Werbung:

ARD-Sendung

Iranische Atombomben „auch für Deutschland gefährlich“ – dennoch verlangt Wadephul von Israel Zurückhaltung

Außenminister Wadephul irritierte am Samstagabend gleich mehrfach mit Äußerungen zum Iran-Israel-Konflikt. Beide Staaten stünden sich „unversöhnlich“ gegenüber, formulierte er es obwohl er zugeben musste, dass Teherans Regime Israel vernichten will.

Außenminister Johann Wadephul befindet sich auf seiner Antrittsreise in Saudi-Arabien.

Werbung

Außenminister Johann Wadephul irritierte am Samstagabend im Gespräch bei den ARD Tagesthemen mit mehreren Aussagen zum Israel-Iran-Konflikt. Aktuell ist er auf seiner Antrittsreise in arabischen Ländern unterwegs. Angesichts des israelischen Angriffs auf iranische Atomanlagen brach er einen geplanten Israel-Besuch ab und reiste stattdessen nach Saudi-Arabien. Gleich zu Beginn sagte er, dass sich mit Israel und Iran zwei Staaten gegenüberstehen, die „in einer Art und Weise unversöhnlich sind, dass es einem schon Sorgen machen muss“.

Die Vernichtung Israels ist dabei schon seit langen erklärtes Ziel des Mullah-Regimes – mit bloßer „Unversöhnlichkeit“ hat das also wenig zu tun. Wadephul gab im Verlauf des Interviews selbst zu, dass der Iran Israel zerstören will. Israel habe zwar ein Recht zur Selbstverteidigung, „aber wir müssen dazu kommen, dass diese militärische Auseinandersetzung beendet wird“.

Delivered by AMA

Er wolle in Gesprächen mit den arabischen Staaten herausfinden, was getan werden könne, um eine Eskalation zu verhindern. Zugleich sagte er auch, dass potenzielle iranische Atombomben „übrigens auch für Deutschland gefährlich werden“ könnten. Wie The Telegraph am 31. Januar berichtete, baue der Iran Sprengköpfe mit einer Reichweite von 3.000 Kilometern, die auch Ziele in Europa erreichen könnten, darunter in Griechenland und der Ukraine. 

Israel wolle dem Iran die potenziellen Atomwaffen „aus der Hand schlagen“, sagte Wadephul. Weiter sagte er: „Der Iran hat leider die Chance verpasst, frühzeitig hier in konstruktive Verhandlungen einzusteigen“. Der Außenminister hoffe, dass das noch möglich sei. Deutschland, Großbritannien und Frankreich bieten sofortige Verhandlungen an, sagte er. „Ich hoffe, dass das angenommen wird“. 

Obwohl Wadephul über die Gefahr Bescheid weiß, die iranische Atombomben für Israel bedeuten würden, sagt er, dass man „auf beide Seiten Einfluss“ nehmen müsse, die arabischen Staaten auf den Iran und Deutschland auf Israel. Innerhalb der nächsten Woche solle es Gespräche geben, mit dem Ziel, eine diplomatische Lösung zu finden.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten. Bitte haben Sie Verständnis, dass es ggf. zu längeren Bearbeitungszeiten kommt. Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

144 Kommentare

  • Ob die Cdu Wähler irgendwann merken was sie mit ihrer Wahl angerichtet haben?

    144
    • Ich glaube nicht. Sind in den Sektensumpf abgerutscht

    • CDU-Wähler merken nichts. Da haben Sie – ums mit Volker Pispers zu sagen – intelligenter Lebensformen auf Ihrem Duschvorhang.

    • Ob AfD Wähler irgendwann merken, daß es in Ihren Reihen nicht besser ist?

      Chrupalla verurteilt die Angriffe Israels, ein Maximilian Krah schrieb in seinem Buch „Politik von Rechts – ein Manifest“ die Revolution von 1979 sei ein Erwachen gegen den Westen gewesen um Traditionen zu bewahren.

      -41
      • Majestyk, ich habe mir die Mühe gemacht alle ihre Kommentare durchzulesen. Immer wieder widersprüchliche Ausagen. Sie agieren wie aus einer linksgrünen Blade raus und senden keine guten Signale.

        16
        • Nur weil Sie den Sinn u. Zusammenhang nicht verstehen, brauchen Sie Majestyk nicht ihre eigene Blase vorzuwerfen.

          -16
      • Wer hat denn den Islam als zu Deutschland zugehörig erklärt, wenn nicht die CDU? Und wer hat die Tore weit für den Islam geöffnet? Wer verantwortete in den 80ern den Familiennachzug?

        Wer mit mir debattieren will sollte auch ein paar Pfeiler im Köcher haben.

        -16
        • Es war Merkel, welche die CDU bekanntlich soweit nach links verschoben hat, dass von der ehemals wertkonservativen und christlichen Volkspartei nur noch der Name übrig ist. Die Partei ist komplett entkernt.

          17
        • Sie wirken unglaubwürdig Majestyk.

          14
        • Nun hüpfen sie wieder zur CDU. Bisschen verwirrt heute?

          17
        • Und wer war in der CDU bevor er zur AfD „konvertierte“? Hmmh?

          -21
      • Schade Majestyk verdrehen sie Gesagtes. Man muss kein Freund der AfD, Chrupalla oder Krah sein, aber man sollte soviel Anstand haben und den Zusammenhang darzustellen und was man inhaltlich wirklich sagen wollte. Sowas machen eigentlich nur Linksextreme.

        28
        • Majestyk, Krah war lange Zeit CDU Mitglied. Sie verrennen sich gerade.

          23
        • Also ich war schon immer zu intelligent und mit Rückgrat ausgestattet um CDU zu wählen.

          Wer blind ist und die Lüge schützt bemüht halt Anstand und Emotionen, wo er mit Argumenten und Fakten nicht weiter kommt.

          -23
      • Wenn sie schon gegen die AfD hetzen, sollten sie nicht einfach Sätze aus dem Kontext nehmen. So verdrehen sie nur den korrekten Inhalt!

        28
        • Da gibt es nichts zu verdrehen, da ist auch keine Hetze, es sei denn die Erwähnung von Fakten gilt jetzt bereits als Hetze.

          Chrupalla fällt immer wieder nicht nur dadurch auf, daß er Nähe zu Rußland sucht, sondern auch Terrosten mit israelischen Zivilisten gleichsetzt. Und Krah redet nicht bloß Türken auf türkisch an, sondern ist eigentlich überall zu finden, nur nicht dort wo er ein Mandat hat. Und was Sie von einer AfD unter deren Führung bezüglich Remigration zu erwarten haben hat Krah noch diese Woche sehr eindrücklich im Gespräch mit Kubitschek deutlich gemachht. Krah hat aber auch schon früher behauptet der Islam würde unegrecht behandelt und einen Salman Rushdie solle man keinen Preis verleihen.

          -27
      • Quatsch.

        30
        • Majestyk, warum beleidigen sie immer? Sowas machen nur linksgrüne Trolle.

          9
        • Sie sind meiner nicht würdig.

          -27
    • Glaub nedd, die sind wohl intelektuell benachteiligt, sonst hätten sie ja nicht den Friedrich gewählt…

  • Komisch finde ich das Schweigen von VdL zu diesem Krieg.

    • Von der Leyen steht wegen ihrer pro israelischen Haltung ohnehin schon in den EU Reihen in der Kritik. Sie sucht wahrscheinlich noch nach den richtigen Worten. Mehr als Deeskalation wird da aber auch nicht kommen.

      -23
      • Kennen Sie eine alternative VdL? Die, die ich kenne will mehr Judenhasser in Europa und sie bekämpft alle die sich dagegen wehren!

        12
      • Würde Ihnen gerne Antworten. Leider wirds erst in ein paar Stunden freigeschaltet.

        22
        • Kenne ich, meine Antworten zu Hildegard warten immer.

          18
      • Hä? VdL hasst Israel! Sie würde Bibi verhaften wenn sie könnte. Sie stoppt die Migration nicht!

        11
      • Pro israelische Haltung? Wo kann ich das nachlesen? Diese Frau, ist wie Merkel, ein Garant für die Flutung durch/mit 🇮🇱Hassern in Europa.

        12
  • Der Ärmste denkt noch immer, dass die deutsche Stimme im Ausland Gewicht hat.
    In puncto Selbstüberschätzung kann er es locker mit Merz aufnehmen.

    103
  • Dieser Wadephul ist ja so eine Witzfigur, der steht der Bearbock in nichts nach. Der letzte deutsche Außenminister der im Ausland und speziell im Nahen Osten noch halbwegs ernst genommen wurde, war Hans Dietrich Genscher, danach kamen nur noch Phrasendrescher.

    122
    • Wäre Genscher ohne Scheckbuch aufgetaucht, hätte den niemand empfangen.

    • Niemand nahm Genscher ernst, höchstens dessen Scheckbuch. Man muß unterscheiden zwischen Amt/ Titel und Person. Außenminister die man respektieren konnte sind in der deutschen Geschichte rar gesät. Das waren aber eher Namen wie Stresemann, Adenauer und Brentano.

      -10
      • Absolut richtig!

        -3
  • US-Geheimdienst: Iran baut KEINE Atomwaffen – trotz Kriegsrhetorik

    📅 25. März 2025 – Die US-Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, stellte offiziell klar:

    „Der Geheimdienst geht weiterhin davon aus, dass der Iran keine Atomwaffen baut – und dass Ayatollah Khamenei das seit 2003 ausgesetzte Atomwaffenprogramm nicht genehmigt hat.“

    👁‍🗨 Man beobachte lediglich, ob Teheran irgendwann beschließen könnte, das Programm wieder zu aktivieren.

    ❗️ Das brisante daran: Diese Einschätzung stammt nur wenige Wochen vor dem jetzigen Kriegsausbruch zwischen Iran, Israel und den USA – und widerspricht der aktuell aggressiven Darstellung Teherans als „unmittelbare nukleare Bedrohung“.

    • Die Info von Tulsi Gabbard auf X wird einfach ignoriertet.
      Man faselt der Iran würd Europa mit der Atombomme bedrohen.

    • Die Anreicherungsanlagen sprechen eine andere Sprache, die eingesetzten Zentrifugen wären für friedliche Nutzung nicht erforderlich.

      • Uran muss IMMER angereichert werden. Auch für Atomkraftwerke. U235 ist nur in geringen Mengen im Gestein vorhanden, nur das wertlose U238 gibt es genügend. Für die Brennstäbe muss daher IMMER U235 angereichert werden, sonst funktioniert es nicht.

        1
    • Die Dame ist politisch recht bunt unterwegs.
      https://de.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard
      Schwer vorstellbar, dass sie auf diesem Posten bleibt.
      So ein Frauenbonus hat sich auch mal abgenutzt.
      Aber selbst wenn sie recht haben sollte, ist das Mullah-Regime als Wurzel seiner vielfältigen antiisraelischen Terror-Proxis längst überfällig. Im Gegensatz zu anderen Teilnehmern, wäre ich auf eine „Fake-Begründung“ gar nicht angewiesen.

      • Ganz genau, ich habe deren Nominierung kritisch aufgenommen und nehme ihr die politische Kehrtwende auch nicht ab. Einmal links, immer links.

        -5
    • Ich habe diese Meldungen auch gelesen und das macht es so schwer den Konflikt zu bewerten. Auch Aussagen wie „der Iran ist geschwächt, das muss man nutzen“ deuten darauf hin, dass das Atomprogramm nicht der einzige Punkt ist. Das Regime im Iran ist aggressiv und finanziert und fördert den Terrorismus. Die bisherige Ruhe aus den Nachbarstaaten legt den Verdacht nahe, dass sie nichts dagegen haben, dass das Regime im Iran in seiner Macht beschränkt wird. Wenn es wirklich nur um das Atomprogramm ginge müssten auch die Amerikaner einsteigen, denn nur sie haben die Beton brechenden Bomben, welche in der Lage sind die tief liegenden Bunker zu zerstören.

  • ARD-Sendung ?
    AN im System angekommen?

    Dann blättert mal hier ein bischen.
    https://uncutnews.ch/neues-und-spannendes-aus-dem-telegram-kanal-22/

    • da ist u a zu lesen:

      ** 🇮🇷 Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte , Teheran sei bereit, die Angriffe auf Israel einzustellen, wenn dieses seine Aggression gegen die Islamische Republik einstelle.

      ❗️ Der Iran hat zudem seine Bereitschaft zum Abschluss eines Abkommens zum Ausdruck gebracht, das den Besitz von Atomwaffen untersagt.**

      wenn netanjahu nicht um sein eigenes ueberleben als staatschef kaempfen muesste, koennte es schnell ruhe geben.
      aber der kann ohne gesichtsverlust nicht mehr aufhoeren.
      und alle muessen darunter leiden, iraner, israelis, energiepreise, umwelt.

      • @regenrinne
        Ich bin doch einigermaßen überrascht, dass Sie sich für den radikalen Islam so ins Zeug legen. Ist das eine Hausaufgabe oder ist das Ihre Überzeugung ?

        -1
      • Nein ! Netanjahu weiß besser als jeder andere, dass den Brüdern nicht zu trauen ist und deshalb zieht er jetzt einen Schlußstrich unter dieses Kapitel. Die Zeit ist reif und wenn er es jetzt nicht macht, macht es keiner mehr.

        -7
        • ich sag nur:
          **brutkaesten**
          **massenvernichtungswaffen**
          **ghaddafi**

          die zeit war auch da reif.
          alle sind darauf hereingefallen

          und jetzt duerfen unbescholtene israelis fuer den machtrausch ihres chefs den kopf hinhalten und die eskalierenden bedrohungen ausbaden.

          1
  • Israels Raketenabwehrsystem kann etwa 15 Prozent der vom Iran abgefeuerten ballistischen Raketen nicht abfangen, sagte der israelische Botschafter in den USA Yechiel Leiter.

    „Der Iran verfügt über ein sehr großes Arsenal an ballistischen Raketen. Wir haben gute Raketenabwehrsysteme, aber sie riegeln den Himmel nicht hermetisch ab. Etwa 10 bis 15 Prozent dieser ballistischen Raketen durchdringen [Israels Raketenabwehr]“, sagte er in einem Interview mit ABC News.

    • Irgendwann hat Israel keine Raketen mehr zur Luftabwehr. Israel und der Iran schiessen jetzt alles aufeinander bis die Lager leer sind.

  • Irgendwie versteht man die Aufregung um Israels Reaktion nicht.
    Der Iran hat im April 2024 Israel direkt mit hunderten Raketen und Drohnen angegriffen und damit einen Krieg begonnen.
    Darüber hinaus spricht die iranische Regierung offen und kontinuierlich von Israels Auslöschung.

    • Dabei muss man erwähnen, dass der Iran bei seinem Angriff nur einen Hühnerstall und nicht einmal die frei laufenden Hühner getroffen hat. Dieses Mal ging es für die Menschen in Israel nicht so glimpflich aus.
      In der arabischen Welt ist die Drohung „Israels Auslöschung“ leider sehr weit verbreitet und diese Drohungen hört man schon seit Jahrzehnten von den hier in Deutschland lebenden aus dem nahen und fernen Osten. In Deutschland wurde nie etwas gegen diese Rhetorik unternommen. Der verstorbene SPD Politiker Thomas Oppermann empörte sich mal darüber, dass man sich in der SPD ganz offen makabre Judenwitze erzählt. Wenn die Haltung schon in der Führung des Landes nicht stimmt, dann nehmen die Dinge einen solchen Verlauf.
      Trotz all dem muss man bei diesem Konflikt genau hin schauen und keine Freibriefe erteilen.

    • Das nehmen Sie wahr. Linke blenden das seit Jahrzehnten aus und auch jene Linke die sich nun als Rechte tarnen.

      • Hoffentlich ist diese Mischpoke bald weg. Die wird immer unerträglicher.

        -5
  • Es macht einen irgendwie fassungslos, wenn ein deutscher Politiker in Bezug auf andere Länder von „verpassten Chancen“ spricht.

    Wie viele Chancen haben wir denn verpasst, unser Ansehen in der Welt wieder auf ein achtbares Level zu bringen? Wie viele Chancen haben wir verpasst, unser Inneres zu ordnen?

    Wessen Land eine solche Dauerbaustelle ist wie Deutschland, der sollte schweigen und vor der eigenen Tür fegen.

    • Selbstkritik ist wichtig, aber warum sieht das bei Ihnen immer so aus als wollten Sie stets russischen Verbündeten beistehen?

      Europa verteidigt man nicht indem man Sympathie für den Iran bekundet.

      -14
      • Ach Menno, wo habe ich jetzt wieder Russland verteidigt?
        Und wo habe ich Sympathien gegenüber dem Iran bekundet?

        Europa verteidigt man, in dem man europäische Interessen vertritt.
        Deutschland verteidigt man, in dem man deutsche Interessen vertritt.
        Egal gegenüber welchem Staat oder welcher Organisation – das ist der Grundsatz, den unsere derzeitigen Entscheidungsträger nicht befolgen.

        Vielleicht sollten Sie einmal versuchen, meine Kommentare immer so zu nehmen, wie sie geschrieben sind, anstatt sie zu interpretieren. Ich gebe mir eigentlich immer Mühe, klar zu formulieren. Einem die Worte im Mund herum zu drehen, ist kein guter Stil, aber leider sehr verbreitet.

        8
        • @ Effi Ost:
          Nicht explizit, aber es kommt so rüber. Gesagtes läßt sich nie von Person und Intention trennen. Ich sehe Sie aber nicht als klassisch rot. Das ist zu pauschal. Ich glaube, durch 11 Jahre pendeln nach Thüringen einen Eindruck bezüglich Mentalität gewonnen zu haben. Mitteldeutsche sind gleich welche Parteifarbe anders sozialisiert, ohne dies werten zu wollen. Man sieht an uns eben Unterschiede in der Prägung. Ihe Sichtweise, unabhängig von Richtigkeit, paßt nur nicht zu einem westlich eingebundenen Land. Bezogen auf die AfD ist das tatsächlich ein Problem, weil kaum eine Partei so sehr in Ost und West gespalten ist wie die AfD. Die war einst eine „Westgründung“ und eher wirtschaftsliberal bis nationalliberal, hat sich durch den Einfluß der Mitteldeutschen und der Neuen Rechten grundlegend gewandelt. Das sieht man schon daran, daß ein Nicolaus Fest (gleich was man von dem hält) für Maximilian Krah geschaßt wurde.

          -1
        • @Effi
          „Deutschland verteidigt man, in dem man deutsche Interessen vertritt.“
          Das mag bei Wadephul nicht der Fall sein, bei Ihnen aber ganz bestimmt auch nicht.

          „… wie sie geschrieben sind, anstatt sie zu interpretieren.“
          Seltsam. Als gelernte DDR-Bürgerin (und vielleicht haben Sie in diesem Staat noch mehr gelernt) müssten gerade Sie doch wissen, dass man Gesagtes *immer* interpretieren muss; bei Ihnen heißt das: im Kontext dessen, was Sie sonst immer hier so sagen.

          Das nennt man übrigens „Hermeneutik“.

          -7
        • Sie sollen nicht, Sie sind !

          -7
        • @Wortleser. Wo sind Sie nur falsch abgebogen? Nur weil ich in der DDR aufgewachsen bin, soll ich „rot“ sein? Ogottogott!

          6
        • Dass Sie hier als die „rote Effi“ gelten, hat nichts mit Majestyk zu tun. Diesen Eindruck haben Sie schon selbst hinterlassen.

          -7
  • 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 Solidarität und pray for Iran 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷

    -20
    • Wo bleibt da jetzt die Faeser-Eingreiftruppe wenn man sie mal bräuchte.

    • Verachtung für Mullahs und repressive Regime!

  • ein durch und durch würdiger Nachfolger der klügsten Aussenministerinn aller Zeiten.

  • Ich vermute, die Gefahr eines Atomschlags des Iran gegen D wäre wesentlich geringer als die der hier vorhandenen mobilen Brisanzkörper, deren täglich berichtete Empfindlichkeit größer scheint als die von Nitroglyzerin.

    • Als ginge es dabei allein um Deutschland.
      An Ihrer Einleitung sieht man schon die Höhe des Tellerrandes.
      Das ist genauso dumm, als würde man sagen, dass das Wetter an der Grenze aufhört.

      • War das mit den Viren nicht so, dass die je nach Richtung des Grenzübertritts mehr oder weniger gefährlich waren? 😉
        Davon ab, Frankreich wäre dann auch betroffen…
        Und ich versuchte, eher vorsichtig zu formulieren, daß wir vielleicht die Gefahr schon im Land haben.

        0
  • Ich verstehe, daß sich Israel schützen
    muß. Aber Atomanlagen bombadieren?
    Wird hierbei nicht die Umwelt, nicht nur
    im Iran, was schlimm genug wäre, verstrahlt?

    • Es werden doch keine AKW bombardiert. Israel zerstört die Forschungsanlagen zum Bau der A-Bombe.

    • Bis jetzt ist kein radioaktives Material ausgetreten und so wird es auch bleiben. Israel kann es halt.

  • Wenn der Iran ein Atomwaffen Arsenal bekommt, könnte er Bomben an seine Terror Proxys weitergeben.

    Islamistische Anschläge mit Atombomben könnten dann überall auf der Welt durchgeführt werden.
    Das muss unter allen Umständen verhindert werden.

  • voran immer zurück nimmer

  • Das Deutschland sofortige Gespräche anbietet wird absolut jeden im Iran und in Israel interessieren! Wirklich jeden!😂

  • Der Krieg läuft jetzt und da ist eine Aufforderung zur Zurückhaltung nicht mehr als eine leere Floskel, welche man sagt, wenn man nichts zu sagen hat.. Ich bin froh, dass bisher alle Nachbarn vom Iran und auch die nordafrikanischen Staaten recht leise sind. Das mag auch daran liegen, dass die israelischen Waffen sehr treffsicher sind und die Zivilbevölkerung kaum tangieren.
    Für Deutschland und alle anderen europäischen Länder, welche Menschen aus der Region aufgenommen haben, ist es wichtig jetzt ganz hart an der Terrorabwehr zu arbeiten, denn der Iran wird über kurz oder lang seine Schläfer noch stärker aktivieren.

  • Der Kompetenzverlust in Schland nimmt mittlerweile existenzgefährdende Ausmaße an.

  • Wadephul kann die Gefahrenlage überhaupt nicht einschätzen, da ihm die Informationen fehlen. Die israelischen Geheimdienste müssen sich mit realen Bedrohungen auseinandersetzen und sind nicht 24h Stunden mit dem bespitzeln von Opposition und Bürgern beschäftigt.

    • Sehr gut festgestellt!

  • So wie Steinmeier seit Jahren die iranischen Mullahs hofiert, so arbeitet auch Wadephul ihnen zu.
    https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2019/05/04/steinmeier-und-die-mullahs/

    • Der ist auch so einer vom Stamme „man muss beide Seiten sehen“. Soll heißen, dass man bloß keine klare Position beziehen soll. Immer schön wage bleiben, gespalten und unsicher, ständig abwägend – eine „Demokratisierung“ der Gefühlswelt. „Engelchen u. Teufelchen“ sollen sich ständig zanken. Menschen sollen ihren klaren Instinkten und Intuitionen nicht mehr folgen. Das ist politisch praktisch, weil Menschen keinen klaren Standpunkt mehr finden. So verhindert man politisch unangenehme Organisationsbildungen. „Wir müssen im Dialog bleiben“ ist auch so eine Phrase mit psychologischem Effekt zum selben Zweck. Der vermeintlich „Gute“ soll den „schlechten“ scheckig quatschen.

  • Ein besonnener Mann, der selbstverständlich auch die innere Sicherheit Deutschlands im Blick haben muss.

    -51
    • Bitte weniger Dope.

  • „Man muss doch aber beide Seiten sehen“
    Dieses Gewäsch hängt mir zum Hals raus.
    Die beiden Seiten sind folgende:
    Seite 1: Demokratie, Religionsfreiheit, Gleichberechtigung.
    Seite 2: Diktatur, religiöse Verfolgung, Unterdrückung von Frauen, Homosexuellen und Andersdenkenden. Und das ist freundlich ausgedrückt.

    Treffe also jeder seine Wahl, wem er beistehen will.

    • Wieso ist es Gewäsch, wenn man beide Seiten betrachtet, bevor man seine Wertung trifft?
      Genau das haben Sie (im übrigen völlig wahrheitsgetreu) doch getan, indem sie die Charakteristiken der Staaten Israel und Iran einander gegenüber gestellt haben.

      Nur auf der Basis einer solchen Gegenüberstellung kann man seine eigene Position finden.

      Beide Seiten zu sehen heißt nicht, beide Seiten toll zu finden.
      Genauso wie vergleichen nicht gleichsetzen ist.

      Den Unterschied verstehen heute leider sehr viele Mitmenschen nicht.

      • Wenn man für Deutschland ist gibt es nur eine Seite Deutschland.

        Es pielt keine Rolle wer im Nahostkonflikt Recht hat. oder was im Zweiten Weltkrieg geschah. Wenn die Türken hinter Wien sind und man den Untergang des Abendlandes erahnt, gibt es aus Sicht eines ethnischen, westlich denkenden und im christlichen Abendland sozialisierten Deutschen nur die Sicht, daß jeder Staat der versucht Islamisierung zu betreiben kulturell Feindstaat sind. Nur weil sich Eliten und Politiker wegducken wird das Problem nicht verschwinden. Man kann natürlich kapitulieren wie Krah diese Woche und angesichts des Leck geschlagenen Schiffs den Eimer wegwerfen und die Violine nehmen, aber wenn sich Israel die ganze südliche Levante krallt ist das in meinem Interesse. Da geht es nicht um Recht, sondern darum das Notwendige zu tun. Und hierzulande sollte man beten, daß man nicht morgen bedauert keinen eigenen Netanjahu zu haben. El Cid befreite Spanien auch nicht mit Samthandschuhen.

        1
      • Sie wissen doch ganz genau, wie der Spruch gemeint ist. Er relativiert diese klare Sicht und will vernebeln, was offensichtlich ist.

        -4
        • Jaja, ich weiß schon was Sie erreichen wollen.
          Sie halten sich für besonders clever, aber ihr ganzes pseudo-intellektuelles Geschwurbsel zieht bei mir nicht.
          Vielleicht beleuchten Sie sich mal von allen Seiten selbst. Könnte spannend für Sie werden.

          -6
        • Also: eine Sache von allen Seiten zu beleuchten, vernebelt Ihrer Meinung nach die Sicht.
          Oder anders gesagt; Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.
          Dann passen Sie auf, dass Sie sich im Nebel nicht verlaufen.

          5
    • Man ist für die eine Seite oder die andere. Es gibt keine Mitte. Man kann nicht Islamisierung beklagen und international Partei für Staaten ergreifen die Islamisierung betreiben. Das ist Gaga. Das ist genauso Gaga wie Nordkorea doof finden aber Rußland toll. Leider leben Deutschland fast nur Realitätsverwirrte und Leute die sich drehen wie das Fähnchen auf dem Turme.

      -17
    • Kleiner Tip: Teile von Seite 1 gibt es nicht mehr.

  • “ Der Iran hat leider die Chance verpasst…“ Ne, er hat wissentlich nicht verhandelt und nicht leider etwas verpasst.
    Und Verhandlungen von Deutschland Frankreich und England die haben so etwas naives an sich und kosten uns jede Menge Geld, wie man an der Ukraine sieht. Europa ist kein Verhandlungspartner mehr, Frau Baerbock und Frau v d. Leyen haben uns da nachhaltig ins Abseits geschossen. Mit uns setzt man sich nur noch an den Tisch um Geld abzusahnen. Ich wäre übrigens, wenn das Gespräch mit Israel nicht möglich ist, nicht nach Saudi Arabien weitergereist als deutscher Außenminister. Ich hätte abgebrochen und wäre zurück geflogen. Hier werden Zeichen gesetzt, die in der momentanen Lage nicht in Ordnung sind. Aber diplomatisches Feingefühl, dass muss man haben, das kann man nicht lernen.

  • Wohl kein Freund Israels?

Werbung