Eskalation
Iran erklärt „Zeit reif“ für Schlag gegen Israel – USA garantieren „eisernen“ Beistand
Auf seinen Propaganda-Kanälen droht der Iran, dass ein Vergeltungsschlag gegen Israel kurz bevorstehe. Informierte US-Quellen sehen darin mehr als leere Drohungen: US-Senator Rubio spricht vom „gefährlichsten Moment im Nahen Osten seit 1973.“
Die Spannungen zwischen dem Iran und Israel nehmen nach dem Schlag gegen die Revolutionsgardisten in Damaskus weiter zu. Anfang des Monats hatte Israel hochrangige Offiziere und Generale der iranischen Terror-Truppe, die in die Planung des Hamas-Großangriffs vom 7. Oktober involviert waren, bei einem Luftschlag getötet. Seitdem droht der Iran mit Vergeltung und Israel ist in Alarmbereitschaft.
Jetzt hat der Iran seine Drohungen erneuert. Die staatliche iranische Nachrichtenagentur IRNA schrieb am Mittwoch, die Zeit sei „reif“, Israel zu bestrafen. Sie behauptete, dass eine endgültige Entscheidung über die Reaktion auf Israels Angriff getroffen worden sei und fügte hinzu, dass ein Ausbleiben der Reaktion die „Abschreckung“ des Irans untergraben würde. Die Nachrichtenagentur Tasnim, die den Revolutionsgarden nahesteht, schrieb ebenfalls, dass die „Bestrafung“ Israels unvermeidlich sei und „schwer“ ausfallen werde.
In Amerika wird das nicht als leere Drohung verstanden: US-Beamte teilten dem in Katar ansässigen Sender Al Jazeera mit, dass die USA davon ausgehen, dass ein iranischer Angriff als Vergeltung für den israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus am 1. April unmittelbar bevorsteht und eher vom Iran selbst als von Stellvertretern durchgeführt wird.
Der republikanische US-Senator Marco Rubio, Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats, hat außerdem öffentlich erklärt, dass der Iran von seinem eigenen Territorium aus einen groß angelegten Angriff auf Israel starten will und dass Israel sich darauf vorbereitet, darauf „sofort“ mit einem noch schwereren Angriff innerhalb des Irans zu reagieren. Rubio sprach weiter „gefährlichste[n] Moment im Nahen Osten seit 1973.“ Damals hätten die arabischen Staaten, insbesondere Ägypten und Syrien, in einem massiven Überraschungsangriff Israel fast besiegt und vernichtet.
Diplomatische Kanäle glühen – auch Baerbock schaltet sich ein
Israel demonstriert derweil Entschlossenheit gegenüber den iranischen Drohungen. Seit Tagen schon patrouilliert die israelische Luftwaffe verstärkt, um mögliche Flugkörper jeglicher Art zu registrieren und abzuwehren. Bei einem Besuch auf einem Luftwaffenstützpunkt sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am Donnerstag, das Land sei auf Bedrohungen von jenseits des Gazastreifens „vorbereitet“. „Wir haben eine einfache Regel aufgestellt“, sagte er. „Wer uns schadet, dem werden wir auch schaden. Wir sind darauf vorbereitet, alle Sicherheitsbedürfnisse des Staates Israel zu erfüllen, sowohl defensiv als auch offensiv“.
Die diplomatischen Bemühungen zur Verhinderung eines Krieges zwischen Teheran und Jerusalem laufen derweil auf Hochtouren. Diplomaten aus der gesamten Region kämpften darum, den Iran von einem Angriff auf Israel abzuhalten, berichten verschiedene Medien. In den vergangenen zwei Tagen hat der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian mit seinen Amtskollegen in Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Irak und der Türkei gesprochen.
Er traf sich außerdem mit Vertretern der syrischen Assad-Regierung und war im Golfstaat Oman zu Gast, dem Experten eine wichtige Rolle bei der indirekten Kommunikation zwischen Washington und Teheran zuschreiben. Auch die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock soll ihren iranischen Kollegen angerufen und zur „Zurückhaltung“ aufgefordert haben.
Biden verspricht „eisernen“ Beistand Amerikas zu Israel
Die wirkmächtigste Deeskalations-Anregung könnte jedoch aus den USA kommen: Amerika könnte eingreifen, um Israel bei der Verteidigung gegen einen iranischen Raketenangriff zu unterstützen, sagten US-Beamte am Donnerstag. Damit besteht die Möglichkeit einer direkten Konfrontation nicht nur zwischen Iran und Israel, sondern auch zwischen Iran und den USA. US-Präsident Biden erklärte jüngst wiederholt, der US-Beistand zur Sicherheit Israels sei „eisern“, auch und gerade im Hinblick auf den Iran.
Einige Beobachter waren davon ausgegangen, dass der Iran schon am vergangenen Wochenende angreifen würde. Andere sehen die aktuell laufenden Tage des Zuckerfests, die das Ende des im Islam heiligen Fastenmonats Ramadan markieren, als möglichen Zeitraum für einen solchen Angriff.
Dem Iran gratuliert Bundespräses Steinmeier gerne mal zum Revolutionstag und dies ach noch im Namen seiner Landsleute.
Unfasslich !
Ich bin hin und her gerissen.
Als Pazifist hoffe ich daß die Diplomaten – und Frau Bärbock sehe ich da da eher Teil des Problems als Teil der Lösung – das schlimmste verhindern mögen.
Irgendwie wünsche ich mir aber auch, daß die Mullahs mal die rote Linie überschreiten mögen. Überleben werden sie sie diesen Schritt nicht, am Ende wäre ohne dieses Regime die Welt ein friedlicher Ort. (Wie sagt man: Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.) Ich weiß, das sagt sich leicht aus der Ferne und ohne Gefahr involviert zu werden. Trotzdem.
Ich glaube, dass das zu einfach gedacht ist- viel zu einfach. Dieser Konflikt ist nicht einfach nur „schwarz -weiß“. Das zeigt die Geschichte.
Ich weiss, dass meine Freunde in Israel nicht in Gefahr sind, denn die IDF wird diesmal nicht zögern, den Angreifer komplett auszulöschen. Es wird keinen 3. Holocaust mehr geben und wenn das heißt, dass der ganze Nahe Osten wackelt- dann hat Israel meine volle Unterstützung-
עַם יִשְׂרָאֵל חַי
Moderner Krieg ist eine Frage der industriellen Produktionskapazität in diesem Fall der Geburtsmaschinen. Und mit „wackeln“ meinen sie den Einsatz von Atombomben?
Och nee, nicht auch noch Baerbock, die sich einschaltet. Die Situation ist doch schon schlimm genug.
Baerbock kommt bekanntlich aus dem Völkerrecht und erklärt Russland kurzerhand den Krieg. auch China zittert vor Baerbock. Dem Iran wird es ähnlich gehen. Baerbock löst auf dem Internationalen Parkett nur Lachen über Deutschland aus. Deutschland schickt seine „fähigsten“ Ministerinnen auf Reisen.
Schulze (die mit den Radwegen in Peru) ist auch kein Deut besser.
Baerbock, Schuze, völlig egal, wer von diesen Versagern sich dort einsetzt
Wenn es um den Islam geht bin ich kein Pazifist!
Deutlicher kann und will ich nicht werden!
USA NY 9/11 in memoriam!
sowas wie 9/11 hat sich Israel ja auch gebastelt und Sie sind drauf reingefallen?
Die USA gehen davon aus, dass ein iranischer Angriff als Vergeltung für den israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus am 1. April unmittelbar bevorsteht. Entweder war dass das falsche Datum bei den Israelis oder nur ein 1. April-Scherz mit womöglich fatalen Folgen.
Die Israelis hatten am 1. April hochrangige Offiziere und Generale der iranischen Terror-Truppe, die in die Planung des Hamas-Großangriffs vom 7. Oktober involviert waren, bei einem Luftschlag getötet – vielleicht haben die Israelis aber doch alles zu 100 % richtig gemacht.
Ob die da jemals miteinander klar kommen werden?
Klare Antwort : Nein !
… wie sollten sie auch ?
Sag ich doch : Wer Israel angreift, greift die USA an.
In den USA leben mehr Einfluss-Reiche Zionisten als in Israel. Zum Glück ! – da kann man sich auch bei den Demokraten keinen Fehltritt leisten.
Israel hat eine Millionen Bunker- und Schutzräume, alle zwischen Sirene und Einschlag in 20 Sekunden erreichbar. Wieviele hat der Iran ?
Wenn es zum großen Krieg kommt, wäre es wohl vernünftiger die EM in Deutschland und Olympia in Frankreich abzublasen.
Nun, wenn man „Großangriffe“ nicht vornimmt, sondern erst multimedial ankündigt, kann das nur zwei Gründe haben:
1) Man will den Gegner Bangemachen.
2) Man will der eigenen Bevölkerung Entschlossenheit demonstrieren.
Zu 1) Das Bangemachen der Juden funktioniert nicht, denn die sind Atommacht, was die Muselmanenmullahs erst noch werden wollen. Starten sie jetzt einen Großangriff auf die Juden, werden die ihr muselmanisches Despotenregime in die Steinzeit zurückbomben, die sie geistig nie verlassen haben. Wäre übel für die Iraner, aber immerhin eine Möglichkeit, die Mullahs endgültig zu beseitigen.
Zu 2) Was passieren wird, sind ein paar Raketen- oder Luftangriffe auf Israel ohne nennenswerte Schäden dank „Iron-Dome“, die sich im Iran von den Mullahs irgendwie propagandistisch ausschlachten lassen. Aber die Mullahs sind so verrückt nicht, ihre eigene Existenz und Macht im Iran wirklich zu gefährden.
Glaubt hier irgendwer der Iran bringt heimlich Panzerdivisionen in Stellung um Israel herum oder was.
Der Iran wäre nur der Zünder, die Bombe ist die Region. Es könnte sich eine Kettenreaktion bilden. Vom Prinzip her will die islamische Welt Israel von Juden säubern. Dies könnte ihre Gelegenheit sein, da die USA und Europa durch Taiwan und die Ukraine nicht hundertprozent bei der Sache sind. Wir haben zwei bestehende Kriege und einen potentiellen der aller Voraussicht nach mit China geführt werden muss. Putin & Co. wollen es wissen.
Es wäre theoretisch möglich über syrische Militärstützpunkte Kriegsmaterial einzufliegen. Die Revolutionsgarden sind ohnehin in Syrien, Irak und Libanon aktiv.
Israel würde dann aber wohl schnellstens Militärflughäfen im Iran unbrauchbar machen.
Die eine oder andere Zentrifuge dürfte sich ebenfalls in Schall und Rauch auflösen.
Eisen rostet, Und klapprige alte Greise sterben bald – zum Glück!
Ich weiß nicht genau, wo ich es gelesen habe. Aber in der „Alten Zeit“ sollen die Perser den Juden wohlgesonnen gewesen sein und sie wohl auch unterstützt haben. Wäre es nicht schön, wenn beide Seiten sich darauf besinnen könnten? Wer hat letzten Endes irgendeinen Nutzen von „ewiger Konfrontation“…? Alle, die dort leben (das gilt auch für Europa und seine Nationalstaaten mit ihren Grenzen…) haben doch ein Recht, dort zu leben. Der Ort, an dem ein Mensch geboren wird, hat eben auch eine besondere Beziehung zu ihm/ ihr. Überall. Ich habe in meiner Heimat davon gelesen, dass eine alte jüdische Frau, deren Familie einst in die USA emigrierte, in ihrer alten Heimat (hier die Stadt Nordhausen) auf dem jüdischen Friedhof beigesetzt werden wollte und wurde. Ein Beispiel dafür, wie wichtig dem Menschen doch die „Heimat“ ist, selbst wenn ihm dort übles widerfahren ist.
Alles richtig, aber Gefühlsduseleien bringen uns nicht weiter.
Vorgestern sah ich eine ähnliche Reportage über Juden im Iran. Ich war überrascht, dass dort tatsächlich noch Juden leben und nicht mal wenige. Laut dieser seichten Doku gibt es Synagogen und Kirchen und alles ist ganz wunderbar. Der übliche synodale Käse eben.
Vor ungefähr 25 Jahren las ich mal einen Artikel im Spiegel. Es ging um die einzigen 2 in Afghanistan (noch unter dem Talibanregime) verbliebene Juden. Der eine lebte in einer Synagoge in Kabul und beide pflegten eine innigste Feindschaft. Ich konnte es kaum glauben.
Die Allianzen anhand einer Karte verdeutlicht :
https://exxpress.at/israel-in-alarmbereitschaft-so-koennte-ein-angriff-irans-aussehen/
Israel konnte die Hamas nicht besiegen, die Geiseln sind nicht befreit worden und die Israelis sind auf dem Rückzug aus dem Gazastreifen. Ergebnis: Der Nimbus von Israels Unbesiegbarkeit ist verschwunden; Israel von der Mehrheit der internationalen Staatengemeinschaft verachtet. Israel gewinnt und der Iran verliert? Hieß es nicht auch: die Ukraine gewinnt und Rußland verliert! Und jetzt?
die USA die für „unser seeliger Adolf“ steht? Oder die andere die unsere Pipeline gesprengt hat? Oder der Weltpolizist der in den vergangenen Jahrzehnten die Welt mit Kriegen überzogen hat, Menschen ohne Prozess mit Drohnen umbringt und Millionen unschuldiger Zivilisten ermordert hat? Vielleicht weiss Zalando mehr.