Labour-Regierung
Großbritannien treibt Einführung der Digital-ID voran – Starmers eigene Abgeordnete sprechen von „dystopischer Katastrophe“
Keir Starmer will die Einführung einer digitalen Identität vorantreiben. Seine Technologieministerin bezeichnete es als „echten Vorteil“, wenn es künftig für jede Person nur einen einzigen Zugang für alle staatlichen Dienste gebe.
In Großbritannien wird die Einführung einer digitalen Identität vorangetrieben. Premierminister Keir Starmer könnte bereits auf dem Parteitag der Labour-Partei Ende September einen offiziellen Vorschlag unterbreiten, wie die Financial Times am Freitag berichtete. Genaue Details sind noch offen. Allerdings sieht ein mögliches Modell vor, dass jeder Staatsbürger und jeder Migrant, der sich legal in Großbritannien aufhält, eine digitale ID bekommen könnte. Die „Wirksamkeit des digitalen ID-Programms hängt davon ab, dass jeder eine solche ID hat“, sagte eine Person, die mit den Vorgängen vertraut ist, der FT.
Die digitale ID könnte zum Beispiel dafür verwendet werden, Arbeitsberechtigungen zu überprüfen oder die Berechtigung für den Abschluss von Mietverträgen. Selbst Abgeordnete von Starmers eigener Partei bezeichneten die Pläne laut Daily Mail als „völlige, dystopische Katastrophe“. Laut einer Umfrage vom Dezember 2024, die für The Times durchgeführt wurde, befürworten 53 Prozent der Befragten die Einführung einer digitalen Identität. Ein Viertel befürwortete die Einführung sogar sehr. Lediglich ein Fünftel der Befragten steht der Einführung skeptisch gegenüber.
Werbung
Starmer sagte laut BBC, dass digitale Identitäten eine „wichtige Rolle“ dabei spielen könnten, illegale Migration zu bekämpfen. Die Menschen würden heutzutage viel mehr digitale Ausweise mit sich führen als noch vor zwanzig Jahren und dementsprechend eine andere Haltung zu dem Thema haben. Bereits 2005 versuchte die damalige Regierung, verpflichtende digitale Ausweisdokumente einzuführen, scheiterte jedoch.
Auch Großbritanniens Technologieministerin Liz Kendall sprach sich am 17. September für die Einführung einer digitalen Identität aus. Im Interview mit BBC Breakfast sagte sie: „Ich denke, dass dies hier echte Vorteile mit sich bringt, natürlich im Hinblick auf die Bekämpfung illegaler Arbeit, aber auch, wenn sich Ihre Zuschauer vorstellen, dass sie mit einem einzigen Ausweis Zugang zu allen verschiedenen staatlichen Dienstleistungen hätten.“ Und weiter: „Ich glaube, dass dies hier ein echter Vorteil sein könnte, wenn es einen einzigen Zugang gäbe.“
Werbung
Ob es auch zu Einschränkungen für diejenigen kommen würde, die sich keinen digitalen Ausweis zulegen, ließ sie offen. Kendall betonte, dass sich die britische Regierung ansehen wird, wie andere Länder mit dem Thema verfahren. Wer als Vorbild dient, führte sie nicht aus. Welche Nachteile die Verpflichtung zu einer digitalen Identität haben kann, zeigt sich aktuell in Vietnam. Denn in Vietnam sollen 86 Millionen Konten gelöscht werden, weil deren Besitzer keine biometrischen Daten hinterlegt haben. Die Staatsbank von Vietnam kündigte an, sich für eine Verbesserung des bargeldlosen Zahlens einsetzen zu wollen (Apollo News berichtete).
„Keir Starmer könnte bereits auf dem Parteitag der Labour-Partei Ende September einen offiziellen Vorschlag unterbreiten“
Der Vorschlag kommt sicher nicht von ihm. Es sind erstaunlich viele Länder, die diese Dig. ID vorantreiben, zeitgleich. Und es sind in allen Fällen nicht die Regierungen, die das wollen. Und wie schon die Verschwörungstheoretiker vor einiger Zeit feststellten, werden die Migranten als Teil des Problems dargestellt, damit dem besorgten Bürger eine Lösung vorgelegt werden kann. Aber niemals in seinem Interesse, sondern als weiteren Teil der Versklavung.
Politiker in ALLEN Ländern finden doch Gefallen daran, wenn sie die Bürger überwachen und bestrafen können. Da ziehen alle am gleichen Strang. Das müssen die Wähler endlich mal kapieren!
Sie werden es erst merken, wenn es zu spät ist! Dann ist die Diktatur bereits abgeschlossen.
Richtig, das Problem mit der illegalen Migration wird meiner Meinung nach nur vorgeschoben. Wenn er etwas dagegen unternehmen wollte, hätte er das auch ohne digitale ID getan.
Kooomisch … warum kommt diese „Idee“ so kurz nach dem Trump-Besuch?
„… befürworten 53 Prozent der Befragten die Einführung einer digitalen Identität“
Da sieht man ein weiteres Mal, wie effektiv Gehirnwäsche ist. Die Befürworter haben nicht die Spur einer Ahnung, was beabsichtigt ist, worauf das hinaus läuft und was das für Auswirkungen haben wird. Man packt die Leute an ihrer Bequemlichkeit. Ist ja so schön praktisch.
Fragt man die Leute, was am Euro so toll sein soll:
„Ich muß im Urlaub kein Geld mehr tauschen!“
Alles, was man über Faulheit und Dummheit der Menschen wissen muß.
Die wollen die Menschheit beduppen.
Illegale Migration bekämpft man mit geschlossenen Grenzen, funktionierenden Kontrollen, bestehenden Gesetzen und Einreisebehörden.
Wie alle vor der Digitalisierung Angst haben! Ich kann mir ein Leben ohne Digitalisierung nicht mehr vorstellen. Egal was ich machen will, ob privat oder geschäftlich, alles geht online. Entweder per App oder Website.
Es geht um Überwachung des Volkes und der Möglichkeit für Zwangsmaßnahmen.
Illegale Migration kann anders effektiv bekämpft werden. Man muss es nur wollen…
Erstaunlicherweise müssen wir Eingeborenen Fingerabdruck und biometrisches Foto abgeben, wenn wir den Perso verlängern lassen.
Aber die Ankommenden pflegen mehrere Identitäten. Und Das fällt auch nur auf, wenn wegen Straftaten ermittelt wird?
Wenn die digitale ID die Migration steuern/überwachen soll, dann sind alle Zahlen zur Migration geschätzt.
Die Wähler sind für den eigenen Niedergang verantwortlich. Dort ist es Keir Starmer, der trotz katastrophaler Politik gegen die Menschen trotzdem noch viele Stimmen bekommt. Hier haben sich Menschen von Merkel einlullen und dann von der Ampel und nun von Merz verarschen lassen. Die Menschen wollen es so, wie die Wahl in NRW gerade erst gezeigt hat.
Technologieministerin Liz Kendall! Darf man fragen was sie qualifiziert über Technik zu reden ? Irgendein Ingenieur- oder Naturwissenschaftliches Studium ?
Heeee!!!
Hier geht’s um Politiker …
Also die föllich valtsche Frage 😉
alle laender weltweit treiben die e-ID voran, UK bildet keine ausnahme.
in etlichen laendern ist sie gar schon realitat.
die e-ID soll eigentlich laenderuebergreifend funktionieren, die ganze welt also quasi per e-ID und cbdc miteinander vernetzen.
auf diese weise gelingt es der globalistischen stakeholder-elite, die geplante **weltregierung** durch totale kontrollmoeglichkeit aller menschen einzufuehren.
ein land, das keine laenderuebergreifende e-ID bietet, waere komplett isoliert.
das wird niemand wollen.
Das stimmt. Mich würde interssieren, wie Russland das macht. Die wollen ja eigentlich nicht mehr mit dem Westen (Europa) machen. Vielleicht machen die ja eine solche dig. ID in den BRICS-Staaten auch.
wollte nochwas anfuegen, wurde aber nicht freigegeben.
der mensch, der in schweden die ambulanzkraft aus dem leben geholt hat, war kein … sondern ein junger pole, der soeben aus der psychatire entlassen worden war.
Digitale Identitäten sind sicher, solange es keinen Missbrauch gibt. Und der ist ebenfalls sicher, genauso wie die massive Einschränkung letzter Freiräume und die totale Kontrolle durch den Staat.
Das Problem bei solchen (eigentlich guten!) Ideen ist, dass Menschen beteiligt sind!
Es gibt immer „kreative“ Personen, die diese Situation missbrauchen.
Sieht man überdeutlich am vereinten Europa:
eine einzelne Person macht was sie will! Kontrollen / Abstimmungen werden im Vorfeld arrangiert, Verträge unter der Hand geschlossen, Dokumentationspflichten ignoriert, Vorschriften nach Ideologie …
Und etwas undeutlicher in Deutschland:
Personalwahlen in die höchsten Richterämter finden nicht wirklich statt, nur das Ergebnis aus Hinterzimmern wird „demokratie-wirksam“ parlamentarisch inszeniert.
Von den Wählern „beauftragte“ Personen werden ihrem Auftrag nicht gerecht, weil sie mehr an ihrer Karriere (Macht/Ansehen) interessiert sind als an der Zukunft der Nation.
Keine Schafherde ist „frei“ in der Natur unterwegs:
der einzelne Schäfer gibt die Grenzen vor!
Und natürlich deren konsequente Einhaltung unter Mithilfe seiner treuen Hunde …
Die müssen sich ihr Land wiederholen.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“
Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Kontrolle, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Gottseidank!
Ich hatte es schon fast vergessen 😮
Wenn die Abgeordneten erkannt haben wohin das führen wird, können sie Starmer doch die Gefolgschaft verweigern ! Oder sind das willen- und rückgratlose Hasenfüße ?
Dann sollen sie handeln und nicht rumlabern. Dafür wurden sie gewählt und sitzen nicht umsonst herum.
Die Briten haben einen Migranten-Anwalt (Keir Starmer) zum Premier gewählt, obwohl sie weniger Migration wollen !!! Jetzt macht er, wie alle Linken, auf Überwachungsstaat. Selbst schuld, Grossbritannien.