Ex-Vize-Kanzler
Gabriel verteidigt Grenzöffnung 2015: Kritiker seien „Klugscheißer“ oder hätten „kein Herz im Leib“
Zehn Jahre nach der Flüchtlingskrise verteidigt Ex-Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD) die damalige Entscheidung. Wer geschlossene Grenzen gefordert habe, sei „ein Klugscheißer“ oder jemand, „der kein Herz im Leib hat“ und auf Flüchtlinge hätte schießen lassen.
Von
Zehn Jahre nach der Flüchtlingskrise verteidigt der damalige Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD) erneut die Entscheidung, Hunderttausende Migranten nach Deutschland einreisen zu lassen. Im Interview mit der Bild erklärte er, dass ein Schließen der Grenzen nur mit Gewalt möglich gewesen wäre. Die Reaktion der Politik sei damals die richtige gewesen. „Ich glaube, es ist sehr viel geschafft worden, aber eben nicht alles“, so Gabriel. Das Land könne stolz darauf sein, was es geschafft habe.
„Damals gab es ja auch Menschen, die ziemlich finstere Vorstellungen hatten, was wir tun sollten: Also die Grenzen abriegeln und im Zweifel auch die Bundeswehr oder den Bundesgrenzschutz auf Flüchtlinge schießen lassen. Anders hätte man nämlich 7.000 bis 10.000 Menschen, die da pro Tag kamen, gar nicht aufhalten können“, sagte Gabriel.
Werbung
Es ist dieselbe Argumentation, die er bereits vor wenigen Tagen in der Berliner Zeitung gewählt hatte. Auch dort sprach er von „Waffengewalt“ als einzigem Mittel, um die Flüchtlinge aufzuhalten – eine Formulierung, die er nun in nahezu identischer Weise wiederholt.
Auf die Behauptung, die Grenzen hätten geschlossen werden können, sagte er nun: „Wie bitte soll das eigentlich gehen – außer mit militärischer Gewalt und mit dem Einsatz von Waffen? Wer da im Rückblick sagt, man hätte die Grenzen schließen müssen, ist entweder naiv oder hat keine Vorstellung davon, was damals los war. Oder es sind Menschen, die kein Herz im Leib haben und sagen, man soll auf Flüchtlinge schießen.“ Das seien Klugscheißer, so Gabriel.
Die Hilfsbereitschaft vieler Deutscher bezeichnete Gabriel als die größte Leistung jener Monate, „dass die Deutschen den Familien, den Männern und Frauen, die an den Bahnhöfen gestanden haben, wirklich geholfen haben.“ Zugleich habe man „nach dieser Welle die danach kommende Einwanderung nicht ausreichend kontrollieren können.“ Auch die Integration sei „in großem Maße“ nicht gelungen. „Da haben wir uns auch Illusionen gemacht über die Größe der Aufgabe.“
Lesen Sie auch:
Insa
Umfrage: AfD bleibt zweitstärkste Kraft, Grüne können als einzige zulegen
In der neuen Sonntagsumfrage von Insa legen die Grünen als einzige Partei leicht zu. Mit 12 Prozent erreichen sie ihren besten Wert seit vier Monaten. Die AfD bleibt auf Platz 2, die Union führt die Umfrage weiterhin an.
Auch das Theater wird schlechter
Mit einer verbesserten „Außendarstellung“ will die Bundesregierung die Wende bringen. Mit seinem magischen Glauben an die Macht der politischen Kommunikation berauscht sich das politische Berlin mal wieder selbst.Deutschland könne nicht unbegrenzt Menschen aufnehmen, so Gabriel: „Natürlich gibt es Grenzen der Aufnahmefähigkeit auch eines Landes wie Deutschland. (…) Auch in Deutschland gibt es eine begrenzte Anzahl von Schulplätzen, Kindergartenplätzen, Wohnungen, Jobs und wir können nicht unbegrenzt viele Menschen aufnehmen.“
Wer rote Grütze im Kopf hat, sollte andere nicht bezichtigen, kein Herz zu haben.
Danke. Ich wollte auch grad schreiben, aber ihr Kommentar fasst es kurz und bündig zusammen!
Wieviele Flüchtlinge hat der Sozi denn in seinem Haus aufgenommen und komplett finanziell über Jahre ausgestattet, Schwätzer.
Er hat einen großen Garten.
Dort könnte man Wohncontainer
für Merkel-Gäste aufstellen.
https://www.waz-online.de/resizer/v2/FFGTL7OPAXVPLYXOYRQ4U7KHZM.jpg
Die Deutschen haben nach Ansicht des früheren Außenministers Sigmar Gabriel zu lange auf einer Insel der Seligen gelebt. Jetzt wird es rauer,…
https://www.waz-online.de/politik/regional/wie-halten-sie-den-ruhestand-aus-herr-gabriel-LZY7AVSBBBBFIKHS6IUQ2IFTOU.html
Grundgesetz Art. 16a regelt da, nicht Gabriel.
https://pi-news.net/2025/09/wurde-die-bundesrepublik-am-4-september-2015-zum-unrechtsstaat/
Der „Klugscheißer“ ist schon er! Später hat er Kritik geübt an der uferlosen Grenzöffnung. Niemand beklagt sich über die Grenzöffnung Herbst 2015 , aber dass es danach immer so weiterging – das muss doch auch dem Dümmsten einleuchten, dass das nicht gut war/ist!°!
Typisch Linker, Träumer!
Rote Grütze im Kopf und unser Geld auf dem Konto,
Mit voller Hose lässt sich eben gut stinken.
Diesem dreisten Lügner sein „Herz“ würde ich nicht einmal mit der Kneifzange anfassen.
Was ist das für ein „Herz“, welches zulässt, dass seit 15 massenhaft Frauen im Land vergewaltigt werden, 2 Gruppenvergewaltigungen täglich, knapp hundert Messerangriff der „Schutzsuchenden“ pro Tag und eine explodierende Zahl von Morden.
Hinzu kommen astronomische Kosten für Asylbetrüger ohne Identitätsnachweis und zahlreichen Identitäten, sowie deren – nachgeholten – Familienclan.
Für so einen Schaumschläger kann man bestenfalls tiefste Verachtung aufbringenm nichts sonst.
…wer das befürwortet und dafür dauerhaft vorsätzlich Gesetze bricht hat Scheiße im Hirn!
Tja, was soll man als zivilisierter Mensch darauf anderes antworten als: Ich bin seiner Meinung nicht!
Gabriel ?! Ein Politiker der Flüssiger als Flüssig ist !! Überflüssig !!
B Abbi und als Kellner vom Gast eher geduldet als erwartet!! Die SPD musste ihm außerhalb Goslars einen Wahlbezirk zuweisen weil die Leute ihn in dieser Stadt kannten und eine ich sage mal spezielle Meinung auch heute noch von Ihm haben . Dieser Mann kennt meiner Meinung nach weder die Worte Arbeit ,Leistung Verantwortung Selbstreflektion Kompetenz noch Bescheidenheit !!
Das Schröder ihn zu seinem Nachfolger gemacht hat !? Nur verständlich weil ein reiner ungefährlicher Platzhalter und Jasager !!
Das Problem war nicht die Grenzöffnung an sich 2015, sondern die fahrlässig – ja schon kriminelle Untätigkeit danach. Die Politik wäre in der Verantwortung gewesen, Pull-Effekte zu minimieren, Fluchtursachen besser zu bekämpfen und vor Allem die Gesetze so zu ändern, Abschiebungen von Ausreisepflichtigen Personen unverzüglich durchführen zu können.
Und das kann und MUSS man als Demokrat und Bürger dieses Landes kritisieren!
Wir hatten schon 2015 massive Parallelgesellschaften aus dem Muslimischen Raum (inzwischen in ganz Europa).
„Wir schaffen das“ war von Anfang an eine Lüge schon alleine weil man systematisch die Homophobie , Frauenunterdrückung, den Antisemitismus und das enorme Überlegenheitsgefühl vieler Muslime, nicht als kulturelle , religiöse , Sozialisations bedingte Komponente anerkennen will , bis heute nicht, die in deren Heimatländern der Mainstream sind .
True! Eigentlich ein no-brainer!
Bitte streich eigentlich.
von dieser verantwortung hat sich die politik befreit, indem merkel den m-pakt akzeptiert hat.
dessen forderungen stehen ueber nationalen befindlichkeiten.
sowohl die EU als ganzes, ihre gerichtsbarkeit, als auch die meisten mitgliedslaender richten sich nach diesem pakt.
so koennen die regierunge schoen mit dem finger auf *hoehere gewalt* verweisen, wenn sie die massenmigration zulassen.
Absolute Zustimmung!! Davon will dieser Gabriel – und vor allem die „Göttliche, Unfehlbare“ nichts wissen!
Das soll er den Familien der ermordeten Kinder und Polizisten sagen.
Es ist leicht Grossmut zu zeigen wenn es einen selber nicht betrifft…
Ein weltfremder Ideologe der gut versorgt mit Personenschutz unterwegs ist. Rücksichtslos und selbstgerecht gegen die Interessen der Bevölkerung.
Personenschutz und Audi- oder BMW-Panzerlimousine.
Als gekaufter Transatlantiker hat er ein Anrecht auf solche Annehmlichkeiten.
Ein gutbezahlter Lobbyist heute oder in lukrativen „Beraterposten“ – sein feistes Gesicht ……….
Den braucht man nicht kaufen,
der macht das allein dafür, sich wichtig vorzukommen.
der ehemalige Pop-Beauftragte der SPD, Siggi Pop
Ach der darf öffentlich beleidigen!
“ Klugscheißer „
Ist ja auch die Elite…
Dann dürfen wir das auch,
er ist selber einer!
„Hätten kein Herz im Leib“
Das will ich sehen, wie er das den Opferfamilien erzählt.
In der Politik kommt es eher darauf an, dass man Verstand im Kopf hat.
Wer Politik bedingungslos mit ‚Herz‘ macht, ohne die Folgen zu bedenken, sollte zum Roten Kreuz gehen, aber keine politische Verantwortung tragen.
Er zeigt keine Einsicht, was ja auch einem Schuldeingeständnis gleich käme. Ich hoffe nicht, dass er damit durch kommt, sollte er mal zur Verantwortung gezogen werden.
Tönnies Siggi hat ein grosses Herz, sein Kardiologe sieht das mit Sorgen.
Omas brauchen Herz, Politiker Verstand.
Man sollte keine Zeit mehr auf solche Märchen-Erzählern verwenden, sondern sich jetzt mit den Fakten befassen um die Sachen wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen.
Er hat Recht! Aber was danach passiert ist, dass ist da große Problem. Das sieht ja jetzt jeder, der es sehen möchte. Man hätte nach 6 Monaten merken müssen, dass es eine Begrenzung braucht und das man hier ein Problem bekommt. Frau Merkel hat ja sogar zugegeben, dass sie das mit den ausreisen unterschätzt hat. Mir ein Rätsel, wie man das unterschätzten kann, denn man hat es ja täglich gesehen.
Sie hatten einfach keinen Bock sich ernsthaft um die Probleme zu kümmern und Verantwortung zu übernehmen. Sie haben die Bevölkerung damit allein gelassen. So wie sie heute die Bevölkerung zahlen lassen, wenn sie permanent über den Durst leben.
Der aktuelle Lanz und Precht Podcast ist spannend. Precht macht da ziemlich gute Punkte was Presse und Merkel betrifft.
Nicht nur das „danach“ ist das Problem. Bevor Merkel Kanzlerin wurde, hatte sie damals schon in einer großen Rede festgestellt, dass Multikulti gescheitert wäre. Also ist die Grenzöffnung an sich schon das Problem, da Merkel wusste, was passieren würde.
Frau Merkel hat nichts zugegeben!
„„Das ist ein Prozess, aber bis jetzt haben wir viel geschafft. Und was noch zu tun ist, muss weiter getan werden”, gab sie vor kurzem, von der Reue Blässe unangekränkelt, in habitueller Indolenz zu Protokoll.“
„Merkel hat diesem alten, duldsamen, neurotischen Volk Lasten aufgebürdet, die es, bei aller stumpfsinnig-idealistischen Durchhaltebereitschaft der Vielzuvielen, nicht dauerhaft wird tragen können.“
M. Klonowsky
2015 eine gewisse Anzahl Flüchlinge ins Land lassen, OK, dafür gab es Gründe. Aber es gab keineb Grund, diese Grenzen seit nunmehr 10 Jahren offen zu halten. Und da liegt der grosse, historische Fehler.
Wer mir dem Herzen denkt, hat kein Verstand.
Was interessieren seine Ansichten noch?
Er ist Vergangenheit.
Hat es mitgetragen und ist sich keiner Schuld bewusst.
Natürlich können wir stolz auf das sein, was wir geschafft haben. Naja – vielleicht nicht alle, aber einige. Genauso wie bei Coronaimpfungen, Masken- und Klimadeals.
Die Mehrheit allerdings leidet darunter und zahlt drauf, aber das gehört halt zum Geschäft. Das Geld ist ja nicht weg – es hat halt nur jemand anderes.
Ihm fehlt die Reife für einen Staatsmann. Er hätte niemals in eine so hohe Position kommen dürfen.
Es hätte mMn schon gereicht, ihnen nicht ein All-Inclusive Einkommen zur Verfügung zu stellen oder dieses auf ein paar Monate zu begrenzen.
Wenn er aus Nächstenliebe Handeln möchte, warum spendet er dann nicht sein Gehalt
„Wer in seiner Jugend nicht links ist, hat kein Herz. Wer im Alter immer noch links ist, hat kein Hirn.“
Ich plädiere für Hirn über Herz schon in der Jugend. Aber das ist angesichts des Reifegrads vermutlich einfach zu viel verlangt.
Manche sind allerdings bis ins hohe Alter einfach auf ihren Fühlies hängen geblieben.
Abschreckendes Beispiel. Mehr fällt mir dazu nicht ein.
„Wie bitte soll das eigentlich gehen?“
Schon einmal etwas von Wasserwerfern gehört?
Wieso bekommt der immer wieder einen Bühnenauftritt? Ich denke, nicht nur ich kann den nicht mehr sehen und hören.
War das nicht der überflieger, der andersdenkende pauschal als »pack« bezeichnet hat?
Hab ich gerade auch gefragt.:-)