Freund werden
Brandmauer
„Für kirchliche Ämter nicht geeignet“ – Evangelische Kirche verteidigt Ausschluss von AfD-Funktionären
„Wenn jemand menschenverachtende Positionen vertritt, ist er für kirchliche Ämter nicht geeignet“ – mit dieser Aussage hat die Präses der Synode der Evangelische Kirche in Deutschland, Anna-Nicole Heinrich, den Ausschluss von AfD-Funktionären aus kirchlichen Leitungs- und Ehrenämtern verteidigt.
Von
In mehreren evangelischen Landeskirchen dürfen Funktionäre der AfD keine kirchlichen Leitungs- oder Ehrenämter mehr übernehmen. Die Präses der Synode der Evangelische Kirche in Deutschland, Anna-Nicole Heinrich, verteidigte diese Praxis nun ausdrücklich.
„Wenn jemand menschenverachtende Positionen vertritt, ist er für kirchliche Ämter nicht geeignet, und das ist bei Funktionären der AfD der Fall“, sagte Heinrich in einem Interview mit Welt am Sonntag. Der Ausschluss betreffe zentrale kirchliche Gremien und Aufgabenbereiche, darunter die Diakonie und die Arbeit mit behinderten Menschen. „Da geht es […] um die Wahrung der Würde von Menschen Das geht mit den Positionen der AfD nicht zusammen“, sagte Heinrich.
Werbung
Die evangelische Kirche hatte bereits Ende 2023 erklärt, die politische Ausrichtung der AfD sei mit ihren Grundsätzen unvereinbar. Auf der EKD-Synode im November wurde dieser Kurs bestätigt. In der Folge setzten mehrere Landeskirchen entsprechende Regelungen um. Auf der EKD-Synode im November 2025 ging die evangelische Kirche noch einen Schritt weiter. In einer offiziellen Stellungnahme zum Demokratie-Engagement forderte die Ratsvorsitzende Kirsten Fehrs ausdrücklich ein „Handeln gegen AfD“.
Heinrich wies den Vorwurf zurück, die Kirche überschreite ihre Rolle. „Die Kirche ist kein parteipolitischer Akteur“, sagte sie. Zugleich erklärte sie: „Doch wenn eine Partei fundamentalen Grundwerten widerspricht, indem sie behauptet, die einen Menschen seien mehr wert als andere, können wir nicht anders, als zu sagen, stopp. Ihr seid auf dem Holzweg!“ Das habe nichts mit Parteipolitik zu tun.„Rechtsextremismus und Ausgrenzung sind nicht vereinbar mit dem, was ich in der Bibel lese“, so Heinrich. „Wir schließen niemanden aus. Es wird nicht abgefragt, was Menschen wählen, die unsere Gottesdienste und Angebote besuchen“, sagte sie. Die Grenze verlaufe bei Funktionen und Verantwortung innerhalb der Kirche.
Werbung
Eine vergleichbare Position vertritt die katholische Kirche. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Georg Bätzing, hatte zuletzt im Deutschlandfunk erklärt, die politische „Brandmauer“ zur AfD müsse „so lange halten, wie es geht“. Und weiter: „Das ist ein Schutz, und wir haben das als Kirche immer wieder gesagt: Diese Art von völkischem Nationalismus, der von der AfD vertreten wird, ist menschenverachtend.“
Lesen Sie auch:
Rassistische „Unterdrückung“
Berliner Senat fördert Kirchenveranstaltung, die „Weihnachten dekolonisieren“ will
In der Friedenskirche Charlottenburg befasst eine Veranstaltung sich mit den vermeintlich rassistischen Elementen und „Unterdrückungsstrukturen“ der Weihnachtsgeschichte. Man warnt vor „christlichem Fundamentalismus“ und will Weihnachten „dekolonisieren“.
Evangelische Kirche
Weil die Figur des schwarzen Königs Melchior „rassistisch“ sei: Ulmer Münster ersetzt 100 Jahre alte Krippe
Im Ulmer Münster wird ab dem ersten Advent erstmals eine neue Krippe zu sehen sein. Und das nur, weil die Figur des Königs „Melchior“ in der bisherigen, 100 Jahre alten Krippe angeblich rassistisch gewesen sei – wegen seiner „dicken Lippen und der unförmigen Statur“.2024 hatten die katholischen Bischöfe beschlossen, dass völkischer Nationalismus mit dem christlichen Menschenbild unvereinbar sei. In begleitenden Erläuterungen heißt es, Parteien mit entsprechender Ausrichtung seien für Christen „kein Ort politischer Betätigung“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Dann ist aber auch die Kirchensteuer der ADF-Mitglieder nicht für die Evangelische Kirche geeignet und muss deshalb konsequenter Weise abgelehnt und zurückerstattet werden. Oder, Frau Heinrich?
Austreten aus diesem Scheinheiligenverein!
Auch austreten hilft nur bedingt, ist freilich besser als drinbleiben.
Siehe aber
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsleistungen
Na das wäre doch mal ein politische Aufgabe den Unsinn zu beenden.
Die „Staatsleistungen“ an die Kirchen unterliegen keiner Rechenschafts- oder Nachweispflicht.
Sie können also auch zum Kauf von Mittelmeer-Taxis verwendet werden, um Menschen „aus Seenot zu retten“.
Wer wird denn den Linken
die Kirche überlassen?
Ich nicht. Sollen die doch
verschwinden. Vor 50 J., als
die Kirche noch konservativer war,
traten die Linken massenweise aus.
Also müssen wir die Kirche wieder
konservativer machen, damit die
jetzigen Linken auch austreten.
die evangelische Kirche ist ja auch nur noch eine Links Grüne-Propagandakirche. Kirchentage sind Sektentreffen für ihre Grünen Gurus im Bundestag
Auch bei der Katholischen siehe deren Vorstand Bätzing
…der deutsch-linken Filialkirche. 😀
Nein, das doch nicht! Geld stinkt nicht!
Wer da noch nicht ausgetreten ist, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
Heinrichs ist in ihrem Amt die optimale Besetzung, um die evangelische Kirche Deutschlands in die Bedeutungslosigkeit zu führen.
Total, oder? Man sieht das Foto und fragt sich – wer zur Hölle möchte den überhaupt ein Amt in einem Verein, der dadurch vertreten wird? Was hat das überhaupt noch mit Kirche zu tun?
Die haben genug Geld die bereichern sich an den Flüchtlingen deshalb wollen die das wir noch mehr aufnehmen und natürlich an die Kirche Steuergelder abtreten… Die lassen sich alles bezahlen.
Nicht nur, dass der Islam immer stärker präsent wird, die christlichen Kirchen kämpfen gegen ihre eigenen Gemeinden!
Für jeden Sünder (inkl. Mörder) bieten sie Trost, aber für politisch Andersdenkende nicht?
Halleluja!
Könnte bitte Jemand (mit Verbindung) „Den Herrn“ bitten, die Regenschirme zu verbieten und dann Verstand vom Himmel regnen zu lassen?
Die Kirchen waren auch in der dunkelsten Zeit Claqueure. Nur wenige hatten den Mut verfolgte zu verstecken. Und jetzt rollen sie den Teppich für die Islamisierung der Gesellschaft aus. Auch stellt man sich Kai Wegner nicht in den Weg mit seinem Islamfeiertag. Qui vadis CDU was ist mit den Christinnen und Christen. Opfer bei Messerattacken und Weihnachtsmarktterror. Nichts Herr Wegner. Breitscheidplatz ist doch in Berlin – schon vergessen. Ein Schlag ins Gesicht der Opfer. Will die CDU zur IDU mutieren? Ist das ihre Intention Herr wegner?
https://www.nius.de/politik/news/islam-expertin-sigrid-herrmann-tag-gegen-islamfeindlichkeit-islamisten
Interessiert bald eh nicht mehr, da herrscht nur noch eine Religion in Westeuropa.
Spoiler. es ist nicht jene wo ein Jude gekreuzigt wurde…
Die heutigen „christlichen Vertreter“ sind doch nur noch Erfüllungsgehilfen linker Politik im geistlichem Gewand, würden manche hinweisen.
Sie halten nicht mehr an ihre Jahrhunderte alte Traditionen und Werte fest, sondern machen geistig den Bußgang nach Mekka. Das man jene verteufelt die als EINZIGE westliche Werte vertreten, zeigt die Sinnhaftigkeit dieser Institutionen die auch u.a. vom Steuerzahlersäckel leben obwohl keine oder gar die falsche Konfession haben.
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-244/publikation/staatsleistungen-der-laender-an-die-kirchen-stand-2024/
„Wir schließen niemanden aus.“ Interessant, ich habe das etwas anders in Erinnerung, wenn ich 4 bis 5 Jahre zurück denke….
Mein Hund hätte jederzeit OHNE Maulkorb ins Restaurant dürfen, während ich draußen MIT Maulkorb auf ihn hätte warten müssen!
Werden die Kirchen von linken Medien und NGOs erpresst ??
Heute ein übliches Verfahren auch gegenüber Banken, Vereinen…. Anruf genügt. Und bei der ganzen Missbrauchsdebatte ein scharfes Schwert.
„Wenn jemand menschenverachtende Positionen vertritt, ist er für kirchliche Ämter nicht geeignet, und das ist bei Funktionären der AfD der Fall“, sagte Heinrich in einem Interview mit Welt am Sonntag.
—–
Volle Zustimmung – was die „menschenverachtenden Positionen“ angeht.
Die sodann im Raum stehende Frage wäre aber natürlich, warum die Präses der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland eine Entscheidung über die Zulassung zu kirchlichen Ämtern OHNE ANSEHEN DER PERSON, aber ausschließlich BASIEREND AUF KOLLEKTIVISTISCHER ZUORDNUNG befürwortet.
Warum wird das Prinzip der persönlichen Verantwortung durch ein Kollektivurteil ersetzt?
Eine „Schuld“ allein durch Assoziation ist sowohl rechtlich als auch moralisch hochbedenklich.
Der Kirchenaustritt in Deutschland ist die
formelle Erklärung des Endes der Mitgliedschaft in einer öffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaft, meist beim Amtsgericht, um die Kirchensteuer zu beenden, er erfordert eine persönliche Erklärung (keine Online-Formulare), eine Terminbuchung (oft online), die Vorlage des Personalausweises und kostet in NRW ca. 30 €.
Nach dem Austritt endet die Kirchensteuerpflicht mit dem übernächsten Monat, und man wird konfessionslos, aber nicht zwingend gotteslos.
Ganz im Gegenteil!! Diese Institutionen haben nicht nur im Dritten Reich oder während der Plandemie, sondern schon immer versagt, weil sie scheinheilig und menschenverachtend sind. Ihnen gehört die Steuerfinanzierung entzogen!!
McMurphy13 Gegenteil wovon?
„Die Ministerpräsidentinnen und -präsidenten der zahlungspflichtigen Länder haben schon vor einem Jahr einmütig ihre Absicht bekundet, sich einer Ablösung der Staatsleistungen auch weiterhin zu widersetzen. Es sieht also danach aus, dass die Bürgerinnen und Bürger damit zu rechnen haben, auch weiterhin die Kirchen – entgegen dem Verfassungsauftrag – alimentieren zu müssen.“
Aber es gibt immer Gegenbeispiele, es gab im Dritten Reich einen Graf von Galen, den „Löwen von Münster“. Solche wünsche ich mir heute. Sie würden allerdings von der heutigen Amtskirche nicht als Bischof eingesetzt, das mal als Nebenbemerkung
Die Anträge zum Kirchenaustritt sind schon in arbeit! Weg von dieser Organisation!
Habe ich schon vor 35 Jahren erledigt.
Von mir vor knapp 50 Jahren …
Danke für die Mitteilung.
Ich hätte eine Frage:
Kann man sogar noch heute mit einem Kommentar von Ihnen rechnen, indem Sie sich über die Islamisierung Europas aufregen werden?
Frage aus Interesse.
und wieder ein völlig sinnfreier Komentar, haben Sie auch etwas substanzielles beizusteuern?
Die Organisation „Kirche“ leistet ÜBERHAUPT KEINEN Widerstand gegen die Islamisierung. Im Gegenteil, die Kirche tanzt nach der Melodie der Regierung und macht nur allzu gerne bei sämtlichen Schandtaten mit, wie wir auch schon bei Corona erlebt haben!
Die kath. und evang. Kirche sind mitunter die letzten Organisationen, die uns vor der Islamisierung retten werden.
Erst jetzt?
Das Kirchenasyl sei nicht Teil des Problems, sondern Teil der Lösung, sagte Bischöfin Kirsten Fehrs im Juni 2024 beim traditionellen Johannisempfang der EKD.
ja, tolle „Lösung“.
Danke für nichts. ☹️
Ich bin nicht sehr bibelfest, aber hat Jesus nicht GENAU DIE aufgesucht, die entrechtet, ausgegrenzt, verachtet und verstoßen waren?
Es wird Zeit, sämtliche religionsgemeinschaften konsequent von der Steuerfinanzierung auszuschließen, Bye Bischof Gehalt, Bye Diakon Gehalt.
@ Selber Denken ist schon schwer
Sie sind nicht steuerfinanziert. Dem Staat wird 2 bis 4 Prozent des Kirchensteueraufkommens gezahlt für die Dienstleistung Kirchensteuer zu erheben.
Deshalb wird auch nicht darüber nachgedacht das jede Religionsgemeinschaft ihre Beiträge selbst beschaffen sollte. Dann hätte der Spuk schnell ein Ende.
na ja 618M Staatsleistungen an die Kirchen 2024 sind keine Peanuts, von allen gezahlt die Steuern entrichten, egal ob Mitglieder oder nicht
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-244/publikation/staatsleistungen-der-laender-an-die-kirchen-stand-2024/
Danke, ausgezeichnete Fakten
„Die Ministerpräsidentinnen und -präsidenten der zahlungspflichtigen Länder haben schon vor einem Jahr einmütig ihre Absicht bekundet, sich einer Ablösung der Staatsleistungen auch weiterhin zu widersetzen. Es sieht also danach aus, dass die Bürgerinnen und Bürger damit zu rechnen haben, auch weiterhin die Kirchen – entgegen dem Verfassungsauftrag – alimentieren zu müssen.“
Also ,eine Frage ,wer bekommt die Kirchensteuer die jedem Arbeitslosen ,ob er mit diesem Klerus was zu tun hat oder nicht ,abgezogen bekommt oder gibt es das nicht mehr?
„Für kichliche Ämter nicht geeignet ….“
Da haben sie sogar recht – allerdings in einem ganz anderen Sinne, als sie das meinen. Das wird der Kirche noch böse auf die Füße fallen. Diesmal wird es nicht um die Elenden und Beladenen gehen, sondern um die Gutgläubigen und Belogenen. Wenn die erst mal begreifen und die Kirche in Scharen verlassen, verliert sie ihren Einfluss und es bleibt nur noch ein erbärmliches Häuflein veirrter Sektierer zurück.
Die Abstimmung mit den Füssen hat bereits begonnen. Der Mitglieder Schwund der „Staats Kirchen“ hat Lawinen artigen Umfang.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich wende mich an Sie als Bürger, Christ und Beobachter einer Kirche, die in den letzten Jahren ihre eigene moralische Messlatte auffallend flexibel gehandhabt hat.
Während der Corona-Jahre stellte sich die EKD eindeutig an die Seite staatlicher Maßnahmen. Impfungen wurden öffentlich als Akt der „Nächstenliebe“ deklariert, Ungeimpfte moralisch problematisiert und – teils faktisch – vom kirchlichen Leben ausgeschlossen. In zahlreichen Landeskirchen galten 2G- oder 3G-Regeln für Gottesdienste, teilweise mit Einlasskontrollen. Für nicht geimpfte Gläubige bedeutete dies: Zugang nur eingeschränkt oder gar nicht.
Dass dies keine bloße Wahrnehmung, sondern Realität war, haben kirchliche Vertreter später selbst eingeräumt. Bischöfe erklärten öffentlich, die Kirche sei dort schuldig geworden, wo Ungeimpfte ausgegrenzt wurden. Diese Selbstkritik kam spät – aber sie kam.
Umso irritierender ist der heutige Umgang der EKD mit Mitgliedern oder Funktionsträgern der AfD.
Die Kirche, die während Corona bereit war, Menschen nach Impfstatus zu differenzieren, maßt sich nun an, Menschen nach politischer Haltung moralisch auszusortieren. Nicht wegen strafbarer Handlungen, nicht wegen Gewalt, sondern wegen inhaltlicher Nähe zu einer demokratisch gewählten Partei, die Millionen Bürger wählen.
Das ist keine Seelsorge. Das ist politische Grenzziehung.
Besonders problematisch ist dabei:
dass die AfD nicht verboten ist,
dass ihre Positionen – ob man sie teilt oder nicht – im Rahmen der Meinungsfreiheit liegen,
und dass selbst staatliche Gerichte regelmäßig feststellen, dass Parteizugehörigkeit kein Ausschlusskriterium für Grundrechte sein darf.
Die EKD stellt sich damit faktisch über das demokratische Verfahren – und genau das ist der Punkt, an dem Glaubwürdigkeit verloren geht.
Wer während Corona moralische Härte predigte und Ausgrenzung hinnahm, sollte heute besonders vorsichtig sein, erneut zu spalten.
Wer damals den Dialog mit Kritischen abbrach, sollte ihn heute nicht erneut verweigern – diesmal aus parteipolitischen Gründen.
Ich frage Sie daher konkret:
Warum war Ausgrenzung von Ungeimpften mit christlicher Nächstenliebe vereinbar, politische Ausgrenzung heute aber angeblich zwingend notwendig?
Warum misst die EKD mit zweierlei Maß – staatstreu nach oben, restriktiv nach unten?
Und wie verträgt sich ein faktisches Berufs- und Ehrenamtsverbot aufgrund politischer Haltung mit dem evangelischen Freiheitsverständnis?
Eine Kirche, die den Anspruch erhebt, moralischer Kompass zu sein, darf nicht selektiv moralisch sein.
Christliche Ethik ist keine Regierungsbegleitmusik und kein parteipolitisches Instrument.
Sie gilt – oder sie verliert ihren Anspruch.
Mit nachdrücklichen Grüßen
Mal gespannt ob und wie Antwort kommt…
Da gebe ich ihnen recht. In unserer Gemeinde war das ähnlich. Wobei bei den Katholiken normal die Messe gelesen wurde als wär nichts. Die machten das ganze nicht mit. Das werde ich nicht vergessen. Wobei ich sagen muss, dass die Handhabungen von Kirchengemeinde zu Kirchengemeinde variierten.
Die Kirchen schaffen sich ab. Statt Seelsorge zu betreiben grenzen sie aus. Was hätte Jesus zu diesem Verhalten gesagt?
Jesus hätte sich angewidert abgewendet.
„Und er weinte bitterlich“
Dreist, ich würde eher sagen die Kirchen nicht für einen staatlichen Steuerzwang nicht geeignet!
Jesus Christus saß bei den Huren und Zöllnern. Die EKD sitzt nur bei ihresgleichen.
Dann wollen wir hoffen dass Jesus bei der EKD sitzt….
Beides ehrenhafte Berufe, im Gegensatz zu Kirchenfunktionär.
„Doch wenn eine Partei fundamentalen Grundwerten widerspricht, indem sie behauptet, die einen Menschen seien mehr wert als andere, können wir nicht anders, als zu sagen, stopp. Ihr seid auf dem Holzweg!“
Genau diesen Holzweg beschreitet die Kirche mit dieser Ausgrenzung. Wo finde ich belegbare Aussagen oder Nachweise, dass die AfD diese unterstellten Ansichten vertritt? Sind AfDler keine Menschen? Ich hoffe, dass kein AfD-Mitglied oder -Wähler in diesem Verein bleibt und Ki-Steuern zahlt, das wäre grotesk. Kirche schafft sich selbst ab und das ist westliches Harakiri.
Es ist schon interessant wie wilde Behauptungen, wie „menschenverachtemde Aussage“ hier übernommen werden, OHNE das jemals ein Beweis dafür erbracht wurde.
Es ist aus meiner Sicht sehr wichtig zu erkennen, dass genau dies die generelle Vorgehensweise der linksgrünen Öko-Sozialisten ist: Behauptungen, negativ (über ihre Gegner) wie positiv (über ihre eigene Ideologie). Es sind eben vom Ursprung her schon keine Demokraten (auch das nur eine Behauptung über sich selbst, eine Maske quasi), sondern Faschisten, „Ausschließer“, Diktatoren.
Die Grundfrage ist aus dem Grundgesetz & dem geltenden Parteiengesetz (PartG) abzuleiten:
Hat eine Partei, die sich „staatsfremd“ über digitale Netzwerke & mediale Plattformen in Drittstaaten organisiert überhaupt den vom Grundgesetz privilegierten & garantierten „Parteicharakter“?
Ist bei einer Überprüfung (Parteien-Audit) die Einhaltung der Bestimmungen des §7 PartG maßgeblich für das Funktionieren der Demokratie — indem politische Willensbildung lokal „von der Ortsgliederung“ ausgeht?
Sollen Journalisten darüber hinwegsehen, wenn praktisch alle Parteien den §7 PartG missachten, zumal wenn Digitalisierungsstrategien der Kommunen auch aus Südamerika, Kalifornien, Shenzen und anderswo angeleitet werden können?
Ich frag mal so frech!
Die Kirche ist für ein demokratisches Land ungeeignet! So passt’s wohl eher.
Halt du sie mir schön arm , ich halte sie uns schön dumm, sagt die Kirche zum Staat.
Richtig cooler Spruch. Dumm haltet ihr euch allerdings schon selbst. Und wissen Sie was? Atheismus und Kirchenfeindlichkeit sind nun einmal typisch für das „linke Milieu“, über das hier ständig gesprochen und das ununterbrochen massiv abgewertet wird. Auch Selbsthass ist ein häufiges Merkmal linker Ideologie – nur projizieren viele Apollo-Leser diesen lieber auf ihr Feindbild, letztlich also auf sich selbst. Die Psychoanalyse von Debilen ist ein Kinderspiel.
Psychoanalyse bei Debilen? Da der Rest Ihres Sermons schon mehr aus der Küchenanalyse stammt als aus der Professionalität, geben Sie weder Atlas noch Kompass ab, sondern blasse Behauptung. In der EKD können Sie mit diesem Unfug aber locker was werden, daher Kopf hoch, Genosse!
Wer will denn freiwillig einer Sekte angehören?
Weg mit der Staats-Kirchensteuer. Die sollen mal wieder zur Besinnung kommen, das Kind in der Krippe war arm, bitterarm. Und es hat den Menschen etwas gegeben, was ein Mensch einem Mensch nie geben kann.
Ist so ein Ausschluß nicht schon menschenverachtend? Gründet eine neue große Kirche!
Die Freikirche ist da erheblich freier im Denken. Wer eine Kirchengemeinde braucht, der sollte dorthin wechseln.
Benny—brauchst du nicht. Die Altkatholische Kirche ist eine Alternative.
Herrgott, ich bin froh, aus dieser Kirche seit Jahrzehnten ausgetreten zu sein.
Aber die Kirchensteuer nimmt man gerne, hm?
Wurden in diesem „Betrieb“ nicht auch mal Sünden gegen Geld vergeben?
Stichwort: Ablasshandel
Werden jetzt auch überzeugte Muslime ausgeschlossen? Deren Grundverständnis ist laut Koran fundamental abweichend von den Leitlinien von Jesus…. Ich bin gespannt!
Kaum zu glauben : Kurz vor Weihnachten sprechen die Präses der EKD und der Vorsitzende der Katholischen Bischofskonferenz von der Notwendigkeit einer Brandmauer. Ich hätte gedacht, zu diesem Zeitpunkt wären die vielleicht inspiriert von der christlichen Botschaft : Macht hoch die Tür, die Tor macht weit. Kein Wunder, daß
die Menschen in Scharen davonlaufen. Zaungespräch mit meiner 90järigen Nachbarin, die sagte : „Ich gehe an Weihnachten bewußt nicht zur Kirche, weil ich mir die Stimmung nicht vermiesen lassen will“.
In der Coronazeit (2022) lautete die Jahreslosung der ev. Kirche
„Wer zu mir kommt, den werde ich nicht abweisen.“ (Joh 6,37)
Die Losung stand auf einem Banner über einer Kirchentür.
Direkt darunter ein Zettel mit der Aufschrift: „Zutritt nur mit 2G!“
Könnte man die Scheinheiligkeit der Kirche besser darstellen als so?
Ja, man kann, wie sich gerade wieder beweist.
Die Kirche wirft sich seit Jahren einer Politik an den Hals, die ausgrenzend ist wie noch nie in der Geschichte der BRD.
Da stellt sich doch die Frage: Was würde Jesus dazu sagen?