Falls Sie es nicht bemerkt haben sollten : das ist das Fundament von 1 Windrad. Und es betrifft inzwischen so gut wie ALLE Wälder, und Sie kommen mit Ihrem dummen Geschwätz von AKW. WO hat es hier eine Katastrophe gegeben? Und die vorhandenen hatte man ja nicht zerstören müssen. Aber Hauptsache, grünes Geschwätz übernehmen und die Wirtschaft restlos an die Wand fahren.

Wie alt bist du, Wittelsbacher?

Da sieht man die grüne Mathematik, 100>1000000.
Mit solchen Leuten ist jede Diskussion verschwendete Zeit.

Als Erstes: es gibt keine AKW‘s – das haben die Grünen erfunden, es gibt Kernkraftwerke!
Zweitens:
Fokushima war keine KKW Katastrophe sondern eine Folge von Tsunami
Drittens :
Tschernobyl war Folge von einem Test , nicht von Betriebsversagen

Eine sehr dünne Begründung. Sie wissen schon wie viel Strom und das auch noch verlässlich aus einem AKW herauskommt. Dagegen produziert doch ein Windrad nur unzuverlässlich peanuts.
Ein durchschnittliches Windrad versorgt ca. 3500 Haushalte. Das aber nicht grundlastfähig.
Bei den modernen AKW wird die Zahl siebenstellig und das grundlastfähig.

Ein AKW ersetzt allerdings nicht 100, sondern 600 „Windräder“ und sitzt kompakt an einer Stelle.

Fukushima war ein Tsunami, weniger ein AKW-Kollaps. Die Toten hätte es auch ganz ohne AKW gegeben. Biologen gibt es linksgrüne und andere. Suchen Sie sich passende Zitate raus: Gibt für ALLES etwas im Angebot.

An Tschernobyl war Ideologie hauptsächlich schuld und an Fukushima eine falsche Gefährdungsbeurteilung sowie auf Aufbau der Anlage.
Und nicht vergessen, in Japan ist KEINER an Strahlung gestorben, die Opfer waren alle durch den Tsunami.

Und falls das Argument Endlager kommt, es gibt inzwischen Kraftwerke die diesen müll als Treibstoff verwenden und damit die Gefährlichkeit reduzieren.

Aber dafür müsste man Technologie offen sein.

Also die Wälder rings um Tschernobyl sind so etwas von grün!