Suleiman Ataee
Er wollte Ungläubige töten – Die Radikalisierung des Mannheim-Attentäters
Suleiman Ataee griff in Mannheim mehrere Menschen an und tötete den Polizisten Rouwen Laur. Ein LKA-Beamter erzählt nun, wie sich der Afghane radikalisierte.
Suleiman Ataee, der im Mai 2024 Islamkritiker Michael Stürzenberger angegriffen und einen Polizisten getötet hat, saß am Donnerstag auf der Anklagebank des Oberlandesgerichts in Stuttgart-Stammheim. Das Gericht versuchte herauszufinden, was den Angreifer zu dieser Tat bewegt hat. Ein LKA-Beamter schilderte den Weg in die Radikalisierung des Attentäters. Wie sich herausstellte, zeichnete sich diese schon Monate vor dem Angriff ab.
Es waren schockierende Bilder. Islamkritiker Michael Stürzenberger befand sich an seinem Infostand auf dem Mannheimer Marktplatz. Unbemerkt näherte sich ein Mann mit langem Bart, tippte unauffällig auf seinem Handy. Dann ging er auf die Aussteller los. Blutrünstig stach er mehrmals heftig auf ein Teammitglied und auf Stürzenberger ein. Auch einen Polizisten griff er nach deren Eintreffen an. Es war der Polizist Rouwen Laur. Suleiman Ataee rammte das Jagdmesser in den Hals des 29-Jährigen. Er verstarb wenige Stunden darauf im Krankenhaus. Stürzenberger kam mit lebensgefährlichen Verletzungen in der Brust, im Oberschenkel und im Gesicht davon.
Werbung
„Darf ich auch Ungläubige töten?“ Diese Frage soll er sinngemäß einem IS-Prediger gestellt haben. Dieser erwiderte, dass jeder Moslem sogar die Pflicht habe, das zu tun, „wenn die etwas gegen den Islam tun“. Im weiteren Verlauf soll er ihn weiter bestärkt haben. Ataee habe ihm vertraut. Die Ermittler versuchten, die Radikalisierung des Attentäters nachzuvollziehen. Schon 2021 soll er zunehmend auf Ansprachen von Talibanführern und IS-Funktionären zugegriffen haben.
Daraufhin beschäftigte er sich auf Telegram mit Chats mit „radikalen Tendenzen im Islam“. Auf seinem YouTube-Kanal hat er Videos des afghanischen Terror-Predigers Ahmad Zahir Aslamiyar hochgeladen. Bei der Auswertung privater Chats des späteren Attentäters fanden die Ermittler zudem „sehr detailliert inszenierte Gewaltszenen, bis hin zu gefilmten Enthauptungen“. Ein konkreter Kontakt zu IS-Anhängern konnte laut dem Vorsitzenden Richter noch nicht nachgewiesen werden.
Werbung
Ataee ging sehr gezielt vor. Er beseitigte am Tattag sein Handy. Unmittelbar vor der Tat schaute er sich islamistische Botschaften und ein Bild seiner Tochter an. Anschließend entfernte er seine SIM-Karte und versuchte, Chats zu löschen. Nachdem die Polizisten ihn niedergeschossen hatten, wollte er nicht ins Krankenhaus. Er wollte seine Mission zu Ende bringen. Suleiman Ataee befand sich neun Jahre illegal in Deutschland. Sein Asylantrag wurde 2014 abgelehnt. 2023 erhielt er einen Aufenthaltstitel, weil er ein Kind mit einer deutschen Staatsangehörigen bekommen hatte.
Die RADIKALISIEREN sich nicht!
Die waren schon immer so eingestellt.
Die ganzen Video-Ballerspiele „radikalisieren“ einen auch nicht.
Wenn in entsprechenden Schriften solche Suren veröffentlicht stehen, die zum Mord an anderen Menschen aufrufen – gehörte solches Buch dann nicht verboten?
Gehen sie weiter, hier gibts nichts zu sehen.
Ein Kind mit einer deutschen Staatsangehörigen. Auch kein Einzelfall, sondern gängige Praxis für die ersehnte Duldung. Gezielte und bevorzugte Gruppe sind einfältige, geistig unreife, deutsche Staatsangehörige. Gängige Praxis schon seit Jahrzehnten. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.
Meine Güte, jetzt habt euch nicht so, das war doch nur ein bedauerlicher Einzelfall im besten Deutschland aller Zeiten…
Dass in einem solchen Fall nicht die Frage nach systemischer Verantwortung gestellt wird, sondern nach den „Einzelfallumständen“, ist Ausdruck eines politischen Selbstbetrugs, der längst zur Gewohnheit geworden ist. Die Warnungen waren da. Die Lücken auch. Nur der politische Wille zur Konsequenz fehlte.
Sorry, aber was dieser Typ für Beweggründe hatte, interessiert mich nicht im geringsten. Jeder, der zur Zeit die Regierung öffentlich kritisiert, kriegt am frühen Morgen Besuch, und bei jedem Attentäter macht man beide Augen samt Hühneraugen zu. Seltsamerweise sind alle psychisch krank, innerhalb von ein paar Minuten festgestellt. Auch dieser Typ wird so gut wie nichts an Strafe kriegen.
„Sein Asylantrag wurde 2014 abgelehnt. 2023 erhielt er einen Aufenthaltstitel…“! Wenn ich richtig rechnen kann, liegen dazwischen 9 Jahre!!! 9 Jahre Vollversorgung ohne berechtigt zu sein, 9 Jahre Germoney, am Ende ein Terrorist, einer von Wievielen? Wen intressiert das schon!? Wichtig ist, Angst haben, denn der Russe steht demnächst vor der Tür!
„Dieser erwiderte, dass jeder Moslem sogar die Pflicht habe, das zu tun, „wenn die etwas gegen den Islam tun“.“ – Es sind ja auch ewig gestrige Rechtsradikale….
„Suleiman Ataee befand sich neun Jahre illegal in Deutschland. Sein Asylantrag wurde 2014 abgelehnt.“ – Auch hier haben wir wieder als Gesellschaft versagt.
Wie geht es dem Mann? Wird er im Gefängnis gut behandelt? War er arbeitslos und gelangweilt? Wann darf er endlich das Gefängnis wieder verlassen?
Fragen über Fragen, die wir uns als Gesellschaft stellen müssen.
Schockierend war für mich die Reaktion einer Polizistin. Die rief mehrfach „Messer weg. Messer weg.“ Anstatt zu schießen, bevor der Mörder zu stach. Geschossen hat dann der Kollege neben ihr. Leider zu spät für Rouwen.
Warum ? Wiso ?
.
Ehemaliger Dschihadist packt aus | Irfan Peci im Interview
ca 75 minuten
https://www.youtube.com/watch?v=hC9N5RpgUIA
Der Islam-Prediger…“erwiderte, dass jeder Moslem sogar die Pflicht habe, das zu tun, „wenn die etwas gegen den Islam tun“. Im weiteren Verlauf soll er ihn weiter bestärkt haben.“
Ist dann auch der Islam-Prediger wegen Anstiftung zum Mord angeklagt ?
Und jeder andere, der ihn zum Mord ermunterte und unterstuetzte ?
Das ist mehr als „unterlassene Hilfeleistung“, die bereits eine Straftat sein kann.
Oder ist das zu kompliziert fuer die deutsche Staatsanwaltschaft ?
„… weil er ein Kind mit einer deutschen Staatsangehörigen bekommen hatte.“
Was zu beweisen wäre. Ich verlange Vaterschaftsnachweise !
Es ist der Koran, der befiehlt, Ungläubige zu töten. Man braucht kein kostspieliges Gutachten, man muß nur Islamkritikern wie beispielsweise R. Aydemir zuhören. Es gibt keine Islamisten und keine gemäßigten Moslems. Der Islam ist ihre DNA.
Wenn in den Schriften solche Suren stehen, die zum Mord an Ungläubigen anstiften – ist das nicht dann ein Buch, das verboten gehörte?
„Ein konkreter Kontakt zu IS-Anhängern konnte laut dem Vorsitzenden Richter noch nicht nachgewiesen werden.“
Man hatte ihn also schon beobachtet – warum weiß kein Mensch, denn diese Vorverurteilung entbehrte ja jeder Grundlage. Der arme Mann wurde also wegen Kontakten unterhalb der Strafbarkeitsgrenze beobachtet und überwacht. Was ein Glück, dass blaue Schlumpf-Fans und Sängerbarden direkt besucht und Dingfest gemacht werden. Man möchte sich nicht vorstellen, zu was die alles fähig wären. Dagegen ist dieser arme Afghane ja ein echter Waisenknabe.
Sorry, noch dämlicher kann ich es für die Zensurhürde nicht schreiben.
Nun, nachdem er neun Jahre das Land verlassen hätte müssen, zeugt er ein Kind mit einer Deutschen. Toll, wie unsere Gesetze angewendet werden! Nachahmer wird es massenhaft geben, denn mit jedem Prozess werden diesen Leuten immer mehr Informationen gegeben, wie man unsere Gesetze, die ja nie angewendet werden, aushebeln kann.
Und wieder einmal hat der Islam bewiesen, dass diese rückständige Steinzeit-Ideologie mit modernen westlichen Werten unvereinbar ist. Der Islam verlangt Toleranz, aber nur dort, wo er nicht in der Mehrheit ist. Ist der Islam in der Mehrheit, ist es vorbei mit der Toleranz. Man zeige mir ein einziges Land, in dem der Islam die vorherrschende „Religion“ ist und welches eine ähnliche Toleranz und eine ähnliche Demokratie aufweist, wie die fortschrittlichen westlichen Länder!
Liebe Sozialpädagogische Aufklärer Ihr seid genauso ideologisch veblendet wie der Radikalislamische Attentäter