Vorsitzende Alena Buyx
Entkoppelt von der Realität: Ausgerechnet der Ethikrat geht jetzt auf die Bauern los
Der Ethikrat, der die Corona-Maßnahmen hofierte und auch die Blockaden der „Letzten Generation“ nicht kritisieren möchte, wirft den Bauern nun einen „ruppigen und empörten“ Umgangston vor. Gewalt sei keine Lösung, meint Buyx – dabei protestieren die Landwirte in Realität völlig friedlich.
„Öffentliche politische Debatten werden zunehmend ruppiger und empörter geführt“, sagte die Vorsitzende des Ethikrats, Alena Buyxs am Sonntag der Deutschen Presse-Agentur. Die Impf-Verfechterin, die kein schlechtes Wort über den radikalen Protest der sogenannten „Letzten Generation“ verlor, befürchtet nun, dass ausgerechnet die Bauern „rote Linien“ überschreiten könnten. Das dürfe aber nicht passieren, so Buyx. Deswegen sollten vor allem staatliche Akteure und Medien ausgeglichen berichten, denn „emotionales Aufheizen ist das Letzte, was wir gerade brauchen.“
„Knackige Debatten“ seien zwar wichtig, aber „Gewalt ist niemals akzeptabel“, meint Buyx. Die Ethikrat-Vorsitzende formuliert diesen Satz zwar nicht in direktem Bezug auf die Proteste der Landwirte, bedient hier aber dennoch das Sinnbild des „Mistgabel-Mobs“, das auch auf die Blockade der Fähre von Wirtschaftsminister Habeck angewendet wurde, obwohl sich später zeigte, dass sich die Bauern überwiegend friedlich verhielten. Alena Buyx spricht den Landwirten damit indirekt falsche Attribute zu, denn auch aktuell kann man ausgedehnte, aber friedliche Proteste der Bauern in sämtlichen deutschen Städten beobachten.
Buyx führte aus, dass der Ethikrat schon länger für ein respektvolles Miteinander in Krisenzeiten eintrete. Doch davon kann kaum die Rede sein: Während man die Corona-Proteste im Sommer 2020 scharf verurteilte und Corona-Kritiker verunglimpfte, verlor man etwa über den Schaden, den die Aktionen der „Letzten Generationen“ verursachten, kein Wort. Bei den Bauern-Protesten nimmt Buyx als Vorsitzende diesmal aber kein Blatt vor den Mund und ruft aktiv dazu auf, friedlich zu demonstrieren.
Trotz fehlendem Anlass ist der Aufruf zwar per se nicht zu verurteilen, allerdings vergisst Buyx in ihren Ausführungen ganz bewusst, dass der Umgangston – wie sie es nennt – „ruppiger und empörter“ geworden ist, weil die Lage sich zunehmend verschlechtert – vor allem für die Bauern. Die Inflation, ungeregelte Migration und andauernde gesellschaftliche Spaltung führt zu immer mehr Frustration in der Bevölkerung. Grund für diesen Frust sind auch vom Ethikrat hofierte Vorkommnisse, wie die Corona-Maßnahmen. Doch das blendet Alena Buyx einmal mehr aus.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Was gibt dieser Frau die Berechtigung zu „beurteilen und zu verurteilen“? Hat sie in ihrem Leben schon mal eine Kartoffel gepflanzt, gepflegt, geerntet und geschält?
Ein „Ethikrat“ hat seit der Corona-Zeit für mich vollständig an Glaubwürdigkeit verloren. Wo war das? In Bayern? Da merkte ein Mitglied des damaligen „Ethikrates“ in Bayern ethische Bedenken bei den Maßnahmen an und wurde kurzer Hand aus diesem Rat entfernt. Er wurde sogar als Beamter aus seiner Behörde entfernt und auf irgendeinen anderen Posten „entsorgt“.
Soviel zu „Ethik“, kann man in die Tonne treten.
Ethikrat? Egal, – hat sich nicht bewährt, kann weg.
Die Dame schon wieder. Jetzt fährt grünrot aber die letzten Geschütze auf. Vermutlich kommt bald Herr Drosten zu Wort.
Ein Ethikrat, der an den Verbrechen gegen die Menschheit beteiligt ist, versucht weiter das Volk zu spalten.
Deutschlands größter Schande – Scholz und seine Bande!
Ethikrat???Sie meinen die bezahlten Teletubbies der Ampel???Jedes Wort dieses Gesundes ist zuviel.
Die die den Bauern irgendwas unterstellen wollen wie diese Dame die sollten sich um ihr eigenes Kämmerlein kümmern den die wahren TÄTER sitzen in der Regierung und die Diskussion um Kanzlerwechsel ,so wird ja gerade in der SPD getuschelt dazu sage ich NEIN.Nicht nur der Kopf muss weg der STINKT sondern der ganze Fisch.
Der Ethikrat sollte lieber vor Unwahrheiten und Lügen aus eigenen Kreisen warnen und Schadensersatz zahlen.
Merkt Euch eines: wenn die Aktuellen erst mal vom Hof sind, sind diese Ethikräte und ÖRR die ersten, die propagieren: sie hätten die alte Regierung schon immer sehr kritisch gesehen und immer gaaaanz kritisch berichtet und sie wussten es eh schon lange, dass das alles flasch ist was derzeit läuft usw. usv. und 80% im Volk apllaudieren.
„Impf-Verfechterin“ ist nur teilweise richtig. Korrekter wäre „Impf-Pflicht-Forderin“. Ansonsten alles richtig geschildert. Frau Buyx ist in ihrer offensichtlichen Parteilichkeit fehl am Platz, so parteipolitisch wie sie geprägt ist, dürfte sie nicht dem Ethikrat angehören, geschweige denn vorstehen. Als Medizinerin Menschen quasi zwangsweise genbasiert therapieren zu wollen ist hochgradig unethisch. Dass die TUM, an der sie als ordentliche Professorin Vorlesungen hält, sie noch immer nicht entlassen hat, reduziert meiner Meinung nach das Ansehen dieser Universität.
Wenn wir all diesen Dummschwätzern nur endlich den Geldhahn zudrehen könnten.
Wir hätten keinerlei Pflegenotstand und/oder Arbeitslose.
Eigentlich müsste nur noch das Bürgergeld abgeschafft werden und diese ganzen NgO bzw. Asyl-und Helferindustrie.
Dann ist endlich Ruhe.
Da ist sie ja wieder, die Vorsitzende des Verunglimpfungsrates.
In dieser Besetzung könnte dieser Rat aus der Orwellschen Didaktik ensprungen sein.
Mit dem Ethikrat ist es doch nicht anders als auch z. B. mit den Öffis = viele linksgrüne Ideologen ziehen da die Strippen.
Noch ein Beispiel: vom Bauernverband kam die Vorgabe, daß sich Recht usw. nicht an den Protesten beteiligen sollten. Dann muß man mal schauen wer da im Verband ist; schon stößt man auf die Grünen. Noch Fragen? 😉
Der Ethikrat wurde bekanntlich eingerichtet um die Regierungspropaganda zu unterstützen.Mehr muß man nicht wissen.
Buyx („Und da muss man die [Maßnahmen] schrittweise hocheskalieren“) ist ein der unangenehmsten Erscheinungen der Regierungspropaganda.
Das ist pure Panik davor, dass man vielleicht Konsequenzen für „Fehlentscheidungen“ irgendwann zu tragen hat. … und DAS interessiert sie ganz sicher!
Ich meine damit nicht, dass sie wirklich Angst vor Gewalt hat, dazu gibt es auch keinen Grund, denn Gewalt delegitimiert sofort jedes Anliegen und ist sicher nicht im Sinne der Menschen. Aber sie hat Angst, dass Narrative zerbröseln, die Menschen widersprechen und Aufklärung und Gerechtigkeit fordern … DAS ist der Grund für diese plötzliche Wortmeldung. … ist nur meine Meinung dazu …
Ein Ethikrat und eine Frau Buyx, die die Begriffe Ethik und Moral zwar schreiben und sprechen können, aber denen die Bedeutung dieser Worte keine Begriff ist, mögen sich bitte zum Teufel scheren. Sie sind gekaufte Mietmäuler und sind für eine Gesellschaft schlichtweg überflüssig. Kann weg….
Das ist nichts Neues. Diese Ethikratvorsitzende hat sich schon oft in den letzten Jahren völlig im Ton vergriffen. Unhaltbar die Frau.
DIE UNETHISCHE BÜCHSE SCHWURBELT MÜLL !!!
Soll mal die ÖRR und staatlichen
Mainstream-Medien sich zu Gemüte
führen, wie da gegen Regierungs-
kritiker geframt und gehetzt wird !
Aber was will man von solchen
Drecksvereinen schon erwarten,
welche mit Steuergeld, unseren erwirtschafteten Geldern, gemästet
werden und sich gegen das Volk stellen.
Wieviele Menschen waren heute friedlich auf der Straße?
Ich weiß von Angriffen auf die Bauern, umgekehrt habe ich nichts gehört.
Auch eine Moralphilosophin sollte eigentlich begreifen, dass die Demonstration ein legitimes Mittel und im Grundgesetz verankert ist.
Da diese Frau allerdings nicht einmal den ruppigen und empörten, ja diffamierenden, provozierenden und aufheizenden Umgangston der Medien („motorisierter Mistgabelmob“) zur Kenntnis zu nehmen scheint, werde ich mich nicht mit ihrer Auffassung von „richtiger“ Ethik beschäftigen. Ein „Rat“geber hat nicht einseitig zu sein.
Sie sorgen mit diesen unfairen Ablenkungen selber für die Errosion der staatl. Institutionen…
Frau Byxs hat mit Ethik und Moral nichts am Hut, daher ist sie eine Fehlbesetzung!
Alles für die Karriere . .
Ethikrat, gesichert unethisch.