Tabak
Englisches Totalverbot als Vorbild: Drogenbeauftragter sagt Rauchern Kampf an
Gerade erst hat die Ampel Cannabis legalisiert - auch auf Betreiben des Bundesdrogenbeauftragten. Der will jetzt Tabakraucher ins Visier nehmen - und feiert ein Totalverbot als „Beispiel“ für Deutschland.
Der Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Burkhard Blienert, hat sich für ein deutlich entschiedeneres Vorgehen gegen das Rauchen ausgesprochen. Gegenüber Tabakkonsum sieht der Drogenbeauftragte „massiven Handlungsbedarf“. Jedes Jahr würden 127.000 Menschen an den Folgen des Rauchens sterben: „Das darf so nicht bleiben“, sagte Blienert der Bild.
Gerade erst hatte die Ampel-Koalition Cannabis legalisiert – seit Anfang April ist das Gesetz, das Konsumenten weitgehend von der Strafverfolgung befreit, in Kraft. Auch der Drogenbeauftragte hatte für das Gesetz getrommelt. Jetzt will er Raucher – Tabakraucher – stärker ins Visier nehmen. Dabei liebäugelt er scheinbar auch mit Radikal-Lösungen. In Großbritannien beispielsweise ist der Verkauf von Tabakwaren an Menschen, die 2009 oder später geboren wurden, grundsätzlich und für immer illegal – egal, wie alt sie sind. Dafür soll das Mindestalter, das derzeit bei 18 Jahren liegt, schrittweise erhöht werden. De facto hat die britische Regierung damit ein zukünftig totales Verbot von Tabakwaren erwirkt. Auch Neuseeland hat ein ähnliches Gesetz erlassen.
Wenn es nach Blienert geht, ein Vorbild für Deutschland: „An der Ernsthaftigkeit, mit der das Thema Rauchen in anderen Ländern angegangen wird, können wir uns ein Beispiel nehmen“, sagte er der Bild. Aber eins nach dem andern: „Schritt Nummer eins ist bei uns, jetzt die Vereinbarungen aus dem Koalitionsvertrag umzusetzen und endlich dafür zu sorgen, dass für Zigaretten und Co. nicht mehr geworben werden darf und es auch kein Sponsoring durch die Tabakindustrie mehr gibt.“
Dieses fiese populistische Pack versucht dem Bürger jegliche Lebensfreude zu vermiesen. Ich hasse diese Gesinnungsfaschisten von den Verbotsparteien aus ganzem Herzen.
Wie wird denn eigentlich Cannabis konsumiert? Ich dachte, das wird auch geraucht? Ich finde, der Drogenbeauftragte der Bundesregierung widerspricht sich selbst. Oder ist das eine Form von Persönlichkeitsspaltung? Immer mal wieder eine andere Rolle und damit auch eine andere Meinung und andere Argumente zu vertreten. Gerade so wie es der aktuellen Identität in den Kram passt – oder seiner Community.
Und woher sollen dann die 14 Milliarden Euro kommen, die die Raucher jedes Jahr zahlen, um die Wirtschaftsmigranten zu verhätscheln?
Na klar begeistert das die Ampel. Alles was nach Zwang und Totalitarismus riecht gefällt ihnen ungemein
Ganz mein Humkr:
Tabak verbieten aber Drogen erlauben…
Neuseeland hat den gleichen Quatsch versucht und schon wieder zurück genommen.
Das dürfte aber der Reemtsma-Dynastie mit ihren Zöglingen Carla und Luisa gar nicht gefallen 😉
So sachte, sachte sollte auch dem borniertesten Bürger, (inklusive einem Friedrich Merz(!!!)) klar werden, dass die Grünen nie, wirklich nie, nie mehr wieder in Regierungsverantwortung kommen dürfen!!!
Hiess es nicht immer, die Raucher entlasten die Kranken- und Rentenkassen, da sie früh sterben?
Na das ist typische Berliner Politik !!! Raucht man einen Joint nicht ? Ich kenne das nur als Tabak mit Gras !
Na ja bin da nicht ganz so der Experte . Oder unterstützen wir jetzt die Bäcker ? Nur noch Haschkekse ?
Erinnert schwer an die Prohibition in den USA. Wer also Ambitionen hat in Al Capones Fußstapfen zu treten, jetzt ist die Zeit gekommen.
Wieviele sterben, weil sie nicht rauchen? Nun ja, ganz schön viele, wenn man die 127000 abzieht.
Lohnt es sich denn „gesund“ zu sterben? Ich denke, das ist nicht möglich.
Das ist ja alles nicht mehr zu fassen.
Da man nicht vom Rauchen verblödet ,soll das natürlich verboten werden, es muss ja einen Zweck erfüllen .
Entweder Giftspritze oder Verblödungselement .
Wahrscheinlich sollen die Raucher dann auf das Verblödungsinstrument zurückgreifen .
Entweder tote/noch nicht tote oder Schwachköpfe.
die Ampel hat Canabis nicht legalisiert sondern ihre offensichtliche Machtlosigkeit in den verzweifelten Versuch gehüllt legislative Handlungsfähigkeit vorzutäuschen (genau wie bei „jetzt sind sie halt da“. Merkel wollte die Millionen gar nicht ins Land lassen, man war aber einfach nicht in der Lage die Grenzen zu schützen). Dem Land wäre mit einem Offenbarungseid besser geholfen, alles abreissen und neu bauen ist manchmal besser als an faulen Stellen den Schimmel abzukratzen. Das politische und mediale System ist nicht Teil der Lösung sondern Teil des Problems.
Es läuft bei diesem alles andere als widerspruchsfreien „Kampf gegen das Rauchen“ scheinbar auf eine – nicht nur aus historischer Sicht bedenkliche – „Pflicht zur Gesunderhaltung“ hinaus. Dies Pflicht soll aber durch fortgesetzte Einbindung der Pharma-Industrie erfüllt werden, denn diese will die Taschen weiter gefüllt bekommen. Eine Cashcow der Pharma-Industrie sind Mittel zur Rauchentwöhnung. Und hinter dem offensichtlichen „Kampf gegen das Rauchen“ tobt seit Jahren ein unterbitterter Krieg der Pharma-Industrie darum, das Exlusivrecht am Markt für Mittel zur Rauchentwöhnung zu erobern und zu halten. Deshalb wird auch die sog. E-Zigarette bekämpft, die im Vergleich zum Rauchen ca. 95% weniger schädlich ist und als Schadstoff lediglich – wie die viele Entwöhnungsprodukte der Pharma-Industrie auch – Nikotin enthält. Aber im Gegensatz bspw. zu Nikotinpflastern verdient die Phharma-Industrie daran nichts…
Herr Blienert, laut ihrer unbestätigten Aussage – ist auch mein Vater an Tabakkonsum gestorben –
so war die Aussage des behand. Arztes ( Statistik ) nur da ergab sich ein winziges Problen
mein Vater NIE in seinem Leben geraucht – noch Alkohol groß konsumiert. Und nun ???
Ich würde sagen Sie und Ihresgleichen verzichten auf die Tabaksteuer – haben Sie kein Skrupel sich
an so etwas zu bereichern ???
„Jedes Jahr würden 127.000 Menschen an den Folgen des Rauchens sterben…“ Das sind doch erwachene und freie Menschen, die selbst wissen, was sie tun und lassen. Der Rückfall in den paternalistischen Absolutismus wird selten deutlicher als in solchen Begründungen. Der Staat glaubt, wie Mutti und Papi seine Bürger betüdeln zu müssen, da er sie für kleine Kinder hält.
Der Drogenbeauftragte Blienert leidet lt meinem Eindruck an Schizophrenie
Einerseits den Cannabis Konsum (daß Zeug wird überwiegend geraucht) legalisieren wollen
andererseits die normalen Tabakraucher wie früher im Mittelalter die Hexen jagen zu wollen
Finde den inhaltlichen GROSSEN Wiederspruch
Cannabis hat auf die Dauer wesentlich mehr gesundheitliche Auswirkungen als der normale Tabakkonsum egal in welcher jeweiligen Menge
Ich komme nicht un den Eindruck daß der Drogenbeauftragte und die übrige Ampel das Volk bekifft machen wollen damit es künftig keine Kritiken wie zb diese hier äußert
Jedes Jahr würden 127.000 Menschen an den Folgen des Rauchens sterben….
Das ja schlimm.Doch was geht es den Staat an?
Wenn ein Bürger sich durch was auch immer vergiften will,
ist das seine Privat Angelegenheit.Denn das ist sein Leben.
Wir brauchen noch mehr Verbote sage ich als Nichtraucher ! Ironie aus. Sind wir denn nur noch von Idioten und Blödis umgeben?
…und gleichzeitig Cannabis freigeben. Irre Republik.
Da lobe ich mir doch mein Grenzgebiet……..dann raucht man eben im Nachbarland. Die „Grüne Khmer/ Khmer vert“ sind einfach völlig durchgeknallt.
Das Grundproblem ist, dass die Menschen am Ende doch sterben. Verhindert man den Tod im Straßenverkehr, am Herzinfarkt, Feinstaub, Hitze und am Rauchen, sterben sie eben kurz darauf an was anderem. Es gibt über tausend Diagnosen, die potenziell mit dem Tod enden, das aber nur, weil Altersschwäche keine offizielle Todesursache ist ( seitdem gibt es statistisch Unmengen von herzinfarkt-toten, weil das für den Arzt am einfachsten ist). Die Leute, die heute sterben, haben als Kinder noch Blei im Benzin, Pestizide im Essen und schaumteppiche auf den Flüssen erlebt. Aber ob die keimfreie Gesellschaft, die man herbeiverbieten will, auch 90 wird…..
Oje,oje, ich habe gerade ein Wahnsinnsproblem mit dieser Logik– und habe nicht mal gekifft.
Verstehe ich das richtig– Kiffen erlaubt und Rauchen sollte verboten werden?
Beim Kiffen wird doch auch geraucht.
Ist es besser einen Gehirnschaden durchs Kiffen zu bekommen evtl.halb benommen und verlangsamt durch die Gegend zu wanken als Lungenprobleme durchs Rauchen zu bekommen?
Wenn ich die Idee hätte, dass Kiffen erlaubt und Rauchen verboten wird, könnte es evtl. dazu kommen, dass mich andere Menschen fragen würden, ob ich durch Corona oder durch Kiffen eine massive einschränkende Synapsenstörung im Gehirn bekommen habe.
Oder ob es ein verspäteter Aprilscherz ist.
Vorschriften, in Verordnungen und Gesetze gegossen, wie ich zu leben, zu lieben, zu arbeiten, zu wohnen, zu heizen, zu essen, zu trinken, zu fahren, zu rauchen habe, zeigen einen Sozialismus, wie ihn die KP in der Volksrepublik oder die Potentaten in Nordkorea seit Dekaden predigen.
Was soll das? Mitten im Europa der Aufklärung!
Totalitärer geht kaum mehr. Was bitte soll der Scheiß? Man darf einen mit einer Laborbrühe zwangsimpfen, aber kein natürliches Kraut rauchen? Was geht hier für ein Scheißfilm? Und was überheben sich diese „Superdemokraten“ eigentlich über einen und bestimmen was man konsumieren darf??? Und wenn ich das in GB jetzt anschaue, verfalle ich dem Rassismus, weil ich noch fragen muss, was der „Bandenchef“ sich eigentlich einbildet, dahin zu kommen und dann so zu agieren. Blüht uns das auch? Dann kann ich von Migration ja gar nichts mehr halten! Fachkräfte an Sklaventreibern und wir sind die Sklaven?
Pro Jahr sterben in Deutschland etwa genauso viele Menschen (sogar etwas mehr) an zu viel Konsum von Industriezucker in den ganzen Lebensmitteln. Verbietet man das jetzt auch?
Was kommt als nächstes – nehmen wir Alkohol – ca 72000 Leute sterben pro Jahr in Deutschland an den Folgen des Alkoholkonsums. Verbieten? Ja, nein?
Verbieten wir auch den Straßenverkehr, weil da auch jedes Jahr eine 4-stellige Anzahl von Menschen ums Leben kommt?
Irgendwann sind wir alle total sicher, niemand stirbt mehr durch sowas … aber dafür liegen wir alle zu Hause festgeschnallt und dürfen rein gar nichts mehr tun, ohne dass uns der Staat dafür die Erlaubnis gibt. Ich will so nicht leben – jeder Mensch ist für seine Gesundheit selbst verantwortlich! Das gehört zur Freiheit dazu.
Kennen Sie noch den, leider verstorbenen, Altbundeskanzler Helmut Schmidt?
Der meinte zur Einführung des Rauchverbots im öffentlichen Raum: „Es wird alles wiederkommen“.
Klar doch, oder meint die links-grün-versiffte Blase etwa, dass sich kampferprobte Soldaten, die den islamischen Überfall auf Europa verhindert haben, von irgendwelchen ungebildeten rot-grün-versifften Eumels vorschreiben lassen werden, was sie zu tun und zu lassen haben?
Aber Cannabis Gebrauch teillegalisieren.
Nicht jeder backt Haschkekse….
Im Gegenteil, die Allerwenigsten.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Kiffen erlauben – Rauchen verbieten. Ist doch logisch – oder?
Dann müssen die Kiffer bald Tee trinken und Plätzchen backen.
Oder ist dann Haschisch mit Tabak wieder erlaubt?
Jeder diskutiert über das Rauchen. Keiner hinterfragt wo eigentlich diese Sterbezahlen herkommen? Zitat: „Jedes Jahr würden 127.000 Menschen an den Folgen des Rauchens sterben.“ Eine Zahl welche ab jetzt immer und immer wieder wiederholt werden wird, um sich in den Köpfen der Menschen festzusetzen. Noch einmal! Woher kommt diese Zahl???
man sollte den Herrn auf seinen psychischen Gesundheitszustand untersuchen. Vielleicht hat er in seinem Leben zu viel gekifft!
Hier im DÄ gefunden:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/134628/Jaehrlich-rund-127-000-Todesfaelle-infolge-des-Rauchens
Quelle der Zahl 127000 (Tote) auch hier nicht geklärt! Freitag, 27. Mai 2022 Deutsches Ärzteblatt
Schon vergessen? Die WHO und das sogenannte völkerrechtliche Abkommen?
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/fctc/FCTC_deutsche_Uebersetzung.pdf&ved=2ahUKEwj9pdrGwcyFAxUFhP0HHa6OAb0QFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw0rDA_o1pmOYlKPPlLaXbpC
Und wir werden bald Alles an die WHO abgeben!
Wie Raucher zum Cannabis Konsum gedrängt werden oder wie weit ist es dann bis zur Opium Höhle.
Sehr interessantes Thema, zumal rauchen ja tatsächlich sehr schädlich für die Gesundheit ist (bin selber Raucher). Wäre aus der Perspektive wirklich ein guter Grund für ein komplettes Verbot zu sein (zumal Cannabis nicht zwangsläufig mit Tabak konsumiert, bzw tatsächlich verbrannt/geraucht werden muß).
Nur stelle ich mir die Frage, wie die damit verbundenen Steuerausfälle kompensiert werden sollen? Mit einer Steuer auf Cannabis wird man dieses Loch nicht stopfen, eine Schaumweinsteuer gibt es schon und dem durchschnittlichen Bürger eine Mehrwertsteuererhöhung aufzubürden, halte ich persönlich für sehr gewagt.
Ich bin Nichtraucher, trotzdem ist es heuchlerisch den Rauchern den Kampf anzusagen aber das Kiffen zu erlauben.
Man braucht keine EU, um Diktatorische Maßnahmen stattfinden zu lassen, es reicht wenn man den WEF als Freund hat!
Nikotin ist ein Alkaloid, das vorwiegend in der Tabakpflanze Nicotiana tabacum und in geringer Konzentration auch in anderen Nachtschattengewächsen wie Kartoffeln, Tomaten und Auberginen vorkommt.
Es sollte sich kein Nichtraucher deswegen die Hände reiben und sich darüber freuen, ganz im Gegenteil sollten sie hoffen daß es nicht soweit kommt, denn die enormen Steuerausfälle müßten sie dann über irgend eine Steuer mitfinanzieren.
127000 getötete Rauchende. Bitte korrekt ausdrücken! Hebt auch gleich die Laune.
Raucher sind Schweine,und wer Drogen fördert und erlaubt ein Verbrecher !!!
Typisch linke Widersprüchlichkeit.
Wäre allerdings dafür, dass es für Kiffer, Raucher und Nichtraucher unterschiedliche KV-Beiträge geben müsste.