Freund werden
Travel-Ban
Niederländische Aktivistin Vlaardingerbroek darf nicht mehr nach Großbritannien einreisen
Die niederländische Aktivistin und Journalistin Vlaardingerbroek wird als „nicht dem öffentlichen Interesse dienlich“ eingestuft und darf nicht ins Vereinigte Königreich einreisen.
Von
Die niederländische Journalistin und Aktivistin Eva Vlaardingerbroek darf nicht ins Vereinigte Königreich einreisen. Die Regierung des Vereinigten Königreichs lehnte ihre elektronische Reiseautorisierung ab. Die Begründung lässt eine politische Entscheidung vermuten.
Für EU-Bürger genügt im Regelfall für einen Aufenthalt von bis zu sechs Monaten eine „Electronic Travel Authorisation“ (ETA) zur Einreise ins Vereinigte Königreich. Die ETA der Niederländerin wurde ab dem 13. Januar 2026 verweigert.
Werbung
Die Folge: Ohne ein Visum darf die niederländische Journalistin nicht mehr ins Land einreisen. Doch ob sie ein Visum erhalten würde, selbst wenn sie es beantragen würde, bleibt zweifelhaft.
Denn als Grund für den Widerruf der ETA schreibt die Behörde: „Ihre Anwesenheit im Vereinigten Königreich wird nicht als dem öffentlichen Interesse dienlich angesehen.“ Das dürfte auch als Ablehnung eines möglichen Visums bestehen bleiben. Auch einen Einspruch gegen den Widerruf der ETA kann Vlaardingerbroek nicht einlegen.
Als mutmaßlichen Grund für den Widerruf hat Vlaardingerbroek eine Vermutung: Sie verfasste am 9. Januar in einem Beitrag auf X eine scharfe Kritik an den britischen Premierminister Keir Starmer.
Lesen Sie auch:
Großbritannien
Grüner Wahlsieg mit muslimischer Unterstützung: Premier Starmer warnt vor den „extremen“ Grünen
Nach einer Niederlage von Labour gegen die Grünen wütet Premierminister Keir Starmer gegen die „extreme“ Grüne Partei. Diese hatte am Donnerstag mit über 40 Prozent eine Labour-Hochburg gewonnen – und das maßgeblich dank der Unterstützung von Muslimen.
England
Dank der Unterstützung von Muslimen: Grüne vor Reform UK – Tories spielen bei Nachwahl keine Rolle mehr
Bei einer Nachwahl in England triumphieren die Grünen mit über 40 Prozent. Sie hatten vor allem auf eine propalästinensische Haltung und die Unterstützung von Muslimen gesetzt. Die Konservativen erreichten nicht einmal mehr fünf Prozent – dank Reform UK.„Keir Starmer möchte unter dem Vorwand der ‚Frauensicherheit‘ gegen X vorgehen“, schrieb Vlaardingerbroek, „während er selbst die anhaltende Vergewaltigung und Tötung britischer Mädchen durch Migrantenbanden zulässt.“ Starmer sei ein „böser, verabscheuungswürdiger Mann“, so die Niederländerin.
Der britische Premierminister hat ein hartes Vorgehen gegen X angekündigt. Als Grund nannte er die von der X-KI „Grok“ erstellten anzüglichen Bilder von Nutzern – oft gegen deren Einverständnis. „Wir werden nicht nachgeben, und X muss handeln“, so Starmer im Unterhaus. Kritiker werfen ihm eine Kampagne gegen X vor, schließlich könnten andere LLMs wie ChatGPT ähnliche Bilder erstellen.
Werbung
Ob der Post auf X wirklich der Grund für die Ablehnung der ETA ist, lässt sich nicht nachweisen. Allerdings gilt das Vereinigte Königreich als besonders streng, wenn es um Aktivisten aus dem rechten Umfeld geht. So verweigerte das Land bereits die Einreise von Lauren Southern, Martin Sellner sowie seiner Frau Brittany Sellner.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Starmer ist ein Linker. Mehr muss man über GB nicht wissen.
Die Frau ist ein Stern am Himmel des Journalismus.
Ein Interview mit ihr bei AN wäre eine tour d`horizont und ein Gewinn für die Leserschaft.
Dringende Empfehlung, win win Situation.
so ein sonnenschein. ich mag sie.
Demokratische Politiker sind auch tolereant gegenüber Menschen, von denen sie offen kritisiert werden.
Der Linke ist an der Macht, weil die Rechten jämmerlich versagt haben. Jetzt kommt es noch schlimmer mit ihm. Zweiparteiensystem ohne echte Wahl.
Kein Aufschrei in den Medien, wie es ihn gab als Trump die Hate-Aid-Tanten sperrte…
Der hat sich ebenso zu einer international verhöhnten Lachfigur „gemausert“, wie unser Fritze auch.
Zuhause allerdings regiert er wie ein Faschist.
Starmer ist in der Tat ein „böser, verabscheuungswürdiger Mann“
Da kann man mal sehen, wie gut Eva Vlaardingerbroek sein muss. Liebe Eva weiter so und betrachte dies als Auszeichnung.
Anders im Fall von Abd el-Fattah. Dessen Anwesenheit im Vereinigten Königreich wird als dem öffentlichen Interesse dienlich angesehen.
Der britische Premierminister Keir Starmer zeigte sich über die Einreise von Alaa Abd el-Fattah hocherfreut und begrüßte diese ausdrücklich.
https://www.nius.de/ausland/news/alaa-abd-el-fattah-keir-starmer-aegyptischer-aktivist-gewalt-zionisten-polizisten-grossbritannien
Mein erster Kommentar wartet auf Freigabe, in dem ich Abd el-Fattah zitiere.
Und die Niederlande lassen seit Jahren David Icke nicht mehr einreisen. Was wegen des Schengen-Abkommens dazu führt, dass ihm die Einreise in alle Schengen-Länder verwehrt wird, also fast die ganze EU.
Auch dort herrscht die Kabale. WEF, kommunistische Weltverschwörung unter Führung der Banker. Hat mit dem Land und den Menschen dort nur insoweit etwas zu tun, als dass der Wähler auch dort schläft. Lesen hilft. beginnen Sie mit „Die Kreatur von Jekyll Island“.
Eine hervorragende Empfehlung, danke! Buch habe ich bestellt.
Die Angst vor Kritik scheint sich bei einigen Politikern inzwischen ins Gigantische auszudehnen.
Muss jemand, der gute Politik FÜR sein Volk macht, denn Kritik fürchten?
Naja ein Land soll schon selbst entscheiden, wen es ins Land lässt. Ich bin da sogar für völlige Willkür. Ob das eine kluge Entscheidung war, steht auf einen anderen Blatt.
Ob nun richtig oder nicht … GB bestimmt wer rein darf und wer nicht!
Relativ einfach!
GB? Wer ist GB? Premierminister Keir Starmer? Das GB Volk wird es vermutlich eher nicht sein. Dieses wird man vorab dazu wohl kaum befragt haben.
Falsch. In GB sind das ganz eindeutig linke NGO’s. Genau wie bei uns. Die überstimmen sogar die Regierung, welche abschieben möchte aber nicht kann. GB und D werden weiterhin mit Migranten geflutet.
Trifft auch auf Nordkorea zu. Schöne Vorbilder haben Sie.
Ach ich liebe die junge Frau, sie ist mit Julian Reichelt oft aufgetreten und hat über die Zustände in den Niederlanden geredet. Sie ist so sympathisch und klug.
Neulich beim Spaziergang in der Normandie: “ Schau mal Schatz, der schöne Sonnenuntergang !“……. „Quatsch, England brennt ! „
Das Regime lässt keine Kritik zu , nicht anders als bei uns !
Faschismus in Reinform !
Rechtsstaat nicht mehr vorhanden !
Es liegt alles auf dem Tisch !
Große Frage: ist das die Freiheit, die wir verteidigen sollen?
Das ist DEREN Freiheit die wir verteidigen sollen…
Störe nur ich mich an dem Widerspruch Aktivistin und Journalistin? … Entweder bin ich Aktivist (verfolge mit meinen Handlungen eine gewisse politische Position, mache mich mit einer Sache gemein) oder ich bin Journalist und der maximalen Objektivität und Wahrheit verpflichtet. Wer Aktivist ist, blendet Gegenargumente bewusst aus. Das geht also gar nicht.
Ich kann jedes Land verstehen, dass es schaut, wen es herein lässt. Und es ist eben nicht egal, was man so in den sozialen Medien ablässt. Wer glaubt, er kann im Netz in irgendeiner Form oder Richtung radikal wettern und das zu bereisende Land schaut dabei weg, geht einfach nur von deutschen Verhältnissen aus. Andere Länder sind aber nicht so naiv (oder schon dumm) wie wir und machen Tür und Tor für jeden weit. Da gibt es Konsequenzen. Und hier wäre auch mehr Ruhe, wenn wir keine europaweit agierenden Aktivisten-Touristen auf deutschen Straßen ausländische Konflikte be-demonstrieren ließen.
Solange man gleichzeitig völlig tatenlos dem antisemitischen Treiben von Islamisten im eigenen Land zuschaut, ist das nur allzu durchschaubare Doppelmoral und Heuchelei.
GB has fallen.
Die Frage ist, wie lange werden die Bürger dazu noch schweigen.
der protest vieler buerger hat immerhin dafuer gesorgt, dass starmer seine zwangs e-ID plaene auf eis legen musste.
habe das gestern schonmal verlinkt und seltsamerweise negative bewertung bekommen.
warum?
seid ihr alle fuer zwangs-eID, oder wie muss man das verstehen?
ist es fuer euch kein grund zur freude, wenn ein diktator plaene zuruecknehmen muss?
zeigt es nicht, dass ausreichend widerstand im volk auch etwas bewirken kann?
https://www.conservatives.com/news/conservatives-force-digital-id-u-turn
Was sagen die Umfragen für Nigel Farrage? Ist doch bald ziemlich wurst, was Starmer macht. Außer natürlich, auch er greift zu Parteienverboten und Zensur.
Wo protestiert die Offene Gesellschaft gegen die Unterdrücker? Ja. Genau!
Das United Kingdom hat wohl Afganistan und Sudan in den Könisbund aufhenommen.
Die beraten wohl schon Keir Starmer.
Ich meide garantiert England und alles was die Verkaufen.
Meine Antwort wird hier auch gesperrt.
Das liegt nicht an Apollo News, sondern an den Gesetzen der Altparteien die unser aller Freiheit immer mehr begrenzt.
…..und Sie glauben diesen Quatsch wirklich ?!
Reform UK, und der linke Spuk ist vorbei.
Leider laufen da bereits extreme Intriegen von übergelaufenen linken Politikern. Steht so in englischen Medien.
E. Vlaadeingerbroek war auch mal regelmäßig Gast bei nuis.de, offenbar war diese Frau aber zu korrekt und zu sehr auf den Kern fokussiert………………
Seither gibt’s dort nur noch Weichgespülte…………..
Die Meinungsfreiheit in Großbritannien ist bereits gefallen und jeder Kritiker des Islams oder der Regierung riskiert bereits Freiheitsstrafen.
Ich hoffe das Reform UK unter Nigel Farage das Ruder herumreißen kann.
England ist die Wiege von Demokratie, common Sense und Meinungsfreiheit und umso mehr schockiert, was die neuen woken Sozialisten und Kommunisten unternehmen, um ihre Macht zu festigen. Es sind noch keine 50 Jahre vergangen, seit der letzte Diktator in Europa gefallen ist und die neuen stehen schon in den Startlöchern. Da kann man nur sagen: wehret den Anfängen.
Ein souveräner Umgang mit anderen Meinungen sieht anders aus. Und Großbritannien ist inzwischen eine Hochburg von Zensur. Und die Taten in den Kolonien, z.B. das Niederbrennen des Sommerpalastes in Peking aus reinem Hass oder im 2. WK in Dresden waren auch kein Ruhmesblatt.
Starmer scheinen die Extremisten, die er zu tausenden im Land hat, nichts auszumachen. Kritischer Journalismus schon. Kennt man aus Deutschland.
Betr.: Fehlender EU-Schutz
Wären die Tommies noch EU-Mitglied, wäre die flotte Lotte geschützt durch
EU-Recht = A E U V
Vertrag über die Arbeitsweise der EU
Artikel 20 (2a): „Unionsbürger können sich innerhalb der Mitgliedstaaten
frei aufhalten & bewegen“.
Im Mittelalter hätten die Limeys mehr Respekt vor den ‚Kaaskoppen‘ gehabt:
1667 zog der niederländische Admiral Michiel de Ruyter mit seiner Flotte die Themse hinauf, legte Chatham in Trümmer, versenkte einige britische Schiffe und entführte ein englisches Linienschiff.
Aktivisten egal welcher Couleur braucht niemand.
Es werden noch mehr Einreiseverbote kommen.
Trump hat aktuell für 75 Länder die Visaerteilung
geblockt und damit Einreiseverbote erteilt.
Immer, wenn ich „Aktivist“ lese, gehen bei mir die Warnlampen an.
Wenn die Dame wirklich eher rechts/konservativ ist, dann nennt sie nicht Aktivistin!
ganz genau!