Freund werden
„Aus Sicherheitsaspekten“
Einladung abgesagt: Alice Weidel will mit Islamkritik „nicht so prominent an die Öffentlichkeit“
Die AfD legt viel Wert auf eine kritische Haltung zum Islam in Deutschland. Alice Weidel aber will jetzt „aus Sicherheitsaspekten mit dem Thema nicht so prominent an die Öffentlichkeit gehen.“
Von
Alice Weidel möchte öffentliche Kritik am Islam vermeiden – so ist zumindest eine Absage der AfD-Chefin an einen medialen Auftritt zu verstehen. Eine Einladung zur Talk-Veranstaltung des Springer-Journalisten Constantin Schreiber zum Thema Islam lehnte Weidel ab.
Das begründete die Politikerin mit „Sicherheitsaspekten“, die es zu beachten gebe. Deshalb wolle Weidel „mit dem Thema nicht so prominent an die Öffentlichkeit gehen.“ Soll heißen: Alice Weidel vermeidet Islamkritik – wohl aus Angst, wie aus ihrer Absage hervorgeht.
Werbung
Alice Weidel will den Islam nicht öffentlich kritisieren. Eine Absage, die mit Blick auf die Begründung überrascht. Denn mit ihrer Kritik insbesondere an muslimischer Migration nach Deutschland ist die AfD groß geworden. Lange Zeit war sie die einzige Partei, die sich traute, Sätze wie „Der Islam gehört nicht zu Deutschland“ zu sagen und die zahlreichen problematischen Aspekte muslimischer Masseneinwanderung offen benannte.
Auch Weidel selbst hatte sich in der Vergangenheit mit deutlichen Worten positioniert. „Der im Islam tief verankerte Hass auf Christen und Juden muss endlich thematisiert und bekämpft werden“, forderte sie 2018. Im selben Jahr schrieb Weidel auf X: „Nicht wir müssen lernen mit dem Islam umzugehen (…), sondern der Islam hat sich uns vollumfänglich anzupassen. Und das ist mit der vollen Härte des Gesetzes durchzusetzen!“ Der Jungen Freiheit sagte sie im Vorjahr: „Mit dem Islam darf es keine Kompromisse geben.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Geschickt. Auf dieser Veranstaltung hätte man lediglich versucht ihr entweder was in Mund zu legen oder zu einer Unachtsamkeit zu verleiten, bezüglich der Straße von Hormuz, Israel und Iran.
Alles natürlich mit Blick auf die Wahl in Rheinland Pfalz am Sonntag.
Manchmal ist Schweigen die bessere Wahl.
So ist es Auch unser Herr Kickl in Österreich. meidet die verlogenen Hetzmedien wie der Teufel das Weihwasser. Fazit – er liegt in aktuellen Umfragen bei knapp 40%…..
…wenn er doch bei 50% liegen könnte …
😉 war nur Spaß
Ich glaube nicht, dass das Konstantin Schreiber gemacht hätte. Er ist selbst ein harter Kritiker dessen, was im Namen des Islam geschieht. Er hat hierzu ein sehr auschlussreiches Buch geschrieben.
Seine kritische Haltung dürfte auch der Grund gewesen sein, warum er den ÖRR verlassen hat.
Kein Mangel an Naiven in diesem Land.
So sehe ich das auch. Herr Schreiber hat für mich Charakter…. deshalb zog er die Konsequenzen beim ÖRR
Und bitte: Gott schütze unsere Alice Weidel!
Das sehe ich ganz genau so.
Es ist an der Zeit sich zurückzuhalten.
Alice Weidel handelt nicht feige. Sie handelt klug.
GAZA nicht vergessen!
Wie die Apologeten das wieder schön reden. Die Feigheit Frau Weidels passt gut zu Herrn Chrupallas Vorhaben, muslimische Wähler zu gewinnen.
Bei allen Problemen die Deutschland hat – die AfD ist nicht die Lösung. Keine Partei im Bundestag hat Gutesit Deutschland vor.
Ah die blaue Witwe hat auch schon ihre Groupies die aus allem „this is not a bug this is a feeture“ machen wollen. Bald hören wir das sie von Hijo de Putin auch siebendimensionales Schach gelernt hat. Bringt aber alles nichts. Nationalistische Parolen produzieren keine Waren aber ausländische Fachkräfte schon.
„Ausländische Fachkräfte produzieren Waren“? Was für eine messerscharfe Analyse *zwinker*
Möglicherweise hätten die hundertausende in den letzten Jahren entlassenen deutschen Fachkräfte gern weiter Waren produziert, die nun von den herumlungernden, alimentierten ausländischen „Fachkräften“ nicht produziert werden, Dumpfbacke.
Ja genau, Leute aus Ländern in denen man das Essen in die Sonne stellt damit es heiß wird werden hier den Fachkräftemangel beheben…und die Erde is ’ne Scheibe.
„Alice Weidel will den Islam nicht öffentlich kritisieren.“
Nein, Alice Weidel will an dieser Veranstaltung nicht teilnehmen. Das ist ein Unterschied. Den Islam hat sie und wird sie auch weiterhin kritisieren.
In erster Linie geht es um den politischen Islam.
Es gibt nur einen Islam und der ist immer politisch!
Ach die Nummer.
Die Zeiten haben sich geändert… und diese Karte spielt sie nun aus. Ausnahmsweise Opfert die AfD wirklich rum – berechtigterweise 😉
Nein. Frau Weidel hat hier eine Bringschuld, gerade wenn Herr Schreiber die Einladung ausspricht. Vielleicht liegt es daran, dass Herr Schreiber wirklich etwas vom Islam versteht…
An „Name Familienname“
Nun, wer den Islam verstehen will, muß nicht fragen und wissen, ob der Islam mit dem, was er sagt, recht hat, sondern er muß wissen, was diejenigen, die „islamgläubig“ sind, für richtig halten, bzw. was der Islam über das „Gottlebewesen“ aussagt.
Was versteht denn Herr Schreiber vom Islam ? Dann soll er mir folgende Frage beantworten : Existiert im Himmel ein Gottlebewesen mit dem Namen “ Allah “ , der angeblich den Menschen erschaffen hat und die Geschicke der Menschen lenkt ? Existiert ein Allah Lebewesen im Himmel ?
Die Frau ist sehr klug, muss ich ihr lassen. Der militante
Islam ist unerträglich leider !😭😢😱
Bei der Religion des Friedens ist man halt vorsichtig, aus Erfahrung.
ISLAMISMUS-DEBATTE: (schon vor fast 30 Jahren)
Bosbach frustriert ‒ „ich mache mir in der Tat große Sorgen“
https://www.youtube.com/watch?v=kP5nTd_WY9E 5 Min.
Sie hat Kinder,nur Alleinstehende können es wagen,gegen diese Sekte anzutreten
Ist zu kurz zum hängen, ’ne?
Sie wird einmal Bundeskanzlerin, dessen bin ich mir sicher
Sollte dies der Grund sein , wäre es gut wenn Herr Höcke eingeladen werden würde. Der drückt sich sehr klar und leicht verständlich aus, sehr angenehm.
Stimmt. Allerdings ich verstehe die Frau Weidel. Sie kann aufgrund der Hetze gegen sie schon jetzt nicht mehr vor die Tür……..
Hat AN schon einen Artikel über den Islam hervorgebracht! Nein, aber Frau Dr. Weidel kritisieren! Das zeigt wie verseucht AN ist, typisches CDU Blatt!
Zeigt mir einen Artikel von AN, der aussagt, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört!
Es ist nicht Aufgabe von AN, die Fetische seiner Leser zu bedienen. Dafür gibt es andere Ort im Internet.
Genau.
Macht doch mal ein Interview mit Herrn Stürzenberger.
Aber dafür habt ihr bei AN keine E..r.
In guten Staaten hat die Regierung Angst vor der freien Rede, in üblen Staaten die Opposition.
Alice hat Angst, verständlich. Der deutsche Michel wählt weiter schwarz-rot-grün, wozu sollte sie sich opfern? Sie hat schon genug … auszuhalten.
Es ist nicht nur Angst , es ist auch fehlendes Wissen über Religionen . Die Frage aller Fragen lautet: Wer hat den Menschen erschaffen , Gott oder die Natur ? Die richtige Antwort lautet : Die Natur hat den Menschen erschaffen . Ein Gottlebewesen existiert nicht , nur in der Phantasie von Gläubigen
Beeindruckende Argumentation.
Die Bedenken, welche Frau Dr. Weidel hinsichtlich ihrer Sicherheit hat, sind mehr als begründet. Außerdem hat sie ihre profunde Kritik am grassierenden Islamismus in diesem Land häufig und in aller gebotenen Deutlichkeit kundgetan. Wie oft soll sie sich denn noch wiederholen? Daß sie angesichts vielfältiger Attacken keine Notwendigkeit sieht, an dieser Veranstaltung teilzunehmen, ist nur verständlich, zumal es keinerlei Anzeichen gibt, daß diese Mißstände in absehbarer Zeit beseitigt werden.
Da würde mich interessieren, wen Herr Schreiber noch als Mitdiskutanten eingeladen hat. Ein Talkformat, wie bei Lanz üblich, wo auf einen Afdler (meistens von Storch oder Chrupalla) mindestens 3 Leute kommen, die dann den AfD Vertreter „bearbeiten“, würde ich auch ablehnen. Meistens geht es ja auch nur darum, die AfD mit allen Mitteln in die Nähe d. Nationalsozialismus zu drücken.
Die Absage von Weidel ist korrekt!
Okay, ich habe herausgefunden, mit wem Weidel diskutieren sollte in dieser Talkrunde. Ein Iman, ein Verteter der SPD und die Bestseller-Autorin Sined El Masrar. Sollte sich Weidel das antun?
Ein Mohammedaner, ein Islam Versteher und eine Mohammedanerin. Die geballte Ladung Hokuspokus. Logisch geht die nicht hin.
Das typische „Vier Stühle,eine Meinung“.
Oder es artet in einen Untersuchungsausschuss aus.
Gegen die infantile Nazikeule gibt es ein einfaches aber sehr effektives Mittel: „Nazis raus!“. Oder etwas vornehmer ausgedrückt: „Mit Sozialismus hat die AfD absolut nichts am Hut!“
Frage mich immer wieder, warum die AfD davon keinen Gebrauch macht.
Kann mich an eine Szene erinnern, in der der „sympathischste“ Mann der „Spd“ – Ralf Stegner – Weidel als rechtsextrem bezeichnete und Weidel es einfach so stehen ließ, anstatt Stegner zu fragen, was „rechextrem“ genau bedeuten würde. Ein nicht umgesetzte Steilvorlage. Und nicht die einzigste.
Gründe zu respektieren, sollte eine Tugend sein. Verstehe die Kritik nicht. Die Absage ist deutliche Islamistkritik. Vielleicht nimmt sie auch einfach nur ihre familiäre Verantwortung wahr ….
Weiss Sie in Sachen Sicherheit vielleicht etwas was uns die regierung vorenthält? Frage für einen Freund
Jeder weiß, dass Merkel tausende Terroristen importiert hat. Das ist ein riesiges Sicherheitsproblem. Und wenn man sich anschaut, wie dünnhäutig diese Leute sind, ist Weidels Aussage eigentlich verständlich.
Erschwerend kommt hinzu, dass der Iran zur Zeit versucht diese Leute für die eigenen Zwecke zu aktivieren.
@Wanderer: diese Strukturen werden finanziert. Da ist sicherlich der Iran nicht das einzige Land, welches es tut, aber sie sind mit dabei. Sie werden auch eine Gegenleistung dafür verlangen. Die Grenzen sind hier sicherlich verschwimmend und es kann möglicherweise keine eins zu eins Zuordnung erfolgen. Das was jedoch in manchen Moscheen gepredigt wird, was sich in bestimmten Chaträumen abspielt…entwickelt dann häufiger einer Eigendynamik.
Die Schläfer sind unter uns.
Das stimmt nicht. Das ist, was man uns immer wieder erzählt aber es entspricht nicht der Wahrheit.
Tausende? Millionen hat sie importiert, Millionen!
Und was enthält Ihr die Regierung an Sicherheit vor?
Gar nichts, denn der Islahm ist die Relligion des Friedens. Orientalen mögen es blos nicht dumm angemacht zu werden.
Legastheniker?
Wenn das jemand verstehen sollte, dann Schreiber. Schreiber spricht Arabisch und hatte sich als Journalist dem Islam hochkritisch angenommen, bis er überraschend verkündete, dass er zum Thema Islam aus Sicherheitsgründen nichts mehr sagen würde. Davon nahm er später Abstand.
Weidel weiß, dass es beim Thema Islam in Deutschland – ach was! im ganzen Westen – nichts zu gewinnen gibt. Der Westen hat längst entschieden, dass er seine Werte auch dann hochhalten wird, wenn das zum Untergang führt. Der Sprung der westeuropäischen Kultur vom Hochhausdach ist 2015 erfolgt, wir leben diesbezüglich in einer Post-Hoc-Welt.
Weidel weiß zudem, dass Krah zu 100% recht damit hat, dass die gut integrierten, säkularen, stock-konservativen Deutschtürken eigentlich DIE Wählerschicht für die AfD sind, die es zu gewinnen gilt. Islamkritik der Marke „Elefant im Porzellanladen“ ist daher auch für die AfD nicht angesagt. Und dazu würde ein Konstantin Schreiber Weidel mutmaßlich drängen.
Soll Constantin Schreiber doch Michael Stürzenberger einladen. Der ist ja offenbar AfD-nahe, wenn er für einen AfD-Bundestagsabgeordneten arbeitet/gearbeitet hat. Und direktes Opfer des Islams in Deutschland ist er auch.
Vor dessen Argumenten haben die Dressuranstalten Angst.
Ich glaube nicht, dass sie ihre Position verändert hat, aber ich habe für ihre Haltung Verständnis. Es können nicht immer nur einzelne Prominente wie sie diese Sichtweise in der Öffentlichkeit vertreten und das volle Risiko auf sich nehmen. Hr. Schreiber weiß, was gemeint ist. Es muss für alle Demokraten in Deutschland ein schrilles Alarmsignal sein, wenn man sich den Islam als solchen in der deutschen (!) Öffentlichkeit nicht mehr zu kritisieren traut. Das Christentum und auch das Judentum müssen sich das jeden Tag gefallen lassen. Religionen stehen nicht nur in ihren extremen Ausprägungen seit der Aufklärung stets auch als solche inhaltlich der Kritik der Vernunft gegenüber.
PS:
Man darf Religionen kritisieren, so wie man auch sonstige Weltanschauungen, vom Faschismus über den Sozialismus, den Kapitalismus, den Feminismus, den Trumpismus und seine MAGA-Bewegung, den Wokeismus und alle anderen kritisieren darf.
Wenn das alles nicht mehr möglich ist, haben wir ganz einfach nicht nur keine Demokratie mehr, dann haben wir auch keine Aufklärung mehr, keine Vernunft, keine Mündigkeit, keine Diskussionskultur und überhaupt auch keine Menschenwürde mehr.
Habermas ist tot, aber so lange auch noch nicht.
Wer kann es ihr verdenken? Rushdi hat es mit einem Auge bezahlt, Theo van Gogh mit dem Leben, genau wie Charlie Hebdo Redakteure, Ayaan Hirsi Ali lebt auch nicht gerade sicher…
Warum zeigt sie jetzt kein Rückgrat. Der Islam muss als unakzeptabel benannt werden, ohne wenn und aber.
Ja, das muss er, aber nicht um den Preis des Lebens.
Das muss auch anders gehen.
Märtyrer sein, ist nicht so unser Ding. Muss es auch nicht, denn dafür sind wir viel zu clever. Wäre doch gelacht, wenn wir dieser Steinzeitkultur keine Schnippchen schlagen könnten.
Das ist eine Schlacht, welche sie so nicht gewinnen können. Sie stärken damit nur diejenigen, welche seit Jahren das alles gesellschaftsfähig gemacht haben.
Sprechen wir lieber über die Probleme an den Schulen, über Kriminalität und deren Gründe, die Schwierigkeiten bei der Integration, zu wenig Akzeptanz für unser Gesellschaftssystem….Die Finger hart in die Folgen legen, hilft meines Erachtens besser weiter.
Also um den heißen Brei herum reden und bloß nicht den großen rosa Elefanten im Raum benennen.
Dabei redet man nicht um den heißen Brei, sondern führt nur detaillierter aus und bietet weniger Angriffspunkte. Würde man die Themen einzeln gezielt angehen, dann würde sich vieles Andere automatisch mit erledigen.
Auch würde eine Ausschöpfung der Gesetze einen weitaus geringeren Sogfaktor hervorbringen.
Den gibt es nicht mehr. Ricarda Lang hat abgenommen.
Als Frau hätte ich mehr Verständnis erwartet; wie vielen Frauen hat man das Rückgrat (sinnlich) gebrochen? Überlegen Sie mal kurz.
Wenn Weidel nicht das Rückgrat dafür hat, soll sie jemand anderes schicken. Es genug AfDler, die ihren Mann da stehen würden.
Weit sind wir gekommen….
Frau Dr. Weidel hat Recht die Einladung nicht anzunehmen. Ihre Meinung über die illegale Einwanderung, in vorderster Linie aus islamischen Ländern, ist hinreichend bekannt. Warum sollte sie sich im Wahljahr 2026 auf solche Spielchen einlassen, nachdem sie jahrelang eben nicht eingeladen wurde? Sehr gute Entscheidung.
Es gibt den politischen Aspekt des Islams und es gibt einen theologischen. Ein Gespräch zwischen einem christlichen Theologen und einem Islamwissenschaftler bzw. islamischen Theologen wäre einmal interessant. Abgesehen davon, daß in der Bibel mindestens so unschöne Sätze zu finden sind wie im Koran, dürften sich die beiden Religionen und ihr Menschen- und Weltverständnis stark unterscheiden. Der Islam ist eine Gesetzesreligion, welchen Stellenwert hat die Gesinnung? Das wäre eine der vielen Fragen. Christliche Theologie ist entstanden in Auseinandersetzung mit griechischer Philosophie, mit neuplatonischen Spekulationen, all das hat, im Guten wie im weniger Guten, zu einem äußerst differenzierten Denken geführt. Wie steht es damit im Islam? Der hat ja schon Probleme damit, in der Trinität keinen Polytheismus zu sehen.
Das Christentum hatte die Aufklärung, der Islam nicht…..
Die deutschen Theologen sehen keinen Unterschied mehr!!!
Wie lange möchten Sie Thema noch breittreten? Es ist alles gesagt. Der Islam ist keine Religion, sondern eine Doktrin.
An Sam1
Nun, bei aller Kritik an „dem“ Islam, ist das zu einfach.
Vorbild: Restore Britain!
Kluge Frau!
Dann folgt wieder Werbung für die AfD!
Warum reden wir über Religion und nicht über die strafbaren Inhalte, welche man mit der Religion rechtfertigt. So sollten wir auch nicht über Migranten reden, sondern über das Verhalten, welches zum einen nicht unserer Kultur, aber auch nicht unseren Gesetzen entspricht. Immer dann wenn man die großen Überbegriffe nutzt, läuft man Gefahr einer Verallgemeinerung, wo es immer Menschen gibt, auf welche das nicht zutrifft. Das ist immer Wasser auf die Mühlen der politischen Gegner.
Ich denke auch, darüber sollte v. a. diskutiert werden.
Aber während früher der Spießbürger in Rock und Pop nicht nur den Untergang der Kultur sah, sondern auch den der Zivilisation – sicher nicht ganz zu Recht -, so diskutierte man bis vor kurzem noch über Zusammenhänge zwischen Computerspielen und Aggressivität, nun über den Einfluß des Smartphones auf die „Hirnentwicklung“ von Kindern und Pubertierenden, will aber über die (sicher mehr oder weniger losen) Zusammenhänge zwischen einer Religion und dem vorherrschenden Welt- und Menschenbild nicht mehr auch nur ein Wort verlieren. Aber es ist doch eigentlich nicht zu leugnen, daß das Welt- und Menschenbild im Buddhismus ein anderes ist als im Islam, und da ein anderes als im Christentum – bei allen Überschneidungen untereinander und innerer Differenziertheit.
Und in der Tat will ich jetzt keine „intellektuellen Großnarrative“, sondern wäre schon interessiert an einer wirklich konkreten Auseinandersetzung – auch um des Westens willen.
Der Mordversuch an Stürzenberger zeigte klar,das der Staat nicht auf der Seite der Kritiker steht,Stürzenberger wurde sogar eine Anstellung bei einem bayerischen MDB verunmöglicht aufgrund seiner „extremistischen“ Einstellungen
Religionskritik kann in der aktuellen Epoche Aufklärung nicht geführt werden, weil Verhalten überwiegend von Gefühlen und nicht vom Verstand gesteuert wird.
Und in der Konformität (E4), die nach der Pubertät (E3) folgt, bestimmt das Gefühl Zugehörigkeit den Selbstwert. Quelle: Ich-Entwicklung
Die Fähigkeit zum Interessenausgleich – Grundlage einer Meinungsfreiheit – entwickelt sich erst beim Ketzer (E5) einer Gesellschaft, der sich mit seiner eigenen Bezugsgruppe (Religion) anlegt.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann die Fähigkeit zum Interessenausgleich nicht entwickeln, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Boah ey Booooooomer ey saugeil ey
die Islamisten schnappen dich
Zum Einen: was diese Frau bisher ausgehalten hat, ist schon beachtlich.
Zum Zweiten: Die Absage sagt auch etwas aus.
Drittens: Ihr ständig etwas zuzumuten, was wir uns kaum noch trauen…kann ich auch verstehen.
Viertens: wie andere Komentare bereits besagen: es riecht nach einer kräftigen Falle.
Gut , das sie abgelehnt hat..