Angriff mit Gaspistole
„Dunkler Oberlippenbart, zurückgegelte schwarze Haare”: Tagesschau unterschlägt Täterbeschreibung
Die Tagesschau berichtet über einen Mann, der einem anderen in Frankfurt mit einer Gaspistole ins Gesicht geschossen hat. Dabei veröffentlichte man nur Teile der Täterbeschreibung. „Dunkler Oberlippenbart” und „zurückgegelte schwarze Haare” fehlten im Artikel.
Die Tagesschau hat am Mittwoch über einen Angriff mit einer Gaspistole am Frankfurter S-Bahnhof berichtet. Von der Polizei wurde dabei zunächst die Beschreibung des Täters zurückgehalten. Später wurde die Personenbeschreibung des Täters jedoch öffentlich gemacht, wie in dem Artikel berichtet wird. Die Tagesschau lässt in ihrem Bericht jedoch wesentliche Merkmale des Täters, die von der Polizei bekanntgegeben wurden, weg.
So heißt es in dem Polizeibericht, dass der Mann auf Anfang/Mitte 20 geschätzt wird. Diese Information wird auch in dem Tagesschau-Artikel mitgeteilt. Jedoch heißt es in dem Polizeibericht auch: „Bei dem unbekannten Täter handelt es sich um eine ca. 1,75 m große männliche Person mit einem dunklen Oberlippenbart sowie zurückgegelten schwarzen Haaren.” In dem Artikel der Tagesschau ist davon nichts zu lesen.
Werbung
Der besagte Mann hatte am S-Bahnhof Frankfurt-Galluswarte einem anderen mit einer Gaspistole ins Gesicht geschossen. Anschließend flüchtete der Täter mit der S-Bahn-Linie S6 in Richtung Frankfurt Süd, wie die Bundespolizei mitteilte. Trotz intensiver Fahndung durch Bundes- und Landespolizei blieb der Täter bis Mittwochmorgen unbekannt. Die Polizei ermittelt nun wegen gefährlicher Körperverletzung und prüft Motiv und Hintergründe der Tat.
Das Opfer erlitt schwere Gesichtsverletzungen, wurde noch am Bahnsteig medizinisch erstversorgt und anschließend ins Krankenhaus gebracht. Aufgrund des Polizeieinsatzes mussten am Dienstagabend die S-Bahn-Gleise am Bahnhof Galluswarte zeitweise gesperrt werden, sodass die Linien S3, S4, S5 und S6 vorübergehend nicht in Richtung Innenstadt verkehren konnten.
Genauere Hinweis könnten doch zur Ergreifung des Täters führen.
oder zum sofortigen umstyling
Wenn man ihn gefasst hat, braucht man wieder eine Ausrede, warum man ihn wieder laufen lässt. Da ist es doch besser, man gibt sich mehr Mühe beim Nichtfangen.
Man will ihn ja nicht noch mehr traumatisieren… 😉
…aber die Knäste sind bald schon
mit Meinungstätern vollgestopft.
Von den Sylt-Grölern waren innerhalb von Stunden die unverpixelten Bilder, die Namen und die Arbeitsplätze einmal quer durch die Republik posaunt. Dabei hatten sie nichts getan, was rechtlich zu beanstanden gewesen wäre, wie ein Gericht jetzt feststellte.
Nennt man wahlweise „Vertuschung“ oder auch „vorauseilenden Gehorsam“, um die „Rechten“ nicht zu stärken.
Das ist Behinderung der Juztiz wenn hier die Täterbeschreibung vertuscht wird.
schnell mal haare föhnen und bärtchen abrasieren.
Die Beschreibung könnte den falschen in die Hände spielen. Am besten, man sucht einen Mann.
Die tagesschau möchte nicht das irgendjemand einen wichtigen Tipp abgibt.
AN eure Zensur kotzt nur noch an.
Schließt die Kommentare wenn ihr damit nicht klar kommt.
Die Polizei weiß schon warum nicht jedes Detail an die Öffentlichkeit, somit auch an den Täter selber, gehen muss und darf.
„In dem Artikel der Tagesschau ist davon nichts zu lesen.“ Die warten noch drauf, daß in seinem Rucksack eine Kiwi gefunden wurde!
Also ein Zirkusdirektor aus einem Stummfilm …..
Hmmm, bist du dir sicher mit dem „Direktor“ ? 😉
Der Täter war bestimmt einer dieser berüchtigten australischen Austauschstudenten …
BT 5,2 % mehr Bezüge.
was ist an dem geruecht, dass die bundestagsabgeordneten diese woche 600 euro diaetenerhoehung bekommen, dran?
Die tagesschau möchte nicht das irgendjemand einen Tipp abgibt, der die Polizei auf die richtige Spur bringt.
AN eure Zensur kotzt nur noch an.
Schließt die Kommentare wenn ihr damit nicht klar kommt.
Dann schreiben sie doch einfach nichts zu den Themen und gut ist. Sie müssen sich nicht aufregen und ihrer Pumpe geht es auch besser. 🙂
Was glauben sie, wieviele meiner Kommentare geprüft werden und eventuell nicht durch kommen. AN hat nun mal das Hausrecht.
Wenn man eine Linie oder einen Level erkennen würde, wäre es ja in Ordnung …
Mal Hand aufs Herz. In wie viel Prozent der Fälle ist eine Täterbeschreibung überhaupt noch von Interesse, weil sie irgendwie von der „neuen Norm“ abweicht?!
Ich glaube, wir können alle getrost davon ausgehen, dass wenn der Täter eine Glatze, „verdächtige“ Tatoos auf den Armen und einen ganz hellen Taint mit Sommersprossen gehabt hätte, es erwähnt worden wäre. Keine Beschreibung ist doch heutzutage auch schon eine Beschreibung… 😉
Wie früher in der AK: Die Nachrichten finden sich zwischen den Zeilen… 🙂
Logisch nachvollziehbar, dass das intern bleiben soll.
Weil, was macht der Täter sonst als erstes? Richtig Forrest, genau das.
Erstmal eine Demo gegen Rääächts…..
Ich kann’s nicht mehr lesen !!!!!!!
Wer Frankfurt, seine S-Bahnen und die Bevölkerung, welche diese Bahnen nutzt kennt, hat ohnehin schon eine Vorstellung, um wen es sich da handeln könnte.
Das ist doch mittlerweile in ganz Deutschland so…
Eigentlich kein Problem: Je regelmäßiger die Dschurnalisten Merkmale von Tätern weglassen, desto richtiger liegt man mit der Methode, vermutlich passende Merkmale hinzuzudichten.
Der ÖRR hat Angst vor dem Aus der GEZ. Die AfD ist sozusagen sein Fressfeind.
Und wie die Angst hat. Deswegen attackieren sie auch die AfD mit allen Mitteln.
„… dunklen Oberlippenbart sowie zurückgegelten schwarzen Haaren …“
Wo ist das Problem? Ich trage auch einen gescheiten dunklen bayerischen Schnauzer.
Ws. lesen die meisten hier meinen Aliasnamen und hauen instinktiv auf den roten Daumen.
Kann es sein, dass diese Leute dieselben Vorurteile haben wie Tagesschau-Redakteure? Nämlich dass Schnauzer nur in bestimmten (ethnischen) Gruppen getragen würden? Gibt es am Ende größere Überschneidungen bei der Mentalität von AN-Kommentatoren und ÖRR-Redakteuren, als Euch lieb ist? Oder kommentiert hier der halbe ÖRR inkognito, um sich von seiner Rechtschaffenheit zu erholen und mal so richtig auf die Pauke zu hauen? Kann es sein, dass mal wieder eine völlige Nullnachricht ventiliert wird?
Fragen über Fragen.
„Kann es sein, dass diese Leute dieselben Vorurteile haben wie Tagesschau-Redakteure? Nämlich dass Schnauzer nur in bestimmten (ethnischen) Gruppen getragen würden?“
Oh, ja, kann es durchaus! Aber fragen wir doch mal weiter: *Warum* ist das so?
Weil eben aus ideologischen Gründen bestimmte Fragen einfach nicht mehr beantwortet werden, ja nichtmal mehr gestellt werden dürfen, obwohl die meisten Leute ein deutliches Interesse an einer Antwort haben. Und, ja, manche „behelfen“ sich dann eben mit den Fragen, die „man“ noch fragen darf.
Also ganz einfach. Wenn auf alle Fragen geantwortet würde, hätte auch niemand Vorurteile, sondern nur Fakten. Deal?
Du leidest unter roten Daumen? Das ist dir einen Brüller wert?
Ich freu mich immer darüber, auch wenn die meisten wahrscheinlich KI generiert sind.
PS
Abgesehen davon, mehr Kindergarten als Daumen geht nicht. Hat sich wohl jemand vom chinesischen Belohnungs/Bestrafungssystem abgeguckt. Urkomisch, dass erwachsene Menschen so was mitmachen. Ich hab in meinem ganzen Leben noch keinen Daumen gedrückt und werde auch nie. 🤣
Also von mir gab es keinen „roten Daumen“, lediglich Tipps bezüglich der Haarfarbe. 😉
Bisschen Spässle muss ja auch mal sein….
Auch bei Ihrer zweiten Antwort kommt gleich wieder der Verweis auf die Anderen. Mit der Einstellung dürfen Sie sich nicht wundern…Jeder ist für sich selbst der eigene Maßstab, nicht die Anderen.
Kann natürlich überhaupt nicht daran liegen, wie Sie hier kommunizieren. Aber wie in der Politik tragen natürlich immer nur die Anderen Schuld daran.
@Vahle
Meinen Beobachtungen nach: jede Bevölkerungsgruppe, jeweils die Vertreter mit schlechtem Geschmack.
@ben
Freilich, alle anderen kommunizieren natürlich auf dem allerhöchsten Niveau hier.
Beständig austeilen, ein einziges Genörgel und Genöle, aber nicht einstecken können.
„Aber wie in der Politik tragen natürlich immer nur die Anderen Schuld daran.“
Genau, dieses Prinzip gilt nicht nur für die Politik.
Das Augenmerk liegt wohl eher auf die gegelten schwarzen Haare als auf den Schnauzbart. Welche Bevölkerungsgruppe hat denn ein Faible für gegelte Haare?
……und zurückgegelte schwarze Haare?
Dann schnell blondieren….
Nein, definitiv nicht.
@Stern
Wäre ja gerade in. 🤷
Nur Strähnchen ginge evtl. auch….und nicht gegelt…
Dafür ist bei der ARD die Schrift größer,
😀 damit Oma auch desinformiert wird.
Also ihr Name ist ja auch ein Brüller 🎉👍
Das wird den Rechten in die Hände spielen. gut so!
Wenn Sie es weglassen war es zu 99,5% ein Asylbewerber. Und zu 0,5% ein Durchgeknallter Deutscher die gibt’s auch noch aber eben ziemlich selten.
„Dunkler Oberlippenbart, zurückgegelte schwarze Haare”
Dan rate ich mal: Ein entlaufener Schimpanse?