„Gewisse Gewalt im Begriff“
Deutschlandfunk: „heilig“ aus Wortschatz streichen
Sandra Hüller, preisgekrönte Schauspielerin, erklärt in einem Deutschlandfunk Kultur Beitrag, warum sie das Wort 'heilig' aus ihrem Wortschatz gestrichen hat. Für sie birgt es gewalttätige Konnotationen und steht im Kontrast zu ihrem Pazifismus.
In einem Audiobeitrag von Deutschlandfunk Kultur vom 19. Dezember äußerte die Schauspielerin Sandra Hüller ihre Überlegungen dazu, warum sie das Wort „heilig“ bewusst aus ihrem Wortschatz ausgeschlossen habe. Der Deutschlandfunk verbreitet die Aussagen explizit über seine Social-Media-Kanäle.
Sandra Hüller assoziiert mit dem Wort „heilig“ Gewalt. In ihrer Selbstwahrnehmung als Pazifistin lehnt sie daher die Verwendung dieses Begriffs ab. Ihrer Ansicht nach führt die Vorstellung, dass Menschen das, was für sie heilig ist, beschützen und verteidigen wollen, zwangsläufig zu Gewalt. Darüber hinaus betrachtet sie das Wort als exklusiv und nicht einladend. Eine Erklärung bleibt sie schuldig.
Eigentlich lässt sich die Etymologie des Begriffs „heilig“ sich auf das Althochdeutsche zurückführen, wobei seine Wurzeln möglicherweise im Altnordischen liegen und die ursprüngliche Bedeutung „eigen“ oder „Eigentum“ haben könnte. Alternativ könnte es auch vom Althochdeutschen „Heil“ stammen, was „Zauber“, „Günstiges Vorzeichen“ oder „Glück“ bedeutet, oder von „heil“, was „gesund“, „unversehrt“ oder „gerettet“ meint. Diese Begriffe werden im Allgemeinen positiv konnotiert und haben auch im religiösen Kontext einen besinnlichen Charakter, der über alle Religionsgrenzen hinweg verstanden wird.
„die vielfach ausgezeichnete Sandra Hüller“
Ich habe bis vor Kurzem noch nie etwas von ihr gehört geschweige den in einen Film gesehen, aber angeblich ist sie oscarreif, was mir entgangen sein muss (sehe alles was ich zu fassen kriege, mehrere 1000 Filme von Trash bis Hochglanz).
Ihre ganze Vita, irgendwas mit Feminismus und Nazis, schreit förmlich nach linken Kernschrott den man nicht sehen will!
Wer also ist diese Frau das sie was zu melden hat?
Niemand. In Deutschland muss man nur lang genug im Bodensatz der Kunst ausharren um nach einiger Zeit, wenn die Alten weggestorben sind, hochgespült zu werden um sich im Glanz dieses verrottende Systems sonnen zukönnen. Mein Rat an Frau Sandra Hüller: einfach mal die Fresse halten.
Leider hat sie tatsaechlich in mind. 1 Film ganz grossartig gespielt – so gut, dass es diesen Film sogar hier in Ohio in der Buecherei gibt, mit Untertiteln … und die deutsche „Intelligenzia“ liebt sie, darin liegt die Tragik, solche Leute haben grossen Einfluss.
Solche Aussagen zeugen von pathologischer Ideoligisierung, intellektueller Verwahrlosung und defizitärer Resilienz. Aber wen interessiert, was eine subalterne Schauspielerin denkt oder sagt? Das ist doch maximal unerheblich.
„heilig“ ist pathologische „Ideoligisierung“ und intellektuelle Verwahrlosung.
Wer Sprache bekämpft, ohne sie zu verstehen, ist dumm.
Wer in Anmaßung der Deutungshoheit Begriffe aus seiner subjektiven, beschränkten und zeitgeistaffinen Sichtweise heraus definiert, ist dumm.
Und genau deshalb haben wir es hier mit einer Kulturrevolution der Dummen zu tun.
Man muss den Begriff „heilig“ nicht ächten, nur wenn man selbst nicht religiös ist. Niemand ist gezwungen, religiös zu sein. Wir haben Religionsfreiheit. Das bedingt aber auch, die Religion anderer zu respektieren, so lange sich deren Ausübung mit unserer FDGO verträgt.
Und schon gar nicht verfängt es, einen Begriff dadurch zu diskreditieren, dass man einen anderen, hier „Gewalt“, manipulativ bis zur Unkenntlichkeit verwässert. Es ist nicht etwas „Gewalt“, nur weil es nicht in das eigene, subjektive Weltbild passt. So eine Sichtweise ist kindisch, intolerant und letzlich – Sie ahnen es – dumm!
Das einzige was dumm ist das ist sich über die zu beschweren die über einen herrschen aus einer völlig machtlose Position heraus in der sich nicht mal Internet Likes in die Realität übertragen lassen.
Schade, dass Peril niemals imstande sein wird, Ihren Kommentar auch nur ansatzweise zu verstehen. Sie bringen es hervorragend auf den Punkt. Bitte mehr davon in diesem Land!
Naja, Weihnachten muss der christliche Charakter endgültig genommen werden. Es gibt keine roten Linien mehr, die große Transformation muss vorangetrieben werden, blabla. Wenn die Frau irgendwelche Wörter nicht mehr verwendet, so ist das ihre Sache. Nur, das soll der Staatsfunk nicht von mir verlangen.
„Ihrer Ansicht nach führt die Vorstellung, dass Menschen das, was für sie heilig ist, beschützen und verteidigen wollen, zwangsläufig zu Gewalt. Darüber hinaus betrachtet sie das Wort als exklusiv und nicht einladend.
Ja, ich finde ja auch, dass Worte wie „Kampf gegen den Klimawandel“, „Weltoffenheit“, „Umverteilung“ zwangsläufig zu Konflikten und ansatzweise Gewalt führen, wenn Menschen diese kompromisslos verteidigen wollen. Nicht jeder findet die Phänomene einladend. Alles/jeder, an das/den ein Teil der Menschheit glaubt, der anderen nicht, ist gewalthaltig, so gesehen.
Aber mal im Ernst: Muss der Deutschlandfunk Frau Hüllers Gefühle unbedingt umfangreich weiterverbreiten. „Heilig“ heißt im Ursprung des Wortes, dass etwas zu Gott gehört (Heiliger Geist, Heiliger Abend, Heilige Drei Könige, Heiliges Abendmahl). Das hat nichts mit Pazifismus zu tun? Gläubige dürften das anders sehen. Umgangssprachlich bedeutet das Adjektiv groß, unantastbar, wahrhaftig.
Deutschland Funk aus der Senderlandschaft tilgen..
Wer braucht noch öffentlich rechtlose Schwachsinnige?
„Heilig“ bedeutet „wahrhaftig“, oder auch „göttlich vollkommen“, „von göttlichem Geist erfüllt“, „von sittlicher Reinheit“, „sehr fromm“. Dass die Dame mit diesem Wort „Gewalt“ assoziiert, zeigt, dass sie die Bedeutung des Wortes „heilig“ gar nicht versteht. Aber Schauspieler müssen ja auch nicht verstehen, sondern nur vorgegebeneTexte nachsprechen können.
Zuviel Aufmerksamkeit für diese Mimin. Schauspieler sollen ihre Rolle auswendig lernen und sie uns zu unserem Amusement zum Vortragen bringen. Das haben sie gelernt, dafür kriegen sie die Kohle. Philosophische und politische Statements können nur daneben gehen.
Hüller … , noch nie gehört; muß man die kennen?
Auf jeden Fall kennst du sie jetzt. Das war wohl ihr einziger Beweggrund. Wenn diese Person sonst nichts zu sagen hat, oder auffälig ist, probiert sie es eben damit. Genau so gut hätte sie der Menschheit die provokante Mitteilung schenken können, sie wische sich nie den Hintern ab.
Wie heute jeder Kleingeist seinen Senf abgeben darf und das auch noch verbreitet wird – mit Zwangsgebühren.
„exklusiv“? Meine Fresse, natürlich, nicht alle Welt kann heilig sein.
Denen ist nichts mehr heilig! Wer ist Sandra Hüller? Muss man die kennen?
Vielfach ausgezeichnete… Naja, eh-schon-wissen-Preise, Literaturpreis etc. Selbstbeweihräucherungspreise die man einander in einer gewissen Blase umhängt mit dem Wert eines Orden für einen Todesschützen beim eisernen Vorhang.
Offenbar, siehe Bild, werden solche Preise schon an Kröten verliehen.
Der Krieg gegen die eigene Kultur geht weiter. Um es mit denn Worten von Jürgen Trittin zu sagen: Deutschland verschwindet jeden Tag ein wenig mehr und das ist gut so. Zumindest aus linksgrüner Sicht.
Es ist schon richtig: Wenn uns nichts mehr heilig ist, gibt es auch nichts, wofür wir kämpfen würden. Mit ihrem „Pazifismus“ fordert diese Kulturschaffende schlicht Unterwerfung, nichts anderes.
Offensichtlich ist diese Frau(?) der links-grün- woken Ideologie erlegen, was viel über ihren IQ aussagt!
Hier die biblische Definition:
Unter dem hebräischen Wort qó·dhesch verstand man ursprünglich auch einen Zustand des Abgesondertseins oder des Geheiligtseins für Gott, der heilig ist; für den Dienst Gottes bestimmt sein. … In den Christlichen Griechischen Schriften bedeuten die mit „heilig“ (hágios) und „Heiligkeit“ (hagiasmós [auch „Heiligung“] hagiótēs; hagiōsýnē) wiedergegebenen Wörter ebenfalls „Absonderung für Gott“; sie werden auch auf die Heiligkeit als Eigenschaft Gottes und auf die Reinheit oder Vollkommenheit des Wandels eines Menschen angewandt.
Was veranlasst ein gebührenfinanziertes Medium wie den Deutschlandfunk, so etwas zu veröffentlichen? Wenn mittlerweile jede – noch so schwachsinnige Aussage/Tweet o.ä. – der Welt mitgeteilt und in irgendeiner Form von dieser durch die Diskussionsräder gedreht werden muss, wie will man dann noch aus dem andauernden Empörungsmodus rauskommen? Was bspw. eine Sandra Hüller von sich gibt, könnte ebenso auf irgendeiner Dorftoilettentür eingeritzt sein. Da würde es „begleitend“ zur Kenntnis genommen und noch während des Abwischens vergessen werden, ohne das die sonstige Welt davon erfährt.
Ich versuche es nun aber auch mal andersherum: Wenn ein „sogenannter Kultursender über jemanden berichtet, der das Wort „heilig“ aus seinem Wortschatz streichen will, warum nicht mal über den Begriff „heilig“ diskutieren? Im Ernst, auch ich habe mich nie mit der genauen Bedeutung/Herkunft dieses Wortes beschäftigt, obwohl es immer mal gebraucht habe. Also, warum nicht?…Der zweite Blick ;o)
und wen interessiert was eine unbegabte Nachwuchsschauspielerin (die das Glück hatte als Nebenrolle in einem erfolgreichen Film -Toni Erdmann- besetzt zu werden)
in ihrem Wortschatz hat? Die ist ein schleimiger Systemling und Parasit, denn ohne öffentlich Gelder würden solche Leute das machen wozu sie berufen sind: Taxifahren oder Nachts im Krankenhaus putzen gehen.
1984 a TH its best
SANDRA HÜLLER ?????? 🤔
Wer soll denn das sein ?!
Noch nie gehört, den Namen.
Oder ist das ein Pseudonym ?!!!
Alles möglich, heutzutage.
Und viiiiiiiiiielfach Ausgezeichnete ?!!!
Mit was ???? – HELDIN DER ARBEIT,
AKTIVISTIN, KOLLEKTIV DER SOZIALISTISCHEN ARBEIT …. ????
Und wenn der DLF Kultur so einen Bohei um die Tante macht, dann sind eh schon die Messen gelesen
und man weiß, das da irgend so ein
NO NAME – Gewächs, medial gehypt werden soll für besondere
Verdienste, geistesgestörter Ideologie.
Bis Holly – oder Bollywood hats ja anscheinend nicht gereicht, mit dem
Bekanntheitsgrad ????
Zu oft geboostert ?
Wir sollten eigentlich anfangen unsere Politiker der Reichen aus ihren Ämtern auszuschließen, denn auch in diesen Politikern steckt unheimliches und Gewalt! Sie bezahlen mit vielen Pfaden solche Menschen und ihgre Aussagen!
Och nö
Jede*r bläst seine Vita/Person so groß auf, wie er/sie kann. Das haben wir aus jüngsten (und auch älteren) Erfahrungen schon gelernt.
Frau Hüller ist tasächlich eine sehr gute Schadupielerin, jedoch nervt es zunehmend, dass Promis zu allem ihren Senf dazu geben, bzw. von den Medien dazu gezielt eingesetzt werden, um letztendlich Propaganda zu machen.
Hat die einen Beweis, dass sie im Recht ist?
Wäre ja nicht schlecht, wenn die beweisen kann, was sie da festgestellt hat, weil wenn nicht, könnte es sein, dass sie nur geisteskrank ist und das, wäre noch freundlich.
Sandra Hüller und „Toni Erdmann“, ein Film, der nackten Einsichten und Tatsachen.
Der Pazifismus ist eine Noble-Geste, zu gleich eine Gefahr für jede Nation, jeden Staat und seine Ideologie und Kultur. Damit auch für Demokratie, denn der Pazifismus ist zwangsläufig immer unterwürfig.
Frau Hüllers Schwierigkeiten sind mir persönlich schnurz!
„Lass die Leute redn“. Der Song handelt von Vorurteilen, Verurteilungen aufgrund bestimmter Eigenschaften oder Verhaltensweisen und Lästereien von anderen gegenüber der eigenen Person und behandelt diese mit Humor. Als Folge davon treten Verachtung, ein schlechter Ruf und Falschmeldungen durch andere Leute auf. Diese soll man aber ignorieren und mit Humor nehmen, da sie das am meisten ärgert, selber ihre eigenen Defizite versuchen zu projizieren und sie ja meist gar nicht wissen, was sie da eigentlich tun. Weiterhin werden eigene Beispiele genannt. Zudem wird das Verbreiten von Angst, Tratsch und voreiligem Handeln durch Medien, wie der Bildzeitung, kritisiert. Noch Fragen?
von dieser Schauspielerin habe ich noch nie gehört.
Wer nichts kann, muß sich auf andere Weise ins Rampenlicht rücken. Primitiv nur, daß das auch noch veröffentlicht wird. Früher war Deutschland das Land der Denker und Dichter, heute lacht die Welt über uns. Warum wohl?
…ihre Eltern waren Pädagogen in der ideologisch klar ausgerichteten Erziehungswelt der DDR. Die konnte dazu führen, dass aufgestellten Engel auf Anweisung die Flügel abmontiert werden mussten, damit sie als Weihnachtsschmuck in Schule oder Hort stehen bleiben durften. Solche Anweisungen von Lehrern waren Stadtgespräch! Man braucht solche Äußerungen zu Begriffen vielleicht gar nicht so weit her zu holen. Kindliche Prägung kann bewußt und unbewusst sehr „nachhaltig“ sein!
dem ist nichts hinzu zu fügen: Dear Celebrities, I’m sorry to be the one to have to break this to you, but we do not care—not in the slightest particle of an imaginary thing—what you think. If this surprises you, I understand. Because, let’s be fair: We play an important role in your delusion. We camp out for days to buy tickets to your sold-out shows, then shout for you to reach down from the stage to touch our hands. Faster than science would believe humanly possible, we learn the lyrics to your every song and master the choreography to your every dance move. We devour your movies, TV shows, and Netflix specials. From that angle, I suppose it’s easy to believe that after all the adulation, all the fan mail and all the magazine covers, you may have actually come to believe that we care what you think. But you’re wrong. Nobody cares what you think. Nobody! Well, maybe your mother and your therapist do. But we don’t—not even a little. Candace Owens
Ich finde da hat sie recht!Denke da an den Begriff „Heiliger Krieg“,fühle ich mich persönlich unwohl bei!
Das liegt aber nicht am Wort „heilig“ selbst, sondern am bewussten Missbrauch von Sprache und Wort. Verfolgen Sie z.B. einfach mal, in welchen Zusammenhängen von Diversität und in welchen Zusammenhängen von Heterogenität gesprochen wird.
Ist doch gut wenn die Leute begreifen dass man sich nicht mit jenseitiger Göttlichkeit ablenken lassen soll und stattdessen nach der Gottwerdung greift. Deutschlandfunk geht voll Nietzsche. Ich finde es super.