Video
„Der Staat hat der Meinungsfreiheit den Kampf angesagt“– Julian Reichelt im Interview
Weil er Clan-Kriminalität kritisierte und vor der Unterwanderung der Polizei warnte, ermittelt die Berliner Staatsanwaltschaft wegen Volksverhetzung gegen Julian Reichelt. Im Apollo News-Interview rechnet der Nius-Chefredakteur mit dem staatlichen Kampf gegen die Meinungsfreiheit ab und warnt vor Stasi-Methoden.
Freund von Apollo News werden 
Es ist, als wenn ein Science-Fiction-Film zur Realität wird. Gruselig
Bei Bolz ging der Schuss für die Verfolger nach hinten los, wegen massiver Publicity und damit Verbreitung der Thesen von Bolz.
Für mich ist der Ausgang der Affäre noch nicht so klar. Betrachtet man die grotesken Argumente gegen die bereits angeklagten „Zielscheiben“ wie M. Ballweg. Seit drei Jahren sitzen die Mitglieder der Rollatorgang in U-Haft. Wir bewegen uns seit Corona fernab rationalen handeln’s und klarem Menschenverstand.
Das politische System in D steht kurz vor dem Kollaps. Die Narrative ziehen nicht mehr. Im Überlebenskampf schlägt das System nochmal wild um sich bevor es demnächst seinen letzten Atemzug macht. Dann wird abgerechnet.
Aus der Erfahrung des DDR-Systems muss ich sagen, das kann schon noch einige Jahre dauern, wenn nicht sogar mehr als ein Jahrzehnt.
Antwort an Ast Weber. In der DDR haben sie aber schon darauf geachtet, dass es
immer genügend Strom gegeben hat. Man wird sehen, wie sich der erste Blackout in Gesamtdeutschland auswirkt. Das Ende ist dann vielleicht doch nicht so weit.
Nein
Das politische System der DDR hat 40 Jahre gebraucht.
Das politische System Nord-Koreas seit 60 Jahren mindestens – nix passiert
Das politische System Iran 46 Jahren – nix passiert
Das politische System EU seit 25 Jahren die Pervertierung des Schengen Abkommens – nix passiert
Alles war ‚kurz vor dem Kollaps‘
Das wird noch weiter so gehen.
Dafür werden Linke Grüne schon sorgen.
Haben ja auch schon viel erreicht
Die inzwischen perverse CDU ganz vorne mit dabei
Schade, dass es kein Transkript gibt. Ich schaue ungern Videos an.
Rufen Sie das (jedes)Video in Youtube auf, klicken Sie auf „…. mehr“ (bei Beschreibung direkt unter dem Video) – ganz unten links finden Sie dann das Transkript mit Time Stamp, das Sie herunterkopieren können.
Danke! Wäre aber schon toll, wenn ich nicht erst aus Youtube müsste
Geht mir genauso. vor allem auf Seiten wo die Videos nicht vernünftig laufen..
Schlaraffenland, wo einem die
gebratenen Tauben oder Tofulinge
in den Mund flögen, wäre auch
nicht schlecht, gell! 😉
Das wünsche ich mir auch oft. Weil ich manchen oft nur schwer zuhören kann, aber es ist wichtig zu wissen was sie sagen.
Mochte ich früher auch nicht.
Dachte, ich kann doch lesen…
Oder was denkt man von uns?
Aber, es wird immer mehr, das
man gelesen haben sollte. Und
mit Audio oder Video hat man die
Möglichkeit, nebenher noch
Hausarbeit zu machen: Kochen,
Geschirrspülen, Bügeln, Stopfen usw.
Bolz, Reichelt… mal abwarten wer der Nächste ist.
Es werden noch Wetten angenommen 🙂
Ich wette, Günther Jauch wird keinen Besuch bekommen.
Und dieser Martin Rütter (der sich bzgl. Hundetraining vor über 20 Jahren recht viel bei Jan Nijboer „Natural Dogmanship“ abgeguckt und daraus ein florierendes Unternehem gemacht hat) sicher auch nicht, denn „der tut ja nichts“ (außer etwas gegen die einzige Opposition hetzen) – “ der will nur spielen“.
@Mr.Spock
Den könnte ich mir aber gut als Besucher vorstellen
Das hätte man vor wenigen Jahren bei Greta Thunberg auch vermutet. Darauf jedoch beruht das Prinzip der Einschüchterung. Niemand soll sich mehr sicher fühlen vor der Willkür und dem Zugriff durch den Staat.
Vielleicht Dieter Nuhr?
Und die Jouranlisten:den:innen&außen, z.B. Nikolaus Blome oder Frau Amman?
Unbedeutende Rentner werden es wohl nicht sein, obschon sich diese am lautesten über die von den rechten Propagandisten verlautete Erosion der Meinungsfreiheit beklagen. Seufz.
Wann verstehen Sie endlich, dass Rentner, Arme und Kranke die sind, denen diese Politik am meisten an den Geldbeutel geht?! Deswegen regen sich diese Leute hier zu recht auf!
Unfassbar, was Sie hier immer wieder absondern! Unempathisch auch allen anderen Rentnern gegenüber oder Menschen, die rumknapsen müssen und es werden sehr, sehr viele in den nächsten Jahren sein! Und vielleicht auch Sie treffen!
Solche egoistischen nur an ihr eigenes Wohl denkenden Menschen sind das Problem in diesem Land, welches eben nicht die halbe Welt aufnehmen kann und zeitgleich selbstverschuldet die Wirtschaft zerstört (!!), ohne sozial immensen Schaden zu nehmen. Mit Logik haben es Ideologen meisten nicht so.
Und nein, Propaganda ist das, was Sie anscheinend durchgeghend erreicht, wenn Sie in der Art schreiben sind da anscheinend keine weiteren Kapazitäten mehr anzutreffen! Nicht mal, um zu verstehen, welches Unrecht hier täglich Anderen passiert! Dazu benötigt man nicht nur Verstand, sondern vor allem Herz!
Atlas- Aber mit dem Zustand der Jugend sind Sie zufrieden, ja? Die sputen wie dressierte Pudel? Welche Welt schwebt Ihnen eigentlich so vor? Aber nein, sagen Sie es lieber nicht. Wer weiss, wer sonst des morgens an die Türe hämmert.
Geh in die Schule oder lerne einen anständigen Beruf!
Wieviele Namen von unbedeutenden Rentnern brauchst Du denn Du Lappen?!! Wie wäre es zB. mit Niehoff?!
Manche würden Schwachkopf sagen.
Wer hat den diesen Freak schon wieder freigelassen??
Danke für Ihre gemeinsame mutige Haltung;; mein ganzer Respekt.
Sehr geehrter Herr Reichelt , ohne Menschen wir Sie wäre es hier nicht auszuhalten.
Aber bitte bitte, passen Sie gut auf sich auf. Es kann einen Punktgeben wo das Risiko zu groß wird, dann bitte kein Held sein. Ihre Familien und wir alle hier benötigen Sie und Ihre Arbeit dringend.
Danke nochmals von Herzen für ihrer beider sehr gute mutige Arbeit
(Weiblich, im geplagten Limburg beheimatet)…
.
Schöner Text, danke. 🌺
Die müssen sich doch mal überlegen, dass das Pendel zurückschlagen könnte.
Ich meine, das hängt doch schon wie eine Schiffschaukel ganz oben links am Anschlag. Wenn die Zeit es will, genügt ein einziger Moment und das Ding schlägt mit einer Wucht zurück, dass auf seinem Weg nix mehr heil bleibt.
Die wollen dauernd in die ausgependelte Mitte, in’s ruhige Fahrwasser, aber so wird das nix. Wer Wind sät wird Sturm ernten – is nur logisch, gell.
Nein, ich warne davor seit 2010, dass es eben nicht um ein Austarieren geht, sondern eben wie Sie sagen, Physik, heftig in die andere Richtung ausufern wird und DAS ist genau das, was sie auch wollen: Den Clash zwischen nicht nur den Kulturen (Samuel Huntington), sondern den Hardlinern dieser, um danach ein neues System aufzubauen. Das zeichnet sich doch ganz deutlich ab. Die Aussage 2007 von dem Geheimdienstler machte doch die Runde (und er sprach von Migration als ein Konfliktthema), dann die Sache mit der Münchner M., die als eines von vier Zentren für Indoktrinierung galt und so vieles mehr. Und wir sehen doch auch an der Politik, dass es keine Unfähigkeit, sondern absichtlich herbeigeführte Lagen sind, ohne den Willen, Etwas wirklich zum Besseren ändern zu wollen.
Und es ist eine Sache, was die Politiker sagen und versuchen öffentlich medial zu vermitteln und eine andere, was sie tatsächlich (im Hintergrund) umsetzen.
Ich finde gerade nur die Prognose von 2008 (bitte selbst durcharbeiten https://web.archive.org/web/20190412142234/https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/speeches-testimony-archive-2008/landon-lecture-series.html), aber ich meine, es gab auch schon eine eines anderen Herren im Jahre 2007, der auch die Regionen benannte, in denen es zu Verwerfungen kommen könnte (an einige erinnere ich mich, will sie aber hier nicht nennen). Vieles von dem wirkt heute umso mehr realistisch.
Ich schreibe das, weil solche Prognosen lange vor 2015 öffentlich wurden und weil ich persönlich einen friedlichen und demokratischen Wandel möchte und eben keine Konflikte, sondern die Politiker auffordere und an ihr Gewissen für den sozialen Frieden appelliere, endlich ihren Job zu machen, so dass es eben nicht so kommt, wie man mutmassen könnte!
Auch zu der Ukraine gibt es ältere US-Insider-Aussagen!
https://www.youtube.com/shorts/oE
„Stay behind“ ist auch interessant und viele weitere Aspekte.
Diese Antworten von mir gehören eigentlich hierhin, anyway….Vielleicht erscheint Ihre ja noch…
Mir ist dann noch der Name eingefallen….General Wesley Clark war es. Man findet im Netz eine Menge zur Politik, gerade auch seit 1990 und seine vielen Statements sind sehr interessant. Leider fehlt mir derzeit die Zeit Alles durchzuforsten.
Ach so: Das ist auch recht lesenswert: https://www.hss.de/download/publications/BS-93.pdf
Das’n ganzes Buch !
Aber ich hab mal reingelesen und bin immer noch am Kopfnicken.
Danke !
da war noch was 29.10.2025 um 10:32 Uhr
Ich verstehe Sie komplett.
Nur wird mein Verständnis für Beschriebenes nicht das kleinste Müh daran ändern, dass „gut gemachte“ Provokation (Vergewaltigungen, Morde, Raub, Betrug, Ausbeutung, Unterdrückung usw.) irgendwann eine Reaktion hervorruft.
Eingekesselte Bürger an der Wand können nur noch nach vorne.
Wollen sie das wirklich? Sehe ich, mit Verlaub, anders.
Und es ist ein Plan, der spätestens 2007 von einem Insider ausgesprochem wurde. Die warten seit Jahren auf die viel zu ruhigen Deutschen. Aber, was erwartet denn die Leute, wenn es hier rundgeht und danach? Ich halte lieber an dem demokratischem friedlichem Widerstand fest, denn alles Andere ist genau DAS was sie anstreben und es wird nicht gut enden!
Mit Freundlich ist nicht mehr weit hin.
Die Kartellparteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.
Ob die AfD es besser macht, ist nicht bewiesen.
Aber ich unterstütze die AfD weil als die einzige Partei für mehr Volksabstimmungen ist ,ala Schweiz hausiert und davor haben die Parteien am meisten Angst
Mit wollen hat das nichts zu tun, das ist reine Physik.
Tja, hier sollte eigentlich meine Antwort stehen, aber … Satz mit x: War wohl nix.
„Wenn sich eine Regierung erst einmal dem Prinzip verschrieben hat, die Stimme der Opposition zum Schweigen zu bringen, gibt es nur einen Weg: den Weg zu immer repressiveren Maßnahmen, bis sie zu einer Quelle des Terrors für alle Bürger wird und ein Land schafft, wo jeder in Angst lebt.
Wir müssen uns daher vor Extremisten hüten, die uns zu polizeistaatlichen Maßnahmen drängen. Diese Personen befürworten die Abschaffung der in der Bill of Rights verankerten Garantien, um gegen die Kommunisten vorzugehen.
Sie vergessen, dass alle Gruppen, selbst die konservativsten, durch die Willkür der Regierung gefährdet wären, wenn die Bill of Rights ausgehebelt würde.“
― US-Präsident Harry S. Truman, Sonderbotschaft an den US-Kongress über die innere Sicherheit der USA, 08.08.1950
Die Freiheit geht nicht scheibchenweise verloren.
Der Leonard Kreis wurde in der Schweiz gegründet. Er will länderübergreifend für Meinungsfreiheit einstehen. Ich denke zunächst für den deutschsprachigen Raum. Eine gute Sache. Mögen viele diese Menschen unterstützen.
Auf den Punkt gebracht. Treffender geht es nicht.
Wie sieht es aus mit antisemitischen Äußerungen von z.B. Palästinensern, wie zeitnah öfter öffentlich skandiert wird? Wie sieht es aus, wenn man als Deutscher als Nazi beschimpft wird, obwohl eine klare Abgrenzung/Definition fehlt? Was, wenn man als Scheiß-Deutscher bezeichnet wird? Hätten hierbei Anzeigen eine Chance oder bevorzugt man Selektierung, WER WAS sagt?
Gute Frage. Judenfeindlichkeit sollte eigentlich strafbar sein, wenn die Justiz sie als solche erkennt. „Deutsche“ fallen meines Wissens traditionell eher nicht unter den Volksverhetzungs-Paragrafen. 2017 hatte ein Migrant Deutsche „Köterrasse“ genannt (sich nachher entschuldigt). DIE WELT, 28.02.2017: „Die Deutschen kann man nicht beleidigen – zumindest nicht als Kollektiv, heißt es nun von der Staatsanwaltschaft Hamburg. Sie stellte nun das entsprechende Verfahren ein. … Die Begründung: ‚Es muss sich um eine Gruppe handeln, die sich durch irgendein festes äußeres oder inneres Unterscheidungsmerkmal als äußerlich erkennbare Einheit heraushebt.’“ Was allerdings rein theoretisch der Fall wäre, wenn jemand eine Partei als „Nazis“ tituliert? Komplexes Thema.
Gegen „diese“ Justiz ist kein Kraut gewachsen. Sie dreht es sich hin, wie sie es braucht.
Fraglich bleibt dennoch, warum hier auf Apollo News inzwischen unzählige Male wiederholt ein zuvor von drei Gutachtern unabhängig voneinander gegengelesener und für einwandfrei erachteter Text nicht öffentlich zugänglich gemacht und stattdessen die Meldung „Ihr Kommentar wartet auf Freigabe“ angezeigt wird, wenn nicht sogar eine Löschung erfolgt.
Bei mir verschwinden auch immer mal vollkommen harmlose kurze Sätze in der Zensurabteilung. Da erkennt die KI wohl das ich beim Schreiben böse Gedanken hatte 🙂
Insofern von Genauigkeit das Leben vieler Menschen abhängt, ist es nicht mit „böse(n) Gedanken“ erklärbar, längst als präzise anerkannte Ausarbeitungen zum Sachverhalt einfach im Orkus entschwinden zu lassen und dadurch dem blinden Ungefähr den ihm noch nie gebührenden Vorzug einzuräumen.
Nun, verehrter Herr Reichelt,
geehrte Damen und Herren,
entgegen Überschrift und Interview hat nicht „der Staat der Meinungsfreiheit den Kampf angesagt“.
#1: Zunächst halte ich es für fragwürdig, wenn Journalisten einander gegenseitig interviewen. Damit wird nur Meinung auf Meinung gesetzt. Das führt zu keinem Fortschritt der Erkenntnis – nur der Empörung.
#2: Als Personengesamtheit kann „der Staat“ weder schlafen, essen, lieben, hassen oder „ansagen“. Das kann bestenfalls die Regierung, vertreten von xxx.
#3: Deshalb, verehrter Herr Reichelt, verfolgt sie nicht „der Staat“, sondern „nur“ die derzeit amtierende Regierung.
#4: Es dürfte mehrheitsfähig sein zu behaupten, daß die deutschen Regierungen der letzen dreißig Jahre das Grundgesetz für eine nach Gutdünken oder Gutsherrenart verformbare Kreativmasse gehalten hat.
#5: Konzentrieren Sie sich in ihrem Kampf auf die echten Gegner: Jene, die sich des Staates und seiner Mittel bemächtigt haben.
„#3: Deshalb, verehrter Herr Reichelt, verfolgt sie nicht „der Staat“, sondern „nur“ die derzeit amtierende Regierung.“
So ist das, Wir tun alle gut daran, auf sprachliche Genauigkeit zu achten, bei jeder Gelegenheit.
Doch, es ist der Staat, der
„falsche“ Meinungen verfolgt:
der Mitleser auf einem Blog,
der jmd. anschwärzt, die Polizei,
worunter nicht wenige übereifrige
Polizisten sind, die Justiz, Anwälte,
die einen in die Pfanne hauen, sodaß
man sich einen neuen suchen muß,
der wieder Unsummen kostet u.
wieder Vorschuß verlangt, Nachbarn,
die einen schief anschauen, Freunde,
die einen meiden, Verwandte, die einen
nicht mehr mögen, Arbeitskolllegen, die
beim Chef oder der Polizei petzen – sie
alle bilden den Staat…
Er sagt es doch : Es ist die CDU !!
Namen hat er auch genannt.
Wer fühlt sich von der AfD am meisten bedroht ?
Logisch : die CDU !!
Die CSU konnte man in einer Union mit der CDU einfangen, aber die AfD will den altehrwürdigen Thron der CDU einnehmen.
Wer SPD und Grüne angreift, ward von der CDU gedeckt.
In DE hat die CDU unangefochtenes Hausrecht. Sie hält sich auch heute noch für den Berg in der Brandung. Das lässt sie sich nicht streitig machen. Wer sie rechts überholt, wird sie abhängen. Das wissen alle CDUler, und deshalb fahren sie echte Geschütze auf. Also ich würde da methodisch nichts ausschließen wollen.
„entgegen Überschrift und Interview hat nicht „der Staat der Meinungsfreiheit den Kampf angesagt“.“
Wie hätte ist Sie sonst verstehen sollen ?
Nun, habe ich das bestritten …?
Syntax?
Ja lieber Herr Reichelt das ist wohl so. Die Frage ist wo geht die Reise nun hin? Auf Merz würde ich nicht mehr wetten. Nicht umsonst hat sich in der Schweiz nun der Leonard Kreis gegründet. Er will für die Meinungsfreiheit einstehen.
https://www.blick.ch/politik/vereint-im-anti-mainstream-kampf-was-haben-die-ex-politiker-vor-kettenheilige-um-ueli-maurer-thilo-sarrazin-und-co-legen-los-id21363339.html
In der Schweiz jedenfalls geht die Reise exakt in dieselbe Richtung, wie im Shithole Germoney. Das scheint sich noch nicht herumgesprochen zu haben, was aber an den brutalen Fakten nichts ändert.
Es wird von Tag zu Tag unfassbarer.
Widerstand ist Pflicht!
Die Fähigkeit zum Interessenausgleich – Grundlage einer Meinungsfreiheit – entwickelt sich erst beim Ketzer einer Gesellschaft, der sich mit der eigenen Bezugsgruppe anlegt.
Zitat: „Erst ab dem vierten Stadium sind Menschen in der Lage, andere Interessen und Lebenswelten zu erkennen und sie gedanklich im Sinne eines Interessenausgleichs zu bearbeiten.“
Quelle: Moralentwicklung
Nur, weil jemand Meinungsfreiheit oder Demokratie verkündet, ist es nicht automatisch eine. Die DDR 1.0 nannte sich auch Demokratische Republik.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann die Fähigkeit zum Interessenausgleich nicht entwickeln, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, ein Dokumentationszentrum einzurichten, wo man seinen derartigen Fall schildern und mit den eingehenden Schreiben der Behörden veröffentlicht und auswertet.
Wobei diese Auswertungsaufgabe enorm wichtig ist, weil dort zwingenderweise auch Namen und Stellen genannt werden müssen.
Herr Reichelt hat vollkommen recht: die Scheinkonservativen sind das Problem. Ich habe der CDU nie getraut, habe sie bis Armin Laschet nicht gewählt und werde sie in Zukunft auch nicht mehr wählen. 180 Grad-Wenden sind nicht hinnehmbar.
Der Staat will nicht willkürlich auftreten. Teile des Staates wollen es. Das Bundesverfassungsgericht hat dagegen in mehreren Urteilen eindeutig gesagt, dass alles an Meinungen was nicht explizit verboten ist, von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.
Dieses Interview hätte ich gern im Fernsehen.
Die Frage ist, wann wird er verhaftet?
wird man wieder lager einrichten ? bevor die ddr zusammenbrach hatte mielke noch die leuchtenburg bei kahla in thueringen zum unterirdischen gefaengnis fuer oppositionelle umbauen lassen. nach der wende kam alles raus. aber das heisst ja nicht, dass es noch leute in D gibt, wo der un/geist halt immer noch lebt und sich raum verschaffen will.
„Der Staat hat der Meinungsfreiheit den Kampf angesagt“ … Julian Reichelts grauenhafte Analyse gebiert Monster & Empörungswellen!
Richtig ist: unsere Verfassungsdemokratie baut auf Neutralität d. Staates, rechtskonformes Handeln, unabhängige Judikative – sowie Meinungsfreiheit.
Diese ist mit gutem Recht eingeschränkt, siehe § 130StGB (u.a.).
Eine neutrale Analyse unseres Staatssystems kommt zur Auffassung, große Teile des Staates, der Parlamente & der Verwaltungen werden durch eine viel zu kleine Elite von Parteien regiert. Die muss zur Überforderung & Bad Governance führen, wobei das Versagen um fast jeden Preis vertuscht wird.
Julian Reichelt mit einem Ermittlungsverfahren zu unterziehen, das angesichts der konkreten Vorwürfe überzogen überinterpretiert wirkt. Jederzeit kann jemand öffentlich eine Gegendarstellung vertreten. Gefahr war auch nicht im Verzug!
Wenn aber einzelne Amtsträger hier ANGST verbreiten wollen, und ihre Stellung für amtliche Akte nutzen, ist das nicht der Staat sondern ggf. Amtsmissbrauch!
Letztlich wird durch das Ermittlungsverfahren der „Raum des Beklagbaren“ markiert – und das kann ein Gewinn für die Meinungsfreiheit werden!
Wenn die Polizei an eine Redaktionstür klopft, ist das übrigens völlig überzogen und verletzt das Übermaßverbot.
Richtig und angemessen wäre eine Nachfrage durch die zuständige Medienaufsicht, das geht per Mail.
Ich sehe die Notwendigkeit, genau auf die Details & Personen zu schauen! Ein pauschaliertes Vorgehen „des Staates“ gegen die Meinungsfreiheit ist es jedenfalls nicht erkennbar!
Immerhin keine Hausdurchsuchung wie bei Herrn Bolz. Insofern sind noch keine Grundrechte verletzt. Herrn Reichelt halte ich für psychisch robust genug, dass er wegen der Vorladung noch nicht vom Balkon hüpft. Abgesehen davon: Läuft das noch unter Überprüfung, ob ein Anfangsverdacht vorliegt? Da kommt die Staatsanwaltschaft nicht aus, das muss sie bei Anzeige eines Offizialdelikts machen. Oder sind das bereits die weitergehenden Ermittlungen? Die sind bei offensichtlich unbegründetem Vorwurf nicht verpflichtend. In dem Fall läge der Verdacht politisch motivierter Verfolgung nahe. Möglicherweise lähmt der Begriff „Volksverhetzung“ in einer Anzeige, egal ob offensichtlich an den Haaren herbeigezogen, bei manchen Staatsanwälten aber auch das Urteilsvermögen.
Da wird Steinhöfel den Leuten wieder eine Klatsche verpassen, vermute ich. Aber es ist schlimm, wie sich das Land zum Überwachungsstaat verändert. Warum lernt der Michel nicht aus der Geschichte?
Die Einschränkung der Meinungsfreiheit findet immer dann statt, wenn Mächtige den Verlust ihrer Macht fürchten. In diesem Fall, dass ein ganzes riesiges Netzwerk von Profiteuren (NGOs etc.) überflüssig werden könnte und ihre Steuereinnahmen verlieren könnte.
F.J. Strauß hat es kommen sehen:
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2025/10/30/war-franz-josef-straus-ein-hellseher-2/