Der Kamala Harris-Wahlkampf von Robert Habeck
Süß und bitter, wach und benebelt - diese neue wöchentliche Kolumne von Elisa David ist ein Espresso Martini in Times New Roman. Denn wer will seinen Sonntag schon mit einem einfachen Espresso starten - oder schlechter Lektüre?
Am Morgen des 7. November 2024 sind in Deutschland die Tageszeitungen gestorben. Am Zeitungskiosk, an den Zeitungsregalen der Supermärkte und den Zeitungsdrehständern in den Lottoläden: Ein Farbenmeer aus Orange, Gelb, Rot, Blau und Weiß – Donald Trump vor der Amerikaflagge. Viele von ihnen haben noch vor dem Ergebnis der US-Wahl Redaktionsschluss gehabt und konnten nicht einmal den Sieger der Wahl vermelden. Ihre Artikel waren allgemein und abstrakt, abstrakt genug, um auf jedes mögliche Ergebnis zutreffen zu können. Die Zeit soll in weiser Voraussicht drei Titelseiten vorbereitet haben – eine für den Trump-Sieg, eine für den Sieg von Harris und eine für den Fall, dass der Sieger am nächsten Morgen noch nicht feststeht. Doch das Ampel-Ende, das hatte keiner von ihnen vorhersehen können.
Als die Eilmeldungen im Minutentakt bimmelten, in den sozialen Medien schon längst der dritte Finanzministerkandidat gehandelt wurde und selbst die Online-Medien kaum hinterher kamen, war die gedruckte Presse noch auf dem Stand von vorgestern. Trotz des Charmes, den das Gefühl der rauen Seiten in der Hand, das markante Knittern der unhandlich großen Blätter und der Geruch von frischer Farbe haben mag – Tageszeitungen sind lange überholt. Selten war das so klar wie an diesem Morgen. Bei allem Hin und Her, wer denn nun das Ampel-Aus mehr vorbereitet haben soll – die SPD mit ihren vorbereiteten Reden, die Grünen mit ihren vorbereiteten Werbespots oder die FDP mit ihren Schlachtplan-Powerpoint-Präsentationen – niemand hatte eine Titelseite für das plötzliche Ende der Regierung vorbereitet.
Werbung
Überall außer in der gedruckten Presse ist man aus offensichtlichem aktuellem Anlass schnell von der Berichterstattung und dem Diskurs um die Ergebnisse der US-Wahl weggewischt – vor allem letzteres. Die Wochenzeitungen wie Spiegel und Stern zogen noch mit ihren typischen Trump-Covern nach, wofür denn eine feinsäuberlich erarbeitete Titelstory samt verzogener oranger Fratze vorne drauf aufgeben, doch bis auf Empörung über die überzogene Panikmache kam auch hier nichts nach. Die intensive Auseinandersetzung mit den Ergebnissen der US-Wahl blieb aus. Früher wäre das über Wochen mehrmals wöchentlich und teilweise sogar mehrmals täglich das Talkshow-Thema Nummer 1 gewesen, man hätte über jeden Aspekt und neuen Winkel durchgekaut, bis man es nicht mehr hören könnte. Diese Aufarbeitung fehlt und die Folgen davon merkt man in der Politik bis heute.
Ein Wahlkampf folgt auf den nächsten. Und nicht wenige Teilnehmer des neuen scheinen von dem vorherigen sichtlich inspiriert. Da wäre Dieter Bohlen, der in Bild verkündete, er wäre gerne für Friedrich Merz, was Elon Musk für Donald Trump war und damit perfekt auf den Punkt brachte, dass niemand in Deutschland versteht, was Trump so beliebt gemacht hat – und dass Friedrich Merz alles, aber kein Donald Trump ist. Doch noch gravierender als die Inspiration von Trump aus den falschen Gründen ist die Nachmache der Wahlkampf-Strategie von Kamala Harris.
Ganz besonders die Grünen spielen da ganz vorne mit. Das fängt schon an mit den „Kanzler-Era“-Perlenarmbändchen, die Habeck in seinem Wahlkampfauftakt-Video einführte und die man sich auf dem Grünen-Parteitag sogar selbst nachbasteln konnte.
Lesen Sie auch:
Artificial Intelligence Act
KI-Führerschein? Neue EU-Regel verlangt Qualifikationen für KI-Nutzung in Firmen
Ab dem 2. Februar 2025 müssen alle Unternehmen in der EU sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter über ausreichende KI-Kompetenz verfügen, um die Technologie sicher und korrekt einzusetzen. Wer die Vorgaben missachtet, riskiert Bußgelder in Millionenhöhe.
Am Montag
Trumps Amtseinführung findet wegen Kälte im Kapitol statt
Am kommenden Montag wird Donald Trump zum zweiten Mal als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Die Zeremonie, die traditionell vor dem Kapitol in Washington D.C. stattfindet, wird dieses Jahr aufgrund extremer Wetterbedingungen in die Rotunde des Kapitols verlegt.
Eine klare Anlehnung an die Eras-Tour von Taylor Swift, für die ihre Fans solche Freundschaftsarmbänder basteln und auf den Konzerten untereinander tauschen. Vielleicht erinnern Sie sich noch: Von Forbes über den Spiegel bis zur Tagesschau war sich beinahe die gesamte westliche Presse einig, dass Taylor Swift die Wahl beeinflussen, ja sogar bestimmen könnte. Ihr wurde ein unglaublicher Einfluss zugesprochen, als hänge der Sieg über den Welthunger nur noch von ihr ab. Dann unterstützte sie Kamala Harris und was hat es ihr gebracht? Nach der Wahl gaben einige Demokraten sogar Taylor Swift die Schuld für ihre Niederlage. Ein bisschen haben sie damit wahrscheinlich sogar recht.
Bevor Harris in den letzten Wochen vor der Wahl sehr aggressiv das Narrativ forciert hatte, dass mit Donald Trump alle Frauen zu Zwangsgeburtsmaschinen verdammt werden würden, hatte sie noch alles daran gelegt, authentisch und cool zu sein. Sie präsentierte sich dauernd mit Stars, ließ ihre Werbespots von ihnen sprechen, sie sprang auf sämtliche Meme-Trends auf und die Statements der Demokraten waren in Jugendsprache formuliert. Sie war die gechillte Tante, mit der man auf der Thanksgiving-Familienfeier im Hinterhof heimlich einen Joint ziehen konnte, die für alles zu haben war – viel fresher als der verschrumpelte Trump.
Die New York Times hat über den Wahlkampf eine Gruppe von 13 jungen unentschiedenen Wählern monatelang verfolgt, um zu beobachten, was ihre Wahl beeinflusst, und sie am Ende gefragt, warum sie sich für welchen Kandidaten entschieden haben. Der 26-Jährige Pierce aus New York erklärte kurz und knapp: „Ich hab Trump gewählt. Ich habe das entschieden, nachdem Kamala zu ‚Call Her Daddy‘ gegangen ist.“ Eine junge Frau aus Washington, D.C. wählte ebenfalls Trump und erklärte das damit, dass er für sie „irgendwie Normalität repräsentiert“. Kamala hat es mit ihrem Social Media Wahlkampf geschafft, noch abgehobener rüberzukommen als ihr Konkurrent, der in einem goldenen Wolkenkratzer haust.
Und doch machen die Grünen gerade ihren Wahlkampf nach. Nicht nur die Armbändchen, auch das in die Häuser rennen, die seltsamen Memes, das Aufspringen auf jeden TikTok-Trend. Dass Trump gewonnen hat, hat man in Deutschland mitbekommen. Dass Harris verloren hat, noch nicht so ganz. Während sie Videostatements abgibt, in denen sie ihre Anhänger dazu aufruft, niemals aufzugeben und dabei so lallt und zerzaust aussieht, dass sie alle für betrunken halten. Biden wandelt derweil immer noch durch den Dschungel, nachdem seine letzte Amtshandlung das Anknabbern eines Babys zu Halloween war. Ein unrühmliches Ende für einen unrühmlichen Wahlkampf – der jetzt zum Verkaufsschlager wird.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Die Grünen haben ihre Germany-Greta-Neubauer in die USA geschickt, um auf den letzten Metern Kamala noch einen Klima-Schub zu geben. Pech nur, dass diese Neubauer niemand in den USA kannte. Danach nach Baku zur Klimakonferenz. Die Frisur sitzt. Dank Schwarzkopf-Haarpflege-Set.
Habeck und die Grünen, die sich zur Zeit an der „Professional-Haarpflege Affäre auseinandersetzen müssen, können sich jetzt nicht mehr um die USA kümmern.
Auch Baerbock hat weniger Zeit für die Ukraine da sie viele Beleidigungsanzeigen vor Weihnachten schreiben muss.
Ein wesentlicher Grund für Harris‘ Niederlage ist die teils unverhohlene Verachtung der Mehrheitsgesellschaft in den urbanen „Eliten“. Die Lefties in den USA haben ihr Blatt überreizt – Wahlen werden weiter in der Mitte gewonnen, egal wie moralisch höherwertig sich diese „Eliten“ fühlen.
Mal ehrlich, die Zielgruppe von Taylor Swift und ihrer belanglosen Lala ist gerade mal in der Pubertät. Wie hätten die die Wahl beeinflussen sollen?
Aber das Niveau paßt super zu den Grünen.
Wer eine andere Politik will, muss sein Wahlverhalten überdenken. Genau das taten die US- Amerikaner.
Noch bis kurz vor den Wahlen lag Harris in den Umfragen vor Trump oder gleich auf. Ein Kopf an Kopf Rennen wurde angesagt. Doch dann kam alles anders. Trump siegte haushoch. Was war geschehen?
Der amerikanische Wähler ging in die Wahlkabine und dachte um. Statt Harris lieber Trump. Blaupause für den deutschen Wähler?
Was auffiel: Der amerikanische Wähler äußerte sich in den Umfragen anders als er sich in der Wahlkabine entschied. Könnte das ein Trend sein, der auch nach Europa überschwappt? Sind Umfragen demnächst nur noch Schatten ihrer selbst? Das wäre doch mal eine gelungene Überraschung.
Naja, wenn die Wahlen – sollte Scholz die Vertrauensfrage überhaupt stellen – für Habeck, Scholz und Merz so ausgehen, wie bei Harris, dann kann man doch zufrieden sein.
Irgendwie scheinen einige das Prinzip von Wahlen nicht verstanden zu haben. Die Präsidentschaftswahl in den U. S. A. ist vorbei und Trump hat verdientermaßen gewonnen. Anstatt den Wille des Volkes zu akzeptieren, wird weiter aufeinander eingedroschen und sogar vor Bombendrohungen schrecken beide Seiten nicht zurück.
Auf der europäischen Seite des Atlantiks nimmt die immer autoritärer agierende EUdSSR das zum Anlaß „enger zusammenrücken zu müssen“. Das ist bekloppt! Wir sollten stattdessen unsere Hand an Trump ausstrecken und zusehen, wie man gemeinschaftlich die nächsten Jahre zusammenarbeiten kann, ohne daß eine Seite, die andere übervorteilt.
Rot-Grün und die ganzen anderen sozialistischen Regierungen in Europa sehen ihre Fälle davonschwimmen und praktizieren daher eine Politik der Verbrannten Erde. Das ist Kindergartenmentalität! Und sowas will unsere politische Elite sein? Wer wählt denn noch solche notorischen Berufsversager?
ÖRR und auch die meissten privaten werden wohl Roböt pushen. Man könnte meinen, bei dem was er bisher in D angerichtet hat, die Medienschaffende leben in einem anderen Land und sind von Desaster nicht betroffen…