Was für eine Verharmlosung: RBB behauptet, die größte Gefahr für Frauen seien ihre Partner
„Der gefährlichste Ort für eine Frau ist immer noch ihr eigenes Zuhause“, behauptet eine Anwältin für Familienrecht im RBB-Interview. Unsere Autorin erklärt, warum sie das für Nonsens hält.
„Der Partner oder Ex-Partner ist statistisch gesehen leider der gefährlichste Mensch im Leben einer Frau“, sagt die Rechtsanwältin Christina Clemm in einem Interview mit RBB24. Die Juristin, die sich auf Familien- und Strafrecht spezialisiert hat, stellt in dem ÖRR-Sender ihr neues Buch „Gegen Frauenhass“ vor – und bedient dabei einmal wieder das linke Narrativ, dass Frauen nirgendwo so gefährdet wären, Opfer eines gewalttätigen Übergriffs zu werden, wie in den eigenen vier Wänden.
Clemm bezieht sich dabei wohl auf polizeistatistische Erhebungen, die tatsächlich zeigen, dass seit Jahren die Fälle partnerschaftlicher Gewalt zunehmen und dass diese tatsächlich größtenteils Frauen betreffen. Laut der Bundeskriminalstatistik sind im Jahr 2022 rund 158.000 Personen Opfer einer Gewalttat ihres aktuellen oder ehemaligen Partners geworden, davon waren circa 80 Prozent weiblich, das entspricht circa 126.000 Frauen. Die Juristin ist sich sicher: Schuld an diesem Zustand ist das Patriarchat und die Weigerung der Männer, Gewalt gegen Frauen zu verhindern. Sie erklärt: „Männer sind privilegiert in dieser Gesellschaft. Sie müssten selbst dafür eintreten, eine andere Gesellschaft zu erkämpfen, in der wir anders und gleichberechtigt zusammenleben.“
Und die Frauen? Die können sich laut Clemm oft eben nicht gegen ihren Partner wehren. Sie berichtet: „Wenn Frauen in meiner Kanzlei vor mir sitzen, höre ich häufig, dass sie jetzt fest entschlossen seien, sich zu trennen. Ich sage ihnen dann: ‚Vor mir müssen Sie sich nicht schämen. Wissen Sie, viele, viele Frauen gehen wieder zurück – und auch das ist in Ordnung!’“ In der feministischen Weltsicht von Frau Clemm ist die Lage nämlich so: Die Frauen gehen zurück zu ihrem gewalttätigen Partner, weil „nicht genügend staatliche Hilfe da ist“. Die Frauenhäuser seien oft überfüllt, Frauen müssten sich selbst um einen Job sowie um Kita- und Jobplätze kümmern. Das sei alles so schwierig, dass die Frauen lieber zu ihrem gewalttätigen Partner zurückgehen.
Clemm sagt: „Die Frauen müssen alles neu aufbauen, aber wie sollen sie das denn schaffen?“ Offensichtlich meint die Juristin tatsächlich, dass Frauen auch im Jahr 2023 nicht in der Lage wären, ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen. Dabei ist es doch so: Natürlich ist es schrecklich, wenn Frauen von ihren Partnern geschlagen oder verprügelt werden. Passiert das regelmäßig, kann und sollte die Frau das auch zur Anzeige bringen. Jedoch wird in der Diskussion um häusliche Gewalt ein ganz wesentlicher Punkt außer Acht gelassen: In den meisten Beziehungen gibt es keine Gewalt gegen Frauen – und hier reden wir nicht von einem Verhältnis von 60/40.
Die Rechnung ist falsch
Stellen wir einmal folgende Rechnung an: Laut Statista gibt es in etwa 42 Millionen Frauen in Deutschland (Stand 2019), davon leben circa 62 Prozent in einer Beziehung (auch Statista, 2019). Entsprechend leben in etwa 26 Millionen Frauen in Deutschland in einer Beziehung. Davon haben laut der oben genannten Bundeskriminalstatistik 2022 rund 126.000 Frauen Gewalt von ihrem Partner zu Anzeige gebracht. Das entspricht gerade mal 0,5 Prozent der Frauen, die in einer Beziehung leben.
Es ist also argumentativ recht gewagt, hier immer noch von angeblich patriarchalen Strukturen zu sprechen, die Frauen in ständiger Angst vor ihrem Partner leben lassen müssten. Ich finde außerdem, dass es durchaus auch die Verantwortung der Frau ist, selbst dafür zu sorgen, sich von gewalttätigen Männern fernzuhalten. Das heißt nicht, dass wiederholt gewalttätige Männer nicht juristisch dafür belangt werden sollten, was sie getan haben. Aber man kann eben auch nicht sagen, dass die Frau ihrer Umwelt so komplett ausgeliefert wäre, dass sie nur ein hilfloses Opfer ist. In Deutschland ist es jeder Frau möglich, sich ohne einen Mann ein Leben aufzubauen.
Ja, das ist nicht leicht, es ist sogar anstrengend – erst recht, wenn man neben dem Job noch ein Kind versorgen muss. Und mit Sicherheit ist das alles besonders schwer, wenn man gerade erst aus einer gewaltvollen Beziehung geflüchtet ist, eventuell Angst hat, dass der Mann immer noch Rachegelüste hegt und einen verfolgt. Doch eine verantwortungsbewusste Frau sollte sich in so einer Situation vielleicht auch fragen, warum sie sich eigentlich so einen Partner ausgesucht hat und Verantwortung dafür übernehmen, dass ihre miserable Partnerwahl nun eben zur Folge hat, dass sie allein mit Kind wieder ihr Leben in die Hand nehmen muss.
Die Frau ist nicht nur Opfer
Es gibt jedenfalls in Deutschland keinen „gesellschaftlichen“ Grund, warum Frauen nicht jederzeit ihren gewalttätigen Partner verlassen könnten und erst recht keinen, wieder zu ihm zurückzukehren. Wenn sie es dennoch tun, heißt das: Sie sind nicht dazu bereit (oder emotional nicht dazu in der Lage), die Anstrengung in Kauf zu nehmen, die es bedeutet, getrennt von ihrem Partner zu leben. Sie sind nicht bereit, für sich selbst zu sorgen oder emotional nicht dazu in der Lage, sich von ihrem Partner zu trennen. Das ist dann aber nicht die Schuld des Mannes, das ist die Eigenverantwortung der Frau. Und wenn er erneut zu schlägt, ist sie dieses Risiko bewusst eingegangen.
Diese Art von Beziehungen sind tragisch, lassen sich jedoch vom Start kaum verhindern, weil es eben viele Menschen gibt, die sich keine gesunden Beziehungen aussuchen – das kann und sollte der Staat nicht beeinflussen. Eine Ausnahme bilden hier meiner Meinung nach die sogenannten „Ehrenmorde“ – also Frauenmorde, die in muslimischen Familien begangen werden, weil eine Frau aus Sicht ihrer Brüder und Väter die Ehre der Familie verletzt habe, indem sie beispielsweise ihr Kopftuch ablegte oder sich mit einem Deutschen traf. Hier wäre es meiner Ansicht nach durchaus wünschenswert, dass der Staat versucht, diese Frauen vor ihren Angehörigen zu schützen. Ihnen Zufluchtsorte und eventuell neue Identitäten ermöglicht. Doch dieses Problem lässt sich wahrlich nicht auf ein angeblich brutales deutsches Patriarchat zurückführen, sondern ist Folge der Zuwanderung aus Ländern, in denen Frauen qua Gesetz minderwertige Wesen sind.
Männer schützen Frauen
Was der Staat übrigens durchaus beeinflussen könnte, wäre die Gewalt, die Frauen (ebenso zunehmend) außerhalb ihrer eigenen vier Wände ausgesetzt sind. Die Zahl der Sexualstraftaten steigt seit Jahren. Von 2021 auf 2022 gab es einen Anstieg von 20 Prozent bei den Anzeigen wegen Vergewaltigung, sexueller Nötigung und sexuellen Übergriffen. Auch die sogenannte Straßenkriminalität (zu der auch sexuelle Belästigung zählt) nimmt laut der Bundeskriminalstatistik zu. Hier fällt in der BKS 2022 auf, dass zwar mit circa 119.000 zu 61.000 immer noch die meisten Delikte von Deutschen (anstatt von Nichtdeutschen) begangen werden. Jedoch sind im Vergleich zu 2021 die Anzeigen wegen Straßenkriminalität von Nichtdeutschen um 18 Prozent gestiegen, während sie bei den Deutschen nur um 6 Prozent zugenommen haben.
Und jetzt, liebe Feministinnen, liebe Frau Clemm, raten Sie mal, wen Frauen, die kaum noch auf Schutz von Staat und Polizei hoffen können, nun immer öfter fragen, ob sie sie nach Hause begleiten könnten? Wen sie bitten, sie zu schützen? Genau die Männer, die ihr abschaffen wollt. Vielleicht sollte man mal statistisch erfassen, wie viele Männer Opfer von Gewalt geworden sind, ja im Zweifel ihr Leben lassen mussten, weil sie sich schützend vor eine Frau gestellt haben. Das toxische Patriarchat, von dem die Feministen faseln, gibt es nicht. Es gibt nur, vermutlich leider wegen dieses Gefasels, immer weniger Männer, die noch bereit sind, sich schützend vor eine Frau zu stellen. Man könnte ihnen ja sexuelle Belästigung vorwerfen.
Sie sollten evtl. den Beitrag einmal Korrektur lesen, es gibt einige Rechtschreibfehler und sie schreiben, Von 2021 auf 2021 gab es einen Anstieg […]
Aber jetzt zu meinem Kommentar:
“ Oder hat sie ihn vielleicht auch verletzt? Nicht mit körperlicher Gewalt, aber vielleicht hat sie in beleidigt, heruntergemacht, ihn betrogen, ihn irgendwie so provoziert, dass er schließlich zuschlug? “
Keine Person hat das Recht eine andere wegen solchen Sachen zu schlagen, egal ob Mann oder Frau. Die einzigen Rechtfertigung für mich, jemanden zu schlagen ist Notwehr.
Zum Thema Ehrenmorde. Natürlich müssen die betroffenen Frauen dabei besser vor ihren Familien geschützt werden, am besten bis zu einer Abschiebung der Täter. Aber auch allen anderen die von Gewalt von Angehörigen betroffen sind sollten vom Staat geschützt und die Täter mit aller Härte des Gesetzes bestraft werden. Auch das natürlich unabhängig vom Geschlecht, da es solche Sachen in allen Konstellationen gibt und nicht nur vom Mann gegen eine Frau.
Werter Herr Köcher,
Sie machen es sich zu leicht, wenn Sie sagen, es gibt keine Rechtfertigung dafür, seinen Partner zu schlagen. Ich kann hier leider aus eigener leidvollen Erfahrung sagen, dass es durchaus Partner gibt, die einen mit perfiden und skrupellosen Methoden bis zur Weißglut provozieren, oft sogar unbewusst und in der ehrlichen Überzeugung im Recht zu sein. Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich will Gewalt damit nicht rechtfertigen, aber so absolut verurteilen, wie Sie es hier tun, dem möchte ich doch klar widersprechen. Psychischer Druck und Aggression kann durchaus zu solch einer Eskalation führen und die Handlung unter mildernden Umständen erklären, wenn auch nicht rechtfertigen.
Oh ja – solch Erfahrungen musste ich leider auch schon machen.
Ich denke, die Wirkung von verbaler/ psychischer Gewalt wird stark unterschätzt. Diese Frauen – Narzisstinnen – sind auch diejenigen, die meinen sie würden irgendwie immer an Männer geraten, die gewalttätig gegenüber sie werden.
Bei einer dieser Frau wusste ich nach kurzer Zeit auch warum es bei Ihr so ist.
Das ist so ein Typ Mensch, der ganz genau weiß, welche „Knöpfe“ er drücken muss, um den anderen zu demütigen und zu verletzen. Es fängt mit kaum spürbarem Gaslighting an und eskaliert dann in Streits, bei denen es nicht um irgendein Streitthema mehr geht, sondern nur darum, den anderen mit allen Mitteln anzugreifen und zu verletzen – es offenbart sich eine dermaßen gestörte und unmenschliche Boshaftigkeit, das kann ich gar nicht in Worte fassen.
Wenn dann der Mann sowas noch nie erlebt hat und nicht weiß, wie er (oder auch sie) damit umgehen kann, gibt es letztlich den Impuls zur physischen Gewalt. Diesen Impuls kann ich in so einer Situation nachvollziehen. Man kann in dieser Situation nicht verbal und vernünftig diskutieren oder streiten. Mit Vernunft hat das gar nichts mehr zu tun. Es gibt nur einen einzigen Ausweg aus dieser Situation und das ist: räumliche Distanz! Einfach gehen – egal wohin, nur raus aus dieser Situation! Gewalt löst es nicht, das macht es nur schlimmer und man wird zu einem Gewaltkriminellen.
Ich hätte wirklich nie gedacht, dass ich sowas mal empfinden oder schreiben werde, aber ja – den Impuls kann ich verstehen. Ich selbst bin ein sehr friedliebender und harmoniesuchender Typ, der bis zu dieser Erfahrung fest überzeugt davon war, dass man über alles vernünftig reden kann und Gewalt nur ein Zeugnis mangelnder Argumente und eine Charakterschwäche sei – diese Frau änderte diese Ansicht. Das war für mich schon eine traumatisierende Erfahrung – es gibt schon gute Gründe, warum es ein ganzes Feld in der Psychologie gibt, das sich mit der Therapie von Opfern von Narzissten auseinandersetzt.
Ich bin gegangen und kam auch nie wieder – das ist wie geschrieben die einzige Möglichkeit mit solchen Menschen umzugehen. Den Impuls zur Gewalt darf man auf keinen Fall nachgeben!
Ach! Und das hat nicht zufällig mit dem jahrelangen, ungebremsten Massenimport von Jungmännern aus „patriarchalen Kulturen“ zu tun?!
Auch Annalena Baerbock hat vor einiger Zeit diese „Weisheit“ verbreitet. Am meisten gefährdet sei eine Frau in einer Partnerschaft, in den eigenen vier Wänden. Sie selbst lebt ja in einer Partnerschaft! Was sagt ihr Mann zu solchen Aussagen als potentiell Verdächtiger?
Typisch linke Doppelmoral: Im letzten Satz des Interviews wird gefordert, das Patriarchat abzuschaffen um Frauen zu schützen – gleichzeitig zieht für sie die nächtliche Schließung des Görlitzer Parks und verstärkte Polizeipräsenz nur eine Verlagerung der Kriminalität in ‚andere Räume‘ nach sich – einfach Irre.
80% der Opfer sind Frauen, 20% Männer.
Dies ist leider nicht ganz korrekt, denn es handelt sich hierbei um das kriminalistische Hellfeld, also die Taten, die zur Anzeige kommen.
Mehr als 400 Dunkelfeldstudien haben ergeben, dass die häusliche Gewalt in etwa gleich verteilt ist.
Quelle:
Arne Hoffmann – Lexikon der feministischen Irrtümer
Wieder ein wohltuend informativer und differenzierter Artikel zu einem heiklen Thema: Gewalt gegen Frauen. So, wie es richtig ist, Frauen aus unserem Kulturkreis nicht einfach nur als arme Opfer zu sehen, ist es auch richtig, Frauen und Mädchen aus anderen Gegenden der Welt als Opfer religiös oder kulturell begründeter übelster Männergewalt zu benennen. Europäische Frauen können sich ihren Partner aussuchen, Frauen und Mädchen aus fundamentalistisch-islamischen Familien nicht.
Und ja, es ist zynisch angesichts der steigenden Gewaltdelikte gegen Frauen im öffentlichen Raum zu sagen, dies läge an patriarchalen Strukturen in Deutschland. Eher umgekehrt könnte man sagen, dass die Abschaffung patriarchaler Strukturen dazu beigetragen hat, dass die Sicherheit von Frauen nicht mehr gewährleistet ist. Früher war es eine Selbstverständlichkeit, dass Frauen aufgrund ihrer größeren Gefährdung und geringeren Wehrfähigkeit von Männern vor Männern geschützt werden sollten.
Schwarzrotgelbgrün holt mittels bedingungslos offener Landesgrenzen massenhaft flüchtige Verbrecher herbei und wirft ihnen bald die BRD-Staatsangehörigkeit nach. Dann wird amtlich und insbesondere grünparteiisch die Lüge verbreitet, am meisten seien „Deutsche“ an Vergewaltigungen und anderen Verbrechen inkl. häuslicher Gewalt schuld. Zwischen Bio-Deutschen und Papier-Deutschen wird nicht unterschieden. Wie oft werden Bio-Deutsche Opfer von Pass-Deutschen?
Genau so ist es! Es wird getrickst und getäuscht was das Zeug hält! Frauen zählen im Islam nichts und es ist sogar gewollt, dass sie geschlagen werden! Das kann jeder im „Buch des Friedens“ nachlesen! Das mit den deutschen Pässen ist der größte Betrug, würde man das mal aufschlüsseln, würde manchem und vor allem mancher, ein nicht so kleines Licht aufgehen!
Hier ein Artikel aus dem Jahr 2018, in dem Kriminalbeamte zu Wort kommen, also Personen, die täglich mit der Materie zu tun haben:
„Vergewaltigungen in Rostock sind meist vorgetäuscht“:
https://www.ostsee-zeitung.de/mecklenburg-vorpommern/vergewaltigungen-in-rostock-sind-meist-vorgetaeuscht-QSQMWA6A7VR4SZJZK2E65WCDB4.html
Wow. Das musste mal gesagt werden. Dieser Artikel sollte Plichtlektüre für alle Feministinnen und Feministen werden.
Was die Medien nie erwähnen, ist dass häusliche oder partnershaftliche Gewalt in etwa gleichverteilt ist bezüglich Opfern und Tätern. Aber nur weibliche Opfer erhalten wirklich Empathie der Gesellschaft. Das angebliche Patriarchat als Ursache ist eine der vielen feministischen Lügen, die weiterhin hochgehalten werden. Es erklärt auch nicht die Gewalt bei gleichgeschlechtlichen Paaren. Bei den Lesben ist die Gewalt am häufigsten, bei den Schwulis am geringsten.
Es ist schon lange bewiesen, dass die folgenden Faktoren die zuverlässigsten Predikatoren für Partner- oder häusliche Gewalt sind: Armut, Arbeitslosigkeit, Alkohol- und Drogenmißbrauch, psychische Störungen, Gewalt im Elternhaus (Generationenproblem), prekäre Verhältnisse.
Wie immer wird von der Feministin die Frau als unschuldiges Opfer hingestellt, die Männer nur als böse Täter. Aber die Wahrheit ist, dass das Risiko, als Frau Opfer zu werden (zum Glück) gering ist, Gewalt in der Partnerschaft am häufigsten reziprok ist, und dass die Frau auch einiges tun kann, um das Risiko gering zu halten. Bei unilateraler Gewalt ist übrigens die Frau mit 70% die häufigste Täterin. Auch die Dienstleistungen für Opfer von Gewalt ist sexistisch: Frauen können auf ein großes Angebot zurückgreifen (Hilfstelefone, Frauenhäuser, kostenloser Beistand uvm) während Männer alleine stehen und bei der Polizei wegen der jahrzehntelanger feministischer Propoganda nicht geglaubt wird oder gar als Täter verdächtigt werden, wenn diese sich an sie wenden.
Jahrzehnte lang wurde Dreck über Männer ausgekübelt. Warum sollte ich was für Frauen riskieren?