Freund werden
Video
Das wahre Ausmaß der Epstein-Files – Apollo News-Update
Die jetzt veröffentlichten Epstein-Akten geben Einblick in die Abgründe des Epstein-Netzwerks – und lassen doch so viel im Nebel. Sie zeigen etwas Grundsätzliches. Max Mannhart klärt auf, was wirklich in den Epstein-Files steht - und was nicht.
Freund von Apollo News werden 
Künstler, Wissenschaftler, meinetwegen auch Schauspieler und Politiker können Vorbild sein, was ihre Leistungen angeht. Noch nie verstanden habe ich, welchen Wert Aussagen dieser Leute zu völlig fachfremden Sachverhalten haben sollen.
Sicherlich mag ein Wissenschaftler sich auch zu wissenschaftlichen Fragen äußern dürfen (das ohnehin), die nicht sein Spezialgebiet betreffen, aber das betrifft dann m. E. eher „kritische Nachfragen“, methodische Probleme o. ä., nicht Ergebnisse. Einem Atomphysiker mag man eine Einschätzung zu einem atomphysikalischen Problem „deontisch“ glauben müssen/sollen, seine Einschätzung zur einem Spezialproblem der Evolutionstheorie ist in der Regel weniger interessant.
Und was Moral anbelangt, hat ein Schauspieler oder Naturwissenschaftler als solcher ohnehin nicht mehr zu sagen als Sie oder ich. Er kann bestenfalls besser auf Widersprüchlichkeiten, Dilemmata und Probleme hinweisen, weil er in solchen Dingen allgemein geschulter sein mag als ein anderer.
Bestandsaufnahme 5 Tage nach Epstein-Akten-Veröffentlichung (05.02.26 12.00 Uhr): Apollo News, Reichelt, Nius, Kontrafunk und andere…: Bei diesen ansonsten sehr gut informierten Nicht-Mainstream-Medien wird das Thema „Israel“ mit Bezug auf Epstein total ausgeblendet. Mossad oder Rothschild kommen einfach nicht vor.
Man kann die Akten übrigens nicht lesen, ohne über die Häufung des Namen Rothschilds verwundert zu sein. 11.843 Nennungen in den Akten.
(stefan magnet)
er hat den rosa elefanten erkannt und beim namen genannt.
epstein hat sich u.a. als repraesentant der rothschilds bei macron vorgestellt.
Man kann das auch nicht lesen ohne zu bemerken das ‚Goyim‘ kein rein historischer Begriff ist.
Ganz im Gegenteil, das ist Grundlage des Denkens dieser Kreise.
Und nein, das ist keine Vermutung oder ‚Hineindeutung‘. Es ist die selbst niedergeschriebene Ausdrucksweise zahlreicher Akteure.
Und dann ist es natürlich auch kein Problem, wenn Wagner ein elender Antisemit, Caravaggio und Gesulado Mörder, Schopenhauer misogyn waren und Kant teilweise rassistische Äußerungen getätigt haben sollte. Ob einem Wagnersche Musik noch gefällt, weiß man um seine politischen Ansichten, ist eine subjektive Angelegenheit, aber nichts von Interesse für die politische Allgemeinheit, und schon gar nichts, worauf man diese verpflichten könnte.
Ähnlich wie die Figuren der Kontaktschuld und der Brandmauer frage ich mich, ob „Theorien“, die anderes behaupten, sich wirklich für „Theorien“ halten oder nicht ganz einfach nur für aktivistisch-politische Zwecke „erfunden“ worden sind.
Im übrigen findet man derlei „holistische“ Ansichten eher bei Sekten. Aber wäre ein anderes Thema. Im übrigen mag jeder Künstler und sonstige Menschen, die nicht seinen „Moralvorstellungen“ entsprechen, gänzlich meiden. Wenn diese Menschen auch sonst so konsequent leben, haben sie vielleicht sogar meinen Respekt.
Das schreckliche sind für mich die menschlichen Abgründe, die sich in diesem (Eliten-) denken auftun. Mir scheint, es gibt nichts Neues unter der Sonne. hier ist die Geschichte vergleichbar mit der Art und Weise, wie sich vormals die „Blaublütigen“ ihre Stellung in der Welt zurechtgezimmert haben, bis sie sich selbst überlebt hatten.
wo menschen sind, menschelt es eben.
im guten, wie im boesen.
und es wird immer wieder zu aehnlichen vorkommnissen auf der welt kommen.
Sehr gute Analyse.
Bravo, eine sehr gelungene Analyse! Herr Mannhart ganz großes Lob. Grundlegend und sehr breit getroffen. Vor allem in den psychologisch/ psychopathischen Grundmustern. Ich nehme an, der Autor Kevin Dutton ist ein Begriff. Eine Leistungsprämie an Ihre Firma ist unterwegs. MfG
Interessante Ausführungen…hinsichtlich des „Justizversagens“ (Herr Mannhart bezieht dies auf die Tatsache, dass während des Ablebens von Epstein die Kameras im Gefängnis „ausgefallen“ seien.) möchte ich 2 Punkte anmerken.
1. Kann ausgeschlossen werden, dass Geld für das „Ausfallen“ der Kameras gezahlt wurde, damit sich Epstein während dieser Zeit selber das Leben nehmen konnte?
2. Kann ausgeschlossen werden, dass Geld für das „Ausfallen“ der Kameras gezahlt wurde, damit Epstein während dieser Zeit ermordet werden konnte?
Für beides gäbe es möglicherweise Motive.
Gibts eigentlich auch Aussagen von Ghislane zu den Orgien?
Hallo Herr Mannhart,
interessante Ausführung und nachdenklich was mir gefällt. Ich Misstraue aber der Aussage am Anfang daß man auf einem kurzen Spaziergang durch drei Millionen Seiten „ständig“ auf abgründige Aussagen und E-Mails trifft. Dazu würde ich mir etwas mehr Präzision wünschen. Ohne mir diese ganzen Schweinereien schönreden zu wollen kann ich mir nicht vorstellen, daß die zufällige Trefferquote in solch einem Meer von Daten so hoch sein kann. Dazu war Jeffrey Epsteins Leben zu kurz.
Wer ist so dumm und hinterlässt oder sammelt solche Beweise selbst? Ist das Erpressungsmaterial?
Wie auch bei Weimer bekommt man einen Eindruck, wie Lobbying läuft.
Epstein: Die Abgründe reichen bis nach Europa und Deutschland.
Ich hoffe, dass die Epstein-Bombe eine große reinigende Feuerwalze auslöst. Aber auch wenn sie furchterregend und zerstörerisch sind, sind Waldbrände doch ein Mittel der Natur, um Totholz zu beseitigen und Platz für etwas Frisches und Neues zu schaffen.
Schuld sind die Russen.
Sie haben Andrew Battenberg, Bill Gates, die Clintons und all die anderen Unschuldslämmer zur Unzucht mit schamlosen Lolitas verführt.
Ich glaube man irrt sich. Es geht um 2 Linien. Hauptsächlich um Millionen und Netzwerke. Parallel die gruselige Welt des Missbrauchs einzelner Akteure die bei Laune gehalten werden sollen, und vermutlich auch einforderten. Politischer Einfluss und Geld ist das Hauptthema. Ein Grund warum viele (europäische) Medien schweigen. Evtl sogar der Ursprung der enormen NGO Millionen. Abwarten, was noch so kommt … Mich würde es allerdings nicht wundern, wenn Epstein (reine Theorie) selbst gekauft war. Gates benutzte evtl. für seine Vorhaben genau dieses Netzwerk, um seine „Ideen“ unter die Völker zubringen (ebenfalls eine Theorie) . Warum sollte man nicht die gleiche Logistik nutzen?
Wie das Wort zum Sonntag
Was hat Herr Mannhart nun eigentlich gesagt? Spielt es keine Rolle, dass Epstein Mossad-Agent war? Und dass sich Epstein, Maxwell et al äußerst despektierlich über Gojim (abfällig für Nichtjuden) geäussert haben? Ist das nicht des Pudels Kern?