Freund werden
„Dann ziehe ich in den Krieg“ – Ben Berndt rechnet mit Zensur von Ungeskriptet-Podcast ab
„Dann ziehe ich in den Krieg“, sagt Ben Berndt über die Zensurversuche der Landesmedienanstalten. Der Moderator des Ungeskriptet-Podcasts packt im Interview mit Apollo News aus und verrät neue Details über seinen Kampf für die Meinungsfreiheit.
Freund von Apollo News werden 
Endlich mal einer mit Eiern. Ich wünsche dir mehr als viel Erfolg und Durchhaltevermögen. Bravo !! 👍👍👍👍👍
Ich denke, Ben wird ähnliche NGO-Post bekommen haben wie die Drogerieketten-Chefs und vor allem Wolfgang Grupp. Beim letzteren dauerte es genau eine Woche von seinem Focus-Mut-Talk (Merz und Brandmauer sind undemokratisch) bis er plötzlich keinen Sinn mehr im Leben sah. Es zeigt, welche Geschütze „unsere Demokratie“ auffährt. Höcke wurde wegen seinem Hang zu nationalromantischen Metaphern und seinem passenden Äußeren über 10 Jahre durch Dämonisierung das Menschsein genommen. Es galt immer das Todschlagargument „Die AfD mag ja in vielem recht haben, aber Höcke geht gar nicht“ und dieses Argument ist seit Bens Podcast mausetot. Ja, Höcke war die personifizierte Brandmauer und Ben hat sie eingerissen. Zum Glück zieht Ben nicht alleine in diesen Krieg, es könnte sein, dass sich „unsere Demokratie“ an diesem Fall zur Kenntlichkeit entstellt, verzockt hat, und es bleibt zu hoffen, dass tatsächlich auch viele Menschen hinschauen, noch viele mehr, als die die sich den Höcke-Podcast anschauten.
Ich glaube dieses Wocheende werden sie sich mit Ihren Störaktionen gegen den AFD Parteitag weiter entzaubern.
Ich denke, es wird angestrebt dort Bilder zu erzeugen, die der Union ein Umschwenken in Sachen Verbot ermöglichen, zu Not mit false flag.
„Diese Zensurbehörde muss abgeschafft werden“: https://www.bild.de/politik/meinung-kommentare-kolumnen/mail-von-martenstein-behoerde-will-podcaster-ben-berndt-zu-korrektur-zwingen-6a42b199b9ced42c832d23b7
Wo waren die selbsternannten Wahrheitswächter und Faktenchecker eigentlich als Merz seine Lügen verbreitete und das Land mitsamt Volk gegen die Wand fuhr und fährt? Wo waren sie bei Spahn (Maskensuperdeal), Wo bei Dobrindt, Wo bei Hallali und Theveßen? Wo bei Esken, Daniel Günther,Trampolini und dem Kinderbuchschreiber? Wo? Da gab es keine Zensurschreiben oder Androhungen wegen Meinungsäußerungen, wegen Lügen (bei Politikern sind Presseerklärungen und Gesetzesvetkündungen ja keine Meinungsäußerungen). Nichts, rein gar nichts. Weder vor, noch nach den Äußerungen. Keinerlei Schreiben, nichts. Und dort ist der entstandene Schaden wirklich groß. Nein, hier geht es ausschließlich um eins. Denen passt die Reichweite des Podcasts nicht. Was sie selbst mit Mrd. an Steuergeldern nicht schaffen. Da ordnet man doch gerne mal ein, um andere zu erniedrigen und sich selbst etwas größer darzustellen.
> !!
Russe.
Ukrainer!
„Einer mit Eiern“ sagt der Alte über einen Typ der PODCASTS macht, wo er sein gegenüber unkritisch labern lässt um „den Menschen“ kennen zu lernen.
Leute riskieren Haut und Leben in Kriegsgebieten, aber du glaubst ein linker Podcaster hat „Eier“.
Beweis dafür, dass so ein Quark von Leuten konsumiert wird, denen die sozialen Netze fehlen im echten Leben etwas zu organisieren, selbst nur einen Grillabend.
Ich übersetze das mal
„Leute riskieren Haut und Leben in Kriegsgebieten“, aber du glaubst ein aggressiver Kommentar in einem Forum sei ein Statement, das von deinem Durchblick und deiner Intellektualität zeugt.
„Beweis dafür, dass so ein Quark von Leuten geschrieben wird, denen die sozialen Netze fehlen (Komma!) im echten Leben etwas zu organisieren, selbst nur einen Grillabend.“
Gut so?
sogar sie können gequirlten Quark von sich geben.
Wer als dummer Rentner in permanenter, selbstverursachter Angst vor den Omas gegen Rechts lebt, der glaubt wirklich, dass Ben „mutig“ ist.
Was haben dir die Rentner angetan?
Mit Beleidigungen kommst du nicht weiter.
Übrigens die „Chefin“ der Omas gegen rechts war bei der Stasi.
Unsere Politiker sind offenbar schon im Krieg gegen die Leistungsträger der Gesellschaft.
Die Medienaufsicht möchte das Skript nachreichen…
Pressefreiheit; aber bitte nur nach Formularlage und dt. Reinheitsgebot.
Es geht jetzt kurz vor Wahlen nur noch darum, so viel wie möglich Dreck zu schmeissen, dass auch möglichst viel an der AFD hängen bleibt…
Es geht nicht mehr um eine sachliche Auseinandersetzung.
So viel ist klar!
Weil genau an sowas denkt man bei „Podcastern“: Leistungsträger der Gesellschaft.
@ohne Eier Mann:
Nicht verstanden, Thema verfehlt. Nicht schlimm, setzen Sie sich zu den anderen
Durchhalten. Kämpfen! Weiter so, Ben!!!
Klingt nach den selben Floskeln die du einem Krebspatienten sagen würdest.
ja soll ich denn sagen wenn sie Krebs haben erschießen sie sich? oder wie stellen sie sich das denn vor
Eine Bücherverbrennung/Verbannung (allgemein) ist auch eine Zensur und erfolgt, nachdem das Buch geschrieben und veröffentlicht wurde.
Gute und freie Interviews können tatsächlich eine gefährliche Waffe sein. Dies trifft natürlich nur in einem diktatorischen System zu. Niemals in einer demokratischen Gesellschaft, in der dies eine Bereicherung ist und zur freien Meinungsbildung beiträgt. Deutschland muss sich hier entscheiden, in welche Richtung die Zukunft geht.
Auch wir Nicht-Linken müssen endlich aufstehen, Farbe bekennen und uns gegen diese „Unfreiheit“ wehren…Friedliche Demos FÜR Meinungsfreiheit. Ben, du bist klasse, mutig und ein echter Demokrat.
Aus einem Kommentar zum Grundgesetz („Jarass/Pieroth“, formal frei zitiert):
Meinungen sind auch Tatsachenbehauptungen, wenn sie Voraussetzung für die Bildung von Meinungen sind. Nicht erfasst werden sollen Informationen wie Angaben statistischer Art.
Nicht geschützt werden bewusst unwahre Tatsachenbehaputungen und solche, deren Unwahrheit bereits im Zeitpunkt der Äußerung unzweifelhaft feststeht. Dies gilt etwa für die Behauptung, in der NS-Zeit habe es keine Judenverfolgung gegeben. Die Behauptung belegbar unwahrer Tatsachen wird aber von Art. 2 Abs. 1 geschützt. Insgesamt sind nicht geschützte Tatsachenmitteilungen selten.
Legt man das zugrunde, ist man weit, weit davon entfernt, die Aussage, die SA habe kein Motto gehabt, als nicht geschützte unwahre Tatsachenbehauptung qualifizieren zu können. Ich kann mir nicht vorstellen, daß jemand in der Leitung oder Rechtsabteilung einer solchen Anstalt auf die Idee kommen kann, das könne anders sein.
Zensur hinter Spitzfindigkeiten zu verstecken, wird nicht funktionieren.
Das hoffen zumindest alle, die wirklich Meinungsfreiheit wollen
und kein Wahrheitsministerium
Man kann nur auf die Amis hoffen.
Ja, der Staat ist übergriffig. Und Leute wie ich, die nicht im medialen Rampenlicht stehen, können sich kaum wehren. So hatte ich mich einmal bei der Kommune über ungerechtfertigte Müllgebühren beschwert und auch einen Leserbrief an die Lokalzeitung geschickt. Dieser wurde auch veröffentlicht. Zack, hatte ich eine Steuerprüfung der letzten drei Jahre.
Aber noch zum Thema, dass Beamte meinen, die Wahrheit vorgeben zu können. Man möge sich doch bitteschön an den Naturwissenschaften orientieren (habe selbst einen Dr. rer. nat. in Chemie). Eine These gilt dann, wenn sie empirisch nachgewiesen werden kann. Und sie gilt dann solange, bis jemand empirisch das Gegenteil nachweist, wozu schon eine kleine blöde Ausnahme reicht. Dann überarbeitet man die These oder verwirft sie komplett. So funktioniert Erkenntnisgewinn. Dogmatisch festzulegen, dass eine These in jedem Fall gilt, ist unwissenschaftlich und ideologisch.
Tja mit der sogenannten Wissenschaft ist es mittlerweile auch nicht mehr so weit her, siehe z.B. Corona und Klimawandel. Das läuft doch mittlerweile immer mehr nach dem Motto „Wer eine Korrelation findet darf sich die Kausalität aussuchen“. Das hilft uns aktuell also kein bisschen weiter.
Vor ein paar Jahren habe ich Ben immer sehr kritisch gegenüber rechten und konservativen Ansichten bezüglich sogenannter rechter „Verschwörungstheorien“, wie Einengung der Meinungsfreiheit, rigoroses Vorgehen gegen unliebsamer Kritik, Ungleichbehandlung, Gleichschaltung aller Institute, Gesinnungsjustiz, etc. erlebt.
Er lernt es nun am eigenen Leib kennen, dass dies alles Realität ist. So wird es jedem gehen, der nicht nach der links-grünen Pfeife tanzt.
Die meisten sozialistischen, linken Staaten tendieren zum Totalitarismus und schließlich Faschismus. Siehe auch China oder Nordkorea. Alles eigentlich linke, kommunistische Konstrukte, die vollkommen Totalitär sind.
„Die Landesmedienanstalten verschicken blaue Briefe nebst Honorarnote und droht Bloggern mit Sperre.
Die ursprünglich für den privaten Rundfunk aufgebauten Landesmedienanstalten sind nämlich mit Inkrafttreten des Medienstaatsvertrags vom 07.11.2020 zur Qualitätsaufsicht über Anbieter auch quasi-journalistischer Internetinhalte zuständig, sofern diese in Deutschland ansässig sind und sich nicht dem von der Verlegerlobby organisierten Deutschen Presserat angeschlossen haben. Wer nach dem äußeren Erscheinungsbild ein journalistisch-redaktionell gestaltetes Telemedium betreibt, fällt unter § 19 MStV – gleichgültig, ob kommerziell oder nicht.“
Heute Ben morgen DU. Die Geheimdienste sind aktiv!
https://kanzleikompa.de/2021/05/03/medienaufsicht-droht-unerwuenschten-bloggern-mit-sperrverfuegung/
„KIVI-Skandal: Fordert Auskunft von eurer Landesmedienanstalt!“
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/kivi-skandal-fordert-auskunft-von-eurer-landesmedienanstalt-jetzt
Idi Amin (ugandischer Diktator, verantwortlich für 100000de Tote in dem Land): ich garantiere Meinungsfreiheit. Was ich nicht garantiere ist Freiheit nach der Meinung. (I guarantee freedom of speech. What I don’t guarantee is freedom after speech)
Wenn man sich überlegt, welchen verlogenen Mist die Mainstream-Journalisten den Mainstream-Politikern seit mindestens zwei Jahrzehnten abnicken, erkennt man die tiefe Verderbtheit und ekelhafte Selbstlegitimierung des Systems „unsere Demokratie“. Super Ben, zerr alles an die Öffentlichkeit, damit auch ja viele Menschen deine Podcasts mit Höcke, Hahne, Guirot, Martenstein, Rieck, Samatou, Wagenknecht, Krah, Ganserer und wie sie alle heißen schauen.
Es geht nicht um Meinung als solche. Und auch nicht um die Meinungsäusserungsfreiheit als solche im vertrauten Bereich (Intim- und Privatsphäre). Es geht darum, dass die höchstgradig undemokratischen „Unsere Demokraten“ öffentliche Reichweite NICHT mögen – ausser sie stammt vom ÖRR und seiner Copy/Paste-Kollegschaft! Wo käme man hin, wenn sich betreute Meinungsbildung echtem demokratischen Meinungsbildungs-Wettbewerb stellen müsste. (-:
Der Trend geht zur freiwilligen Selbstzensur. Es ist zukünftig alles „freiwillig“, das zeigt uns, wie unendlich gut unsere Politiker zu uns sind. Und bitte, niemand nehme die Worte „hinterfotzig“ und „hinterhältig“ in den Mund.
„In totalitären Systemen zensiert der Staat sie Medien, in Demokratien zensieren sie sich selbst.“ (Klonovsky)
Frage: wer gibt da Daumen runter? Hohn und Spott, nett verpackt !
Bayern hat sich eine goldene Lizenz-Nase mit der Rezitierung der Nazis verdient. Die Lizenzrechte lagen/liegen in Bayern. Das Urheberrecht für Adolf Hitlers „Mein Kampf“ ist am 1. Januar 2016 erloschen, andere wohl nicht. Eine Lizenz des Freistaats Bayern ist für den Nachdruck nicht mehr erforderlich!
Vermutlich wurde die Lizenz für manch andere wie Goebbels o.a. erweitert und darf nur „kommentiert“ aus dem Hassbuch erfolgen.
Es geht dabei vermutlich um Lizenzrechte die „ben ungeskriptet“ zahlen soll. Die Frage an wen diese gezahlt werden müssen, wäre spannend. In dem Buch „Der Schattenmann. Von Goebbels zu Carlos: Das mysteriöse Leben des François Genoud“ ..“Während des „Dritten Reichs“ war Genoud für den deutschen Geheimdienst tätig und konnte sich später die lukrativen Rechte an den Schriften von Joseph Goebbels sichern. „
Ich schrieb es ja anderweitig schon: Was ist ein Motto, was ist eine Losung, eine Parole? Die SA gravierte auf ihre Dolche wohl „A. f. D.“ ein. Was ist jetzt? Ein Motto, eine Parole, eine Losung, ein Leitspruch? Ein irgendwo offiziell und formal beschlossenes Motto gab es, laut Wikipedia jedenfalls nicht. In Büchern zur SA, z. B. dem von Daniel Siemens, taucht das Wort „Motto“ einmal auf, im Zusammenhang mit einer Boxzeitschrift, „Parole“ siebzehnmal („Hassparole“ u. ä.), das Wort „Losung“ im Text einmal, sieht man von „Verharmlosung“ einmal ab. „A. f. D.“ steht da nirgends.
Das mag noch nichts heißen. Aber so etwas als „wissenschaftliche Tatsache“, die nicht geleugnet werden dürfe, hinzustellen – das ist geradezu abstrus. Aber gut, nicht anders als mit den zwei Geschlechtern. Zum wiederholten Male: Es mag in der Festkörperphysik unumstäßliche Tatsachen geben, in der Mathematik logische Wahrheiten – zu allem anderen mag jeder stehen wie er will.
Es ist Sache der Schulen zu vermitteln, daß und weshalb es keine Echsenmenschen gibt und die Erde ein Kugel und keine Scheibe ist. Nur weil die Schulen das nicht mehr schaffen, und zwar weil die Politik es ihnen letztlich so schwer wie möglich gemacht hat, kann jetzt nicht der Staat kommen.
Es ist auch Sache der Schulen zu vermitteln, daß es zu vielen Fragen des Lebens keine eindeutigen und unwidersprechbaren Antworten gibt und daß man aus der Behauptung, die SA habe kein Motto gehabt, selbst wenn diese Behauptung falsch sein sollte, keine allzu voreiligen Schlüsse ziehen sollte, wie z. B. den, daß alle, die etwas anderes behaupten, dreckige Lügner wären.
Aber gut, wenn der Staat schon Schlüsse zieht aus dem Veranstaltungstag „1.8.“ einer AfD – was soll man dann noch erwarten.
Wenn man sich einmal ansieht, was und wie hier von der „Elite“ seit Jahren diskutiert wird, dann ist „Deutschland“ schon längst verloren, verdummt und total verblödet.
Wenn man sich ansieht, dass „die Parole“ erst unter Merkel nachhaltig verboten wurde, liegt die Vermutung nahe, sie wurde angesichts ihrer angestrebten Germany last-Politik aus dem Sprachgebrauch getilgt. Außer natürlich bei den Guten, der Spiegel beispielsweise durfte sie selbstverständlich in Bezug auf die…..“geniale“ Scholz-Politik nutzen.
Mit dem letzten Satz habe ich Probleme: Alles wie in der DDR.
Ben relativiert das, aber das Problem ist, die DDR ist seit über 30 Jahren Geschichte, und die Jüngeren ( das sind die, die <45 Jahre sind) haben keine Ahnung mehr, wie schlimm das damals war, in welchem Zustand die DDR war… Die anderen verklären das. Nur so kann ich mir den Aufstieg der SED/Linke erklären.
Möchte-Gerne-Wahrheitsministerium wie aus „1984“..mit Vorwort von Habeck.
Es war schon unglaubwürdig, nach dem Interview mit Frauke Petry, das Motto der Podcasts über Bord zu werfen und zu zensieren/schneiden!
Kein Richter mit Hirn kann für ein ÖRR Monopol argumentieren. Es ist staatliche Bevormundung, die auf einer BVG Rechtssprechung von 1986 ! beruht. Damals gab es diese heutige Medienvielfalt garnicht ! Das Recht auf freie Meinungsbildung ist das Wesen einer Demokratie. Wird dieses von Richtern des BVG verneint, wird somit die Diktatur bestätigt. Steinhöfel ist da auf dem Weg in die Geschichtsbücher ….
Ben freut sich über die kostenlose Aufmerksamkeit. Alles was der machen muss ist in seinem Studio zu hocken, dumm zu gucken als würde er etwas tiefgründiges von seinen Gästen hören, und die Werbeeinnahmen zählen. Ist eine einfache Masche heutzutage. Ich respektiere den Grift. Sobald er aber meinen eigenen senilen Onkel damit hereinlegen würde, er wäre ein Kämpfer für „Meinungsfreiheit“, hört der Spaß auf.
Den Typen als einen „Kämpfer für die Meinungsfreiheit“ zu inszenieren ist wirklich lächerlich. Und verzweifelt.
Dummer Podcaster der BSW wählt fantasiert was von „Krieg“ weil die Regierung die Nase von seiner Masche voll hat. Lachhaft.
Langeweile in Erfurt beim Warten auf die AfD-Politiker?
BSW, na klar;)
Ihr habt wirklich keine Ahnung von dem Zeug was euch hier vorgesetzt wird.
Die Regierung hat auch die Nase von deinem dummen Gewäsch voll, morgen früh holt man Dich ab.
Das checken die Mungos hier sowieso nicht, dass der persönlich nur Geld mit dem Podcast machen, ein linkes Lotterleben führen will und nichts beiträgt zur Debatte. Aber die Mungos sind so verzweifelt, dass nur irgendwer auf ihrer Seite stehen würde.