Freund werden
Video
Correctiv hat es schon wieder getan – Apollo News-Update
Correctiv hat es schon wieder getan: In einem nebulösen Text wird der Eindruck erweckt, der Welt-Chefredakteur habe sich unsittlich verhalten – doch dafür gibt es keine Beweise, erklärt Max Mannhart im Apollo News-Update. Außerdem geht es um Daniel Günther, der in der Zensur-Debatte noch einmal nachlegt.
Freund von Apollo News werden 
Großer Respekt für Ihren Beitrag, Herr Mannhart!
Wenn nur alle bei den Fakten blieben… Aber das setzte ein journalistisches Ethos voraus, das bedauerlicherweise dem allgemeinen „Kulturwandel“ zum Opfer gefallen ist.
Hier geht es nicht in erster Linie um journalistische Ethosfragen, sondern um die Vernichtung eines zuvor markierten Ziels.
Ich bereue keinen Cent, mit dem ich Apollo News unterstütze!
Sowas erinnert mich immer an meine Schulzeit. „Die verlorene Ehre der Katharina Blum“ haben wir damals in dem Unterrichtsfach Deutsch bearbeitet.
Über den gesundheitlichen Zustand von Herrn Burgard macht sich wohl kaum jemand Gedanken.
Dass er im Flugzeug einen Notfall überstehen musste–scheint ja kein Fake gewesen zu sein.
Und wenn dieser Notfall chronische gesundheitliche Probleme zur Folge hat–dann kann man diesem jungen Mann erst einmal alles Gute wünschen.
Alles kann aufgearbeitet werden–aber man hat bezüglich Gesundheit nur begrenzte Chancen auf Rehabilitation.
Deshalb wünsche ich Herrn Burgard Menschen zur Seite, die ihm ein Segen sind.
Ist Correctiv nich Faktenchecker?
Dann gucken die aber meilenweit an den echten Fakten vorbei. Zum fabulieren und hetzen gehört auch nicht viel.
Aber Herr Mannhart, Correctiv, das sind doch die guten Medien!
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ein weiteres staatlich gefördertes Propaganda-Instrument, zum Schaden einer dahinsiechenden Demokratie …
Ich mutmaße jetzt mal ins Blaue hinein: Fakt ist, Dowideit war bei der „WeLT“. Fakt ist auch, Burgard war bei der „WeLT“. Laut Herrn Mannhart gab es einen internen Machtkampf zwischen Dowideit und einer weiteren Person, welchen Dowideit verlor, woraufhin sie bei „WeLT“ kündigte und bei „Correctiv“ anheuerte. SPEKULATION: Was, wenn diese Person, gegen die Dowideit den kürzeren zog, eben jener Burgard war und sie, Dowideit jetzt ihre Chance sah, es Burgard heimzuzahlen? Manche Leute können sehr nachtragend sein. Ich betone nochmals – das ist reine Spekulation meinerseits.
Sehr möglich, aber es muss ja nichtmal sein, daß sie es mit Burgard direkt zu tun hatte. Vielleicht hegt sie auch nur einen Groll gegen den Springer-Konzern allgemein. Denn sind wir doch mal ehrlich, nach 20 Jahren bei der WELT geschasst zu werden und dann bei sowas wie „Correctiv“ zu landen ist schon ein gewaltiger Absturz, der ihr sicher sehr weh getan hat.
Da ballert Max ständig Fakten rein… das hilft nicht, da ein CDU-Politiker aus der Exekutive ganz nebenbei NIUS als faktenfrei deklarieren kann. Und solange AN kein links-grüne Klatschpresse mitmacht, wird es nie zu einer NGO-Förderung des Mediums kommen.
Ich habe Burgard überwiegend als linken Journalisten wahrgenommen (afd Ausgrenzung beim „Politiker grillen“) Von daher: Warum sollte ich mich da empören, wenn Correctiv jetzt mal die eigenen Leute ins Visier nimmt?
Wahrscheinlich hat der „Fall“ Burghard einen ähnlichen Wahrheitsgehalt wie die Remigrationslegende von Potsdam. Nun immerhin war Frau Dildoweit (?) viele Jahre bei Springer und der Welt-Redaktion tätig. Da könnte es ja offene Rechnungen geben. Ihr Aufstieg in die „Correctiv“-Blase war ja möglicherweise nicht ganz freiwillig.
Nun hat Döpfners Springerverlag vielleicht auch spezielle Gründe für ein besonderes Reinheitsgebot, schließlich hat sich der Fall Reichelt ja auch schon als Schuss in den Ofen erwiesen. Wirkliches Wissen fehlt mir, denn ich habe von Stuckrad-Barres Jahrhundertwerk nicht gelesen.
Auf alle Fälle bin ich gespannt darauf, ob und wann der blitzgescheite Welt-Herausgeber Poschardt den Fehler macht, eine Betriebsfeier ohne juristischen Personenschutz zu besuchen
Indymedia, Antifa, Vulkan Terroristen, Correctic…alles Linksextreme und der VS und Dobrindt schauen weiter weg.
Das ist das eigentliche Problem und die linksgrünen Wähler!
Das Erbe von Faeser! Correctiv muss einfach beweisen, dass es tätig ist, sonst fließen die Gelder nicht, oder? Solange die Masse Menschlein nicht begreift, was hier tagtäglich geschieht, wird die Realität immer heftiger zuschlagen.
Finden Sie wirklich, werter Herr Mannhart, daß es fair ist, die „Freizeit Revue“ oder die „Bunte“ in einem Atemzug mit „Correctiv“ zu nennen? Die ersten beiden betreiben Boulevard-Journalismus und Klatsch-Journalismus. Das ist sicher nicht die nobelste Form von Journalismus. Aber der letzte betreibt Schweine-Journalismus. Das ist doch noch mal eine andere Kategorie.
@Thomas Hechinger, ich denke bei ihrem Schweine-Vergleich immer sofort an die >Farm der Tiere< von G. Orwell.
Gossenjournalismus.
Danke, Erebus. Die deutsche Sprache bietet eine Fülle von Ausdrucksformen, die ohne die Herabsetzung von Tieren auskommen. Gossenjournalismus ist ein sehr gutes Beispiel.
Was genau ist „Schweine“-Journalismus ? Hauen da Schweine in die Tasten oder was ? Immer diese Tiervergleiche, es nervt
Andern ein Sprachbild zu erklären, ist ein wenig komisch. Wenn Sie darüber nachdenken, verstehen Sie es vielleicht. Und wenn nicht, gehen Sie einfach weiter zum nächsten Artikel.
Und sie tun es finanziert mit unseren Steuergeld im Auftrag des Altpartei-Clans, das muss endlich aufhören, Herr Steinhöfel Sie müssen auch hier etwas tun, danke.
Den Kulturwandel haben wir doch doch.
Ortografie brauchen wir nicht mehr, schriftluchen Teilen zur schwer, Goethe und Schiller im Leichtbau, Karl May: igitigitigit……….
Und dann solche Artikel.
Das ist der Kulturwandel.
Das ist die Methode wie in Amerika unliebsame Leute kalt gestellt werden. Jetzt auch bei uns. Ich will diesen Leuten nicht mehr unser sauer verdientes Geld für diese anrüchigen Aktionen überlassen. Kann ja denen spenden wer will nur unser Steuergeld sollen die nicht verbraten dürfen.
Was können die schon anders als hetzen mit Verdächtigungen usw.?
Absolut UNTERSTE SCHUBLADE. Aber gegen AN, NIUS usw. schießen.
NICHTS WIE WEG HIER. D. IST NICHT MEHR ZU RETTEN!
Correctiv und apollo news. Wo ist denn da der unteeschied? Sind doch beide das gleiche.
Was machen sie denn hier? Schätze nur trollen und provozieren, im auftrag von denen die appolo weghaben wollen..hab ich recht?😡
Links geht es immer um die alleinige „Kampagnenfähigkeit“. Und die wird regelmäßig getestet und aktiviert wie ein Manöver. Der Grund ist fast egal. Schon Roland Kochs Unterschriftenaktion gegen den Doppelpass vor Urzeiten, war für dieses Monopol eine Bedrohung und kostete ihn die Bundeskarriere. Die Antifa und NGOs dienen dem gleichen Zweck. Auch Nius und Apollo bedrohen dieses Monopol, hier von Spiegel, NZ und NYT.