Ende für Hoffnungsträger der Energiewende
Bund förderte es mit Millionen: Wasserstoff-Vorzeigeprojekt muss eingestampft werden
Die Öl-Raffinerie in Heide beschloss vor drei Jahren auf grünen Energien zu setzen. Hierzu wurde der Bau einer Elektrolyse-Anlage geplant. Der Bund förderte den Bau mit Millionen. Doch nun erweist sich das Projekt als unwirtschaftlich und muss eingestampft werden.
Die Raffinerie Heide stellt aus Erdöl Flüssiggas, Treibstoffe oder Heizöl her, womit Tankstellen, Flughäfen und Chemiebetriebe im ganzen Norden Deutschlands beliefert werden. Vor drei Jahren beschloss das Unternehmen außerdem auf grünen Wasserstoff zu setzen – und wurde damit Vorreiter der Energiewende. Doch jetzt wurde bekannt: Das Projekt ist gescheitert.
Die Raffinerie hatte sich für ihr Projekt mit zwei weiteren Unternehmen zusammengeschlossen, um eine Elektrolyse-Anlage zu errichten. Am Donnerstag verkündete das Unternehmensbündnis bestehend aus Raffinerie Heide, Ørsted Deutschland und Hynamics Deutschland in einer gemeinsamen Presseerklärung dann, dass sie im Rahmen des Projektes „Reallabor Westküste 100“ keine Elektrolyseur-Anlage errichten werden.
Wegen der hohen Investitionskosten und wirtschaftlicher Risiken, müsse das Projekt abgeblasen werden, so das Unternehmensbündnis. Ein dauerhafter Betrieb der Anlage sei ineffizient.
In der Entwicklung kein Stück weiter als vor drei Jahren
Der Bau der Elektrolyse-Anlage galt als Hoffnungsträger in der Etablierung von Wasserstoff als Energieträger. Die Bundesregierung förderte im Rahmen des Programms „Reallabore der Energiewende“ unter dem damaligen Wirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) das Projekt mit 36 Millionen Euro. Die Landesregierung in Schleswig-Holstein stand ebenfalls hinter dem Bau. Das Projekt war wichtiger Teil der landesweiten Wasserstoff-Strategie.
Auch die Stadtwerke Heide wollten sich an dem Projekt beteiligen. Zunächst sollte in einem Heidener Stadtteil Wasserstoff dem Erdgas beigemischt werden. Andreas Hein, Aufsichtsratsvorsitzender der Stadtwerke Heide erklärte gegenüber dem NDR: „Ich bin sauer auf den Bund, weil es 2020 die Wasserstoff-Strategie des Bundes mit insgesamt sieben Milliarden Euro an Förderung gegeben hat, um solche Projekte wie das hier in Heide zu fördern. Die gesetzlichen Rahmenbedingungen, um Projekte dieser Art umzusetzen, seien aber nicht vorhanden“, so der Aufsichtsratsvorsitzende der Stadtwerke Hein. Bei dem Thema Wasserstoff sei man kein Stück weiter als vor drei Jahren.
„nun erweist sich das Projekt als unwirtschaftlich“ ???
Jeder mit Kentniss von Grundrechenarten, Chemie und/oder Physik konnte schon vor Beginn dieses „Projekts“ nachrechnen, dass dieser Schwachsinn mit dem „grünen“ Wasserstoff NIE wirtschaftlich sein KANN. Das war mit Sicherheit auch denen in der Raffinerie bewusst. Aber hey, bei hinterhergeworfenem Geld spart man sich den Hinweis. Den die auftraggebenden Idioten ideologievernagelt ohnehin nicht zur Kenntnis genommen hätten.
So ähnlich wie die tolle LKW-Oberleitungsversuchstrecke auf der A5. Die war für jeden mit > 5c Hirn auch schon vor Projektbeginn gescheitert, Aber immerhin gab es noch schöne Eröffnungsphotos mit Ministerin und nette Presseartikel in den Jubelmedien. Und reichlich Kohle für die durchführenden Firmen.
Immer raus mit der Kohle. Der Bürger zahlt. Auch komplettt sinnfreie Fantasieprojekte für die „grüne“ Zukunft. Hauptsache die Haltung stimmt!
Naturwissenschaft ist für unsere Politiker ein Buch mit sieben Siegeln. Und das Schlimmste ist, physikalische Gesetze gelten immer und lassen sich sehr selten durch grün woke Ideologie beeinflussen. Geht wieder Kinderbücherschreiben, Trampolin springen oder zu Mc Donalds und verbrennt nicht sinnlos weiter unser Geld.
„Und das Schlimmste ist, physikalische Gesetze gelten immer und lassen sich sehr selten durch grün woke Ideologie beeinflussen.“
Ja, und die biologischen Gesetze gelten auch immer. Bei den Säugern gibt es Männchen und Weibchen, nur bei den entarteten Menschen 67 Geschlechter. Was für Idioten bestimmen das Weltbild?
Und wieder massenhaft Steuergelder für den linksgrünen Ideologietraum versemmelt. Man kann die Wahrheit zwar immer weiter hinauszögern, doch irgendwann kommt´s ans Tageslicht.
„Reallabore der Energiewende“? Um markige Ausdrücke sind die jedenfalls nicht verlegen. Jetzt endet die ganze Geldverschwendung als „Traumlabore der Energiewende“. Nun geht mal alle schön zum nächsten Hafen und wartet auf das Eintreffen des „Traumschiffs“!
Habeck will 20 Mrd. EUR in ein Leitungnetz stecken, obwohl diverse Studien längst ergeben haben, daß der ‚grüne Wasserstoff‘ unwirtschaftlich ist, z.B. hier:
https://www.pv-magazine.de/2023/10/23/bcg-gruener-wasserstoff-koennte-deutlich-teurer-werden/
Da die Unternehmen Energie JETZT benötigen, rächt es sich nun, mit der ‚Dekarbonisierung‘ und Abschaltung der Kernenergie vorgeprescht zu sein.
Bis Wasserstoff technologisch überhaupt so weit ist, als Energieträger in Frage zu kommen, ist die Industrie längst abgewandert – und die von Habeck beauftragte Infrastruktur liegt brach …
Und für den Gebäudesektor sind die Leitungen – so sie denn überhaupt fertig werden – völlig nutzlos:
„Vom Potsdam Inst. für Klimafolgenforschung wird Wasserstoff aufgrund unklarer Verfügbarkeit, Ineffizienz und höherer Kosten nicht zum Heizen empfohlen …“
siehe S. 43:
https://www.borderstep.de/wp-content/uploads/2022/06/AP2-Wasserstoff-Potenziale-Bedarfe_27-6-2022.pdf
Ihre “Raffinerie” ist ein Wellenbad, in dem Seeleute das Verhalten im Seenotfall üben. Das, was Sie wahrscheinlich für einen High-Tech-Generator halten, ist eine Rettungsinsel. Die kann man aufblasen. Damit ist der Bezug zu Daniel Günther und Armin Laschet zwar hergestellt, leider nicht zum Inhalt Ihres Textes. Trotzdem ist es saukomisch.
Ist doch egal, „sie“ zeigen und was und „wir“ sind erstaunt. Goebbels war weitaus besser.
(Fortsetzung) Seltsamerweise spielt die Wirtschaftlichkeit von Windkraftanlagen keine Rolle. Eine moderne Anlage kostet heute etwa 10 Millionen Euro plus laufende Betriebskosten, Amortisation „in 5 – 20 Jahren“. Eine Offshore Anlage kostet sogar bis zu 24 Mio und amortisiert sich nie, weil sie schon lange vorher kaputt geht.
Um die Leistung eines Atomkraftwerks zu erhalten, benötigt man rechnerisch 1160 Windräder. Das entspricht 5,45 Gigawatt installierter Leistung – und damit, grob überschlagen, allen Windkraftanlagen, die 2022 und 2023 an Land gebaut wurden und voraussichtlich noch gebaut werden.
Was ist an Windkraft-Anlagen wirtschaftlich? – Siemens Energy steht kurz vor der Pleite und wird jetzt mit 7,5 Milliarden Steuergeldern subventioniert. Die selbe Summe streckt Siemens vor, damit es weitergeht. – Das muss dann an anderer Stelle wieder eingespart werden.
Sie sind nicht wirtschaftlich, aber sehen sooo schön aus.
Eine „Wasserstoffwirtschaft“ wäre nur möglich, wenn man Energie im Überfluss und zum wegwerfen übrig hätte. Die Umwandlungs- und Stoffverlust in einer „Wasserstoffenergiewirtschaft“ sind viel zu hoch. Das ficht aber weder Wissenschaft noch Wirtschaft noch Politik an, denn mit dem Hype kann Geld verdient werden. Mit „Wasserstoff“ kann man Investoren anlocken – aber nie wirtschaften.
Schon mal vor 30 Jahren gab es einen Wasserstoff-Hype. Was ist davon geblieben? Brennstoffzellen nur in Ausnahme-Einsätzen anstatt wie versprochen im Masseneinsatz und das Riesen-Vorzeigeprojekt für Strom aus Sonnenenergie, „Desertec“, beerdigt.
Außer Spesen …
Und die Spesen bezahlen immer wir – und verdienen tun immer nur die Super-Milliardäre und deren Büttel.
Gerade ist schon der nächste Raubzug mit Bill Gates Mini-Kernkraftwerken im Anlaufen …
„Schon mal vor 30 Jahren gab es einen Wasserstoff-Hype.“ Stimmt aber es gab bereits durch Graf Zeppelin so etwas – und das war vor über 100 Jahre und endete durch Sabotage in den USA (lake Horst oder so?)
Links-Rot-Grün und ihre ewigen Probleme mit der Bildung, Intelligenz , Differenzierung , Denken, Logik ,MINT-Fakten, Statistiken, Kultur, Identität, Benimm ,Anstand und gesellschaftlicher Gesamtverantwortung: „Statistisch ist jeder 3. Links-Rot-Grüner genau so selten dämlich, wie die anderen beiden ! “
Warum gab es in der DDR keine Grünen ?
Weil dort die Bildung Pflicht war !
Die woke Öko-Toleranz hat ein solches Niveau erreicht, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um die links-rot-grün gutmenschlichen Öko-Idioten nicht zu beleidigen.“
Null berufs-spezifische Qualifikation ist Grundvoraussetzung bei den Grünen um für jedes Amt qualifiziert zu sein !
Siehe nur Robert Habeck, A. Baerbock, C. Roth. C. Özdemir, Ricarda Lang u.v.a.
Immer alles nach der grünen Devise: “ Komme mir nicht mit Fakten und Realitäten, ich habe meine krankhaft Öko-Sekten- Faschismus-Ideologie ! „
Das Aufmacherbild ist in der Raffinerie aufgenommen worden?
Was machen die da?
H2 suchen mit Rettungsinseln?
Steht es schon so schlimm um die Energie?
Ironie OFFF
Und erst mal zutreffendes Bildmaterial beschafffen….
Der Furz der grünen Klima-Rettungs-Transformation stinkt zum Himmel.
Menschen mit einer guten Allgembildung wußten das von Anfang an. Die Spezis der Industrie sowieso, aber wenn man Milliarden abfassen kann!!!
Der olle Kalle hatte das auch auf dem Schirm :bei 100% Gewinn wird Kapital munter, bei 500 sehr aktiv und bei1000………………
2 Angebote von wirklichen Experten auf den Gebieten. Nein es wird bestimmt nicht langweilig 😉
https://archiv.klimanachrichten.de/ein-offener-brief-an-minister-robert-habeck/
https://klimanachrichten.de/2023/11/05/gruenes-ammoniak-und-gruener-wasserstoff/#more-3171
Auch dieser Wunschtraum platzt -wie erwartet- in einer hübschen, bunten Knallgasreaktion.
Man lese das Buch: Verbotene Erfindungen, was alles schon Erfunden wurde, aber von Dunklen Mächten Verhindert wurde. Megaübel!!!.
davon lassen sich sektenmitglieder nicht beeindrucken.
stattdessen wird noch größer gedacht und dort das projekt „hyscale100“ auf den tisch gebracht.
der ndr hat berichtet:
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/schleswig-holstein_magazin/Wasserstoff-Projekt-Westkueste-100-Anlage-wird-nicht-gebaut,shmag110550.html
kritiker könnten munkeln -zitat:
„insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results“. (Albert Einstein)
(2. Fortsetzung) Wirtschaftsminister Habeck ist gegen heimische Wasserstoffanlagen. Er bevorzugt Nigeria u.a als Produktionsstandort plus Transport auf Tankschiffen bis an die Nordseeküste, von da aus soll ein komplettes Netz (ähnlich Erdgas) den Wasserstoff in Deutschland verteilen. Statt lokaler Produktion über vorhandene PV- und Windkraftanlagen. Wirtschaftlichkeit?
Der Bedarf an grünem Wasserstoff in der deutschen Industrie ist enorm und es ist ungewiss, ob man ihn rechtzeitig decken kann. Viele Branchen sehen ihn als einzige Alternative zur klimaneutralen Produktion, darunter die Chemie-, Zement- und Stahlindustrie sowie der Schwerlastverkehr.
Das Projekt jetzt abzuwürgen bedeutet einen neuen, gewaltigen Standort-Nachteil für Deutschland. Wir fallen immer weiter zurück.
Ich sehe das völlig anders als die Mitforisten. An Wasserstoff führt kein Weg vorbei. Wasserstoff ist der Energiespeicher der Zukunft. Ohne Enetgiespeicher machen Windkraft-Anlagen und Photovoltaik keinen Sinn. Nur Wasserstoff basierende Energiespeicher sind in der Lage, den sogenannten Flatterstrom zu puffern. Ein Industrieland wie Deutschland braucht eine kontinuierliche Stromversorgung.
Wasserstoff, durch sogenannte Elektrolyseure generiert, ist der natürlichste und umweltfreundlichste Energieträger, den es gibt. Wasser wird ekektrisch zerlegt in Wasserstoff und Sauerstoff. Die Energierückgewinnung erfolgt, in dem beide Stoffe wieder zu Wasser werden. Also rückstandslos und abgasfrei, sprich: klimaneutral.
Was die Wirtschaftlichkeit anbelangt: Glaubt wirklich jemand, dass das nicht lange im Vorfeld durchgerechnet worden wäre?
Warum wird das jetzt plötzlich abgebrochen? Weil es eine politische(!) Entscheidung ist und keine wirtschaftliche. Ich vermute Lobbyarbeit dahinter.