Freund werden
Parlamentsabstimmung
Britisches Oberhaus stimmt für Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige
Das britische Oberhaus hat für ein Verbot sozialer Medien für Jugendliche unter 16 Jahren gestimmt. Damit wird der Druck auf Starmer erhöht. Dieser ist offen für ein Verbot, will das Thema jedoch erst im Sommer angehen. Der Opposition geht das nicht schnell genug.
Das britische Oberhaus, die zweite Kammer des Parlaments, hat für ein Social-Media-Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren gestimmt. Damit wird der Druck auf Premierminister Keir Starmer erhöht, zeitnah ein solches Verbot einzuführen, wie der Guardian am Mittwoch berichtet. Von den Abgeordneten stimmten 261 für die Gesetzesänderung und 151 dagegen. Sie war von dem Tory-Abgeordneten John Nash eingebracht worden. Nun muss das Unterhaus darüber entscheiden.
Keir Starmer hatte sich offen für ein Verbot sozialer Medien für Jugendliche gezeigt. So schrieb er am Dienstag auf Substack, dass „keine Option vom Tisch” sei und eine Altersgrenze geprüft werde, ebenso wie technische Anpassungen, sodass bei Jugendlichen zum Beispiel kein Endlos-Scrollen mehr möglich wäre. „Dies ist ein äußerst komplexes Thema – daher ist es wichtig, dass es gründlich geprüft wird. Wir werden die Beweislage untersuchen und die Ansichten von Eltern, Jugendlichen und Kindergruppen anhören”, schrieb er weiter.
Werbung
Den jetzigen Vorstoß zur Gesetzesänderung lehnt er hingegen ab. Im Sommer will er Konsultationen durchführen, die sich auch mit Altersgrenzen für Jugendliche in sozialen Medien befassen. Dann sollen auch erste Erkenntnisse über die Auswirkungen des australischen Verbots miteinbezogen werden. In Australien trat im Dezember ein Verbot sozialer Medien für Jugendliche unter 16 Jahren in Kraft. Davon betroffen sind Plattformen wie Facebook, X oder Instagram.
Doch den Konservativen agiert Starmer zu zögerlich. Oppositionsführerin Kemi Badenoch schrieb in einem Gastbeitrag für den Guardian: „Wir lassen uns nicht mit vagen Versprechungen einer ,nationalen Debatte’ darüber abspeisen, ob wir Kinder von diesen Plattformen für Erwachsene fernhalten sollten.” Der Premierminister müsse sagen, bis wann und wie er handeln wolle.
Werbung
Nachdem der Antrag auf Gesetzesänderung das Oberhaus passiert hat, muss nun das Unterhaus darüber abstimmen. Starmer könnte die gewählten Abgeordneten dazu auffordern, gegen den Entwurf zu stimmen, weil er noch seine eigenen Konsultationen durchführen will. Es könnte sein, dass die Abgeordneten ihm nicht so einhellig folgen, wie er hofft. Denn auch 60 Abgeordnete seiner eigenen Partei, der Labour-Partei, fordern in einem Brief ein energischeres Vorgehen des Premiers. Sie fordern, dass der jetzige Gesetzentwurf von ihm unterstützt werden soll.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Dies dient übrigens nicht dem Schutz der Jugend sondern der Überwachung aller.
Nun muss sich jeder mit seinem Personalausweis identifizieren um soziale Medien zu nutzen.
Du musst dich identifizieren um das Internet überhaupt zu nutzen.
Nicht notwendigerweise und selbst wenn macht es einen Unterschied, ob deine Ausweisdaten bei deinem ISP oder bei Facebook, Google&Co liegen (Stichwort: VPN).
Alles was Registrierung und Offenlegung persönlicher Daten verlangt sollte grundsätzlich gemieden werden.Einkauf online nur in renommierten Shops.
Apps und Bonussysteme wie Payback sammeln ebenfalls Nutzerdaten und scannen das Einkaufsverhalten..
Meta,X,Instagram und Co. sind als Datenkraken installiert worden und spionieren die Nutzer von Anfang an aus.
Geniale Idee so weltweit Nutzerdaten zu ergattern.
Windows von Microsoft ist auch so konzipiert.
Scannt alle privaten Dateien und Fotos mehrmals täglich.
Ganz genau erkannt! Der nächste Schritt ist dann die Totalüberwachung aller Aktivitäten direkt auf dem Betriebssystem (PC oder Handy) durch die privatisierte „Chatkontrolle“. Der Plan ist vollkommen klar und kommt in kleinen Häppchen (und Feigenblättern wie „Jugendschutz“) daher, damit der Frosch bloß nicht merkt, wie er gekocht wird.
Es ist kein totales “Verbot des Nutzens” (z. B. Anschauen von öffentlichen Inhalten), sondern ein Verbot, Accounts zu besitzen oder zu erstellen.
Auch was du über die Altersverifizierung sagst, stimmt nicht. Bitte erkundige dich.
Ich möchte nachdrücklich betonen, dass ich kein Freund von Altersverifizierung für Social Media bin. Allerdings sollte man die Angelegenheit schon differenziert diskutieren.
Mutti hat doch auch einen Perso…;-)
Mutti bekommt dann aber auch Post wenn der Sohnemann zu kritische Kommentare verfasst.
Verbote funktionieren nie das werden die schon merken.
Bisher kamen sie doch mit jedem Verbot super durch.
Gegen die erfolgreichen Coronamaßnahmen ist das doch hier pillepalle und die linken Medien verbreiten schon, dass so gut wie jeder Bürger für dieses Verbot und die damit verbundene Ausweisungspflicht ist.
Hat man ja während zb Corona gesehen, wie gut Verbote doch funktionieren. Vor allen bei den deutschen Untertanen. Die machen gerne alles mit, die braven.
Und die 16 jährigen werden irgendwann 18 und werden wählen dürfen.
Freu mich auf die Demos der von den Sozialen Medien abhängigen Jugend😊.
Hat man davon schon etwas aus Australien davon gehört? Ich glaube nicht.
Großbritannien galt früher mal als Wiege der Demokratie. Lang ist’s her.
Aber mal abgesehen davon, dass unklar scheint, wie man prüfen kann, dass Nutzer über 16 sind (Pass scannen?): Faktisch können 12-Jährige den gesamten Rest des Internetangebots und alle möglichen Fernsehbeiträge konsumieren. Das ist ein höchst selektiver symbolischer Jugendschutz.
„Großbritannien galt früher mal als Wiege der Demokratie.“
–
Habe ich etwas verpaßt? Nach meinem Kenntnisstand ist die Wiege der Demokratie Griechenland!
Jeder braucht dann einen Digitale ID, um in das Internet betreten zu dürfen. Und genau darum geht es auch bald in Doofland.
In meiner Jugend waren Micky Mouse und Yps Hefte, von staatlicher Seite verboten.
Weil sie jugendgefährdend waren, alles wiederholt sich.
Bitte auch gleich den DDR Abschnittsbevollmächtigten wieder einführen. Das ist ein bewährtes Modell.
…für Frieden und Sozialismus ..seid bereit!
Wie soll das denn ablaufen und kontrolliert werden?
Es würde schon genügen die anonymen Nutzer zu sperren.
Beim Sim Kartenkauf werden ja auch strenge Maßnahmen gefordert, warum nicht bei der Nutzung von sozialen Medien.
Genau diese Überwachung ist das Ziel. Kritische Kommentatoren oder gar contentverbreiter sind somit sofort identifizierbar.
Sie haben doch schon vor längerer Zeit nach der digitalen ID geschrien. Jetzt hat man auch einen Grund, das möglichst schnell durchzusetzen.
@ nichts genaues weiß man nicht ——-informieren ——–
So gehts.
Hubsi Mayer
22.01.2026 um 09:31 Uhr
Jeder braucht dann einen Digitale ID, um in das Internet betreten zu dürfen. Und genau darum geht es auch bald in Doofland.
Identifizierung: erst Personalausweis vor die Kamera halten – dann Zutritt zur Internetseite
und viele andere Möglichkeiten
Wenn Konservative Verbote fordern und Traditionen wie Familie verachten, ist es an der Zeit für eine Änderung des Namens, denn ihr politisches Handeln hat man ja geändert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Conservative_Party
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Nash,_Baron_Nash
Die sind alle den tyrannischen Globalistennetzwerken verpflichtet, allesamt FALSCHE FUENFER !
Die sind genau so konservativ wie unsere grüne CDU.
Freuen wir uns auf die US-Sanktionen gegen UK.
Wie groß muss die Angst der Etablierten sein um so etwas zu entscheiden?
Die haben keine Angst, die ziehen nur ihre Pläne durch. Und der Michel ckeckt nichts und denkt dann auch noch, er ist der aufgeklärte.
Die Globalisten machen ernst
Oberhaus der Briten. Das Parlament der Mumien und lebenden Leichen, auch House of Lords genannt. Sie wähnen sich noch in den Jahrhunderten zuvor, weit weg von der Gegenwart.
Ist schon paratox Pädophile und Betrüger gibt es nicht seit gestern im Netz und plötzlich wollen sie unsere Jugendlichen schützen.
Wer soll das denn glauben?
hier wird durch die Hintertür ein Kontrollmechanimus herbei gezaubert der für der für die komplette Bevölkerung gilt.
Ausgenommen werden natürlich die einen Nutzen daraus ziehen.
Chatkontrolle z. B. gilt nicht für Frau v. d. Leyen.
Von wegen „Jugendschutz“, ein Strohmann für die Verfolgung von Regime-Kritikern!
Schrecklich was in England vor sich geht. Sie sind voll Islamisiert und Autoritär unterwegs. Das passiert bei uns auch gerade
Aber Kinderehen und Scharia sind unter Starmer weiter erlaubt!
Überall wo Linke in Europa an der Macht sind zeigen sie ihre hässliche Fratze und ihre Diktatorenwünsche!
Die Torys sind die CDU in UK, keinen Deut besser.Ausser einem fetten Dart-Genie, das 7 Versuche für die theoretische Fahrprüfung brauchte, haben sie wenig vorzuweisen.
Im richtigen Leben also nichts.
Wenigstens hat der Adipöse einen BMW gekauft..
Tolle Idee! Und wie wollen die teesaufenden Honks von der Insel das durchsetzen? Selten so gelacht!
Irgendwann verstehst auch du, wie die das durchsetzen wollen (und genau darum geht es), und dann verstummt dein lachen
Schutz wäre alle auszuweisen und die Grenzen zu schliessen. Dann würde sich so ein Verbot erübrigen.
Wo Schutz drauf steht, ist nie Schutz damit gemeint.
Die US-Administration hat Starmer schon angedroht, die Briten aus der Nato zu schmeißen, sollten sie ihr Volk weiter drangsalieren. Das selbe gilt übrigens für Merz………
Der Elefant im Raum ist so riesig…