Öffentlich-Rechtliche
BR-„Takeaways“: Rechten keine Bühne geben und sie „nicht gleichwertig behandeln“?
Die BR-Journalistin Katrin Klaus berichtet über Vorschläge, wie man im öffentlich-rechtlichen Rundfunk mit rechten Positionen umgehen könnte. Dabei heißt es unter anderem, man solle Rechte nicht „gleichwertig behandeln“ und sie nicht „normaler“ machen.
Von
In einem LinkedIn-Beitrag teilt die BR-Next-Journalistin Katrin Klaus ihre Ideen für den Umgang mit rechten Positionen im öffentlichen Rundfunk. Sie hat sich bei einem Vortrag auf der Medienmesse „re:publica25“ inspirieren lassen und erklärt: Rechte dürfe man nicht „gleichwertig behandeln“.
Zur Einführung ihres Beitrags erklärte sie: „Die AfD ist da und auch, wenn manche sie in der medialen Berichterstattung am liebsten gar nicht sehen würden, als Öffentlich-Rechtliche können wir das nicht.“ Was man jedoch tun könnte, sei die Partei so einzubinden, dass man „sie nicht noch stärken“ würde. Man könne ihre „Aussagen einordnen, kritisch hinterfragen“ und „widersprechen“.
Werbung
Klaus verweist in ihren Ausführungen auf den Vortrag der „Newsletter-Autoren“ Maria Timtschenko und Johannes Giesler bei der „re:publica25“ – sie hätten „sehr konkrete Ideen und Vorschläge“ zum Umgang mit Rechten vorgestellt. So solle man diesen „am besten keine Live-Bühne geben“ und sie „nicht gleichwertig behandeln“.
Klaus führt aus, dass man „nicht mit ihnen scherzen“ und ihre Meinungen „nicht ‚normaler‘ und dadurch bekannter machen“ dürfe. Man müsse bei sämtlichen Aussagen von Rechten „Fact-Checking“ betreiben. Und das nicht nur in „Talkshows“, sondern „auch in Printmedien“, denn „Fakten“ seien „der tragende Balken einer Demokratie“.
Werbung
Weiter dürfe man „keine rechten Narrative, keine Zitate, Verharmlosung oder Übertreibung in die Überschriften“ bringen und damit verbreiten. Zudem solle man „eigene Themen setzen, statt den Rechten hinterher zu ‚hecheln‘“. Man müsse einordnen, was die Meinungen von Rechten „für die Gesellschaft und die Demokratie“ bedeuten.
Lesen Sie auch:
„Innovative Formate“
ARD plant neue Formate mit Louis Klamroth – trotz schwacher Quoten von „Hart aber fair“
Trotz deutlich reduzierter Sendezeit von „Hart aber fair“ soll Louis Klamroth für die ARD künftig neue Formate für die Mediathek moderieren. Man wolle den politischen Diskurs mit innovativen Formaten weiterentwickeln und zukunftsfähig machen.
Zapp
NDR-Format löscht Video, in dem Konservativen eine Gehirnstörung unterstellt wurde – und entschuldigt sich
In einem Video hatte das NDR-Format Zapp Konservativen unterstellt, eine Gehirnanomalie zu besitzen. Nach deutlicher Kritik hat man das Video nun gelöscht und sich dafür entschuldigt. Man habe im Beitrag „nicht ausreichend differenziert“.
Abschließend müsse man Journalisten „entsprechend ausbilden, denn der Umgang mit der AfD erfordert viel Vorbereitung und Training“. Der Sender BR-Next teilte diesen Beitrag auf LinkedIn mit den Worten: „Ein paar Takeaways von der re:publica zum Thema Umgang mit politisch Rechten“. Ob man sich beim BR davon tatsächlich auch für seine Arbeit inspirieren lässt, bleibt abzuwarten.
„Rechte dürfe man nicht „gleichwertig behandeln“.“
Das passiert doch seit Jahren.
Naja ,
Linke + Islamisten = ❤️ (seit RAF, Iran etc.)
Islamisten = „Konservative Muslime“
Deutsche Konservative (100x zahmer als jeder durschnitts Muslim) = Nazi
Das ist die ganze Linke Logik…
Bla Bla, und genau deswegen wächst die Reichweite der sog. Alternativen Medien wie Apollo. Von daher, alles in bester Ordnung.
Apollo News steht treu zur Demokratie und zur Bundesregierung.
Sie lassen auch jeden kommentieren. Aber Apollo zu unterstellen ein Sprachrohr der rechten zu sein, kann ich nur verneinen.
Apollo News berichtet Neutral. Das ist gut so.
Nur sind die Menschen mit Demokratischen Ansichten, hier etwas unter repräsentiert in den Kommentaren. Aber gut, wir haben X, ihr habt Apollo News.
Tobt euch aus mit euren Verschwörungstheorien.
Viel Spaß.
Verpfeif Dich zu Deinen Antifa-Trotteln!
Als ehemaliger Korrekturleser finde ich nur 5 Rechtschreibfehler auf 7 Zeilen. Respekt.
Nun, ein Kurs „Deutsch für Ausländer“ wäre wohl auch für manchen Inländer ganz hilfreich …
Apollo ist sehr alternativ 😂
Und trotzdem existieren sie und leben ganz gut davon. Alternativ ist ein lohnendes Geschäft.
Ich mochte Klugscheißer noch nie, die alles kritisieren und schlechtreden wollen, aber selbst niemals was geleistet haben.
Apollo ein alternatives Medium 😂🤣😂 selten so gelacht! Wann findet man hier z. B. Aussagen der AfD, geschweige z. B. auch die Rede von Alice Weidel? Apollo ist MSM!
Wer mitdenken kann weiß zu 100% das Apollo News genau wie Nius konservativ orientiert ist als Medium und nicht gleich die AfD Keule auspacken will. Man möchte quasi die Wählerschaft bedienen, die damals noch an sowas wie CDU und FDP geglaubt haben. Die Frage ist nur: Was kann das schon bewirken? Es wird geredet und geredet und berichtet und berichtet und ändert sich was? Nö… Ich glaube mittlerweile das es vollkommen egal ist was man wählt, man wird so oder so verarscht. siehe Kurswechsel der USA die nur an das Geschäft mit dem Ukraine Krieg denken. In deren Onlineshop haben Fritze & Co bestimmt schon jede Menge Patriots in den Warenkorb gelegt. Viel Spaß USA wenn die mit Klarna zahlen wollen…
Figuren wie Du schwimmen lediglich auf einer Welle mit, möchten sich gerne die Taschen vollmachen usw. Wärst Du nur annähernd das was Du vorgibst zu sein, würdest Du hinter Apollo stehen, egal wie gut oder schlecht sie sind. Aber Lappen geht es eben immer nur um sich selbst, keine Spur von Loyalität!
Zustimmung – wenn nicht gleichberechtigt, dann auch bei der Zwangsabgabe wie GEZ und Steuern dementsprechend auch auf NULL setzen.
Denn auch „rechtes Geld“ ist dann böse.
Für den BR ist´s wurscht, woher die Kohle kommt. Außerdem stinkt der €uro nicht.
Ich erwarte von Journalisten, dass sie berichten, a l l e s was ist, damit ich mir meine eigene Meinung bilden kann, über die Rechten sowie über die Linken.
Journalisten sind nicht mein Lehrer oder Erzieher auch wenn sie sich Gatekeeper /Pförtner nennen.
Kommentare sind was anderes, da ist ihre persönliche Einstellung angebracht und gefragt.
Auf den Punkt gebracht, besser und einfacher kann man es nicht erklären Punkt
Bravo!
„denn Fakten seien der tragende Balken einer Demokratie“.
George Orwell (eigentlich Eric Arthur Blair) ist auf dem Friedhof der Allerheiligenkirche (All Saints‘ Church) in Sutton Courtenay, Oxfordshire, begraben.
Und wenn es ganz leise ist höhrt man es dort von unten kichern und stöhnen.
Schlage vor „hört“ ohne H. Das wurde von der SS verwendet 🙂
Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man über dieses und ähnliche absurde Theater nur lachen.
Bin ich automatisch rechts, wenn ich nicht auf den linken Zug aufspringe?
„Unsere“ Demokratie ist dann in Gefahr, wenn man den Wählerwillen missachtet und andere gewählte Parteien – auch wenn sie nicht genehm sind – hasst und gegen sie hetzt.
Rechte dürfe man nicht „gleichwertig behandeln“. Ich bitte um Entschuldigung, liebe Frau Prof. Brosius-Gersdorf, aber da ist mir doch gleich, spontan, wieder die gerade diskutierte Aberkennung von Menschenwürde eingefallen.
In Verfassungsschutzberichten wird RECHTSextremen übrigens vorgeworfen, „zentrale Werte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung wie die Menschenwürde, das Rechtsstaats- oder das Demokratieprinzip (zu missachten)“. Kratzt man nicht umgekehrt an der Menschenwürde von „rechten“ Personen, wenn man dafür plädiert, sie nicht gleichwertig zu behandeln? Dürfte man das über Zuwanderer/die Queer-Community sagen? Behandelt sie nicht gleichwertig, scherzt nicht mit denen? Ich nehme an, da bräche eine öffentliche Diskussion über Diskriminierung vom Zaun.
Was derzeit im besten Deutschland aller Zeiten läuft lässt sich 1:1 in die 1930er Jahre übertragen.
Alles wiederholt sich gerade!
Was früher die SA war, die prügelnd und randalierend durch die Straßen gezogen sind und Menschen bedroht haben, das ist heute die Antifa mit ihren Horden.
Also wenn eine AfD Mitgliedschaft automatisch eine Befreiung von GEZ Gebühren vorsiehen würde; bin ich dabei….
Diese „Einordnung“ hat doch erst zum Erstarken der AfD geführt.
Mündige Bürger benötigen keine Einordnung.
Abgesehen davon, widerspricht die „Einordnung“ dem Auftrag des ÖRR, aber das interessiert in Hamburg und Mainz ja sowieso keinen.
Beim BR werden Aufträge an Angehörige von Mitarbeitern vergeben, ich habe beweise und werde die Öffentlichkeit informieren
Her damit. Apollo News ist offen für so was.
Eine Aktivistin statt einer Journalistin.
Ihre Aussage, sowie ihr Aufruf zur Ungleichbehandlung verstößt gegen die Verfassung.
Hinzu kommt, das hier zweckgebundene finanzielle Mittel (Gebühren für „neutrale“ Berichterstattung, gem. Rundfunkstaatsvertrag), für willkürliche Diffamierung und Desinformation eingesetzt werden sollen.
Aus meiner Sicht handelt es sich hier nicht um eine persönliche Meinungsäußerung , sondern einem Aufruf zum Verstoß gegen unsere Verfassung mit dem Zweck der Abschaffung der demokratischen Grundordnung.
Diese Person, sowie deren Meinungsfreunde gehören vor ein Gericht,
Irritierend für mich man hört, liest immer „Demokratie“ obwohl Deutschland gar keine Demokratie ist, sondern eine Repräsentative Demokratie, also das Gegenteil einer echten Demokratie? Da dies nie Thematisiert wird. Frage ich mich wie ist das möglich ? Denn im einer echten Demokratie hätten wir Gewaltenteilung, in der die Bürger die Richter auf Zeit wählen würden und es echte unabhängige Medien geben würde, und keine Gebührenfinanzierten Medien wie jetzt? Solange die Ursachen nicht angesprochen werden und nicht geändert werden sondern nur die Symptome können die weiter machen weil es nur eine Pseudodemokratie ist.
GEZ Boykott jetzt! Kein Geld für Machthaber Söder und das CSU Polizeistaats und Überwachungs-Regime
Die Rundfunkgebühr nimmt aber von Rechten an.
Da sowieso niemand ab der Mitte rechts noch ÖRR schaut, ist es völlig egal was der ÖRR macht. Der ÖRR hat sich selbst komplett überflüssig gemacht.
Und wie wäre es mit Fact-checking beim linken Teil des Meinungsspektrums, so ab CDU und linkswärts?
Aussagen einordnen, kritisch hinterfragen, widersprechen, Fact-Checking,…
Kling sehr diktatorisch.
Aber due Fakten des ÖR, denen man nicht widersprechen darf. Der ÖR hat immer Recht
Klingt für mich nicht diktatorisch. Das ist doch die Aufgabe der Journalisten. Nur: dies müssen sie eben mit einem neutralen Angang machen, und nicht, um ihre Leser/Hörer politisch zu beeinflussen.
Solche Ideen gabs auch vor 90 Jahren und es waren auch damals Linke.
Wenn es Linke waren, warum verwendet ihr deren Parolen?
Achso, das meinen Sie! Und ich dachte schon Pistorius seine Aufforderung zur „Kriegstüchtigkeit“! Kam auch von den Nazis!
Irgendwas mit Alles, um nur ein Beispiel zu nennen.
Also, wenn man hier von zwei schwarz Gekleideten Jünglingen auf der Strasse gefragt wurde, ob man geimpft sei, dann ist das welches Muster?
Welche Parolen sind das?
Kritisch hinterfragen mochten die damals auch nicht.
Es entlarvt doch schon dass sie „kritisch hinterfragen“ nur bei der AfD sagt. Also die anderen Parteien gar nicht. Danke, keine weiteren Fragen ARD und ZDF
„Rechte Narrative“ sind ja z.B. sich zuerst mal um seine eigenen Leute (sein eigenes Land) zu kümmern, bevor man sich Fremden(m) widmet, so wie das JEDE Nation und im Übrigen auch JEDES Tier macht! DAS darf man natürlich auf garkeinen Fall als „normal“ erklären!(?) Als Mutter hab ich allerdings ein Problem, wenn ich die Nachbarskinder bevorzuge und mich erst dann um meine Kinder kümmere, wenn ich eh kein Geld mehr habe, so wie der deutsche Staat das praktiziert! Dann verstoße ich nämlich gegen meine Fürsorgepflicht mit entsprechenden Folgen, werte Frau Klaus! Aber ja, das eine hat mit dem anderen mal wieder nichts zu tun!?
Ein Helfer, der seine eigene Situation ignoriert, handelt verantwortungslos. Sowohl sich selbst gegenüber als auch den zu Helfenden gegenüber.
Sagen Sie das bitte mal der deutschen Politik!
Gerade erst habt ihr hier gegen kostenslos Essen für Schulkinder agitiert.
Das brauchten meine Kinder nicht, sie wurden von MIR versorgt! Das machen „rechte“ Mütter so!
Ich würde lieber gerne hören wir verzichten auf die Beiträge der afd politikern und deren Wähler