Boris Kotchoubey
„Beruht auf kontrafaktischen Annahmen“: Scharfe Kritik an WHO-Studie zu Millionen Geretteten durch Covid-Impfung
Eine im August 2024 veröffentlichte WHO-Studie behauptet, COVID-19-Impfungen hätten zwischen Dezember 2020 und März 2023 in 54 europäischen Ländern die Sterblichkeit um 59 Prozent reduziert und 1,6 Millionen Leben gerettet. Professor Boris Kotchoubey von der Universität Tübingen kritisiert die Methodik der Studie scharf.
Anfang August 2024 erschien in der Fachzeitschrift Lancet Respiratory Medicine eine Studie von WHO-Mitarbeitern unter der Leitung von M. Meslé. Die Autoren präsentierten darin Ergebnisse zur Wirksamkeit der COVID-19-Impfungen im europäischen WHO-Gebiet. Laut ihrer Analyse haben die Impfstoffe im Zeitraum von Dezember 2020 bis März 2023 in den 54 untersuchten Ländern die COVID-19-Sterblichkeit um 59 Prozent reduziert. Dies entspräche etwa 1,6 Millionen geretteten Leben, wobei fast eine Million davon auf die Omikron-Phase entfallen sei. Diese Zahlen fanden schnell Eingang in die deutsche Medienlandschaft und wurden dort breit kommuniziert
Boris Kotchoubey, Professor an der Uni Tübingen am Institut für Medizinische Psychologie und Verhaltensneurobiologie, zufolge gibt es an dieser Studie jedoch erhebliche Zweifel, wie er bei der Berliner Zeitung ausführt. Laut Kotchoubey offenbart die Studie zahlreiche methodische Fehler. So beschränkt sich die Untersuchung lediglich auf die Covid-19-spezifische Mortalität, jedoch nicht auf die Gesamtsterblichkeit, die mit der Impfung einhergeht. Mögliche indirekte Folgen der Impfkampagne auf andere Todesursachen, insbesondere Impfnebenwirkungen, werden Kotchoubey zufolge nicht berücksichtigt.
Die Erfassung und Bewertung der Covid-Sterblichkeit unterliege zudem erheblichen Herausforderungen und potenziellen Verzerrungen. Die Methoden zur Erfassung und Meldung von Covid-19-Todesfällen können von Land zu Land stark abweichen. So ist etwa die Definition eines Covid-19-Todesfalls nicht einheitlich festgelegt und kann je nach Land, Region oder sogar Gesundheitseinrichtung variieren. Auch medizinisches Personal hat oft einen beträchtlichen Ermessensspielraum bei der Festlegung der Todesursache, insbesondere bei Patienten mit Vorerkrankungen.
Eine umfassende und aussagekräftige Bewertung der Auswirkungen von Impfstoffen oder anderen medizinischen Interventionen erfordert einen ganzheitlichen Ansatz, so Kotchoubey. Jede medizinische Maßnahme, einschließlich Impfungen, hätte potenzielle Vor- und Nachteile. Eine ausgewogene Analyse müsse deswegen sowohl die beabsichtigten positiven als auch mögliche negative Auswirkungen einbeziehen. Hierfür kommt für dem Professor für Medizinische Psychologie und Verhaltensneurobiologie nur das Heranziehen der Gesamtsterblichkeit in Frage. Genau das werde in der Studie jedoch völlig vernachlässigt.
Die Studienautoren kommen schließlich zu dem Ergebnis, dass „die meisten Menschenleben“ bei Personen über 60 Jahren, „in der Omikron-Phase der Pandemie und nach der ersten Booster-Impfung gerettet“ wurden. Ältere sollten sich daher unbedingt boostern lassen. Die präsentierte Schlussfolgerung ergebe sich jedoch unmittelbar aus der grundlegenden Annahme, dass ein proportionales Verhältnis zwischen der Anzahl der geretteten Leben und der Zahl der Verstorbenen besteht.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Betrachte man diese Annahme im Kontext verschiedener epidemiologischer Faktoren, erscheint das Ergebnis weniger überraschend, so der Professor für Medizinische Psychologie. Zu diesen Faktoren zählen die mit dem Alter exponentiell ansteigende Sterberate, die außergewöhnlich hohen Infektionszahlen während der Omikron-Phase sowie die vergleichsweise längere Zeitspanne nach Verabreichung der ersten Auffrischungsimpfung. Diese Kombination von Umständen dürfte die beobachteten Zahlen erklären, ohne dass sie notwendigerweise auf eine außergewöhnliche Wirksamkeit der Impfungen hindeuten müssen, so Kotchoubey.
Weiter erklärt der Tübinger Professor: „Denn auch ohne Meslé und Co-Autoren haben wir wohl gewusst, dass eben mehr ältere als jüngere Menschen sterben und mehr davon in einem längeren als in einem kürzeren Zeitraum.“ Seine abschließende Kritik an der Studie, die gerade in deutschen Medien großflächig publiziert wurde, ist deswegen scharf: „Die Studie ist nicht die Stromkosten des E-Papiers wert, mit dem sie erschien. Sie bleibt im Reich der Modelle, die auf unbewiesenen oder sogar kontrafaktischen Annahmen beruhen; mit den Auswirkungen der Impfstoffe in der realen Welt hat sie nichts zu tun.“
Im Jahr 2020 als noch nicht geimpft wurde, gab es keine Übersterblichkeit. In den Folgejahren nach erfolgricher Impfung jedoch sehr wohl. Ob Korrelation oder Kausalität bleibt dem Betrachter überlassen.
Die korrupte WHO lügt weiter und entlarvt sich selbst.
Alle Strippenzieher Inclusive Gates gehören nach Den Haag!
Das ist wie Bonbons verteilen und behaupten, man hätte den Lutschern das Leben gerettet. Eine sehr makabre Scharlatanerie. Es ist unmöglich eine solche Aussage zu treffen. Menschen können an einer Impfung sterben, aber eine Impfung kann nicht ihr Leben retten. Das kann so oder so ausgehen. Da bewegen wir uns im Thema Schicksalsfragen. Niemand kann sagen, dass ein Mensch wegen seiner Impfung überlebt hat. Man kann nur sagen, dass er trotz seiner Impfung überlebt hat. Der Beweis, dass er ohne Impfung gestorben wäre, kann nicht erbracht werden.
In dieser Studie wird praktisch jedem unterstellt, ohne das Mittel wäre er unweigerlich gestorben. Seriös ist das nicht.
Diese WHO ist genau wie die EU-Kommission eine dieser nicht durch direkte Wahlen gebildete Institution, die mit unglaublicher Macht ausgestattet werden soll um allen Bürgern das Leben zu diktieren – was für ein bitteres Schauspiel.
Eine derartige Studie ist ein Feigenblatt und Nervenbalsam für die verantwortlichen Verbrecher. Wie wäre es mit einer Studie ,wie viele Todesopfer es durch Impfungen und Coronamaßnahmen gab? Von den gesundheitlichen Folgen ganz zu schweigen. „“Corona-Impfung hat unzählige Kinderherzen lebenslang geschädigt .“ Tichys Einblick 25.9.
Danke für Ihren Mut, Prof. Kotchoubey.
Professor Boris Kotchoubey ist ein Profi. Gute und begründete Kritik!
Deep Fake News haben einen Namen: WHO!
Ein Hort von latenten Antisemiten , mutmaßlichen Kinderschändern und gesicherten Kriegsverbrecher..
Geballte Z Ware unter der Gates Fuchtel.
Bla bla bla bla bla bla bla … Gerettet vor was? Vor einer FIKTIVEN Bedrohung durch ein angeblich existierendes krankmachendes Virus, das aber kein einziges Land der Welt mit all den ihm angedichteten Eigenschaften nachweisen kann, Herr Professor Boris Kotchoubey von der Universität Tübingen?
Gerettet mit was? Mit extrem toxischen, mitunter sofort tödlichen Injektionen, die Massen von bis zum heutigen Tag nicht deklariertem Nanomaterial enthalten, das im menschlichen Körper selbstorganisierend Strukturen wie Computerchips errichtet, selbst nachdem Menschen schon lange tot sind, Herr Professor Boris Kotchoubey von der Universität Tübingen?
Nein, das will der Herr Professor Boris Kotchoubey von der Universität Tübingen natürlich nicht sagen, denn dann wäre er sofort weg vom Fenster, hätte vielleicht sogar einen Unfall.
BK86 KEINE Vogelgrippe, sondern WHO-Grippe: Virusbetrug geht weiter – https://coronistan.blogspot.com/2024/07/bk86-keine-vogelgrippe-sondern-who.html
in vielen Kirchen hängen Dankestafeln von Leuten, die durch göttliche Fügung geheilt wurden, weil sie zuvor z.b. eine Wallfahrt mit gesegnetem Wasser trinken und Gebeten usw. gemacht haben.
ähnlich verhält es sich mit den Millionen geretteten Seelen die Dank der heiligen Spritze unmittelbar dem Tod von der Schippe gesprungen sind…
Glauben…..
Nicht alles ist Gold was glänzt!
— Ich gaube 2015 war dieser Vorfall!—
“ Nach mehr als 10.000 Ebola-Toten zeigt sich die WHO demütig und selbstkritisch. Die Chefs der UN-Sonderorganisation geben zu, anfangs zu zögerlich gehandelt zu haben – und geloben Besserung. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat schwere Fehler bei der Bekämpfung der Ebola-Epidemie eingestanden.“
—
WHO ist wie alle Organisation von Geld abhängig und sie dienen in erster Linien ihrer Selbsterhaltung!
—
erinnert an die „Studie“ der Gebrüder Grimm:
„und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie auch heute noch….“
Und da ist er wieder ,der gleiche Trick ,der auch während der gesamten Covidzeit angewendet wurde.
Der Trick mit dem irrelevanten und falschen Nenner.
Das ist definitiv Fake News -Desinformation. Denn Omikron war um den Faktor 8-9 schwächer und ungefährlicher als die Vorversionen. Und selbst zu diesen Vorversionen gibt es bis heute weder Todeserwartungswerte ,noch obduzierte gesicherte genormte Todesfallzahlen ,die aufgrund von Covid
gestorben sein sollten.
Denn PCR positiv heißt nicht infektiös Erkrankt,sondern erstmal nur MARKIERT.
Alles BULLSHIT , und nochmal BULLSHIT.
All diejenigen „Experten“ in WHO, CDC, EMA, RKI,…., die im realen Leben nicht mal zwischen denen unterscheiden wollten, die wirklich AN COVID oder nur MIT COVID verstorben waren (einziges Kriterium war ein positiver PCR-Test), die den Impfstatus der Verstorben nur „stiefmütterlich behandelt“ haben, die die schweren Impfschäden jetzt unter „Long-Covid“ verkaufen wollen (Lauterbach), all diejenigen wollen uns nun wieder mit den in der Corona-P(l)andemie zur Hochform aufgelaufenen, frei parametrierbaren Modellrechnungen, aus denen man für entsprechende Entlohnung jedes gewünschte Ergebnis liefern kann, erneut hinters Licht führen. Am meisten daran tut weh, dass sie uns alle für so verblödet halten, dass wir immer noch darauf hereinfallen. Na gut, fast alle, bis auf eine (noch) viel zu kleine Minderheit.
Die meisten Menschen können nicht unterscheiden zwischen Korrelation und Kausalität. Und wer in der Rückschau einfach so tut, als wären zwei Sachverhalte ein Ursache-Wirkung-Zusammenhang, der begeht einen sogenannten Post-Hoc-Fehlschluß. Im Grunde genommen nichts weiter als eine unbewiesene Behauptung. Beispiel:“ Wir sind so gut durch die Corona-Krise gekommen, weil wir
a) so viel gebetet haben
b) immer aufgegessen haben
c) der Regierung gefolgt sind
d) immer Maske getragen haben
Man kann die Liste beliebig verlängern, argumentativ alles nicht stichhaltig. Aber wenn du es im Fernsehen sagst und Karl heißt, dann glauben sie dir, die Idioten.
Meine Schätzung ist, daß die gentechnische Experimentaltherapie, die ganz und gar falsch unter Impfung gelaufen ist, weltweit ça. 15- 20 Mio. Todesopfer gefordert hat. Kommt hinzu eine Unmenge an chronischen Krankheiten als Folge.
WHO? Gibts den Shice immer noch!
In USA gab es 17 Mio Tote durch die Gengiftspritze – schon jede Impfung ist eine vorsätzliche Körperverletzung wegen der toxischen Inhalte. Die Gengiftspritze dagegen ist laut General Mike Flynn und Dr.David Martin eine Biowaffe, die kurz über lang zur Bevölkerungsreduktion führt, wie von UN (75%) und WEF (auf 500 Mio) in ihren Agenden gefordert wird!!!!!!!
Wacht auf, oder ruhet dann in Frieden
Boris Kotchoubey ist Professor am Institut für Medizinische Psychologie und Verhaltensneurobiologie an der Universität Tübingen und kein Virologe!