Talkshows
ARD will „gesichert rechtsextremistisch“ als Formel in alle AfD-Berichte einbauen
Die ARD will die AfD künftig in ihren Programmen konsequent als „gesichert rechtsextremistische Partei“ bezeichnen. Damit reagiert der Senderverbund auf die Verfassungsschutz-Einstufung.
Von
Die ARD reagiert auf die Einstufung der AfD durch den Verfassungsschutz und kündigt eine sprachliche Anpassung in ihrer Berichterstattung an. Wie der Senderverbund auf Anfrage von t-online mitteilte, soll künftig in Programmen darauf hingewiesen werden, dass es sich bei der AfD um eine vom Bundesamt für Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestufte Partei handelt.
Wörtlich heißt es in der Stellungnahme: „Man werde künftig darauf hinweisen, dass es sich bei der AfD um eine Partei handelt, die als gesichert rechtsextremistisch eingestuft ist.“ Weiter teilt die ARD mit: „Die AfD ist eine demokratisch gewählte Partei, die im Deutschen Bundestag sowie in nahezu allen Landesparlamenten vertreten ist. Da kein Parteiverbot vorliegt, wird sie weiterhin im Rahmen der politischen Berichterstattung berücksichtigt.“
Werbung
Ob Politiker der AfD weiterhin in Talkshows eingeladen werden, beantwortet die ARD nicht direkt. In der Stellungnahme heißt es: „Ob Vertreterinnen und Vertreter der Partei in Talkshows oder vergleichbare Formate im ARD-Gemeinschaftsprogramm des Ersten eingeladen werden, entscheiden die Redaktionen eigenständig und im jeweiligen Einzelfall.“
Das ZDF bestätigte auf Anfrage, dass man die Einstufung des Verfassungsschutzes „zur Kenntnis genommen“ habe. Konkrete Auswirkungen nannte der Sender nicht. Stattdessen heißt es allgemein, man prüfe im Rahmen publizistischer Verantwortung fortlaufend, „in welcher Form Vertreterinnen und Vertreter der AfD im Programm zu Wort kommen“.
Werbung
Mit dem Hinweis auf die Einstufung als „gesichert rechtsextremistisch“ übernimmt die ARD eine Bewertung des Bundesamts für Verfassungsschutz – offenbar ohne diesen Kontext in der Formulierung selbst offenzulegen. Die Einordnung stammt von einer dem Bundesinnenministerium unterstellten Behörde; eine gerichtliche Prüfung dieser Einstufung steht bislang aus.
In der Aktuellen Kamera des DDR-Fernsehens hatte man in jedem zweiten Satz „Der imperialistische Klassenfeind“ eingebaut.
Das ich sowas nochmal erlebe, hätte ich nicht für möglich gehalten.
Die stete Wiederholung ist ein derart klassisches Propagandamittel, dass ein lateinisches Wort dafür existiert: ad nauseam.
Und diesmal -das dritte Mal!- ist es wirklich nur zu unserem GUTEN !! 🙌
Es ist unfassbar, was hier jetzt abgeht. Hätte auch nie gedacht, dass ich so etwas noch einmal erleben muss. Früher hieß es „unsere Deutsche Demokratische Reublik“, heute: „unsere Demokratie“ – ist aber nicht meine…
Gut gesprochen!
Ich konnte an meinem damaligen Wohnort (Nienburg) früher auch DDR-Fernsehen empfangen und habe da zur politischen Bildung ab und zu mal rein geschaut. Da kenne ich den Begriff „die imperialistische BRD“. Im „Westfernsehen“ sind mir solche Zusätze nie aufgefallen …… bis zur Wiedervereinigung. Dann ging es auch hier los.
Ja, da wird dann gleich die „richtige“ Meinung mit eindoktriniert.
Denn, merke: Auch mit der Wahrheit kann man lügen!
Man stelle sich rein fiktiv vor, in den Nachrichten würde es heißen, „Heute gab es keine Angriffe von rot-braun-karirierten Holzfällerhemden tragenden Opas“. Und dann die nächste Zeit auch immer Sachen wie „Politiker zeigen sich erleichtert, dass weiterhin keinerlei schreckliche Angriffe der Holzfällerhemd tragenden Opas auftraten“.
Ich meine, stimmt, ist nicht gelogen.
Aber wenn du dann später mal auf der Straße Passanten fragst, was sie von Opas mit karierten Holzfällerhemden halten, dann werden sie sagen, „Oh, ja, diese schrecklichen Menschen mit ihren Angriffen! Sehr gefährlich!“…. Obwohl es nicht einen einzigen Angriff gab.
Ja einst schaltete man die Schwarz-Weiß-Flimmerkiste (weil Farbfernseher kostete um die 6.000 Ostmark) gegen 19:30 ein für die AK, um dann ab 20:00 die Tagesschau das Staatsfernsehen und dessen Doktrin berichtigt zu sehen.
Heute ist man im Internet unterwegs bildet sich seinen Meinung aber kennt schon das Skript was dann um 20:00 Uhr folgt, welches leider Vielen noch „Erkenntnisse“ bietet, statt selbst sich ein Bild zu machen.
„Erkenntnisse“ bringt es immer. Es ist wichtig zu wissen, was die „andere Seite“ macht. Immer erst alle Seiten anhören, und dann die eigene Meinung bilden. Nur so bekommt man das vollständige Bild. Immer wenn jemand sagt, diese „Propaganda“ (sei es von Ost, West, ÖRR, Social Media etc.) darfst du nicht hören, dann frage dich warum. Wer nichts zu verbergen hat, kann auch jeden reden lassen. Ob man ihm glaubt entscheidet jeder selber 🙂
Respekt das sie 15 min diese Luegen ertragen. Ich könnte das nicht.
@Freigeist: Auch bei „gezinkten Karten“ kann man immer noch zwischen den Zeilen lesen. Viele Ostdeutsche haben noch Übung darin. 🙂
@Trolltime: Denken ist immer ein guter Anfang. Aber, ja, ich nehme deine Kritik mit. Auch das gehört zum „ganzen Bild“. Also in dem Sinne; Danke! 🙂
Upsi, anscheinend meintest du mich ja gar nicht (wegen @Freigeist) Egal, jeden Input finde ich förderlich und wertvoll. 🙂
@Freigeist
Du hast es doch auch geschafft und ich denke nicht, dass du der Schlauste von ganz Deutschland bist.
Würde man zustimmen können WENN es um 20:00 Uhr nicht NACHRICHTEN gäbe.
Nachrichten dienen der REINEN Informationsweitergabe OHNE Einordnung und Filter.
Aber wenn statt Neutraler Berichte schon klares Framing/Wording benutzt wird, ist es Meinungswiedergabe (dank Rundfunkräte auch noch parteilich gelenkt).
Eigene Meinung bilden mit „gezinkten“ Karten, ist da wohl illusorisch.
Ich auch nicht.
Bärbel Bohley hat das schon Anfang der 90er vorraus gesagt
Mit ständigen Wiederholungen
in die Hirne der Bürger hämmern.
Doch Übertreibungen sind unklug.
Irgendwann nerven ständige
Wiederholungen nur noch oder
der Bürger schaltet einfach ab –
hoffentlich auch den Fernseher.
Diese vorgehen bestätigt eigentlich nur die Regierungspolitische und Propagandistische Ausrichtung des ÖRR ! Echte Journalisten und unabhängige Medien wären erstmal damit beschäftigt selbständig und Ergebnissoffen Faken Wahrheitsgehalt und Zusammenhänge zu prüfen . Propagandisten brauchen und wollen das nicht !!
Wenn das kein gutes Beispiel für die Kündigung des Rundfunkstaatsvertrage ist weiß ich es auch nicht mehr !!
Es tun leider noch viel zu wenige ,den öffentlich rechtlichen Schmutz ganz abzuschalten ,es gibt mittlerweile genung Plattformen wo man sich relativ neutral informieren kann ,da braucht man dieses linksrote Gewäsch nicht mehr
Sollen sie machen. Das Framing der AfD war ja bisher nicht viel anders. Aber schon an nächstes Jahr wird denen in Sachsen-Anhalt und Mecklenurg Vorpommen der Stecker gezogen und ich freue mich drauf.
Woher nur nehmen in diesen Foren einige immer diesen Zweckoptimismus? Wir haben verloren! – aus und vorbei.
Keine Macht ist stark genug, um von Dauer zu sein, wenn sie unter Furcht wirkt.
Marcus Tullius Cicero (106 – 43 v. Chr.)
Ja, ui, was für eine tolle Idee – Kompliment
Eigentlich schade, dass ich das nicht mitbekommen werde, aber auf Nachrichten, Berichte und Talkshows der öffentlich rechtlichen Sendeanstalten verzichte ich schon seit über 10 Jahren.
Zitat:
Ignazio Silone, ein italienischer Schriftsteller und Antifaschist:
„Er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus.’“ oder in Varianten wie „Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er sich als Antifaschismus tarnen“
Fakt ist: Es gibt keinen belastbaren Nachweis, dass Silone oder eine andere genannte Person dieses Zitat exakt so gesagt oder geschrieben hat. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um ein apokryphes Zitat – also eines, das jemandem zugeschrieben wird, ohne dass eine echte Quelle existiert.
Alles wird gut.
Nichts ist für ewig.
Alle menschlichen Ideologien die der Menschheit schaden, egal wie sie heißen, enden.
Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet.
Die AFD kommt doch eh kaum in den Talkshows des ÖRR vor. 😄
Doch doch ,es wird immer im Negativen über sie geredet statt mit ihr.
Als Thema schon! Und bald noch viel häufiger. 😄
Und ich glaube das „gesichert rechtsextrem“ jedesmal vorzubeten wurde doch auch noch nie vergessen. Was genau wollen sie jetzt ändern, die AfD öfter einladen, damit man öfter darauf hinweisen kann?
Was ist daran neu? Das machen die Leitmedien doch schon seit längerem.
Und was hat es genützt?
In der Bevölkerung kursiert der Spruch:
„Wird man erst mal unbequem, ist man plötzlich rechtsextrem“.
Kurz gesagt: Was ARD und Co da beifügen, ist für eine wachsende Zahl von Bürgern uninteressant.
Wer sitzt denn noch vor der Glotze?
Und dann trotzdem nur 20%?
ARD Nachrichten? Da schalte ich sofort weiter. ARD Dokumentationen? Da schalte ich sofort weiter. Die ARD brauche ich schon lange nicht mehr!
ARD und ZDF sind bei mir gesichert linksextrem
Mein Fernseher ist seit Jahren kalt. Vermissen tu ich nichts. Wozu gibt´s Internet und wirkliche Meinungsvielfalt? Fernsehen tun nur Leute, die ohne Tagesschau die Orientierung auf diesem Planeten verlieren.
Ich frage mal, was ist das denn ARD und ZDF? In meiner Senderliste schon lange nicht mehr vorhanden. Das offensichtliche einseitige und nicht objektive und nicht neutrale journalistische Bankrotterklärung regt mich nur auf!
Ich halte es für sehr amüsant, dass gewisse Kreise immer noch nicht mitbekommen haben, dass jede Verteufelung der AfD für deren Aufstieg sorgt. In diesem Sinn wünsche ich allen ein kräftiges „Weiter so“.
Je öfter etwas wiederholt wird um so weniger wirkt es. Bis der Empfänger es nicht mehr wahrnimmt, nicht mehr hört weil nicht mehr hören kann. Es wird irgendwann nur noch als lächerlich angesehen.
So war das auch in den DDR Nachrichten und politischen Sendungen.
Ich kenne wenig Leute, die sich beim ÖRR informieren.
Diesen Dreck schaue ich mir auch nicht an.
Ich kenne leider viel zuviele.
Ich denke, das wird die Einschaltquoten senken und die zukünftigen Umfrageergebnisse in die Höhe treiben.
Und kommt dann auch der Zusatz bei UNION, SPD, Grüne und FDP
„verfassungswidrig agierende und verurteilte“ hinzu würden manche fragen.
Denn es gibt Urteile vom BVerfG die dies bestätigen
Haushalt
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/bvg23-101.html
Wahlannullierung
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-053.html
Würde ich von abraten, denn überziehen nervt und bewirkt das Gegenteil.
Mensch, nicht, dass das noch so ein Label wie damals das „Made in Germany“ wird!
Wer steigt in die T-Shirt-Produktion ein? 😉
Wäre in Ordnung – Wenn die ca. 10 Mio Wähler dann von der Zwangsabgabe befreit sind. Ist ja Nazi Geld…. das kann der ÖR doch nicht wollen. Oder etwa doch nicht ganz so hypermoralisch beim Geld? Pecunia non olet
Beim Geld hört die Freundschaft auf, bei manchen fängt sie dort erst an.
Die rechtsextremistische Einstufung gilt nur auf Bundesebene, da es sich um eine Einschätzung des Bundesamt für Verfassungsschutz handelt. Die Einschätzung vererbt sich nicht automatisch auf die Ländereben. Die Verfassungsorgane der Länder sind aufgrund des Föderalismus in der Einschätzung unabhängig und selbstständig. Nur drei von 16 Bundesländern teilen bisher die Einschätzung des Bundesamt für Verfassungsschutz. Nicht alle anderen Bundesländer wollen lt. Umfrage der Einschätzung folgen. Ich hoffe, dass das die AFD berücksichtigt und deutlich macht.
Naja, die Diffamierungskampagnen sind schon seit Jahren erfolglos. Insofern lasst sie ruhig machen! Es zeigt nur, dass sie aus ihren Fehlern nicht lernen und deshalb scheitern werden.
Und jetzt alle im Chor:
„Die AfD ist gesichert rechtsextrem!“
Und jetzt wir alle: „Die ARD ist gesichert regierungstreu“!!!
Nett so laut .. die olle Alexa hört mit.
Fragt der Ehemann seine Ehefrau: Warum flüsterst Du so leise?
Ehefrau: Ich bin mir sicher, wir werden abgehört.
Ehemann: Ach Blödsinn. Das sind doch nur Verschwörungstheorien.
Ehemann lacht.
Ehefrau lacht.
Siri lacht.
Alexa lacht.
Tesla lacht.
.
.
.
Jedes Smartphone lacht.
😂😂
Nancy Faeser lacht auch. 😆
Die Quittung wird sein das der Staatsvertrag bald gekündigt wird.
Erste Anstaltspflicht des ÖRR ist objektive Information! Meinungen können sich die Zuschauer selbst bilden. In der Realität sieht das anders aus. Politische Agitation gegen Andersdenke findet dort schon bei der Auswahl der Moderatoren, der Themen, der Form der Berichterstattung und u.a. der Gästeauswahl in Talkshows statt. Ergänzend dazu selektiert man auch, indem man sehr geschickt etwas sendet oder es eben weglässt. Es verwundert immer wieder, wenn man im Internet gute und informative Berichterstattung über das „Weltgeschehen“ findet, im ÖRR aber nie einen Bericht darüber sieht.
Moderatoren wie Restle, Reschke und Böhmermann können so ungehindert ihren Gesinnungsjournalismus betreiben. Früher kamen auch Leute wie Löwenthal oder Kienzle & Hauser auf den Bildschirm. Wo sind deren Nachfolger heute zu sehen?