RKI-Files
„Aktenkundig wollte das im BMG niemand haben“: RKI-Insider erhebt schwere Vorwürfe gegen Ministerium
Ein RKI-Insider beschreibt den extremen politischen Druck, unter dem die Behörde gestanden habe - dieser sei vor allem informell erfolgt. Das System gehe weit über das Ausmaß, das die RKI-Files zeigen, hinaus.
Die Mitarbeiter des Robert-Koch-Instituts standen während der Pandemie unter erheblichem Druck durch politische Vorgaben. Dies wird aus den kürzlich von der freien Journalistin Aya Velázquez und ihrem Team enthüllten ungeschwärzten RKI-Protokollen deutlich, die Einblicke in die internen Abläufe des Robert-Koch-Instituts während der Krise gewähren. Die Dokumente, die Velázquez der Öffentlichkeit präsentierte, stammen von einem Whistleblower aus dem RKI.
In den Protokollen wird mehrfach deutlich, wie das RKI unter dem direkten Einfluss der Politik stand. Beispielsweise zeigt ein Protokoll vom 10. September 2021, dass ein RKI-Dokument zur Kontaktnachverfolgung auf ministerielle Anweisung hin ergänzt wurde. Dieser Zusatz betraf die Akzeptanz von Antigen-Tests zur Beendigung der Quarantäne nach bereits fünf Tagen. „Eine derartige Einflussnahme seitens des BMG in RKI-Dokumente ist ungewöhnlich“, vermerkte der Protokollant.
Werbung
Im Krisenstab des RKI während der Pandemie kam es zu Versuchen der Einflussnahme durch das Bundesgesundheitsministerium (BMG). Dies bestätigt ein Insider, der anonym im Gespräch mit der Zeit Einblicke in die damaligen Vorgänge gibt. Insbesondere auf der sogenannten Arbeitsebene, also den Mitarbeitern unterhalb der Institutsleitung, wurde Druck ausgeübt, der teils erheblich war.
Die nun veröffentlichten Protokolle, die zur Bewertung der eigenen Arbeit und zur Identifikation von Verbesserungsmöglichkeiten dienen sollten, geben laut dem Insider nur einen begrenzten Einblick in die tatsächlichen Ereignisse. Sie dokumentieren nicht den vollen Umfang des Drucks, der auf die Mitarbeiter ausgeübt wurde. Was sich dort kaum findet, sei der Druck, der auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ausgeübt wurde, der teilweise „heftig“ gewesen sei, erklärt der RKI-Insider.
Werbung
Die Mitarbeiter des RKI wehrten sich gegen den Druck des Ministeriums, indem sie die Ministeriumsmitarbeiter aufforderten, mündliche Anweisungen in schriftliche Weisungen umzuwandeln. Diese Forderung führte häufig dazu, dass das Ministerium zurückschreckten, denn „aktenkundig wollte das im BMG niemand haben“. Dies ermöglichte es teils den fachlichen Begründungen des RKI, Bestand zu haben und nicht durch politische Einflüsse verwässert zu werden.
Lesen Sie auch:
Corona
PEI-Studie: Über 300.000 Fälle von schweren Impfnebenwirkungen in Deutschland?
Daten des Paul-Ehrlich-Instituts legen nahe, dass 0,5 Prozent der Geimpften in Deutschland einen Verdacht auf schwere Impfnebenwirkungen aufgrund der Coronaimpfung haben – das wären über 300.000 Menschen.
Brosius-Gersdorf
Union sei auf „demagogische Informationen reingefallen“, sagt ein Politikexperte im heute journal
Der Politikwissenschaftler Karl-Rudolf Korte vermutet: CDU und CSU seien auf „demagogische Informationen reingefallen“ und hätten Frauke Brosius-Gersdorf deshalb als Verfassungsrichterin abgelehnt.
Die Protokolle dokumentieren auch, dass das RKI rechtliche Prüfungen anordnete, um die Weisungsbefugnis des Ministers bei technischen Dokumenten des RKI zu klären. Die „aktuelle Einschätzung der RKI-Leitung ist, dass die Empfehlungen durch das RKI in der Rolle einer Bundesbehörde ausgesprochen werden und einer ministeriellen Weisung zur Ergänzung dieser Empfehlungen nachgekommen werden muss“, da das BMG die Fachaufsicht über das RKI habe und sich das Institut nicht auf die Freiheit der Wissenschaft berufen könne.
Ein Student hat sich die Mühe gemacht Lauterbachs Lebenslauf im Detail zu zerpflücken.
Interessiert aber niemanden, obwohl das noch um Längen schlimmer ist als Bbock.
Die schützen sich gegenseitig, keine Chance die für irgendwas zu belangen!
die weltweite nomenklatura wird sich gegenseitig in schutz nehmen , und alles tun koennen, was ihr beliebt.
lauterbach braucht sich nicht zu fuerchten.
darauf laeuft es derzeit recht zuegig hinaus.
**Im September findet wieder die alljährliche Generalversammlung der UNO statt. Heuer stehen ganz wichtige Beschlüsse auf der Tagesordnung. Wie bei der WHO ist einer weitere Auflösung der nationalen Souveränität und die weitgehende Verlagerung von Kompetenzen an eine neu zu schaffende Weltregierung.** (tkp)
wir buerger hingegen werden mittels des obligatorischen elektronischen impfpasses unter dauerbeobachtung gestellt , und unser zukuenftiges verhalten wird lenkbar gemacht.
der glaube einiger an kraft, elan und das gute wird noch ganz schon herausgefordert werden. denn diese geplante zwangsjacke ist nicht ueberwindbar.
„Bei eines anderen Fest hab immer guten Appetit.“
Daitsch-jiddisches Sprichwort!
Gewidmet Karl Wilhelm Lauterbach in seinen Lobbyisten-Jahren in der Politik 2001 – 2024 😉
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.hjhghk
Wo kann man diesen Lebenslauf finden? Bitte Quelle angeben. Sonst ist es nur wieder geschwurbelt. Wir müssen alle Beweise sammeln und sichern.
Ich hatte einen Link gepostet, aber Apollo zensiert mal wieder!! Such mal auf youtube unter „Kubo Lauterbach“
Nee, komm, Kalle hat schon seine akademischen Abschlüsse etc. gemacht.
Stimmt. Er ist halt nur eine Handpuppe (Kasper ist wieder da…., schönes Liedchen fürKids) der Pharmaindustrie.
Hmm, der Meinung bin ich nicht. Wenn man natürlich den Kopf in den Sand steckt und an keine Veränderung glaubt, wird das nichts. 🙄
Der Weg ist lang und mit Stolpersteinen gesät, doch mit Kraft und Elan sowie dem Glauben an das Gute schafft man es. 😉👍
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es brauchJa ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87dann könnte das Spiel beginnen.
Realitätsverweigerung dieser Art gab es früher schon. Sie hätten sich daher 1989 bei denen einreihen können, die solches über die DDR sagten und diese dann „endlich in ein echtes marxistisches Paradies verwandeln wollten oder 1945 bei denen die immer noch an den Endsieg glaubten, während die sowjetischen Granaten im Reichstag einschlugen.
Der einzige Mist auf dem nichts wächst, ist der Pessimist.
Th. Heuss
Dabei hat die Ex vom Lauterbach frühzeitig gewarnt. Und dann wurde er doch der „Gesundheitsminister der Herzen“.
80 % sind nun mal Schafe.
ja das mit der >Ex hatte ich auch vernommen wie sie gewarnt hatte davor das er ins Amt kommt
Exakt, diese 80:20 Relation sehe ich in vielen Bereichen.
Leider in allen, in vielen geht es über 80% hinaus…
das wurde ja schon wissenschaftlich bestaetigt, dass max. 20- 25% einer population vom mainstream abweichen.
und wir haben es bei corona gesehen, auch bei der zahl der blockparteien waehlenden gegenuber afd waehlern.
bloed nur, dass eben deshalb immer der mainstream die oberhand behaelt, weswegen manipulation oder wahlfaelschungen auch praktisch gar nicht erforderlich sind.
..Die 20% die abweichen sind die, die sich nicht, oder nur sehr schwer manipulieren lassen. Für jeden den es interessiert, der sollte mal bei Wikipedia nach dem „Milgram-Experiment“ suchen. Auch bei Youtube findet man das Milgram-Experiment. Es ist sehr gut dargestellt in dem Film: I wie Ikarus. Was dabei rausgekommen ist möchte ich hier nicht verraten. Nur so viel: Es haben sich ja auch ca. 20% der Bürger dieses Landes nicht Impfen lassen….
Beleidige die Schafe nicht, die sind allgemein intelligenter als besonders die Wessis mit ihren „dementen Omis gegen rechts“, von denen die meisten wahrscheinlich nicht einmal wissen, wo rechts überhaupt ist.
Die habt Ihr auch. Bei Euch heißen die halt „Omis für Links“.
Man muss den Politikern eins lassen. Die Spaltung und einen tiefen Keil zwischen den Osten ( (eigentlich Mitteldeutschland ) und Westen zu treiben ist bestens gelungen.
Ein uneiniges Volk lässt sich besser steuern.
Nicht nur gespalten, sondern auch ungebildet muss ein Volk von Schafen sein, damit die „Eliten“ mit ihm machen können, was sie wollen. Und die Schafe sagen „määäh“ und „danke“!
Das haben ausnahmsweise mal nicht die Politiker zu verantworten. Das ist ein rein gesellschaftliches Problem zweier einander feindlich gegenüberstehenden Systemsozialisierten. Daran wird sich auch nichts ändern, bis es sich rausgewachsen hat, sprich ausgestorben ist.
Und als „Nazi“ / „Verschwörungstheoretiker“ / „Leugner“ und Co. hat man diese Warnung vernommen und verstanden und es dann auch ständig bei seinen öffentlichen Auftritten sehen können. Körpersprache und Mimik sind schwerer zu fälschen als Worte. Siehe dazu auch „Biden hat Demenz“, 2020.
Mal auf youtube nach „Kubo Lauterbach“ suchen 😉
Es ist höchste Zeit, die Weisungsbefugnisse von Ministerien gegenüber obersten Bundes- und Landesbehörden sofort aufzuheben. Das gilt ganz besonders für den Verfassungsschutz, das RKI und gegenüber den Staatsanwaltschaften. Bei letzteren ist deswegen sogar ein Rechtsstaatlichkeitsverfahren gegen Deutschland bei der EU anhängig.
Auch bei den Medien und ganz besonders beim Verfassungsgericht muß jeglicher Regierungs- und Parteieneinfluß SOFORT verboten werden!
Sürmeli Urteil: Die BRD ist kein effektiver Rechtsstaat. Und dann die Sache mit dem Grundgesetz: Eine dreiste Lüge ! 1990 -1992 gab es keine Volksabstimmung für das GG. Hat mir das Innenministerium bestätigt.
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.
Die Gewaltenteilung muss endlich auch in der Realität Wahrheit werden!
Die „Gewalteinteilung“ funktioniert nur auf dem Papier.
Die Exekutive ist abhängig von der Judikative und diese von der Legislative.
Die Idee hinkt, und keiner hat gemerkt.
Es ist einfach unglaublich. Wer diese Leute noch wählt, obwohl sie so fahrlässig mit unserer Gesundheit umgegangen sind und unsere Freiheit dermaßen beschränkt haben, der darf sich nicht beschweren, wenn er irgendwann in einemLand wach wird, was er sich nie erträumt hätte.
Fahrlässig ist wenn ich das Tor offen lasse und der Hund den Nachbar beißt. Was der/die abgezogen haben fällt auf jeden Fall unter Vorsatz.
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.
bewusst und absichtlich, nicht fahrlässig…da dies in fast allen ländern so ablief, bleibt die frage, wer genau auf die länder druck ausübte.
tauschen Sie fahrlässig gegen vorsätzlich im Text aus,dann stimmt’s
In dem ganzen Spiel taucht der Name Merkel garnicht mehr auf. Hatte die gegenüber Spahn nicht Richtlinienkompetenz?
Bevor das Wort „Untersuchungsausschuß“ gegen Merkel vollständig ausgesprochen war, war das auch schon wieder vom Tisch! Eine Krähe der anderen usw. …
„Dies ermöglichte es teils den fachlichen Begründungen des RKI, Bestand zu haben und nicht durch politische Einflüsse verwässert zu werden.“
Puuuuh, das ist dann ja noch mal richtig gutgegangen, danke dafür!
Man stelle sich vor, hier hätte es sowas wie Impfpflicht, Schulschließungen, Lockdowns, Zwangstestungen, Quarantäne, allein Sterbende in Krankenhäusern, Zwangsintubierte etc. gegeben.
Ihr vom RKI seid meine wahren Helden, danke für euren einzigartigen Widerstand!
Ich habe Tränen der Rührung in den Augen, wie tapfer sich das RKI, allen voran der große Tierarzt, der mit dem „niemals hinterfragen“, immer gegen die Einmischung der Politik gewehrt hat und für die Wahrheit eingestanden ist!
Die Rede war von den Mitarbeitern unterhalb der Führunsebene des RKI.
Keine Frage hätte es noch schlimmer werden können.
Ich finde, wenn Unrecht in so einem Ausmaß passiert, sind nicht nur die Handelnden Schuld, also Lauterbach oder nicht zu vergessen Spahn, sondern auch die, die zu der Vorgehensweise schweigen. Schweigen, obwohl sie im RKI saßen und wussten, was passiert. Ich verstehe durchaus, dass man als Mitarbeiter Angst um seinen Job und seine Existenz hat, aber das rechtfertigt in diesen schlimmsten aller Fälle nicht, das nicht an die Öffentlichkeit gegangen wurden So wie die handeln und gehandelt haben, die liebe Ampel Regierung und zuvor die CDU mit der SPD,, gehören die sofort aus ihren Ämtern entfernt und das Büro von Merkel mit zig Angestellten gehört sofort geschlossen. Und es muss zur Anklage kommen!!!!
100% Zustimmung
ebenfalls 100 % Zustimmung
Dass das RKI sich nicht gegen das BMG wehren konnte, ist völliger Blödsinn. Schon 1971/72 während meiner Bundeswehrzeit wurde uns beigebracht, dass man sich Befehlen, die gesetzeswidrig sind, auch als einfaher Soldat nicht nur widersetzen KANN, sondern sogar widersetzen MUSS. Und das wäre auch die Pflicht ALLER RKI-Mitarbeiter gewesen. Also stehlt Euch nicht aus der Verantwortung, Ihr feigen Subjekte, Ihr habt die Verbrechen der Regierungsmitglieder mitgetragen!
Seh ich ganz genaueso. Viele im Pflege- und Krankendienst Tätige haben inzwischen ihren Job gewechselt, um sich nicht impfen lassen zu müssen. Ich habs halt ausgesessen, aber bin immer noch traumatisiert.
Das grosse Orchester,das aufgeboten wurde um die Seifenoper Corona aufzuführen,hat sehr lange vorher geübt und den Auftritt geprobt.
Die haben alle vom Anfang an dafür gerade zu stehen und können sich nicht so billig aus der
Verantwortung stehlen.
Allerdings sollte die Dirigentin ein gesondertes
Strafverfahren bekommen.
Für die nächste Folge „Vogelgrippe“ wird am 2. Okt. in Washington geprobt
Schön, dass Apollo wenigstens berichtet. Wenn auch nur zögerlich. Bei Nius gibt’s nix. Das spricht Bände und wirft kein gutes Licht auf Herrn Rechelt.
J. Reichelt ist aktuell im Urlaub.
Alleine heute gibt es zwei Artikel von Julius Böhm und Birgit Kelle zur Thematik.
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.
NIUS hat schon berichtet da wusste Apollo noch gar nichts von einem Leak 😀
Die sind aber auch in Urlaub. Ich geh davon aus, dass da noch was kommt. Trotzdem hat Herr Reichelt sich zu Beginn der Plandemie nicht mit Ruhm bekleckert, aber besser späte Einsicht als gar keine.
Es ging vom ersten Tag an um nichts anderes als die Impfung der gesamten Menschheit zum Nutzen der Big Pharma.
… und zur Verringerung der Menschheit…
und um ENTLASTUNG DER RENTENKASSEN und WEGFALL VON HEIM-UND PFLEGEKOSTEN.
Deshalb 1.Priorität Menschen ab 60 und Heimbewohner jeden Alters.
Ich glaube nicht an eine Aufarbeitung und schon gar nicht an eine Änderung des Wahlverhaltens.
Eine Aufarbeitung braucht es auch nicht, zum einen weil die nicht mehr von Herzen kommen kann und daher genauso gelogen wäre, wie alles andere in der Plandemie. Zum anderen brauchts die nicht, weil bei der nur herausgearbeitet würde, was deren Fehler waren, um sie beim nächsten Mal nicht mehr zu machen, also die Aufarbeitung gegen die Bevölkerung wäre!
Was es braucht, ist ein Prozess, dieser wäre alleine wegen Volksverhetzung (Pndemie der Ungeimpften) und den Folgen möglich. Dazu die wirtschaftlichen Schäden durch Maskendeals und der aus der Pandemie hervorgehenden Inflation wären möglich! Die Mächtigen sind in der Geschichte öfter für ihre Schandtaten dran gekommen in Revolutionen z.B.
Also nicht den Glauben an Gerechtigkeit aufgeben. Alleine im kommenden Krieg haben wir alle dasselbe Risiko an Verlusten, um so reicher, umso mehr kann man dabei verlieren. Selbst eine Strack-Zimmermann kann da alles verlieren, wenn sie auch meint es bereichere sie, doch Geld ersetzt Familie nicht!
Hatten wir doch schon alles. Von der Grenzöffnung für alle 2015 existiert auch kein schrifliches Material, anhand dessen sich die Entscheidungsprozesse und Verantwortlichkeiten klar nachvollziehen lassen.
Kluge Kriminelle ziehen sich vor dem Einbruch auch Handschuhe an.
„Dies ermöglichte es teils den fachlichen Begründungen des RKI, Bestand zu haben und nicht durch politische Einflüsse verwässert zu werden.“
Wo konkret ist eine fachlich richtige Begründung wovon übrig geblieben?
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.
Die beiden Behördenvorsteher Spahn und Lauterbach werden in den nächsten Tagen Entscheidungen über ihre eigene politische Zukunft treffen müssen. Gezwungenermaßen!
Der Druck wird größer!
Die RKI-Mitarbeiter sind voll clever. Genau so mach ich das auch immer, wenn mir jemand was vom Pferd erzählen will.
„Kann ich das bitte schriftlich haben?“ oder „Das bräuchte ich dann schriftlich !“ hat schon so manchen verstummen lassen.
„Schriftlich“ hat sowas endgültiges und wird schwer gefürchtet.
Da sieht man, dass es diesen Vorgestzten nur um Status geht. Ego-Tripp
Alles schön und gut, aber- Konsequenzen müssen die Verantwortlichen nicht befürchten, daß sollte klar sein.
Denn nach den nächsten BT-Wahlen werden gleich zwei Drittel der Ampel eine Union in politische Geiselhaft nehmen, die dann lediglich den undankbaren Job der FDP in der Ampel übernehmen darf, „das schlimmste zu verhindern“
….jedenfalls vordergründig,… ein bißchen,.. aber nicht bis zum Koalitionsbruch
natürlich….und die werden den Teufel tun, und ihre Leute ans Messer zu liefern….
so ist es
Niemals so ein schönes Statement der eigenen Überflüssigkeit gesehen.
Ich kenne eine Person, die findet den Lauterbach zwar merkwürdig, aber seine Entscheidungen ganz toll.
Einen Kommentar verkneife ich mir zu sowas. Man möchte ja nicht im näheren Kreis anecken, weil es eh nichts bringt.
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.
Ja ja, das schlaue Karlchen L. wollte alles am liebsten mündlich „auf dem kleinen Dienstwege“ regeln.
Hat ihm denn keiner im BMG was von den Grundsätzen der Aktenwahrheit und Aktenvollständigkeit verklickert ?
Wie das zu handhaben ist – auch auf Ministeriumsebene – haben bereits vor ganz vielen Jahren das BVerwG und das BVerfG (vgl. 1 B 153/87 vom 16.03.1988 und 2 BvR 244/83 vom 06.06.1983) klar und unmißverständlich entschieden.
Es braucht nur einen Mutigen aus dem RKI, der sich einem Anwalt anvertraut und dann könnte das Spiel beginnen.
suchen Sie sich Hilfe !
Interessant dabei ist die Redaktion-Reaktion von null.
Sollte man kaum für möglich halten, wo doch angeblich jeder Kommentar gelesen und moderiert wird.
ist das der „Trauerredner“ von gestern,der sich ständig entschuldigt?
vor allen gibt es doch ein Gesetz gegen Hass und Hetze wurde seit Corona nicht ständig gehetzt und ein hass aufgebaut gegen ungeimpfte ich bin auch ungeimpft was mussten wir uns alle gefallen lassen was wurden uns Steine in den weg gelegt um unser Leben zu erschweren ….. es geht doch rum das 11000 Elitäre und Politiker von der Impfung freigestellt wurden würde mich wahnsinnig Interessieren wer da wohl alles drauf steht auf der Liste wenn es denn eine gibt aber wie die Vergangenheit ja zeigte ist an den Verschwörungstheorien ja was dran
Einem Politiker trauen? Bin doch nicht blöde
Den Druck, der aus der Bundesregierung, hier speziell aus dem BMG, kam, kennen wir doch auch in Sachen STIKO. Erinnert sei an den ehemaligen Vorsitzenden Thomas Mertens und seine frühe Aussage, er würde seine Kinder (oder waren es Enkel?) nicht mit diesen C-Impfstoffen impfen lassen. Wenig später knickte er sowas von ein, irgendwann tauchte er ab. Ebenso möchte ich nicht wissen, was man mit dem Paul-Ehrlich-Institut veranstaltet hat, das seinen eigentlichen Aufgaben in dieser Zeit und seither überhaupt nicht mehr nachgekommen ist und auch nur noch mit Propaganda seitens ihres Chefs aufgefallen ist.
Wir wussten es schon lange, das war eine politisch gesteuerte, mit sinnlosen Tests herbeigeredete Pandemie zur Vorbereitung auf die große Transformation, die jetzt in vollem Gange ist.
Sollte man sich unbedingt ansehen:
https://youtu.be/0sl8cbN2biY
Danke – sehr spannend !
Seine pers. Vita und seine psychologische Analyse sind es bestimmt ebenso.
Und jetzt will es niemand gewesen sein. Ja nee, is klar, hört man im Geiste Atze Schröder sagen. Das RKI zeigt auf das BMG, das BMG zeigt, auf die Regierung, diese zeigt auf die Presse und diese wiederum auf das RKI. So schön spielt man Ringelreihum. Alle sind sie auf einmal ganz unschuldig. Feiges Pack. Zum Schluß wird dann ein Pförtner oder eine kleine Sekretärin wegen irgendeines kleinen Pipifaxversoßes zur Verantwortung gezogen und ganz schnell verschwindet der Sachverhalt im grünen Giftschrank, der für 120 Jahre gesperrt wird. Mir fehlen die Worte für die Verachtung, die ich empfinde. Und das, was ich am liebsten machen würde, sage ich lieber nicht, aber ich schätze, daß eine große Mehrheit, ahnt, was es ist.
Ahne es und denke ganu ganauso. Verachtung trifft auch auf meine Empfindung zu