Aufrüstung
Trump fordert Fünf-Prozent-Ziel für die NATO – Europäer ziehen nach
Nach seinem Wahlsieg stellt Donald Trump immer höhere Forderungen an die NATO-Bündnispartner. Die Europäer ziehen, anders als während der ersten Amtszeit des Republikaners, nach.
In den Wochen nach seinem Erdrutschsieg bei den US-Präsidentschaftswahlen Anfang November treibt Donald Trump die europäische Politik vor sich her. Trump erwartet von Europa Eigenständigkeit in Fragen der Verteidigung.
Bereits im Wahlkampf hatte der Republikaner angekündigt, von den europäischen Bündnispartnern eine Erhöhung des Verteidigungsbudgets zu fordern. Derzeit gilt für alle NATO-Mitgliedstaaten ein Zwei-Prozent-Ziel, das heißt, es müssen zwei Prozent des BIP für Verteidigung ausgegeben werden. Auch jetzt noch erfüllen mehrere Mitgliedstaaten das Ziel nicht, etwa Kanada, Italien und Spanien. Auch Deutschland erfüllt seine Verteidigungsziele immer wieder nicht.
Werbung
Dennoch forderte Trump bereits im Wahlkampf ein Drei-Prozent-Ziel für die NATO. Den Vorschlag wiederholte er vor einigen Wochen bei einem Interview mit der NBC-Sendung Meet the Press. Jetzt geht der US-Präsident noch weiter. Am Freitag berichtete die Financial Times (FT) aus Trump-Kreisen, dass der Präsident von den europäischen NATO-Partnern im besten Fall ein Fünf-Prozent-Ziel fordern möchte.
Konkret sollen, so berichtet die FT, die NATO-Staaten in Europa mindestens mehr als drei Prozent ihres BIPs für Verteidigung ausgeben. Je mehr Verteidigungsbudget man einplant, desto besser sollen die Handelsbedingungen der USA mit dem europäischen Land ausfallen. Dadurch möchte Trump Druck auf die NATO-Bündnispartner ausüben.
Die USA selbst geben aktuell 3,1 Prozent ihres BIP für Verteidigung aus, während Trumps Amtszeit betrug die Quote 3,4 Prozent.
Lesen Sie auch:
Kitchen Debate
„Wie ein Sportteam, das nur defensiv spielen darf“: Trump macht mehrdeutige Andeutungen zum Ukraine-Krieg
Trump macht Andeutungen darüber, dass es ungerecht sei, wenn die Ukraine sich nur verteidigen müsse, anstatt aktiv kämpfen zu dürfen. Wie seine Worte zu interpretieren sind bleibt vorerst unklar.
Drogenschmuggel
US-Kriegsschiffe vor der Küste – Venezuelas Regime mobilisiert 5 Millionen Milizionäre
Das sozialistische Regime in Venezuela will Milizionäre mobilisieren. Trump befahl drei Lenkwaffenzerstörern den Einsatz vor der Küste des Landes gegen den Drogenschmuggel. Das Regime in Caracas gilt als größtes Drogenkartell der Welt. Parallel setzte die US-Regierung das Kopfgeld auf Maduro auf 50 Millionen Dollar.Die Regierungschefs von Schweden und Finnland zeigten sich bei einer Pressekonferenz am Sonntag offen für höhere Verteidigungsausgaben und befürworteten Trumps Vorstoß. Sie ließen, darauf angesprochen, jedoch offen, ob sie den Fünf-Prozent-Vorschlag unterstützen würden.
Unterdessen kündigte am Dienstag der polnische Präsidentschaftskandidat der Regierungskoalition, Rafał Trzaskowski, an, das Verteidigungsbudget bis 2026 auf fünf Prozent des BIPs erhöhen zu wollen. Damit wäre Polen das erste Land, das Trumps neue Forderung erfüllen würde. Bereits jetzt gibt Polen, relativ am BIP betrachtet, mehr Geld als jedes andere NATO-Land für Verteidigung aus.
Werbung
Trump rennt mit seinen Forderungen für deutlich höhere Verteidigungsausgaben plötzlich offene Türen ein. Noch während seiner ersten Amtszeit als US-Präsident wurde der Präsident für solche Vorschläge diesseits des Atlantiks nur belächelt. Mittlerweile hat sich der Wind gedreht. Nicht nur Putins Angriffskrieg, sondern maßgeblich auch Trumps überzeugender Wahlsieg haben zu einem Umdenken in der europäischen Politik geführt.
Da werden unsere Anna-Lena und Svenja, die unser hart verdientes Geld weltweit verteilen, aber weniger zur Verfügung haben oder wer muss dafür bluten? Rentner oder Autofahrer, die täglich zur Arbeit fahren müssen?
Rentner UND Autofahrer!
Hybrid KFZ einst gepriesen dürfen jetzt auch mit einer erhöhen KFZ Steuer rechnen…
DA die UKR die Durchleitung v,. Gas Slownien demnächst, wie auch immer „unterbindet – abknallt weg knallt“ … wie diese dann zu versorgen sind…
LNG mittels Katar gibt´s net… EU Verrichtung hat da so viele auflagen, da ist es einfacher mit China und Indien zu verkaufen…
und da man die CO² Bepreisung auf jeden m³ inne hat..wird es um ein vielfaches teurer werden… und der Strom…die Netzentgelte… hinauf und hinauf…
und somit dann die Frage, wer es sich u generell was leisten kann…
Seit Trump`s Sieg fallen in Deutschland plötzlich Worte wie Frieden und Diplomatie. Dafür galt man kürzlich noch als „Putintroll“ und Überraschung, als „Rechtsextrem“! Wie sagte CDU-Kretschmer neulich so schön: „Wenn Trump den Krieg beendet, WIE stehen wir denn dann da?“
Trump steht nicht für die Appeasement-Politik der Unterwerfung, die Kretschmer und die anderen Ostblock-Kriecher vertreten, sondern für Frieden durch Stärke. Das ist etwas ganz anderes, auch wenn Putin-treue Vaterlandsverräter nicht zur Differenzierung fähig sind.
Trump steht in allererster Linie zu seinem Land und seinem Volk. DAS ist der größte Unterschied zum „Wertewesten“!
Unsere abendländische Zivilisation als „Wertewesten“ abzuqualifizieren, wie es Islamisten und Kommunisten tun, ist anstoßend. Gegenüber notorischen militärischen Aggressoren auf Appeasement-Politik/Diplomatie setzen zu wollen, ist extrem ignorant und zeugt von völlig fehlender politischer und geschichtlicher Bildung. Appeasement-Politik hat in der Menschheitsgeschichte stets stark eskalatorisch gewirkt. Einem Serienverbrecher, der immer wieder für seine Verbrechen belohnt wird, der hält an seiner Strategie fest. Trump setzt auf Frieden durch Stärke und nicht auf Appeasement-Politik.
Über „CDU-Kretschmer“ werden die Historiker ein vernichtendes Urteil sprechen. Das steht schon heute fest.
Wer in Bezug auf den Ukrainekrieg von Frieden und Diplomatie spricht, der ist im Regelfall ein Putintroll. Oder ziemlich doof. Oder ignorant, was auch eine Form von Dummheit ist. Putin möchte keinen Frieden.
Kretschmer hat das schön gesagt, wenn durch Trump der Krieg beendet wird steht doch Sachsen gut dar. Gut erkannt Herr Kretschmer.
Nach Trumps Sieg hat unser Grottenmolch plötzlich direkt mit Putin telefoniert. Bis dahin war absolute Funkstille Schon komisch… 😀
Und was hat es genützt? Putin will noch immer die Ukraine kolonisieren und die dortige Sprache und Kultur ausrotten, was jeder patriotische Ukrainer aus verständlichen Gründen ablehnt.
Es geht dabei garnicht um das Ergebnis sondern darum, daß es plötzlich (doch) möglich ist mit Putin zu reden undzwar seit Trump die Wahl gewonnen hat. Schon sehr auffällig!
Seit dem Beginn von Putins jüngstem Eroberungskrieg wurde immer von unzähligen Seiten aus mit dem militärischen Aggressor Putin gesprochen. Das ist alles andere als ein neues Phänomen. Gebracht haben diese Gespräche nie irgendetwas. Der neo-sowjetische Diktator hat immer deutlich gemacht, dass er die Ukraine nur als ein ihm völlig ausgelieferten diktatorisch regierten Satellitenstaat akzeptieren würde und das ist völlig inakzeptabel. Warum sollte Putin auch plötzlich mit seiner erfolgreichen Strategie aufhören? Alle seine militärischen Aggressionen seit 2008 wären letztlich erfolgreich. Er wird an seiner Kriegspolitik festhalten. Ein Verbrecher, der immer wieder mit seinem Verbrechen davonkommt, wird auch nicht plötzlich friedlich.
Vor allem die ganzen ukrainischen Patrioten, die es sich hier gemütlich gemacht haben und die anderen die Kohlen für sie aus dem Feuer holen lassen.
Wie viele Deutsche würden denn für die Verteidigung Deutschlands kämpfen?
Wenn das stimmt!?
Wir stehen wie immer peinlich da.
Nicht nur peinlich stehen wir da, dann gelten diejenigen, die nach immer mehr Waffen schreien statt Diplomatie zu fordern, offiziell als Kriegstreiber und das lässt sich dann auch nicht mehr verbergen oder irgendwie klein reden.
Diplomatie? Der neo-sowjetische Diktator Putin äußert seine Ziele völlig klar. Ihr Putin-treuen Vaterlandsverräter solltet eurem Führer einmal zuhören. Putin möchte die Ukraine nur als ein ihm völlig ausgelieferten Satellitenstaat akzeptieren, was kein Ukrainer, dem etwas an seinem Heimatland liegt, akzeptieren kann. Aber Putin-treue Landesverräter sind vaterlandslose Gesellen und können daher nicht verstehen, wenn Menschen ihrer Heimat verbunden sind.
Zuviele Kreislauftropfen zum Frühstück?
Putins Kriegsunterstützer im Westen sollten sich nicht zu früh freuen. Noch hat euer Führer seine Kriegsbeute nicht sicher.
„Putins Kriegsunterstützer“? „euer Führer“? Echt jetzt? Sie können doch die Ukraine unterstützen, mit Waffen, Waffen und noch mehr Waffen! Aber bitteschön diesen nie endenden Wahnsinn auch selber bezahlen UND runter vom Sofa, rein in die Stiefel! Selensky braucht EUCH!
Die Ukraine braucht Waffen. Einem angegriffenen Opfer nicht helfen zu wollen, ist Unterstützung für den Täter. Unterlassene Hilfeleistung ist in Deutschland aus guten Gründen strafbar. Du würdest einem Vergewaltigungsopfer raten, sich nicht mehr zu wehren und es dafür beschimpfen, wenn es sich wehrt. Du unterstützt den Eroberungskrieg Putins gegen die Ukraine und damit auch die Massenmorde der russischen Invasionstruppen an ukrainischen Zivilisten und Kriegsgefangenen. Mit umfangreichen westlichen Waffenlieferungen hätte die Ukraine den fremdländischen Aggressor bereits im letzten Jahr besiegt. Nur die Angst der USA vor einem Zusammenbruch Russland hat Putins Regime gerettet. Wenn die Ukraine fällt, dann wächst die Kriegsgefahr für Deutschland ganz extrem an. Wenn Putin schon wieder einen Eroberungskrieg erfolgreich beenden sollte, dann wird er weitermachen. Warum sollte er eine äußerst erfolgreiche Strategie aufgeben? Das wäre völlig widersinnig.
Ich unterstütze überhaupt Niemanden und außerdem kennen wir uns nicht, also bitte! Wenn zwei meiner fremden Nachbarn einen Konflikt haben, gebe ich dem einen ganz sicher keine Waffe damit er den anderen erschiessen kann! Da mache ich mich nämlich der Mittäterschaft schuldig! Unterlassene Hilfeleistung bezieht sich NICHT auf etwas was NICHT in meinem Land passiert!!!
Ja genau, so sehen Sie auch aus. Sie würden niemandem bei seiner Selbstverteidigung helfen.
Nicht mit einer Waffe!
Also erstens sind die im Faktenverdrehen Weltmeister und zweitens wollen wir doch erstmal schauen, was Trumps „Diplomatie“ überhaupt bedeuten soll.
Wenn das bedeuten soll, dass Putin seinen Willen bekommt, dann hat der Westen zig Milliarden umsonst verpulvert.
Ich denke nicht, dass das Trump zum guten gereicht, nicht in den USA und schon gar nicht in Europa.
Dann wären nicht nur die westlichen Hilfen völlig umsonst gewesen, sondern es würde sich auch die Kriegsgefahr für Deutschland extrem erhöhen. Putin würde an seiner erfolgreichen Kriegspolitik festhalten und mit Moldawien und dem Baltikum weitermachen. Wer immer wieder für seine militärischen Aggressionen belohnt wird, der macht weiter. Ein Ende der Kriegswirtschaft zöge dagegen eine Rezension und eine Gefährdung seiner Diktatur nach sich.
Putin bekommt seinen Willen. Ansonsten wird aus dem Stellvertreterkrieg ein direkter, und wir sind zwischen den Fronten.
Trump ist kein Zauberer und Putin kein Vollidiot.
Sollten die USA auf Konfrontation gehen, ist Deutschland ein zentraler Punkt für die USA. Also schonmal anfangen zu Beten, das Trump nicht ganz so irre ist!
Putin soll wieder seinen Willen bekommen die Ukraine nun vollständig kolonisieren können bzw. aus ihr ein ihm völlig ausgelieferten, diktatorisch regierten Satellitenstaat machen? Wenn Putin schon wieder für militärische Aggressionen und für Massenmorde belohnt wird, warum sollte er dann plötzlich aufhören? Nachdem diese Strategie seit 2008 wieder und wieder so erfolgreich war? Russland würde völlig auf Kriegswirtschaft umgestellt, würde Putin dies nun ändern, gäbe es eine schwere Rezession und damit wäre die Stabilität seiner Diktatur ernsthaft gefährdet. Das ist keine attraktive Option für ihn. Die Nato zu zerschlagen und die osteuropäischen Staaten erneut zu Satellitenstaaten zu machen war immer sein Ziel. Sollte die Ukraine fallen, ist Moldawien dran und danach Estland und die anderen baltischen Staaten. Damit wird dann Artikel 5 des Nato-Bündnisvertrages ausgetestet.
Ich habe nicht gesagt „Putin soll“ sondern „Putin wird seinen Willen bekommen“. Zumindest weitgehend.
Geh mal 10-15 Jahre zurück und sieh Dir ganz genau an wie das Theater mit der Ukraine hochgeschaukelt wurde, und vor allem von wem!
Ich bin kein Putinfan, nichtmal ein Russenfan, aber man sollte bei der Wahrheit bleiben.
Sollte Putin erneut weitgehend seinen Willen bekommen, also erneut für militärische Aggressionen belohnt werden, dann wird er weitermachen. Warum sollte er von seiner erfolgreichen Strategie ablassen? Ein Serienverbrecher macht auch weiter. Ein Ende der russischen Kriegswirtschaft würde zu einer schweren Rezession führen und damit die Stabilität seiner kleptokratischen Diktatur gefährden. Das wäre eine abschreckende Alternative für ihn.
Noch nicht begriffen, er will den Krieg beenden nicht eskalieren! Er ist weder in der CDU noch bei den Grünen. Von daher, ruhig Blut, diese Scharfmacher werden von ihm an die Kette gelegt, wie man ja jetzt schon merkt. Merkels Fingerpuppe schwafelt schon gar nicht mehr vom Taurus!
Trump ist weder Merkel noch Baerbock, also wird er dem Gegenüber weder seine Werte, noch sein Geld hinterher werfen oder aufdrängen. Er wird eine Deal machen, etwas das ungelernte Parteikarrieristen nicht können und was sich deren Anhänger auch nicht vorstellen können.
Die zig Milliarden (Steuergelder) sind übrigens am Ende in den USA gelandet. Krieg ist ein Geschäftsmodell.
Die USA haben Milliarden ausgegeben und es sind diese Ausgaben, die dort – genau wie in Deutschland – für Unmut sorgen. Dieses antikapitalistische Gequatsche ist völlig weltfremd.
Volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar!
Wenn die Deindustrialisierung in dem Tempo weitergeht, wird der heutige Wehretat 10% vom BIP betragen. Ziel erreicht.
Eben drum. Und wenn man das ganze Ding nämlich von dieser Warte aus betrachtet, dann arbeiten die sozialistischen Grünen für Russland – so wie sie ja auch China ganz toll finden und von der islamischen Massenmigration gar nicht genug bekommen können.
Merkel ist im gleichem Club wie P.!
Trump will unsere Zustimmung zu 3%, also verlangt er 5%. Das ist das ganz kleine Einmaleins im Verhandeln und Jedem bekannt, der schon mal in der Wirtschaft gearbeitet hat. Nur wer von unserem Berufspolitikern hat das schon?
Für Deutschland wären 5% aktuell 225 Milliarden. Das kann sich Trump komplett abschminken – egal, womit er droht.
Die USA geben 4,1% ihres BIPs für Verteidigung aus. Polen liegt darüber. Angesichts der Bedrohungslage ist Deutschland gezwungen, erheblich mehr in seine Sicherheits zu investieren. Insbesondere Israel zeigt, wie man das effektiv machen kann.
Bingo! Genau so ist es!
Wenn die Ausgaben für Verteidigung auf 5% steigen, wofür wird das Geld ausgegeben?
Richtig, in erster Linie für Waffen und Ersatz verbrauchter Munition auf den Kriegsschauplätzen der Welt!
Und wo wird dieses Material hauptsächlich beschafft?
Richtig, in den USA!
Wie groß ist dieser Anteil des „Kriegsmaterial-Außenhandels“ an der Wirtschaft der USA?
Richtig, weiß Keiner …
–
Also ist eine waffenstarrende NATO in erster Linie ein „Arbeitsbeschaffungsprogramm“ der USA!
Deutschland kauft nur sehr wenige Waffen in den USA und es gibt keinen Grund zu glauben, dass sich daran etwas ändern wird. Deutschland sollte sich verteidigen können. Den Polen und anderen Osteuropäern ist diese Notwendigkeit bewußt.
Deutschland hat gegenüber den USA einen ganz erheblichen Exportüberschuß und das seit den 50er Jahren. Deutschland kauft seine Waffensysteme fast alle im eigenen Land ein, während Heckler & Koch die us-amerikanischen Spezialkräfte ausrüstet. Deutschland tummelt sich auch nicht auf den Kriegsschauplätzen der Welt. Das tut Russland. Diese lächerliche antiamerikanische Hetze kann nur von einem Menschen mit Ostblock-Biographie stammen.
Karl Sand ist ein Lügner. ChatGPT befragen, wie viel Waffen Deutschland in den USA kauft und umgekehrt.
Putin-treue Antideutsche, die ihr eigenes Land an einen fremdländischen und feindlichen Diktator verraten, sollten nach einer Ergänzung von Paragraph 28 Staatsbürgerschaftsgesetz ausgebürgert und abgeschoben werden.
Unbedingt !
Es wäre nebenbei bemerkt auch sehr mitmenschlich, denn so wie die im Westen leiden, kann man das wirklich nicht mehr verantworten.
Und warum will Trump von uns 3 %? Für den Krieg gegen China?
Trump will, dass wir mehr in die Bundeswehr investieren, damit wir weniger auf die USA angewiesen sind, auch angesichts der Bedrohung durch die chinesisch-kommunistische Diktatur.
Bedrohung für wen? Für die US- amerikanische Vorherrschaft?
Die chinesisch-kommunistische Diktatur verfolgt eine extrem aggressive und imperialistische Außenpolitik und ist damit eine ernsthafte Bedrohung für Deutschland und die freie Welt. Die USA möchten ein Europa, welches sich in einem möglichst großen Umfand selbst verteidigen kann, damit es in der Lage ist, von hier Truppen abziehen zu können, falls es bei einem chinesischen Angriff auf Taiwan erforderlich sein sollte.
Blödsinn. Natürlich wollen die USA uns in den Krieg mit China reinziehen, weil sie alleine mit China nicht mehr fertig werden.
Wie kommen Sie auf diese obskure Rechnung? Unser Bundeshaushalt beträgt rund 1 Billion Euro. Sie rechnen ja wie dieser Schwarzkopf-Professional.
Der Bundeshaushalt 2025 beträgt 488,6 Milliarden Euro und das deutsche BIP 2023 betrug 4,19 Billionen Euro. 5% davon sind 209,5 Milliarden Euro.
Das berechnet sich am BIP, dieser wird üblicherweise in USD angegeben und betrug 2023 laut Statistik $4,5 Bio.
„Bereits jetzt gibt Polen, relativ am BIP betrachtet, mehr Geld als jedes andere NATO-Land für Verteidigung aus.“
Kunststück, wenn man der größte EU-Nettoempfänger ist.
„Relativ am BIP betrachtet“ ist auch witzig, weil das BIP ja auch und ganz besonders durch hohe Militärausgaben erst zustande kommt. Ohne diese hätte Polen ein wesentlich kleineres BIP.
Aber insgesamt betrachtet ist es ja ganz klar, dass wir, der Westen und ganz besonders DE, jetzt 30 Jahre Abrüstung kompensieren müssen. Da reichen keine geregelten 2% mehr. Erst muss wieder eine Basis aufgebaut werden, dann wird man weitersehen.
Dies bedeutet aber auch, dass die links-grüne Geldverschwendung aufhören muss und zwar drastisch !!
Osteuropa lebt von Westeuropa, hat aber beständig eine große Schnauze. Was mir die Osterweiterung gebracht hat wüßte ich gerne und stärker ist man seitdem auch nicht geworden.
Man könnte fast meinen die haben den Vorhang eingerissen um sich am Westen zu laben und wenn nichts mehr zu holen ist, dann läßt man den Vorhang wieder runter.
Osteuropa lebt von Westeuropa, hat aber beständig eine große Schnauze. Was mir die Osterweiterung gebracht hat wüßte ich gerne und stärker ist man seitdem auch nicht geworden.
Man könnte fast meinen die haben den Vorhang eingerissen um sich am Westen zu laben und wenn nichts mehr zu holen ist, dann läßt man den Vorhang wieder runter.
Versuch 2
Vor allen Investitionen in Militärtechnik und Organisation sollte ein ABSCHRECKUNGS- & KRIEGSKUNST-AUDIT stehen, das alle Institutionen scannt & prüft. Mit den heutigen SCHWACHSTELLEN BUNDESKANZLERAMT & BUNDESTAG ist eine moderne hybride & physische Kriegführung weder planbar, noch führbar, noch zu gewinnen. — Deutsche Unternehmen sollten daher das tun, was sie gut können: Waffen & Technik produzieren und verkaufen. Deutschland sollte das Rüstungsbudget an kompetente Partner spenden & ggf. Militärverbände unter Einsatzführung leistungsfähiger Partnernationen aufbauen. Mit der heutigen „Politik-Elite“ kann keine NATO-Bündnispolitik entfaltet werden. Trotz übermächtiger NATO-Ressourcen fehlt es vor allem am notwendigen WILLEN, an Köpfen und LEADERSHIP-Potential, um RUSSLAND zu stoppen!
Russland hatte sich schon durch die 2+4-Verträge selbst gestoppt!
Dieses Vertrauen auf die Bildung einer neuen gemeinsamen Zukunft hat der Westen(!) allerdings missbraucht.
Mit einem autoritären Mafia-Regime und einer Oligarchen-Ökonomie kann es niemals eine gemeinsame und vertrauensvolle Zukunft geben!
Hier antiwestliche Propagandalügen zu verbreiten ist widerlich und abstoßend! Was machst du antideutscher Hetzer eigentlich in unserem Land? Es ist die neo-sowjetische Putin-Diktatur, die seit 2008 immer wieder mit ihrem Militär in ihre Nachbarländer eingefallen ist und immer wieder Massenmorde begangen hat, um ihren Machtbereich gewaltsam auszudehnen und die nationale Souveränität und territoriale Integrität anderer Staaten zu beschneiden.
Der Westen hat überhaupt nichts missbraucht.
Die souveräne Bündniswahl der Ukraine hat Russland schriftlich zugesichert. Der Verräter aller Abmachungen ist Putin.
Putin ist der Abbruch-Unternehmer der russischen Welt! — Zugleich ist er Wegbereiter für die ganz große West-Integration der Staaten der zerfallenden Russischen Föderation in ein europäisch-asiatisches NATO-Bündnis.
Putin hat allen von Russland unterschriebenen Verträgen zum Trotz wiederholt Georgien und die Ukraine angegriffen und ist alles andere als gestoppt. Putin muss gestoppt werden, da er sonst an seiner erfolgreichen Kriegspolitik festhalten wird. Warum sollte er auch plötzlich aufhören? Das tut ein erfolgreicher Serienvergewaltiger auch nicht.
Ich hoffe, es gibt jetzt keine Radwege für Peru oder dergleichen mehr, die ohnehin nie gebaut wurden…
Entwicklungshilfe für China, obwohl die sich halb Europa kaufen? Kann weg!
Milliarden für Klima-Filefanz an alle Welt? Weg damit!
Milliarden für Glücksritter aus aller Welt? Kann weg!
Milliarden für Kriegstreiber? Weg damit!
Milliarden für Windparks die Tiere ermorden und die Landschaft verschandeln? WEG DAMIT!
Stattdessen echter Tier und Umweltschutz sowie umfassender Hochwasserschutz für die Menschen.
Die 5% die Trump zu Recht fordert beziehen sich auch auf die Cybersicherheit und hybride Kriegsführung!
Hier ist Deutschland- dank Merkel- ein Entwicklungsland!
Die Eroberungskriege des neo-sowjetischen Diktators Putin und die Massenmorde von dessen Invasionstruppen in der Ukraine zu unterstützen und eine Täter-Opfer-Umkehr vorzunehmen, ist widerlich, pervers und völlig amoralisch. Wer soetwas tut, der beschuldigt auch die Opfer von Gruppenvergewaltigungen.
Welche „Kriegstreiber“?
Tier und Umweltschutz? Vor zwei Jahren wollten die Grün-Schimmeligen noch jeden einzelnen Schmetterling persönlich schützen. Falls sie diese jetzt suchen, die liegen in der Wirbelschleife der Kaffeemühlen zu 100.000den klein geschreddert. Mit Vögeln und Mio. anderer nützlicher Insekten.
Darüber hinaus sollen wir zukünftig „Insekten-Food“ genießen?. Grüner Umweltschutz/Tierschutz?-
Umwelt Zerstörer.
Unwiderbringlich zu betonierter wertvollster Wald!
Die Bundesregierung hat längst reagiert und das 5% Ziel bereits klar anvisiert. Aber anstatt die Ausgaben zu erhöhen wird einfach das GDP drastisch gesenkt.
In der Verteidigungspolitik zählt der bisher jährlich aktualisierte Global Firepower-Index. Setzt man Verteidigungsausgaben in Beziehung mit aktiven & in Reserve vorhandenen Soldaten, erhält man einen „Military Moneyfire-Index.“ Er zeigt, wieviel Geld je Soldaten pro Jahr „verbrannt“ wird. Deutschland hatte tendenziell in der Vergangenheit doppelt so hohe Verteidigungsbudgets wie Israel, aber (sic!) nur die halbe Kampfkraft wie Israel. Die daraus erkennbare Geldverbrennung war bisher ein Tabu in der Politik. Es wurde auch nie gefragt, welche Qualität die deutschen NATO-Bündnisgarantien haben könnten, wenn Munitionsvorräte praktisch für nur 1 Woche Krieg bevorratet werden. Hierin liegt doch der größte Anreiz, einen lang andauernden Krieg vom Zaun zu brechen! — 2025 werden nun alle Zahlen erneuert, dann müssen auch FPV-Drohnen, KI-Robos und Loitering-Drohnen mitbilanziert werden!
Von Ihnen ließe ich mir auch kein Haushaltbuch führen.
Der Militäretat von Israel ist vor allem deswegen so niedrig, weil die für viele teure Rüstungsgüter nichts oder nur wenig zahlen müssen. Was meinen Leute wie Sie eigentlich wieviel vom deutschen Budget beim deutschen Militär so ankommt?
Im Übrigen hat ein Etat auch etwas mit Personalkosten zu tun. Die korrespondieren auch mit dem Währungswert.
Welche Armee der Welt setzt allein über 8.600 uniformierte Beamte im militärischen Beschaffungswesen ein? — Wieviele Kriegseinsatztage halten typische Bundeswehrverbände mit der bereitgestellten Munition durch? Welche Kosten im Verteidigungsetat sind eigentlich echte Kosten der Landesverteidigung, welche Kosten sind UN-Einsätzen geschuldet — und welche Kosten sind Kosten der Waffenentwicklung und Forschung? Welche Kosten fallen aufgrund von fehlerbehafteten Beschaffungsvorhaben an? Wie weit klaffen Realität und „bedarfs- und forderungsgerechte Ausstattung der Bundeswehr mit leistungsfähiger und sicherer Wehrtechnik“ beim Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBW) finanziell auseinander? Wieso gibt es keine deutsche DARPA, die Waffenentwicklung industriepolitisch & volkswirtschaftlich mit der Industrie umsetzt?
In Deutschland ist das Zahlenverhältnis zwischen Kampftruppen und dem riesigen Rest ganz besonders schlecht, auch im Vergleich zu Großbritannien und Frankreich. Das ist sicher richtig.
In allen NATO-Staaten fehlt es auch an einem effektiven „Rüstungs-Controlling“, weil die Umsetzung von effizienzsteigernden Prozessen in der Regel länger dauert, als die Amtszeit eines Ministers. Zudem krankt die Verteidigungspolitik an inkompetenten Besetzungen des Ministeramtes und an der Berater-Abhängigkeit und Verfilzung mit industriellen Lobbies. Die deutschen Konzerne spielen dabei offenbar nach Compliance-Regeln. Sobald andere nationale und transatlantische Interessen mitspielen, läuft es aber klassisch nach „systemtechnologischen Regeln,“ die über Jahrzehnte der Nutzungszeiten und Ersatzbedarfe festgelegt werden.
Wir brauchen mehr Trump
und mehr Milei
Und keine Merkel und keinen Chamberlain.
Man kann wohl sicher sein, dass Trump, Musk u. v. a. die düsterstrotrotrotgrüngelbschwarzen Machthaber nach dem 20. Januar 2025 lehren, was Zivilisation bedeutet.
Deutschland und die allermeisten anderen europäischen Staaten haben sich viel zu lange auf den militärischen Schutz der USA verlassen. Lediglich die unmittelbar von der neo-sowjetischen Putin-Diktatur bedrohten Staaten Norwegen, Finnland, Estland, Lettland, Litauen und Polen sowie das von der Türkei bedrohte Griechenland haben in den letzten Jahrzehnten nennenswert in ihre Armeen investiert. Als souveränes Land muss Deutschland in der Lage sein, sich selbst ernsthaft zu wehren. Das wird nicht nur von der politischen Linken, sondern auch von Putin-treuen Vaterlandsverrätern wie Chrupalla und dessen Umfeld untergraben, die einen Wiederaufbau der Bundeswehr, eine Wiedereinführung der Wehrpflicht und einen Ausbau des Nato-Schutzbündnisses ablehnen.
„Neo-sowjetische Putin-Diktatur“. Der Witz war gut. Mit der Realität hat er wenig zu tun
Die kleptokratische Putin-Diktatur hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten immer stärker und in allen gesellschaftlichen Bereichen in sowjetkommunistische Traditionen gestellt, was provinzielle Linke in Deutschland vielleicht nicht mitbekommen haben. Die Hymne ist wieder die sowjetkommunistische, jede Kritik an Stalin und anderen sowjetkommunistischen Diktatoren wird strafrechtlich verfolgt und es werden reihenweise Eroberungskriege geführt und die nationale Souveränität und die territoriale Integrität der Nachbarstaaten drastisch einzuschränken.
…die Schwester wartet schon auf dem Zimmer auf Sie.
Heute gibt’s auch mal Fleisch – die Schwester schneidet es Ihnen.
Kannst schon mal packen. Du stehst auf der Ausreiseliste nach Russland ganz weit oben.
Was’n daran witzig ?
Man muss ihm doch nur zuhören.
Der führt einen Krieg gegen imaginierte Nazis in der Ukraine. Dass der im neo-sowjetischen falschen Film unterwegs ist, kann man doch nicht leugnen.
Und genauso wie es im Kalten Krieg einige wenige Trottel gab, die die DDR-Propaganda des „Schwarzen Kanals“ von Karl-Eduard von Schnitzler geglaubt haben, so gibt es auch heute ein paar trottelige gesellschaftliche Randgestalten, die der lächerlichen, widersprüchlichen und antideutschen Propaganda von RT/Sputnik/Compact glauben.
Wenn spätestens am Donnerstag, den 24. Februar 2022 der Heeresinspekteur Alfons Mais auf Linkedin schreibt: „die Bundeswehr … steht mehr oder weniger blank da“, ist von ihm nicht allein die Ausstattung mit Gerät kritisiert, sondern insbesondere, dass die Soldaten nicht über das intellektuell unverzichtbare Rüstzeug verfügen, einen Kampf auf Leben und Tod führen zu können. Die Frage, was dafür nötig ist, harrt dabei aber noch immer einer Antwort. Es nimmt dann nicht wunder, wenn der Truppe von vornherein die Kraft fehlt, in einem militärischen Konflikt einsatzfähig zu sein. Fordert angesichts dessen der künftige Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika von den NATO-Staaten in Europa, mindestens mehr als 3% des BIP für Verteidigung auszugeben, ist es damit also nicht getan. Vielmehr müssten zuvörderst die gesellschaftlichen Prozesse durchschaut sein. Ansonsten steht zu befürchten, womöglich in falscher Frontstellung zu handeln.
Über die „falsche Frontstellung“ hätte man sowieso schon längst mal intensiv und „ergebnisoffen“ diskutieren sollen.
Allerdings ohne die Waffenlobby und damit auch ohne die USA.
Die falsche Frontstellung ist mehr als augenfällig schon daran zu erkennen, dass noch im Jahr 2012 öffentlich so manche Forderung laut wurde, angeblich eine „Bresche“ schlagen zu müssen; ungeachtet der Tatsache, dass der Autonomie der Vernunft niemals etwas vorgelagert werden kann. Die Verhältnisse könnten dadurch inzwischen verkehrter nicht sein. Spätestens seit ihrer 74. Jahrestagung im September 2023 kritisiert denn auch die DGPT als medizinische Fachgesellschaft damit ein „Denken unter Beschuss“ (thinking under fire).
Fünf Prozent für Verteidigung wären ein Wahnsinn. Sogar im Kalten Krieg hatten wir nur 4 Prozent des BIPs für die Verteidigung aufgebracht. Wahrscheinlich wären 5 Prozent ca. 150 Milliarden Euro pro Jahr für Deutschland. Russland hat schon mit der Ukraine massive Probleme, drei Prozent reichen locker aus, um die Russen im Zaun zu halten.
Falsch. 1963 hat Deutschland 4,9% des BIP in die Bundeswehr gesteckt. Deutschland hat einen exorbitant großen Sozialstaat, der ein vielfach so hohen Anteil unseres Wohlstandes kostet. Ein souveränes Land muss sich auch ernsthaft verteidigen können. Zur Zeit ist Deutschland militärisch weitestgehend auf den Schutz der Nato angewiesen und damit vor allem der USA.
Am Ende werden es 3-3,5% sein und damit so viel wie in den 80er Jahren. Für ein wirtschaftlich stabiles Land ist das problemlos zu verkraften. Das polnische Beispiel wird in dem Artikel erwähnt.
5% als Wehr/Kriegs-Etat? Kein Problem, die deutsche Wirtschaft einfach auf 20 % herunterfahren, schon sind die 5 % erreicht.
Ach darum zerstoeren die AmpelCDU alles ……. damit unser BIP runtergeht.
Macht nix. Wir kompensieren es sicher mit mehr Soldaten.
Die 5% Verteidigungsausgaben haben wir bald erreicht. Wir müssen nur noch ein bisschen unsere Wirtschaft schrumpfen.
Polen möchte womöglich mit 5% vorangehen und das sollen sie ruhig tun.
Gibt es denn keine besseren Investitionen?
Die Frage muss dennoch erlaubt sein, warum soll der Rest von Europa mit so viel Geld eher amerikanischen Interessen dienen?
Wenn sich die USA zurückzieht dann sollte das Europa auch tun. Frieden würde doch dann eher eintreten, oder?
Im Übrigen sollten bei sinkendem BIP in Deutschland die Rüstungsausgaben doch auch eher sinken.
5% des BIPs würden für Deutschland 210 Mrd. Euro bedeuten. Bei 356 Mrd. Steuereinnahmen des Bundes, mithin 59 % derselben. Die Berechnungsgrundlage BIP ist meiner Meinung nach völlig falsch, da nicht das BIP die Waffen bezahlt, sondern die Steuern, die aus diesem generiert werden. Warum stellt das niemand in Frage und/oder in Realation zu den wahren absoluten Zahlen? Kann man allen ernstes darüber diskutieren, ob der Bund 59% seiner Steuereinnahmen für Rüstung ausgeben soll?
MfG, Dr. Jürgen Müller
Trump zieht sich zurück aus Europa, Ukraine. USA´s Feind number 1 ist China. Und die Europäer sollen sich, genau so wie die verblödeten Ukrainer zukünftig schlachten lassen bzw Geld für eine Mär ausgeben??
Kann mir bitte jemand in Europa erklären wo die ganzen Idioten herkommen, die dieses ganze Spiel immer noch nicht durchschaut haben?????
Es sind wirklich Idioten, die meinen, sich der neo-sowjetischen Gewaltherrschaft zu unterwerfen sei der richtige Weg.
Dafür haben wir kein Geld!
Es gibt andere Prioritäten. Z.B. Fahrradwege wo auch immer, Gender-Förderprojekte, Hühnerställe in China usw. und so fort ohne Ende. … Ach ja nicht zu vergessen, oberste Priorität: Klima, Klima und „Energiewende“. Wende wohin auch immer.
Es wäre ein Segen für die gesamte Menschheit, würde Trump seine Drohung, aus der NATO auszusteigen wahr machen. Die Hoffnung stirbt zuletzt …
Was für ein Segen soll das denn sein ?
Ihr wollt doch nur die USA von Europa isolieren, damit Europa unter Russlands Fittiche schlüpfen kann.
Abhaken !!
Russland ist ein europäischer Nachbar, die USA nicht …
Mit sollte sich bemühen, mit seinen Nachbarn auszukommen. Dafür muss man sie ja nicht gleich „Heiraten“.
Mit den USA sind wir über die NATO und die kommenden Zölle aber seit Langem schon „verheiratet“.
Und „auskommen“ will Trump mit Europa sicherlich nicht!
Europa ist für ihn eine SB-Laden ohne Kasse …
Die Nachbarschaft kann hier kein Argument sein. Stalin-Russland war auch unsere Nachbarschaft und was das bedeutete, hat die DDR gezeigt.
Deutschland und Europa schutzlos zu lasse, würde Krieg bedeuten. Als erstes würden die baltischen Staaten von der neo-sowjetischen Putin-Diktatur angegriffen und kolonisiert werden. Auch Moldawien würde fallen. Zahntausende oder gar hunderttausende Tote und Millionen zusätzliche Flüchtlinge wären die Folge. Wer sich gegen die Nato stellt, ist ein antideutscher Irrer.
Das halte ich für unsinnige Schlüsse au der Panikmache und Angst-Propaganda der NATO.
Das Miteinander hat doch jahrzehntelang (überwiegend) gut funktioniert, bis der „edle Westen“ auf die Idee mit der Osterweiterung kam.
–
Und NEIN: ich bin kein „antideutscher Irrer“!
Die Verbrechen der NATO und die Angriffskriege der USA sind eindeutig und objektiv belegt.
–
Schade um die Zeit, der Kommentar wird ja sowieso gesperrt.
Es lebe der gesunde Menschenverstand und die freie Meinung!
Es ist völlig unsinnig und lächerlich zu glauben, der neo-sowjetische Diktator und notorische militärische Aggressor Putin würde plötzlich aufhören, würde auch diese Eroberungskrieg wieder durch Territorialgewinne belohnt werden. Warum sollte er auf einmal aufhören, wenn er so oft so erfolgreich war? Serienstraftäter hören auch nicht auf, wenn man sie immer wieder belohnt. Ein Ende der russischen Kriegswirtschaft würde das Land zudem in eine schwere Rezession stürzen und damit die kleptokratische Diktatur gefährden.
Die baltischen Staaten wollten sofort nach ihrer Befreiung von der russischen Fremdherrschaft unbedingt so schnell es geht in die Nato, um vor neuerlichen russischen Aggressionen geschützt zu sein und mit ihren Befürchtungen lagen sie richtig. Ohne den Schutz der Nato wären sie längst von der neo-sowjetischen Putin-Diktatur erobert worden. Drohung in dieser Richtung gab es massenhaft.
Nein! Die NATO durch ein europäisches Bündnis zu ersetzen, kann nur ein langfristiges Ziel sein. Kurzfristig darf man gern die Türkei herauskomplementieren, mittelfristig muss erst stark aufgerüstet werden. Und ganz wichtig: Das Pendel muss erst noch in weiteren Ländern zu einer konservativen Politik umschwenken und die derzeitige EU-Krake beseitigt werden.
Die Nato durch eine europäisches Bündnis ersetzen? Wer dafür plädiert, den Schutz durch die mit Abstand stärkste Militärmacht der Welt wegzuschmeißen, der stellt sich diametral gegen Deutschlands Interesse. So ein antideutscher Schwachsinn würde unser Land existenziell gefährden.
100% Zustimmung
Ich fordere 100 Prozent
Die NATO ist die USA, da sollen sie ihre „Kriegsallianz“ doch auch selbst bezahlen. Und erstmal Reparationen für die Nordstreamsprengung. Als wenn der Ami hier wär, uns zu schützen.
Die NATO wird politisch stets von einem Europäer geführt. Der letzte Eroberungskrieg der USA fand 1898 statt, während Putin seit 2008 einen nach dem anderen angefangen hat, um den Machtbereich seiner kleptokratischen Diktatur gewaltsam auszudehnen. Ohne die NATO stünde Deutschland weitestgehend schutzlos da. Investitionen in die Bundeswehr sind sinnvoll. Was mit Armenien passiert ist, was der Ukraine droht und was mit einem schutzlosen Israel passieren würde, sollte einen an die Sicherheit des eigenen Landes denken lassen.
Und militärisch von einem Amerikaner.
Ohne die Nato stünde Deutschland schutzlos da, was Antideutsche wie sich freuen würde.
5 Prozent – damit wir und gegenseitig umbringen zum Vorteil immer der gleichen, die auch hinter dem ganzen kranken, kriminellen Irrsinn stecken.
Ein starke Armee hält feindlich gesonnene Staaten von Angriffen ab und reduziert somit das Kriegsrisiko.