Nach Waffenstillstand
„Können nicht unbeteiligt an der Seite stehen“: Pistorius will Truppen-Entsendung in die Ukraine nicht ausschließen
Verteidigungsminister Boris Pistorius schließt die Entsendung deutscher Truppen in die Ukraine nach einem Waffenstillstand nicht aus. Deutschland müsse zeigen, Verantwortung übernehmen zu wollen.
Seit inzwischen drei Jahren tobt der Krieg in der Ukraine. Nun erklärt Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD), dass er sich unter bestimmten Bedingungen vorstellen könne, deutsche Truppen in die Ukraine zu entsenden. Gegenüber den Zeitungen der Funke Mediengruppe erklärte er: „Eins will ich klarstellen: Solange der Krieg nicht beendet ist, wird es keine deutschen Soldaten auf ukrainischem Boden geben.“ Jedoch sagte der Verteidigungsminister auch: „Die Frage stellt sich, wenn es einen Waffenstillstand oder einen Frieden geben sollte – und wenn klar ist, wie der aussieht.“
Hier sei es aus derzeitiger Perspektive überhaupt nicht ersichtlich, ob Maßnahmen wie eine Demarkationslinie, eine Pufferzone oder eine von Friedenstruppen gesicherte Zone eingerichtet werden. „Es ist noch zu vieles offen, um hier eine Aussage zu treffen“, so der Verteidigungsminister. Zudem liege die schlussendliche Entscheidung über die Stationierung von Truppen der Bundeswehr im Ausland ohnehin beim Parlament. „Aber klar ist wohl: Deutschland könnte als größtes NATO-Land in Europa und größte Volkswirtschaft in Europa nicht unbeteiligt an der Seite stehen“, so Pistorius.
Werbung
Ein Frieden liege derzeit jedoch noch in weiter Ferne, meint der Bundesverteidigungsminister. Putin lasse nicht erkennen „auch nur das geringste Interesse an Verhandlungen“ zu haben. Derzeit ziele Putin wohl auf den Abschluss eines Diktatfriedens. „Es darf aber keinen Waffenstillstand über die Köpfe der Ukraine hinweg geben. Die Ukraine braucht einen Frieden in Freiheit, so Boris Pistorius.“ Unter den NATO-Staaten war kürzlich die Debatte über die Entsendung von Truppen in die Ukraine entbrannt.
Auslöser hierfür waren Äußerungen des französischen Ministerpräsidenten Emmanuel Macron. Dieser sprach öffentlich über die Möglichkeit, Friedenstruppen in die Ukraine zu schicken. Bei einem Treffen in Paris soll der designierte US-Präsident Donald Trump Reuters zufolge hingegen deutlich gemacht haben, dass die Vereinigten Staaten keine Soldaten für einen solchen Einsatz bereitstellen würden. Außenministerin Annalena Baerbock signalisierte hingegen, dass die Entsendung von Truppen denkbar sei.
Wir sind nicht für den Krieg in der Ukraine verantwortlich und wir sind auch nicht für die Einhaltung eines eventuellen Friedens in der Ukraine verantwortlich. Wir sind gar nicht für die Ukraine verantwortlich. Kümmert euch erst Mal um euer eigenes Land, bevor ihr die grosse Klappe aufmacht
Vor allen Dingen haben wir nicht das Recht junge Menschen in einen hoffnungslosen Krieg zu führen.
Hier in Deutschland leben mittlerweile sehr viele wehrfähige Ukrainer und jeden Tag werden es mehr. Selensky selbst hat offenbar genügend Ressourcen, um auch in Syrien mitzumischen.
Sorry, aber wer so einen Irrsinn in Erwägung zieht, der ist für mich nicht mehr wählbar.
Die Stationierung deutscher Soldaten in Litauen ist schon beschlossene Sache. Alles Weitere wird per Salamitaktik erledigt..
Ohne AfD in der nächsten Regierung sind wir aufgeschmissen!
Sehr richtig. Und wir können sehr wohl an der Seite stehen.
Meine Söhne gebe ich nicht für kriegsgeile Politiker.
Sollte Putin auch diesen Eroberungskrieg erfolgreich abschließen, würde sich dadurch die Kriegsgefahr für Deutschland ganz enorm erhöhen. Putin würde Artikel 5 des Nato-Bündnisvertrages austesten und die baltischen Staaten (oder zumindest einen davon) angreifen. Entweder es gibt dann einen direkten Krieg gegen Russland oder die Nato wäre tot. Im letzten Fall könnte sich Putin ein osteuropäisches Land nach dem anderen schnappen, wofür teilweise schon Kriegsdrohungen ausreichen würden.
was verdient ihr bei der CIA? hoffentlich den Mindestlohn, allerdings finde ich die Arbeit mangelhaft bis ungenügend.
möglich ist es. Es wurden in den letzten 30 Jahren viele Entscheidungen getroffen, die sich heuer bitter rächen.
“ Kümmert euch erst Mal um euer eigenes Land, bevor ihr die grosse Klappe aufmacht“
Geht nicht, die machen ja die große Klappe nur auf weil sie zu ersterem nicht in der Lage sind🤷♂️
Doch, genau das sind „wir“, als Haftungsgemeinschaft für den Irrsinn der tumben Masse, die immer Systemtäter wählt, in diesem Fall 2x Merkel (2013 + 2017) und 1x Scholz, die geholfen haben diesen Krieg, für und mit den USA, zu erschaffen.
Und genau deshalb haben BRD-„Friedenstruppen“ dort nichts verloren, weil sie parteiisch sind. Als Rußland würde ich es ablehnen solche Truppen vor meine Haustür zu bekommen, denn wenn die erstmal da sind, dann „Jetzt sind sie halt da“ und bleiben für immer, kennt man ja schon, auch Merkel + Scholz.
Die großen Fragen der Zeit sind nicht irgendwelche Gendersternchen.
Die Blockade der Nato-Beitritte Georgiens und der Ukraine durch Merkel und Sarkozy hat Putins Eroberungskriege gegen diese beiden Staaten überhaupt erst möglich gemacht. Die, insbesondere von Merkel geprägte westliche Appeasement-Politik wurde vom neo-sowjetischen Diktator Putin zurecht als Schwäche gedeutet und hat diesen zu immer neuen militärischen Aggressionen motiviert.
„neo-sowjetischen Diktator Putin“ 😁😁😁 ohne solche Phrasen schaffts Du es einfach nicht durch die Nacht, oder?
„Wir sind nicht für den Krieg in der Ukraine verantwortlich “ Ist das so? Als Nato-Verbündeter haben wir die Entscheidung zum Ukr. Natobeitritt mitgetragen. Das war der Auslöser für Putin’s Defensive.
@P.Immel 1.“Als Nato Verbündeter haben wir die Entscheidung zum UKR. Natobeitritt mitgetragen? Ach ja? Davon gibt es bemerkenswert wenig in der Presse. Wann genau ist die UKR der Nato beigetreten und wann und wer hat für DEU als „NATO Verbündeter“ zugestimmt? Vielleicht ist mir ja was entgangen? Nebenbei: DEU ist kein Verbündeter der NATO! DEU ist NATO MITGLIED! Das gibt DEU ein Mitspracherecht z.B. bei der Aufnahme neuer Mitglieder, die übrigens einstimmig erfolgen muss. 2. Sie nennen den RUS-UKR Krieg, eine Defensive Putins? Kann man so sehen. Allerdings ist es völkerrechtlich, ein Angriffskrieg eines Landes gegen ein anderes. Einen Angriff nennt man Offensive. Nennt man es Defensive, dann nimmt man dies als Rechtfertigung für einen Angriff schon vorweg. Früher nannte man so etwas Präventivschlag. War ehrlicher. Und damit sind eine Menge Kriege in der Geschichte gerechtfertigt worden. Die Schuldfrage wurde meistens nach dem Krieg, im Sinne des Siegers beantwortet!
Eine neo-sowjetische Propagandalüge eines Vaterlandsverräters. Seit 2008 stand der Nato-Beitritt der Ukraine zu keinem Zeitpunkt mehr zur Diskussion. Der fehlende NATO-Schutz hat Putins Eroberungskriege überhaupt erst möglich gemacht. Ohne den Schutz der er Nato wären die drei baltischen Staaten längst Opfer der militärischen Aggressionen der neo-sowjetischen Putin-Diktatur geworden.
0800 1110111 oder 0800 1110222
Da wird Dir geholfen.
Deutsche Politik unter Rot-Grün Schröder hat sich gegen die Ukraine gerichtet und daher hat Deutschland sehr wohl eine Verantwortlichkeit mit an diesem Krieg.
…eben nicht. Schröder (wie auch alle anderen) haben sich den USA gebeugt, so sieht es aus!
Das sind illusorische Wunsch- und Wahnvorstellungen.
Na dann freuen Sie sich. Das hilft beim abnehmen.
Okoubaka oder Zeolith hilft….
Jetzt wird es aber wirklich sonderbar. Die Ukraine hat das schon ganz alleine geschafft. Nicht ohne Grund liegt die Ukraine, was Korruption angeht ganz weit vorne. Wenn ich an die Regierungen dort in den letzten Jahrzehnten denke, war das immer Chaos pur.
Für ein Land, das unsere Infrastruktur wegbombt und Skipisten baut, müssen wir keinen Cent aufwenden, weder militärisch mit Waffen, noch sozial mit und für Menschen. Und schon gar nicht müssen wir uns in einen solchen Konflikt reinziehen lassen.
nach solchen Aussagen sind SPD Grünen und CDU defintiv nicht mehr wählbar.
Nur noch AFD. Denkt daran das Kreuz im Februar dort zu setzen.
Alice für Deutschland.
Wenn man einen Blick in die Ukraine richtet…
WAS hat es genützt, dass die durch und durch „korrupte“ Ukraine bis unter die Zähne bewaffnet wurde?
Jetzt ist sie zu großen Teilen zerstört. Ist das erstrebenswert?
Soll nun auch der Rest Europas so zerstört werden?
Nun, es ist doch bemerkenswert, wie schlecht sich die vermeintlich „kritischen“ Kommentatoren unter Ihrer Zuschrift auf deutsche Orthographie und Interpunktion verstehen …
Entweder sind es Ökosozialisten (dh. gescheiterte Bildung), oder russische Trolle (geschlossenes Goethe-Institut).
„nicht mehr wählbar“
Weil ihr immer noch dieselben rotgrünen 68er seid die ihr früher wart bevor die Verbraucherpreise etwas angestiegen sind.
Lesen Sie eigentlich Ihre eigenen Kommentare?
Seit wann findet man hier „rotgrüne 68er“?
Die sind hier wirklich ausgesprochen selten. 🤣
Ja, klar. Und Du bist der Schlauste von allen. 🤣
Depp von der Mess. Keiner braucht dich hier.
Herr Minister, im Grundgesetz steht, dass wir eine „Armee zur Landesverteidigung“ aufzustellen haben. Das ist ihr Auftrag und nichts anderes! Sie verwenden auffällig oft das Wort „Krieg“ in vielen Varianten. Erfühlen Sie ihren Auftrag oder treten sie ab.
Richtig. Somit darf man auch Befehle verweigern, denn diesen „Eid“, den man dort geleistet hat, besagt ja nichts anderes.
Legal iSd. GG wären lediglich die Heimatverteidigung, die Verteidigung im Bündnisfall sowie ein Parlamentsbeschluss zu einem Einsatz auf Basis einer UN- Resolution,, eine so genannte R2P- Mission. Rest: Illegal.
Schmankerl I: Die Zahl der Kriegsdienstverweigerer unter den regulären Soldaten nimmt zu.
Schmankerl II: Die Bundeswehr soll ein Kontingent nach Litauen verlegen. Nee, in der Ukraine ist kein deutscher Soldat… Mal sehen, wann die BW durch so eine Art „Tonkin“- Manöver rein zufällig von Kriegspartei (sic!) zu erklärter Kriegspartei wird und wieder auf Russen schiesst..
Abgehalftertes, unzureichendes Material, dünne Personaldecke, kriegsunerfahrene Jungs gegen eine kriegserfahrene Armee, die seit zwei Jahren eine „Krieg von hoher Intensität“ auf über 1000km Frontbreite erfolgreich führt. Und wer „Frieden“ sagt, ist ein Defätist.
Versteh einer die Welt…
Baerbock kann sich deutsche Friedenstruppe in d. Ukraine vorstellen
(spiegel)
Bei einem erneuten Solidaritätsbesuch hat Bundesaußenministerin
Baerbock der Ukraine Deutschlands „felsenfeste Unterstützung“ zugesagt – im Winter, gegen Putin, und auf dem Weg in die EU.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/baerbock-in-kiew-felsenfeste-unterstuetzung-fuer-ukraine,UT9ZlH4
Genau, niemand aus dem Volk, dem er zu dienen hat, hat ihn gezwungen, statt – wie sonst üblich „verteidigungsfähig“ das Wort „kriegstüchtig“ zu benutzen, das müssen wohl andere gewesen sein. Welches Wort man benutzt, hängt davon ab, was man vor hat. Und zwischen den beiden Worten besteht ein himmelweiter Unterschied.
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/2010404-erich-maria-remarque-ich-dachte-immer-jeder-mensch-sei-gegen-den-krieg/
In Russland scheint man nicht viel Remarque zu lesen. Schade.
Jünger.
Nein, nicht Jünger, sondern Remarque. Quelle ist angegeben.
Der soll so beliebt sein? Das ist doch Fake.
Ich fand den schon in Niedersachsen schrecklich.
Hinter Pistorius folgt auf der Beliebtheitsskala, wie im Vorjahr, Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU). 38 Prozent wünschen sich, dass er möglichst viel Einfluss nimmt.
Auf Platz drei und vier folgen BSW-Chefin Sahra Wagenknecht und der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz mit jeweils 32 Prozent.
Dahinter kommt AfD-Chefin Alice Weidel mit 32 Prozent.
Sie machte den größten Sprung nach oben und verbesserte sich von Platz elf auf Platz fünf.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100558158/boris-pistorius-ist-laut-umfrage-der-beliebteste-politiker.html
Wenn man halt nur die AFD-Internet-Blase kennt versteht man das eben nicht.
Er verstößt gegen den Bro-Kodex, da er die Frau eines Parteigenossen vögelt. Als Innenminister hat er sich immer wieder für mehr Überwachung stark gemacht. Sein Einsatz gegen Islamismus hat ja nicht gerade toll funktioniert. Er hat sich medial feiern lassen, nachdem er zwei (2 !!!) Islamisten abschob. Während Corona hat er sich für die Einschränkung von Grundrechten stark gemacht. Seine Katastrophenschutz-Pakete für 40 Mio. sind versickert. Als Verteidigungsminister ist er brandgefährlich.
Ich kann meine Haltung zu Pistorius benennen. Können sie nur bashen oder mich aufklären, was ihn zum Minister, Kanzler oder auch nur als Mitmensch akzeptabel macht?
Dann soll der Pistorius mal als erster gehen, der in der Ukraine den „Freien Westen“ verteidigt.
Ach und die Wehrfähigen sitzen hier und kassieren Bürgergeld,und das nicht zu knapp
Die Weltsicht aus dem Hobbitloch.
Wir sollten der Ukraine als befreundetes Land einfach die Waffen verkaufen, die sie zu ihrer Verteidigung von uns haben will.
Die Betonung liegt auf „verkaufen“. Dann sind es deren Waffen und wir sind aus der Nummer raus.
Keine deutschen Soldaten im Kampfeinsatz!
Über eine multinationale Präsenz in einer späteren Pufferzone nach Friedensschluss kann man ja gerne nachdenken. Aber selbst da sehe ich Deutschland nicht an erster Stelle, wegen des 2. Weltkrieges.
wieso ist die Ukraine ein befreundetes Land?
Wir haben schon seit langem verschiedene Abkommen mit der Ukraine und unterstützen die Ukraine ebenfalls auf ihrem Weg in die EU. Wenn Sie das gerne googlen würden, müsste ich nicht so lange tippen. Danke.
Wir haben auch Abkommen mit Russland die uns über Jahre mit günstigen Gas und Öl versorgt haben. Grundlagen unseres Wohlstandes .
Neo-sowjetische Propagandalügen eines Vaterlandsverräters. Schon vor Beginn von Putins jüngstem Eroberungskrieg zahlte Deutschland mit die höchsten Einkaufspreise für Erdgas in Europa. Wer sich beim Einkauf völlig von einem Verkäufer abhängig macht, der zahlt Monopolpreise. Die Rohstoffimporte aus Putins Reich auch noch zur „Grundlage unseres Wohlstandes“ zu verklären, kann nur von einem volkswirtschaftlichen Analphabeten kommen. Einem antideutschen volkswirtschaftlichen Analphabeten.
Als Vassallenstaat der USA werden uns die Freunde ausgesucht. Und es gibt kein „Wir“, ich bin Antifaschist und was die Bandera Bande anbelangt sind das sicher NICHT MEINE Freunde.
Ach so, „befreundete“ Länder stellen einem das Erdgas ab, beleidigen und erpressen einen ständig und sind auch ansonsten riesige Kotzbrocken. Muß ich wirklich mal merken.
Warum muss D wieder einmal die „Verantwortung übernehmen“, noch dazu in einem nicht-NATO Land? Wenn hier jemand zunächst die Verantwortung übernehmen sollte, sind es die Millionen Ukrainer, die sich in Europa ein sicheres Leben auf Kosten ihres Landes, ihrer Mitbürger und der Gastgeberländer gesichert haben. Definitiv werde ich meinen Sohn nicht in die Ukraine schicken, sondern ganz im Gegenteil, ich werde versuchen, ihn zu überreden zu verweigern. Für diese Politik und für diese Politiker ist jedes Opfer zu schade.
Muss es doch = Vasallenstatus.
„Können nicht unbeteiligt an der Seite stehen“
Können wir sehr wohl !!! Es ist nicht UNSER Krieg und diese Kriegstreiberpolitiker können sich gerne in der Ukraine an die vorderste Front stellen, anstatt ein ganzes Land in den Krieg treiben zu wollen!
Würde Deutschland nicht laufend Geld und Waffen in die Ukraine liefern, wäre dieser Krieg höchstwahrscheinlich längst Geschichte! Schluß damit, es sind genug Menschen gestorben!
Wer Putins Eroberungskriege ablehnt, der soll ein „Kriegstreiber“ sein? Dann sind Gegner von Gruppenvergewaltigungen also Vergewaltigungsbeförderer? Diese perverse Täter-Opfer-Umkehr kann nur von einem moralisch völlig verkommenen Menschen stammen, der charakterlich auf einer Stufe mit Vergewaltigern, Mördern und Kinderschändern steht.
Lebensleer und fatalistisch. Mimimimi irgendwo eine Nische zu verkriechen finden.
Lebensleer sind wohl eher die geopferten Soldaten. Also nix wie hin, Skinless…..
Was hat der Obergefreite Pistorius eigentlich bei der Bundeswehr gelernt. Nach meiner Einschätzung nicht besonders viel.
Problematisch bei gelerntem, hier konkret, man will es anwenden…
„Pistorius will Truppen-Entsendung in die Ukraine nicht ausschließen“
Sicher hat er seinen Tornister schon gepackt.
Ist doch wirklich ein fescher Bursche, dieser Pistorius.
Mit solchen Leuten muss es ja steil aufwärts gehen mit Deutschland.
Man kann nur hoffen, dass er nach den Wahlen Geschichte ist und er bis dahin kein Unheil anrichtet.
Macht ruhig so weiter, ihr Kriegstreiber!!
Truppen gegen Russland zu entsenden widerspricht geneu EUREM „nie wieder“!
Wer Krieg will, der muss genau diese Partei wählen (CDU ebenso!).
Viel Spass, ihr Berufssoldaten. Ihr habt diesen Job gewählt.
Mein Vater wurde mit 15 als Flakhelfer in den Krieg geschickt. Dann, mit 17, 1943, ging es an die Ostfront. Er wurde im Januar 1945 in der Ukraine, im Donezbecken gefangen genommen und verbrachte 4,5 Jahre in russischer Gefangenschaft. Vielleicht sollte Pistorius mal solche Leute befragen, was sie davon halten, deutsche Soldaten in die Ukraine zu schicken. mein Vater ist bis heute davon überzeugt, dass deutsche Soldaten da nichts zu suchen haben. Mich macht es wütend, dass ein deutscher Spitzenpolitker, ausgerechnet aus der SPD, so einen Gedanken öffentlich äußert. Sie wollen den großen Krieg. Das ist inzwischen mehr als offensichtlich.
Meine tiefste Hochachtung für deinen Vater!!!
1. Artikel 87a des Grundgesetzes: „Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf“, heißt es dort.
2. Ukraine ist weder in der NATO noch in der EU.
3. Unterstützung eines Natopartner bei seiner Verteidigungsmission (analog Afganistan) ist ebenfalls nicht gegeben.
4. Nach dem Krieg werden ukrainische Verfehlungen, Kriegsverbrechen, Koruption aufgedeckt werden.
Bin gespannt wie Mannas verkaufen will.
Zu kompliziert, da dies die Mitläufer nicht mal im Ansatz verstehen, da einfach nur noch verblödet und fremdgesteuert, da dies für deren fehlendes Hirn einfacher ist.
Der Pistolero hat somit definitiv, wie schon Lauterbach, Faeser, Habeck, usw. im BT den Bürger angelogen, was die Anfragen, Nachfragen der AFD, die dies schon hinterfragten, angelogen !
Möge der 20. Januar 2025 recht bald anbrechen! – auf dass der Krieg innerhalb kürzester Zeit beendet werde.
Seit einiger Zeit frage ich mich ernsthaft, ob der Kerl noch ganz klar im Kopf ist.
Von unseren Qualitätspolitikern hat wohl kein einziger mehr einen klaren Kopf.
Blanker Irrsinn.
Diese Politiker sind unwählbar, weil unverantwortlich.
Sie stürzen ihre Bevölkerung sehenden Auges in den Krieg.
Ihre Moral steht über jeglichen Verstand.
Wer das weiterwählt, der hat die Konsequenzen nicht nur zu tragen, sondern auch verdient.
Welche Moral?
Da Pistorius hier wohl französischer Initiative folgt: Macron spricht im Fieber. Er ist nicht der erste Politiker, der mit außenpolitischen Husarenstücken innenpolitische Schwäche zu kurieren sucht. Macron hat in Frankreich nicht mehr den nötigen Rückhalt um auch nur einen französischen Soldaten irgendwohin zu schicken.
Anscheinend wird der Druck auch groß genug dass zumindest irgendwas über das Thema bringen muss, wenn es bequemer ist für Klicks was von Gender und wirklich unwichtigen Kleinigkeiten zu spamen.
Bei mir jedenfalls ist der Druck groß genug das alles rausläuft.
Für Frieden braucht es kein Militär, keine Panzer, keine Politiker, die ihre Muskeln spielen lassen und starke Sprüche klopfen, für Frieden braucht es Politiker, die das allerwichtigste können, was ein Politiker können muss: Diplomatie.
Aber wo in den westlichen Staaten gibt es noch Politiker, die über diese Fähigkeit verfügen?
Dieser Held sollte voran gehen…
Wieder so ein Beispiel wie man sich mit angeblicher „Mission“ und was mit „Freiheit“ vorstellt und bei allem was wirklich wichtig ist den Zaungast ohne Inhalte macht.
Ich habe Inhalte. In meinem Darm. Noch.
Das Klo in der Innenstadt ist abgeschlossen.
Was genau hat dieser Pistorius jemals geleistet ? Wo sind eigentlich die 100 Mrd. € „Sondervermögen“ abgeblieben ?
… die fressen sich gerade durch die Zinslast selbst auf … etwa 13 Milliarden p.a. … ein Teil von den 100 Milliarden ging in die Ukraine … was bleibt, ist die Restschuld und weitere Zinsschulden … beides summiert sich gerade fortwährend …
Ausgehuniformen für den Frieden. Jede Uniform spart einen Toten, soll er mal noch welche nachbestellen.
Wie schnell ein friedlicher Einsatz auch eskalieren kann, muss sich Jeder klarmachen! Erst recht mit Truppen von Nato-Akteuren, die vorher unter anderen Vorraussetzungen vor Ort, bzw. in der Nähe auf ihren Einsatz warteten.
Mein Opa liegt dort irgendwo verscharrt, meine Mutter lernte ihn nie kennen (er wurde degradiert, weil er keine Zivilisten töten wollte)! Heute ist mein Mann auch nicht gewillt, nur irgendeinen Menschen zu töten, also ist es vollkommen klar, dass wir keine Partei wählen, die nur in irgendeiner Form in das Kriegsszenario (und Vorgeschichte) involviert ist! Im Gegenteil: Ich fordere Offenlegung aller privaten Konten der Politiker, die in den letzten Jahren kriegsbereit dazu getrommelt haben! Ebenso aller Journalisten!
Und ich wünsche uns allen zu Weihnachten, dass endlich alle Deutschen zu dem Bewusstsein kommen, dass sie sich ebenso positionieren! Nie wieder Unterstützung von Krieg!
Gehen Sie selbst an die Front, Boris Pistorius, Hofeiter, S-Z, und Co.!
Wenn wir also deutsche Soldaten dahin schicken, sollten wir die Kinder unserer Politiker auf jeden Fall mitschicken.
Die Kinder können nichts für ihre Eltern. Nein, Politiker, die Krieg für ein offenbar normales Mittel der Politik halten, sollen da schön höchstselbst hingehen und zwar nach ganz vorne an die Front.
Es ist ein Irrsinn und das Schlimmste ist: Ich bin überzeugt davon, dass diese ganze Kriegstrommlerei deutscher Politiker reinster Opportunismus ist. Die würden genauso vehement für den Frieden werben, wenn das gerade opportun wäre. Die sog. „Friedensbewegung“, der vieler dieser Politiker hinterherliefen, war offenbar nie wirklich ernstgemeint. Die laufen einfach überall hinterher, wenn sie glauben, das wäre für sie von Vorteil, weil ein angeblicher Zeitgeist ihnen das gerade einflüstert.
Die Kriegstreiber in den Medien sind in meinen Augen noch viel schuldiger als die entsprechenden Politiker, denn die „machen“ den angeblichen Zeitgeist.
Wie doch Neid zu einer Tugend werden kann.