USA
Scharfschützen waren in dem Gebäude, von dem der Trump-Attentäter schoss
Laut einem Bericht der New York Post waren in dem Gebäude, von dessen Dach der Attentäter Thomas Crooks auf Donald Trump schoss, Scharfschützen postiert. Mehr noch: Crooks soll schon 26 Minuten vor den Schüssen schon von der Polizei gesichtet worden sein.
Von
Nach Berichten der New York Post waren in dem Gebäude, von dessen Dach der Attentäter Thomas Crooks am Samstag (Ortszeit) das Feuer auf Donald Trump eröffnet hatte, Scharfschützen postiert. Das Fabrikgebäude der AGR International Inc, soll als „Wachposten“ genutzt worden sein – um nach Bedrohungen zu suchen.
Laut der Post gelang es dem Attentäter, der einen Menschen tötete und mehrere verletzte, also ungehindert auf das Dach des Hauses zu klettern, während die Polizei im Gebäude war. Zudem sei das Haus laut Strafverfolgungsquellen vor der Veranstaltung von Polizisten gesichert worden.
Werbung
Das lokale Scharfschützenteam sei für die Veranstaltung nicht auf das Dach geklettert, weil man laut Post möglicherweise Bedenken hatte, dass es die Scharfschützen des Geheimdienstes stören würde – angesichts der Abläufe des Attentats eine haarsträubende Erklärung.
Doch nicht genug: Kurz bevor die New York Post diese Information enthüllte, hatte auch die Zeitung WPXI schockierende Informationen veröffentlicht: Der Attentäter soll schon 26 Minuten vor den Schüssen auf Trump auf dem Gebäude gesichtet worden sein. Ein Polizist von der Beaver County Emergency Services Unit soll sogar ein Foto von Crooks gemacht haben – bevor er abdrückte.
Vor diesem Hintergrund scheint völlig unbegreifbar, warum Sicherheitskräfte von Polizei und Secret Service nicht früher eingriffen – und warum Trump nicht von der Bühne in Sicherheit gebracht worden ist. Es tun sich noch größere Fragen zum Verhalten der Sicherheitskräfte auf – ein fatales Versagen scheint bestätigt (lesen Sie hier mehr).
Vielleicht sollte man langsam die Theorie vom Versagen der Sicherheitskräfte ad acta legen und sich der Theorie von Anweisungen aus dem Innercircle der Macht zu wenden.🤷🏼♀️
hier mehr dazu, ehemaliger sniper:
https://www.youtube.com/watch?v=L7FQdWb8EJw&t=41s
JETZT ist auch klar, warum die USSS Damen absolut unprofessionell wie ein Hühnerhaufen reagiert haben: die waren geschockt, daß er noch lebt!!!
Zudem denke ich, daß Biden`s Betreuer/Pfleger/Stab diese DEI/ESG pepsi Tante installiert haben, um: das Niveau abzusenken, unfähige Frauen einzustellen, assassination geschehen zu lassen…
Es gibt immer eine Menge verständlicher Fehler, ab einer gewissen Menge an Fehlern aber kann man von Absicht ausgehen.
Genau den gleichen Gedanken hatte ich eben auch beim
Lesen des Artikels. Jetzt stellt sich auch noch die Frage, ob
Crooks tatsächlich der Schütze war, oder wie Oswald bei
Kennedy nur Ablenkung war.
Die ganze Angelegenheit hat ein Gschmäckle
die stinkt zum Himmel
Mit 4711? Nein, das erfrischt.
Nee. Mit 9/11. Und das stinkt auch zum Himmel!
Es war der letzte Versuch um Trumps Präsidentschaft zu verhindern.
Fehlgeschlagen, zum Glück.
Vielleicht nicht der Letzte.
Im Gegenteil.
Es wird beim nächsten Versuch zu mehr Toten (einschließlich Trump) kommen. Ob es vor der Wahl geschieht oder danach (danach wäre besser), spielt keine Rolle. Trump ist tot in einen Jahr.
Wer sagt eigentlich, daß es der letzte war?
Es könnte sich aber zur besten Wahlkampfhilfe für Trump erweisen 🙂
fatales Versagen oder die müde Wiederauflage des Lee Harvey Oswald Theaterstücks?
Die USA haben Nordstream gesprengt und sind der Aggressor in der Ukraine, das Klima muss nicht geschützt werden, Corona war ein Fake.
Kennedy 2.0. So sieht es für mich momentan aus.
Trump ist nicht Präsident, sondern Präsidentschaftskandidat. Zwar erinnert das Attentat an Kennedy, aber viel eher an den Bruder Robert F. Kennedy, der 1968 im Wahlkampf für die Präsidentschaft erschossen wurde. Seine Absicht war es, den Mord an seinen Bruder neu aufzurollen und aufzuklären; die Absicht Trumps ist es, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Beides war und ist offenbar unerwünscht.
….Morgen wird Putin ins Spiel gebracht
Als Schütze oder anderes potentielles Opfer?! 😂
🤣🤣
Zur Not hat man die Aliens in der Hinterhand.
Meinst du die von der Vega? Die Veganer?
Die ganz Schlimmen, die, die einen Faeser benutzen.
🤣🤣🤣
Für meinen Geschmack ein bisschen viel „Versagen“.
Also wenn das alles tatsächlich stimmt, dann haben wir es mit einem profunden politischen Attentat zu tun. In dieser Dimension kann man gar nicht versagen, das ist schlicht unmöglich.
Da tut sich wieder einmal ein Abgrund auf …
Wie heißt es doch so schön: Amerika, das Land der unbegrenzten Möglichkeiten …
Aus meiner Sicht neigt dort the Deep State dazu, das, was einmal „geklappt“ hat, dreist immer wieder zu wiederholen, innen- wie außenpolitisch.
Och, das ist nicht USA-spezifisch.
Die Wiederholungstäter gibt es weltweit.
Der Erfolg gibt ihnen recht.
Es sieht so aus, als wollte man den Schützen erst noch zum Schuss kommen lassen.
Deutsche Linksmedien, allen voran der ÖRR, prognostizieren schon den Untergang der Demokratie in den USA.
Die US- Demokratie ruht auf mehreren Machtsäulen, die schon seit mehr als 250 Jahren Bestand hat. Und diese Machtsäulen halten sich gegenseitig die Waage. Der Präsident ist nicht allmächtig. Um die US- Demokratie muss man sich keine Sorgen machen. Sie wird noch bestehen, wenn das Wort Demokratie in Deutschland längst zum Fremdwort geworden ist.
Die deutsche Demokratie ist noch keine 80 Jahre alt und wackelt jetzt schon in ihren Grundfesten, ausgelöst durch das linksgrüne Treiben und dem mangelnden Willen der Mehrheit hier im Land, diese Demokratie auch wirksam gegen das linksgrüne Treiben zu verteidigen.
Nicht unterschätzen sollte man den amerikanischen Patriotismus. Im Bedarfsfall ansteckend wie eine Pandemie und begeistert ausgelebt. Hautnahes Miterleben empfohlen. Das geht unter die Haut.
In Deutschland gab es schon Demokratie, da gab noch das Römische Reich.
Die aufgezwungene amerikanische Demokratie funktioniert nur für eine kleine Minderheit.
Klar, und die Germanen in den Wäldern sprachen auch schon fließend Griechisch.
Versuch es mal Geschichte!
Indogermanen hatten eine Krieger Demokratie.
Dieselbe fand sich bei den Irokesen.
Gewaltenteilung: Frauen sorgten für die Wirtschaft, Männer besorgen kriegerisches.
Eugen Karl hat eine 5 Minus in Punkto Geschichte bekommen!
Besser 5 – als eine glatte 6 oder? Was Sie präsentieren, sind Mutmaßungen; denn schriftliche Quellen gibt es nicht von damals, jedenfalls nicht aus den Wäldern. Nur Geschichten, nicht Geschichte. Aber wem die Geschichten gefallen, der nimmt es nicht so genau. Aus der griechischen Antike hingegen gibt es schriftliche Quellen, auf Griechisch, deswegen meine Anspielung darauf. Leider haben Sie das nicht verstanden. In der Geschichte sind Sprachkenntnisse indes manchmal ganz hilfreich. Griechisch ist zwar eine indogermanische Sprache, doch war sie ihrem Ursprung schon zu fern, um nicht sehr eigen die Worte „demos“ und „kratein“ auszubilden. Die Germanen sprachen zu der Zeit wohl noch nicht so viel. Und um aus den frühen Germanen gleich Deutsche zu machen, muß man schon einen Kurs „Deutsche Mythologie des 19. Jahrhunderts“ absolviert haben. Aber wer klittert nicht gern, wenn es schön passend erscheint. Setzen, 6!
Wie bei Lee Harvey Oswald wird ein Aussenseiter zum Alleintäter gemacht um den echten Sachverhalt zu verschleiern.
Das war ein inside job, wie hier schon angesprochen. Der letzte Versuch, Donald Trump aus dem Verkehr zu ziehen. Lee Harvey Oswald, der angebliche Attentäter beim Kennedy-Attentat wurde erschossen. Hier gibt es eine sehr gute Analyse: https://www.brighteon.com/d81c8e69-f6c0-4acb-b8f1-b8249ead673a
Warum erinnert mich das an JFK?
Für die Zweifler: Die Chefin des Personenschutzes hat ja seit Amtsantritt bolschewoke Entscheidungen getroffen, Leute nicht nach Eignung, sondern Diversität ausgewählt. Man sah im TV Personenschützerinnen, welche sich fast in die Hose machten vor Angst. Ich halte Versagen nicht für ausgeschlossen.
War der Plan, dass es wieder mal ein Haufen seltsame „Zufälle“ gibt und am Ende bekommt das System seinen Willen? „Tja, dumm gelaufen, aber jetzt müssen wir nach vorne schauen.“ ???
Ich will die Secret-Service-Scharfschützen im Interview mit Tucker Carlson oder vergleichbar sehen. Ich will wissen, warum der Secret Service eine lächerlich kleine Sicherheitszone festlegte und sich jetzt darauf zurückzieht, dass das 140m entfernte Gebäude in die Zuständigkeit irgendwelcher Dorfpolizisten fiel. Ich will wissen, warum die Polizei minutenlang nicht darauf reagierte, dass Zeugen sie quasi anschrien, dass da ein Typ mit einem Gewehr auf dem Dach ist. Ich will wissen, warum nicht sofort ein Funkspruch rausgegangen ist und Trump von der Bühne gebracht wurde, nachdem letztendlich ein Polizist auf das Dach kletterte, in den Lauf eines Gewehrs blickte und sich sofort zurückzog.
Dem Zeitgeist entsprechend zieht die Verantwortliche des USSS natürlich keinen Rücktritt in Betracht – egal wie inkompetent diese Leute sind, Selbstbewusstsein haben die genauso wie unsere Politikelite.
Versagen impliziert, dass niemand ein handfestes Interesse am Erfolg des Attentäters hatte.
Das glaube ich wiederum nicht. Ich bin kein Aluhutträger, aber D. Trump hat sich wahrlich unbeliebt gemacht bei gewissen Leuten, die allzu gerne weiterhin ihre Form der Demokratie praktizieren würden — und dazu noch gewisse „Privilegien“ zu genießen hoffen.
D. Trump mag über Charakterzüge verfügen, die nicht jedem goutieren, aber 1. verdient er wegen so etwas noch lange nicht den Tod, 2. ist es sein gutes Recht, an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen, 3. sind alle, die schwafeln, er sei „Faschist“ nicht einmal in der Lage, dieses Wort fehlerfrei zu buchstabieren, geschweige denn eine Definition zu liefern, die einem Historiker nicht Schuhe und Socken auszieht.
Hoffen wir mal,l dass es keine weiteren Attentate gibt — und Team Biden nicht plötzlich, unerklärlich wieder vorne liegt.
An Herrn Trumps Stelle würde ich mir ernsthaft überlegen, Leibwächter anzuheuern.
Jeder Beteiligte vom Secret Service sollte sich einen neuen Job suchen. Wegeschauen statt schützen war hier die Devise. Trump könnte Tod sein. Erst nach den Schüssen wurde gehandelt, so als wollte man ihm die Chance geben.
mal so ne Frage: Diente Thomas Matthew Crooks nur als der neue „Lee Harvey Oswald“ ???
„The Show must go on“
—
Da kommt bei mir Gschmäckle auf, wenn ich das jetzt hier lese.
Das könnte ja nun auch alles geplant gewesen sein.
Wer könnte so etwas planen und wer hätte ein sehr großes Interesse am Tod Trumps?
Den Crooks kann man nicht mehr fragen, dem haben sie ja bis zur Unkenntlichkeit das Gesicht zerschossen.
Erinnert auch etwas an Oswald und Kennedy.
Und an den Häuserkampf in Stalingrad: Im Keller die Deutschen und darüber die Russen – mit dem Unterschied, dass die voneinander wussten.