Freund werden
Ärmelkanal
Britische Behörden verteilen auf Steuerzahlerkosten mehr als 1.000 Hijabs an Bootsmigranten
Großbritannien hat in diesem Jahr bereits mehr als 1.000 Hijabs an Migranten ausgegeben, die über den Ärmelkanal ins Land gekommen sind. Das Innenministerium beruft sich auf seine Fürsorgepflicht – eine ausdrückliche Verpflichtung zur Bereitstellung von Hijabs enthalten die Vorschriften jedoch nicht.
Die britische Regierung hat Migranten, die mit kleinen Booten illegal über den Ärmelkanal eingereist sind, in diesem Jahr mehr als 1.000 kostenlose Hijabs zur Verfügung gestellt. Das geht aus internen Zahlen des Innenministeriums hervor, wie die Mail on Sunday berichtet.
Allein zwischen Januar und Juni wurden demnach 974 muslimische Kopfbedeckungen ausgegeben – also etwa 162 Hijabs im Monat. Sollte die Ausgabe anschließend im gleichen Tempo weitergegangen sein, dürfte die Gesamtzahl inzwischen bei fast 1.500 liegen.
Das Innenministerium verteidigte die Praxis mit den gesetzlichen Vorgaben für kurzfristige Aufnahmeeinrichtungen. Neuankömmlinge erhielten bei Bedarf ein Paket mit trockener Kleidung. Dazu gehörten auch Gegenstände, die kulturellen oder religiösen Bedürfnissen dienten.
Das Innenministerium leitet daraus eine Pflicht zur Ausgabe von Hijabs ab. Die Vorschriften verlangen jedoch lediglich, bedürftigen Migranten Kleidung zum Schutz ihrer Gesundheit und vor Kälte bereitzustellen sowie religiöse und kulturelle Hintergründe nach Möglichkeit zu berücksichtigen. Eine ausdrückliche Verpflichtung, Hijabs auf Kosten der Steuerzahler bereitzuhalten, enthalten sie nicht.
Der Großteil der Kleidung ging an Männer: Sie erhielten 10.694 Ausstattungspakete, Frauen 2.670. Hinzu kamen 773 Pakete für Jungen und 829 für Mädchen sowie 572 Mützen und 350 Babystrampler. Wie viel die Ausstattung insgesamt kostete und welchen Preis das Innenministerium für die Hijabs zahlte, ist bislang nicht bekannt.
Lesen Sie auch:
Großbritannien
Mutmaßlich Anschlag auf Nigel Farage geplant: Tatverdächtiger soll auch Reform-UK-Politikerin umgebracht haben
Der Brite Joshua Kerry ist angeklagt, einen Anschlag auf den Politiker Nigel Farage geplant zu haben. Kerry ist auch angeklagt, weil ihm vorgeworfen wird, die Politikerin Ann Widdecombe umgebracht zu haben.
Zack Polanski
Grüne werben in London mit Palästina-Flyer offensiv um Stimmen von Muslimen
Die britischen Grünen werben in London mit Flyern, auf denen großflächig eine Palästinenser-Flagge zu sehen ist. Der Parteivorsitzende Zack Polanski will so das Wachstum seiner „Bewegung“ beschleunigen.Die Verteilung stößt in der Opposition auf heftige Kritik. Der Tory-Schatteninnenminister Chris Philp forderte, die Ausgabe der Hijabs sofort einzustellen. Es sei „eine Beleidigung für hart arbeitende britische Steuerzahler“, religiöse Gegenstände für Menschen zu finanzieren, die illegal in das Land eingereist seien. Der Staat sei nicht dafür zuständig, „die religiösen Praktiken anderer Menschen“ zu bezahlen.
Auch die konservative Bildungspolitikerin Laura Trott kritisierte das muslimische Kopftuch grundsätzlich. Der Staat dürfe sich nicht an einem „Instrument der Unterdrückung von Frauen“ beteiligen, erklärte sie mit Blick auf Schulen, die den Hijab zum Teil bereits für siebenjährige Mädchen vorschreiben.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich denke das ist weltweit einmalig.
Sikhs haben keine Austattungspakete bekommen.
Kippas und andere religiöse Gewänder wurden auch nicht verteilt.
Das ist gelebte Diskriminierung.
Ich denke das es massive Probleme mit Sexueller Belästigung unter den Migranten aus diesem Kulturkreis gibt . Die Hijabs hat man nicht zum Spaß in den Herkunftsländern zwangsweise eingeführt !
Es ist ein weiter Offenbarungseid der Sicherheitsbehörden vor dem wir hier in Deutschland auch bald stehen werden .
Nur werden die Hijabs dann an Deutsche Frauen ausgegeben werden !
Es ist auch so ein Sache die Unsere Spezialdemokraten seid Jahren beflissentlich Ignorieren und zu Explosionsartigem Anstieg dieser Vergehen hier in Deutschland geführt hat !
Seit dem Regierungswechsel macht sich der Sozialismus auch in GB immer breiter. Lockerungen beim Einmarsch, Handlungseinschränkungen für die Polizei etc. Sogar eine Annäherung an die marode EU ist wieder im Gespräch bis hin zum Wiedereintritt zu dieser. Das Ignorieren des Wählerwillens beim Brexit ist vorgesehen. Die Elite Europas mausert sich immer mehr in Richtung Sozialismus. Die Eliten sind es, die Europa nach ihrem Gutdünken und zu ihren Bedingungen verändern wollen. Macht, Kontrolle, eigene Wohlstandswahrung sind die Antreiber dieses Vorhabens. Dabei gilt für sie, dass nur soviel Demokratie zugelassen wird, wie sie ihnen nutzt. Für sie schädliche Elemente werden konsequent ausgeklammert. Die Bürger der EU sind einem neuen Absolutismus ausgeliefert. Die Eliten sind die neuen Adligen.
Es macht mich immer so ein wenig „unentspannt“, wenn ich lese, was so alles mit dem Sozialismus zu tun haben soll.
Und ich bin wahrlich kein Befürworter dieses Systems.
Will es auch nicht verteidigen.
Dennoch möchte ich darauf hinweisen, dass man früher in den sozialistischen Ländern Europas ganz gewiss nicht bei „Gastarbeitern“ oder den wenigen politischen „Flüchtlingen“ so entgegen gekommen wäre, quasi religiöses Equipment bereitzustellen.
Unvorstellbar auch, dass die DDR auf ihrem Boden Einheimische oder ausländische Frauen in Ganzkörperverschleierung geduldet hätte.
Und die Gleichwertigkeit von Frauen und Männern wurde wohl nicht wirklich in Frage gestellt. Ganz im Gegenteil versuchte man sie auch praktisch umzusetzen.
Daher fehlt es mir schwer, nicht speziell bei Ihrem Kommentar, aber so allgemein, wenn ich oft von DDR 2.0. oder Sozialismus höre.
Die jetzigen „Sozialisten“ verraten doch mit ihrem Tun eigentlich große Teile der Grundlagen dieser Ideologie. Oder?
Absolut richtig !
Das Sozialistische Frauenbild läuft absolut diametral zum Frauenbild des Islamismus ! Im Übrigen ist auch der Klimaschutz noch nie eine Stärke oder Anspruch von Sozialisten und Islamisten gewesen ! 🙂
Das gleiche gilt auch noch für die LGMTs !
Da fügt sich politisch zusammen was überhaupt nicht zusammen passt !
Am Ende kann und wird es nur einen geben .
Ich persönlich tippe auf den Islamismus !
Ich glaub,ich spinne!
Hijab verbieten – dann kommen auch weniger Migranten.
Ach, aufs Boot dürfen die ohne Hijabs? Was ist das denn für ein Verfall von Sitte und Moral? Die sind dann doch bestimmt nicht mehr integrierbar in die islamische Gesellschaft. Dann ist es doch überflüssig die Hijabs zu verteilen.
Wie kann es sein, daß Behörden von christlich geprägten Ländern an der Selbstdemontage der eigenen Gesellschaft so aktiv mitarbeiten???
Otzen Freitag.
Da verdient eben jemand daran. Bootsmigranten sind da um zu konsumieren. Egal ob Polyester-Kopftücher oder Wurstrollen bei Greggs.
Es kotzt mich nur noch an!!!!!11
Mich auch, aber sowas von…
Haha ich hab den Kommentar geschrieben um mich über euch lustig zu machen.
Ha ha ha, ich bin der Dorfdepp hier im Kommentarbereich ha ha ha
Nett , das die neuen Eroberer so toll versorgt werden !
„Führsorgepflicht“ für die Unterdrückung der Frauen, damit die Paschas zufrieden sind. Wie kann man nur so irre in der Birne sein… Sorry, aber man kann das alles nicht mehr anständig kommentieren…
Die Briten sind bescheuert.
Ich bin ein fetter, dummer, sabbernder AfD-Dödel und will die Probleme von England zu meinen Problemen machen. Ich will belanglosen Müll wissen und nicht zu komplizierte Sachen die mich überfordern, was alles andere ist. Danke Apollo, dass ihr für Leute wie mich da seid.
Restverstand versooooffffffffffeeeen. Bäuerchen macht.