Freund werden
Bundestagsabgeordneter
Haftbefehl nach Streit mit Böhmermann: AfD-Politiker Krah soll Vermögensauskunft versäumt haben
Gegen den AfD-Bundestagsabgeordneten Maximilian Krah ist offenbar ein zivilrechtlicher Haftbefehl erlassen worden. Hintergrund ist ein Kostenstreit mit Jan Böhmermann. Krah soll einen Termin zur Abgabe einer Vermögensauskunft versäumt haben – er selbst erklärt, von dem Termin nichts gewusst zu haben.
Von
Gegen den AfD-Bundestagsabgeordneten Maximilian Krah ist offenbar ein Haftbefehl erlassen worden. Hintergrund ist ein seit Längerem laufender Kostenstreit mit dem ZDF-Satiriker Jan Böhmermann. Das berichtet der Spiegel. Böhmermanns Anwalt Sebastian Gorski bestätigte den Haftbefehl gegenüber der Zeit.
Ausgangspunkt des Streits ist eine Äußerung Böhmermanns über Krah aus dem Jahr 2024. In seinem Podcast „Fest & Flauschig“ hatte Böhmermann eine Hörerzuschrift über einen Oktoberfestbesuch des AfD-Politikers vorgelesen. Darin hieß es unter anderem, Krah habe 200 Flaschen Champagner bestellen lassen.
Werbung
Krah ging juristisch gegen Böhmermann vor und wollte ihm die Verbreitung der Aussagen per einstweiliger Verfügung untersagen lassen. Das Landgericht Düsseldorf wies den Antrag im Dezember 2024 jedoch zurück. Das Gericht verwies unter anderem darauf, dass Böhmermann die ursprünglichen Angaben als Zuschrift eines Hörers kenntlich gemacht und die Darstellung später mehrfach korrigiert hatte. Die Kosten des Verfahrens musste Krah tragen.
Seine Berufung wurde später zurückgewiesen. Im November 2025 setzte das Landgericht die von Krah zu erstattenden Kosten auf 4.779,56 Euro zuzüglich Zinsen fest. Nachdem Böhmermann die Zwangsvollstreckung eingeleitet hatte, überwies Krah schließlich 5.053,28 Euro.
Damit war der Streit offenbar noch nicht beendet. Laut Spiegel sollen weitere 296,26 Euro offen gewesen sein. Eine Gerichtsvollzieherin setzte deshalb einen Termin zur Abgabe einer Vermögensauskunft an. Krah erschien dem Bericht zufolge nicht. Daraufhin soll das Amtsgericht Chemnitz auf Antrag einen Haftbefehl erlassen haben.
Lesen Sie auch:
Niedersachsen: AfD-Landtagsabgeordneter Thorsten Moriße geht per Eilantrag gegen Wahlausschluss vor
Der AfD-Landtagsabgeordnete Thorsten Moriße darf nicht zur Oberbürgermeisterwahl in Wilhelmshaven antreten. Nun zieht auch er mit einem Eilantrag vor Gericht: Moriße ist der vierte AfD-Kandidat in Niedersachsen, der sich juristisch gegen seinen Wahlausschluss wehrt.
Markus Lanz-Sendung
Studie zu antimuslimischem Rassismus „glatte Fälschung“: Steuerfinanzierte Islam-NGO verliert vor Gericht
Der Journalist Sascha Adamek hat eine Studie der Organisation CLAIM, in der ein Anstieg antimuslimischer Vorfälle berichtet wird, wegen methodischer Mängel als „glatte Fälschung“ bezeichnet. Ein Gericht gab Adamek nun Recht.Gegenüber der Bild erklärte Krah, die ursprüngliche Forderung bereits im Januar vollständig beglichen zu haben. Nach seiner Darstellung geht es inzwischen lediglich um weitere Kosten. Er sprach von einer Forderung in Höhe von 39 Euro und erklärte zudem, von dem Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft nichts gewusst zu haben. Sein Anwalt prüfe den Vorgang.
Der Haftbefehl bedeutet nicht, dass Krah wegen einer nicht bezahlten Rechnung strafrechtlich verfolgt wird. Nach Paragraf 802g der Zivilprozessordnung kann ein Gericht einen solchen Haftbefehl erlassen, wenn ein Schuldner einem Termin zur Vermögensauskunft unentschuldigt fernbleibt oder die Auskunft verweigert.
Werbung
Für den Erlass eines solchen Haftbefehls ist nach den Immunitätsregeln des Bundestages keine vorherige Genehmigung erforderlich. Für eine tatsächliche Vollstreckung des Haftbefehls müsste der Bundestag jedoch zustimmen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Der Böhmermann ist mittlerweile in so viele Rechtsstreite verwickelt, dass sich sein zwangsgebührenfinanzierter Auftraggeber ernsthaft überlegen sollte, hier mal die Reißleine zu ziehen.
Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu!
Aber was bitte hat das mit Herrn Krah zu tun??? Mit seiner Hampelei schadet er der AfD, Siegmund & Co. dürfen das jetzt wieder ausbaden! Und noch etwas: Herr Krah ist Rechtsanwalt, der weiß, was passiert, wenn man einen Vollstreckungstitel nicht bedient … Das klingt beinahe nach Vorsatz … vielleicht, weil er zu lange nicht im Rampenlicht gestanden hat? Mir tun Siegmund, Höcke, Weidel & Co. wirklich leid, denn die dürfen diesen Mist jetzt wieder ausbaden.
Die Ladung zur Abgabe einer Vermögensauskunft wird vom Gerichtsvollzieher entweder per Einschreiben oder persönlich zugestellt. Es reicht der Einwurf in den Briefkasten.
Hätte K. ein Einschreiben erhalten, würde er das nicht abstreiten (können). Außerdem ist es ganz leicht, der Abgabe der Vermögensauskunft und einem Haftbefehl bei Nichterscheinen zum Termin zu entgehen. Z.B. durch Zahlung der Forderung oder Einlegen von Rechtsmitteln bei Bestreiten der Forderung.
Daher die Frage: Kann es (auch) bei Gerichtsvollziehern rote Schafe geben, die „für die gute Sache“ die persönliche Zustellung behaupten, ohne zugestellt zu haben?
Oder einen Postboten, der ein Einwurfeinschreiben aus Aversion gegen K. „danebenwirft“?
Der zeitliche Zusammenhang der Sache mit den kommenden Wahlen und die Tatsache, dass jemand damit direkt an die Presse geht – und natürlich die Richtung, aus der es kommt, lassen berechtigte Zweifel aufkommen.
Im Bezug auf Herrn Krah stimme ich Ihnen auch zu. Hinzu kommt natürlich, dass er mit diesem Fall der Partei ingesamt schadet, ein gefundenes Fressen für die Presse!
Vielleicht ist er ein trojanisches Pferd oder gar ein Agent des VS?
Ja. Sowas DARF NICHT vorkommen. Die AfD wäre gut beraten, Herrn Krah auf das Abstellgleis zu fahren.
Wäre Krah Eritreer hätte er in diesem abgef……n Land nichts zu befürchten:
https://www.bild.de/regional/baden-wuerttemberg/ulm-mediamarkt-angreifer-freigesprochen-psychiatrie-statt-haft-6a7c2f0dc99104ecb401a127
Wie immer und ausnahmslos geht es auch in diesem Fall absolut „rechtsstaatlich“ zu. Da habe ich überhaupt keine Bedenken, zumal es sich nicht um einen Politiker des Kartells handelt.
Sie unterstellen eine fair und mit Augenmaß arbeitende Justiz – aber genau das dürfen wir hier in Absurdistan nicht mehr annehmen!
Ich kann mir gut vorstellen dass Herr Krah da unschuldig reingezogen wurde.
Die 300 € (!) Restbetrag sind ja anscheinend umstritten, und eine Vermögensauskunft(!) bei einer solch kleinen Summe bereits kräftig überzogen. Wer derart überzieht, schafft es vielleicht auch eine Einladung absichtlich z.B. an eine falsche Adresse zu schicken – um dann sofort einen Haftbefehl (!) zu erwirken!
Genau dafür wird Böhmermann aber doch bezahlt.
Dank Zwangsgebühren lässt sich das auch alles leicht finanzieren.
Kampf gegen die Opposition darf ruhig was kosten.
… der „zwangsgebührenfinanzierter Auftraggeber“ lässt über LinksRotSchwarzGrün die Gebühren erhöhen …
Werden sie nicht tun. B. ist ihr bestes Pferd im Stall. Er liefert schließlich wie bestellt.
Und es gibt immer noch reichlich Zwangsbeglückte, die ihn regelmäßig feiern.
Hinweis: Die pöse AfD hat bundesweit (noch) nicht mal 30%.
Muss man nicht verstehen, ist aber so.
Wie kann man politisch so ungeschickt agieren?
Wer sich mit Böhmermann vor Gericht anlegt, verliert und anschließend mit einem rechtskräftigen Kostentitel konfrontiert ist, sollte dafür sorgen, dass die Sache sauber und fristgerecht erledigt wird.
Stattdessen entsteht wegen vergleichsweise kleiner Rest- oder Folgekosten nun die Schlagzeile „Haftbefehl gegen AfD-Abgeordneten“.
Selbst wenn Krahs Darstellung stimmt, er habe vom Termin zur Vermögensauskunft nichts gewusst, ist das politisch ein Desaster.
Ein Bundestagsabgeordneter muss seine rechtlichen und finanziellen Angelegenheiten so organisieren, dass so etwas nicht passiert.
Krah liefert seinen Gegnern damit völlig unnötig Munition und schadet nicht nur sich selbst, sondern der gesamten AfD.
Politische Auseinandersetzung ist das eine – vermeidbare Selbstbeschädigung etwas anderes.
Es wäre auch möglich, dass dieser Haftbefehl und die Nachforderungen konstruiert wurden um Krah maximal zu beschäftigen und eben Schlagzeilen zu erzeugen, dem Wähler zu zeigen Krah wäre unfähig seinen Kram zu erledigen und natürlich das er noch in der Opferrolle aufgeht.
Ich weiß, das liest sich wie ganz übles Geschwurbel, aber ausschließen will ich es nicht. Denn an dem Mann sind sie definitv dran.
So funktioniert nun mal ein links-grünes politisches System.
Da das Urteil jedem gesunden Rechtsempfinden widerspricht, sind
Schuldzuweisungen an Herrn Maximilian Krah nach meiner Ansicht fehl am Platz.
Der linke Böhmermann und seine Anwälte vom ÖRR haben durch das Verlesen der Behauptung eine Falle aufgestellt.
Herr Krah hat an den Rechtsstaat geglaubt, und irrte sich fundamental.
Wissen die Kritiker hier, dass die Situation so ist, wie von Böhmermanns Anwälten behauptet ? In dubio pro reo.
Von voreiliger Kritik sollte man sich zurückhalten.
Kennen wir nicht alle die Kampagne gegen Petr Bystron ?
Der Verfassungsschmutz hatte „gehört“, wie er russisches Bestechungsgeld zählte, durch ein Wanzenmikrophon. Super
20 ! Hausdurchsuchungen, auch bei seiner Mutter.
Ergebnis: Null, Null, Null, Null
„Gesundes Rechtsempfinden“ klingt fast so gruselig wie „gesundes Volksempfinden“.
Ich sehe das Problem nicht in der Vorgehensweise von Krah, sondern darin, dass wegen nichtmal 300 € ein Haftbefehl gegen einen Bundestagsabgeordneten erlassen wird.
Wo ist da die Relation zu z.B. einem Herren Spahn, der durch sein Handeln offensichtlich einen Schaden von mehreren Millionen Euro verursacht hat?
Der Unterschied ist: Gegen Herrn Krah gibt es einen rechtskräftigen, zivilrechtlichen Vollstreckungstitel. Gegen Herrn Spahn noch nicht einmal eine strafrechtliche Ermittlung, geschweige denn eine Anklage. Zugegeben: LEIDER!
Das ist im Wahlkampf Latte. Einfach zahlen, fertig.
Das ist doch offensichtlich nicht juristisch motiviert sondern rein politisch. Sie glauben denen auch noch.
@ Philoktet: So ein Quatsch! Das ist ein ganz normaler Ablauf in der Zwangsvollstreckung. Krah ist Rechtsanwalt – der weiß so etwas, jedenfalls sollte er es wissen und sonst seine Zulassung zurückgeben. Das Problem ist Herr Krah, der offenbar seine Finanzen nicht im Griff hat – worunter jetzt Siegmund, Höcke, Weidel & Co. wieder leiden dürfen. Zum K….
Traumtänzer
… ja, ich stimme zu … aber Staatsanwaltschaften und Gerichte und Fraktionen wetteifern bei anderen echten Tätern abhängig von zB Mihigru oder politischem Engagement teils auch in eine völlig andere Richtung …
Der ist Rechtsanwalt und weiß das nicht?
Jeden Tag wissen Sie zu jedem Thema alles besser – in unzähligen Kommentaren – und wer sind Sie wirklich? Ein einamer Mensch, der den ganzen Tag zu Hause sitzt und in Endlosschleife Kommentare schreibt? Egal was Sie antworten – ich werde es sowieso nicht lesen.
Mir erscheint Herr Krah immer wieder als ausgesprochen clever und gebildet – aber auch als sehr von sich überzeugt. Daraus ergibt sich bei vielen Menschen eine Arroganz, die sie immer wieder straucheln lässt. Es ist nicht das erste Mal, dass Herr Krah sich selbst, vor allem aber seine Partei und damit die Hoffnung für Millionen von Bürgern in Schwierigkeiten bringt, weil er zu glauben scheint, sich über Dinge, die für ihn „Kleinigkeiten“ sind, oder die er einfach für unter seiner Würde hält, hinwegsetzen zu können.
Mit diesem Verhalten schadet er uns Bürgern, deren einzige Hoffnung auf eine langfristige Normalisierung unseres einst schönen, sicheren und gut funktionierenden Landes in der AfD liegt. Er ist sich wohl dieser Verantwortung nicht so richtig bewusst. Diese Schlagzeilen hätte ich uns normalen Bürgern gerne erspart gesehen!
Vielleicht hat man ihn aber auch gezielt in eine Falle laufen lassen – das halte ich für sehr wahrscheinlich, aber dann hielte ich ihn für derartig viel schlauer als die Fallensteller, dass er sich öffentlichkeitswirksam wehren und die Vorwürfe ins Leere laufen lassen würde.
Derart heftige Anwürfe sollten stets konkret begründet werden – doch auf solche „Kleinigkeiten“ verzichten Sie ja großzügig!
Ich beobachte stattdessen immer wieder dass sich ohne Grundlage das Maul über ihn zerrissen wird – so wie Sie es hier leider tun.
Den Krah sollte die AfD von hohen Ämtern fernhalten oder gleich komplett ausschließen. Ich fasse es nicht…..
Wegen 39 Euro eine Vermögensauskunft?
Wie lächerlich soll es noch werden?
Noch 153 weitere male 39€ abkassieren und wir können den nächsten Islamisten abschieben 😉
https://www.focus.de/politik/deutschland/islamist-verlaesst-deutschland-nach-6000-euro-deal_e4c7e199-cf58-4966-9af7-650826773e60.html
Allerdings frage ich mich auch, warum Krah diesen Prozess überhaupt anstrengte. Böhmermanns Behauptung war dermaßen überzogen, dass er sich doch selbst lächerlich machte. Am Ende ist er nun der Gewinner und Krah der Gelackmeierte. Dumm gelaufen.
Ist mir das Jacke wie Hose!
—
Deutschland stirbt gerade, also gibt es mit Abstand wichtigere Themen!
Ein Haftbefehl wegen ein paar hundert Euro, kein Haftbefehl bei der Frau, die den Fluchtwagen von Stade fuhr. Finde den Fehler.
Klarer Fall von politischer Verfolgung. Ich fühle mich wie in einer Zeitmaschine. Unterwegs nach 1933.
warum arbeitet der Millî İstihbarat Teşkilâtı so langsam?
Gegen die AFD werden sie IMMER zustimmen.
Ich traue Krah seit geraumer Zeit keinen Millimeter über den Weg.
Das geht mir auch so. So etwas darf einfach nicht passieren.
Das ist doch ein schlechter Witz. Gegen wie viele Messerstecher, Räuber und Gewalttäter wird kein Haftbefehl zur Untersuchungshaft erlassen, aber gegen Maximilian Krah wegen ein paar hundert Euro.
Dieses System macht sich lächerlich. Die Glaubwürdigkeit des Rechtsstaates lebt auch von der verhältnismäßigen Anwendung des Rechts, also das gleiche Vergehen ungefähr gleich geahndet werden.
Davon kann hier keine Rede mehr sein.
Das ist ein politisches Tribunal und Deutschland eine Bananenrepublik.
Deutschland ist seit mindestens dreißig Jahren ein Linksstaat.
Das Urteil ist auch schwer nachzuvollziehen. Es ging um Ruf- und Personlichkeitsschädigung aufgrund einer vermeindlichen Falschbehauptung. Die Schädigung ist bereits entstanden, dann hilft es auch nicht nachträglich es zu korrigieren. DAS ist Bestandteil des Falles. Daher ist es unerheblich das nachträglich eine Relativierung vorgenommen wurde, da der Schaden bereits angerichtet wurde.
Aber das ist ja ein System was wir in letzter Zeit häufig sehen. Öffentliche und vorallem mediale Schädigung und dann wird aus Eigenschutz einen Tag später in einer Randmeldung, die eh keiner sieht, es richtig gestellt. Ziel erreicht, Person maximal geschädigt und das Opfer kann sich 0 dagegen wehren.
Ganz genau. Da wird ein Oppositioneller in den Regierungsmedien maximal diffamiert – und darf dafür, dank der Regierungsjustiz, noch ein paar tausend draufzahlen! Das ist doch der Kern der Sache – egal wie man zu Hrn. Krah steht.
Das ist ein abgekartetes Spiel. Kurz vor den Wahlen soll noch mal die AfD in ein schlechtes Licht gerückt werden. Ein öffentlichwirksamer Haftbefehl eigenet sich gut dafür. Der von uns zwangsfinanzierte Böhmermann darf derweil weiter lügen, verleumden und hetzen.
So eine Clownsshow. Dafür werden Ressourcen gebunden und Leute beschäftigt… Echt jetzt?
Gibt ja nix Wichtigeres, was die Justiz hier eigtl. verfolgen müsste.
Hier gehts nur darum der AfD etwas anzuhängen.
Jemand eine Idee, wo man das melden könnte (Hateaid, AFD direkt? Selbst anzeigen?)?
Auf Zeit Kommentare wird der Politiker öffentlich von Nutzern als „Volltrottel“ bezeichnet und direkt mit Hermann Göring verglichen, siehe https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-08/maximilian-krah-haftbefehl-amtsgericht-chemnitz-jan-boehmermann-afd-gxe
Nach Messerstechereien, Vergewaltigung, Raub werden Fachkräfte regelmäßig, nach der Vernehmung, wieder auff freien Fuss gesetzt, woher das wohl kommt, dass Krah wegen eines Terminversäumisses einen Haftbefehl erhalten hat, mmmhhhh ich komm nicht drauf
Die AfD wäre gut beraten, den Krah aus der Partei rauszuwerfen.
Etwas ungeschickt ist das schon. Leert er seinen Briefkasten nicht mehr? Öffnet er seine Briefe nicht mehr? Brauchen seine Mitarbeiter einen Blindenhund?
So was lächerliches, es geht mal wieder nur gegen die AfD.
Ja, natürlich. Was haben Sie erwartet? Natürlich kostet das die CDU aus. Das lesen, sehen und hören Sie nun bis zur Wahl im September. Den Typ sollte man rauswerfen.
Unsere Demokratie 👎🏿👎🏿👎🏿
Völlig lächerlich diese Typ im ÖRR von uns finanziert
Krah halte ich immer noch für ein Spaltpilz und U Boot! Auch wenn die AfD Wähler nicht auf das Bild Schmierentheater nicht reinfallen muss das vor wichtigen Wahlen nicht sein! Es könnte Neuwähler abschrecken…
Es geht nicht um das Schmierentheater. Ist logisch, dass das nun besonders von der CDU ausgekostet wird. Das hätte Krah nicht passieren dürfen. Fertig.
Das sehe ich leider auch so. Mein Vertrauen hat Krah nicht.
Ich verstehe nicht warum Mitglieder der AFD ihrer Konkurrenz solche Steilvorlagen liefern.
Die AFD kann sich eigentlich nur noch durch Eigentore selbst versenken.