Freund werden
Spahn kritisierte einst die „Idee eines gemieteten Mutterbauchs“ – jetzt engangierte er eine Leihmutter
Jens Spahn ist ein vermeintlich wertkonservativer Politiker – und entscheidet sich dennoch für ein Leihmutter-Baby in den USA. Einst hatte er dieses Konzept noch scharf verurteilt. Genau solcher Verlust von Werten sorgt für eine Entfremdung von der etablierten Politik.
Jens Spahn ist Vater geworden – zumindest gesetzlich – mit seinem Ehemann Daniel Funke. Über eine Leihmutter in den USA hat das Ehepaar ein Kind adoptiert – die Praxis ist in Deutschland nämlich streng verboten. Noch dazu hat sich Spahn als Bundesgesundheitsminister stets selbst gegen eine Teil-Legalisierung von Leihmutterschaften eingesetzt – die Christdemokraten setzen sich für diese Position schon immer ein. Doch Spahn sind die Parteiwerte im Privatleben offensichtlich völlig egal – da braucht man sich aber auch nicht darüber wundern, wenn die meisten Bürger Politikern nicht vertrauen.
Natürlich hat Jens Spahn ein Recht auf seine Privatsphäre – solange er gegen keine Gesetze verstößt, sollte es die Öffentlichkeit nichts angehen, was er in seinem Leben abseits der Öffentlichkeit macht. Auch die Bewertung persönlicher Entscheidungen sollte man nicht zu hart abgeben – es geht also nicht darum, eine ethische Debatte über das Für und Wieder der Legalität von Leihmutterschaften zu führen.
Werbung
Nun hat sich Spahn aus irgendeinem Grund dazu entschieden, seine (gesetzliche) Vaterschaft über die Bild-Zeitung an die Öffentlichkeit zu bringen. Deshalb muss er sich wohl die Feststellung gefallen lassen, dass er mit seiner Entscheidung das Paradebeispiel für die Doppelmoral vieler (oft vermeintlich wertkonservativer) Politiker liefert: Als Gesundheitsminister setzte er rigoros das Verbot der Leihmutterschaft durch – als Privatperson erachtet er dieses offensichtlich für überholt.
Selbst behauptet Spahns Umfeld gegenüber dem Focus: „Jens Spahn leitet grundsätzlich aus seinem Privatleben keine politischen Forderungen ab.“ Offensichtlich sieht der Fraktionschef überhaupt kein Problem darin, als Politiker für die Allgemeinheit Regeln festzusetzen, an die er selbst sich dann nicht hält – er ist damit in seinem Beruf sicherlich nicht alleine, aber spricht es so deutlich und offen aus, wie kaum jemand anderes.
Besonders tragisch ist, dass Jens Spahn einst sehr wohl sein Privatleben an politische Ansichten knüpfte – 2015 sagte er noch: „Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden.“ Offensichtlich hat er mittlerweile solche Werte vollkommen über Bord geworfen.
Lesen Sie auch:
In Deutschland verboten
„Es geht um Glaubwürdigkeit“: Junger CDU-Arbeitnehmerflügel kritisiert Spahn wegen Leihmutter-Baby
Die Jugendorganisation des CDU-Arbeitnehmerflügels kritisiert Unionfraktionschef Jens Spahn für sein Leihmutter-Baby. Leihmutterschaft ist in Deutschland, dank der Union, streng verboten – Spahn hat das Verbot in den USA umgangen. „Es geht um Glaubwürdigkeit“, kritisiert nun die JCDA.
Leihmutterschaft
Jens Spahn jetzt Vater – Dank Modell, gegen dessen Legalisierung er war
Gemeinsam mit seinem Mann Daniel Funke ist Jens Spahn Vater geworden. Dafür verwendeten sie eine Leihmutter in den USA. Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten, Spahn selbst war politisch gegen die Legalisierung.Besonders als Christdemokrat sollte er es eigentlich besser wissen: Die Partei wird nicht müde die Bedeutung von christlichen Werten für die Gesellschaft zu betonen – tatsächlich fällt auch die Ablehnung von Leihmutterschaft darunter. Doch in Wirklichkeit haben die Konservativen offensichtlich selbst keine Werte.
Spahn trägt – angesichts seiner Maskendeals während Corona nicht zum ersten Mal – dazu bei, dass Menschen sich von der etablierten Politik vollständig entfremden. Jeder Mensch hat Werte und Vorstellungen – nur offenbar vermeintlich wertkonservative Politiker nicht; eigentlich eine sehr unheimliche Vorstellung.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
1. Die Leihmutterschaft sollte generell überall verboten werden.
2. Es sind diejenigen zu verurteilen, die Frauen als Gebärmaschine betrachten.
Bin da ganz Ihrer Meinung.
Frauen zu Gebärmaschinen und Babys zu einer Ware zu machen ist widerlich.
Es sollte weltweit verboten sein!
Ich bin auch dafür, dass deutsche Frauen keine Kinder mehr bekommen dürfen!
Haben Sie eine Mutter Hiltrud?
Volle Zustimmung!
Vorallem 1 in Kombination mit 2 , denn
nehmen wir mal den Fall einer aus der „Männerehe“ macht mit einer Leihmutter ein Kind ( und sie tritt eben Mutterrechte per Deal ab ) ist das eine Sache.
Aber das Kernübel ist , wenn sogar in einer normalen Ehe beide ein Kind wollen , aber diese Schwangerschaft „ausgelagert“ wird — macht man gerne in Israel USA usw ) Sprich — die „Leihfrau“ kriegt also das befruchtete Ei eingesetzt und wird vorher während der Schwangerschaft mit Spezialmedizin vollgepumpt, damit eben das Kind austragbar ist …. und das zudem für Kleinstgeld letztlich ……
Stimmt es, dass das Kind ANALena oder Arschibald heißen wird?
Wieder mal sind die anderen – d.h. immer die Männer – schuld. Zunächst einmal sind die Frauen schuld, die ihr Geld als Gebärmaschinen verdienen. Die Emanzipation hat den Männern jedwede Haftung aus der Hand genommen.
Das ist doch so im Feudalismus, was man sich selbst zugesteht, verbietet man bei den einfachen Menschen
Wein saufen, Wasser predigen
Champagner saufen, Brackwasser predigen.
Eben, das Gerede vom „gemieteten Mutterbauch“ hatte seinerzeit nicht das Geringste mit Werten zu tun, sondern mit Wählerstimmenmaximierung.
Das hat Spahn offensichtlich erreicht und nun kann er sein wahres Gesicht zeigen.
Nein, Spahn biegt sich immer die Realität so hin, wie er sie gerade braucht.
War er schon einmal glaubwürdig? Ich frage für mich.
Spahn? Union? CDU=Lügenunion? Warum nimmt jemand erst was eines aus der Lügenunion sagt?
Weil der Lügenkanzler an der Macht ist und uns weiter belügt.
Menschen als Ware. Pfui.
Nicht nur das.
„Mein Mann ist Papa geworden, und ich mit ihm.“ – Jens Spahn (CDU) am 16.07.2026
Nichts könnte besser dokumentieren, was aus Deutschland geworden ist.
Es sollte besser heißen „die Lieferung wurde wunschgemäß zugestellt und bezahlt“.
„Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe.“
„Duo cum faciunt idem, non est idem“, wußte schon der alte Terenz …
Wenn es gegen das Gesetz ist, wird doch hoffentlich gegen diese Männer ermittelt?
Da ist rechtlich leider nichts zu machen. Spahn und sein Ehemann sind jetzt Väter a jure.
Streek hat doch das gleiche gemacht.
Quod licet Iovi, non licet bovi.
Queere wie Spahn verachten uns als AfD-Nazis und halten sich selbst für die Moralelite.
Das sind Perverse.
„Natürlich hat Jens Spahn ein Recht auf seine Privatsphäre – solange er gegen keine Gesetze verstößt, “ Dem stimme ich zu. Natürlich sollte er dabei nicht vergessen, dass er ein Gelöbnis auf das Grundgesetz abgelegt hat. Sein Gehalt bezieht er aus öffentlichen Geldern, von Steuerzahlern erwirtschaftet. Damit geht für mich eine Verantwortung einher, wie ich mein privates Leben gestalte. Die Bezüge von Abgeordneten erlauben ihnen, ein respektables Leben zu führen. Sein Geld dann für die Nutzung von einer Leihmutter zu verwenden, etwas, das mit deutschem Recht nicht vereinbar ist, finde ich nicht richtig. Sowas ist ethisch verwerflich, da dort Komponenten involviert sind, über die ich garnicht nachdenken möchte. Er hätte auch ein deutsches Kind adoptieren können. Aber dann wäre es wahrscheinlich kein Baby „aus dem Katalog“.
Spahn hat keine Moral. Sonst hätte er schon lange etwas zugegeben und würde dafür jetzt einsitzen.
Jepp vorallem wenn ERHÖCHSTSELBST solche Moralindexe aufstellt .
Er ist schon lange sittlich u moralisch Untragbar — wie Viele in der Regierung , vorallem wen eine Regierung wegen speziell wegfallender immunität gewisse Leutz nicht rechtswirksam in den Knast verbuchtet ( vdL Habeck Lauterbach Scholz usw )
Bei Spahn ist die Moral im A….
Ob das jetzt noch mit der Kanzlerschaft klappt?
Jetzt erst Recht. Je verlogener, je krimineller desto besser geeignet!
Das arme Kind.
Definitiv.
Er wird bestimmt entsprechend auf sein Leben VORBEREITET und AUFGEKLÄRT …
Man stelle sich nur mal ganz kurz vor, Höcke würde SO Vater werden!
Landet dann samt Kind vorm Verfassungsschutz.
Ich frage mich, ob Herr Spahn die Folgen einer Leihmutterschaft und das Milliardengeschäft dahinter ignoriert, oder ob sich nicht doch Gewissenszweifel anbahnen. Ich wünsche ihm die verspätete Einsicht, dass Leihmutterschaft ein erhebliches Schwangerschaftsrisiko für eine Frau beinhaltet, da das Kind genetisch nicht das Ihre ist. Außerdem wünsche ich ihm Einfühlungsvermögen in kindliche Bindungsbedürfnisse, da das Kind seiner sozialen und körperlich gebundenen Mutter entrissen wird.
Leider werden immer wieder Frauenrechte und kindliche Bedürfnisse auf dem Altar der Freiheit geopfert! Aber da Gott jedes Kind liebt, scheint der Weg zum Kind heutzutage nicht moralisch gepflastert sein zu müssen.
Spahn ist Vater geworden. Aha.
Ich glaube Mutter.
Aber diese Empörungsmaschine ist lächerlich.
Seien wir doch froh, wenn sich „unsere Demokratie“ zur Kenntlichkeit entstellt.
Und sein Baby ist nicht das Problem.
Wer es aus den Augen verloren hat:
https://www.youtube.com/watch?v=-otdTDo7FTQ (Trailer Idiocracy)
Spahn hat sich in der Vergangenheit immer wieder sehr grobe Schnitzer geleistet.
Dieser eigentlich schon zynische Umgang mit „Werten“, die nur für andere gelten sollen, reduziert die Glaubwürdigkeit seiner „Werte“ schlussendlich auf Null.
Es ist jetzt Zeit für den Rücktritt und die Verabschiedung aus der Politik.
Ich erinner mich an die Hochzeit der Corona Hysterie, wo alle demonstrativ mit Gesichtslappen herumstanden, und er dann ohne in den Aufzug stolzierte. Merz sprach in anderem Zusammenhang von „kleinen Paschas“. Fällt mir auch ein Beispiel zu ein…
… und bezahlt aus den Maskendeals. So eine Leihmutterschaft kostet bis 220.000 Euro …
Auch hier sagt die AFD Danke.
Ist in D verboten – außer für den 1. Stand. 1789 läßt grüßen, 1793 kam bald drauf.
Wer von den beiden hat denn geworfen ???
Für WEF-Kader gelten nationale Gesetze nicht. Sie sind schließlich Globalisten.
Werte und die Union? Das ist ein Oxymoron!
Bin auch Vater geworden,habe vor 4 Wochen einen Dodge Ram gekauft,musste die Sonderausstattung zwar extra bezahlen aber was solls.Ob der Maskenmann das Basismodell genommen hat oder sich auch ein paar Extras geleistet hat würde mich mal interessieren.
Noch bevor der Hahn 2x kräht, hat uns die Cdu 3x angelogen.
Nun, im ancien régime waren verschiedene Personen(-gruppen) von der Befolgung „der für alle geltenden Gesetze“ ausgenommen:
#1: A jure der König, weil er als Gesetzgeber über dem Gesetz stand.
#2: A jure der Klerus, weil er ausschließlich dem kirchlichen Recht unterlag.
#3: De facto der (Hoch-)Adel, weil ihn niemand ohne das Placet des Königs anklagen durfte.
Die „für alle geltenden Gesetze“ galten daher de facto nur für den III. Stand, gegen den sie auch „in voller Härte des Gesetzes“ angewandt wurden.
Was wir hier beobachten, ist nicht die Adoption eines durch gekaufte Leihmutterschaft erzeugten Kindes. Wir dürfen Zeugen sein, wie sich allmählich ein neuer Feudaladel konstituiert, der als parlamentarischer Legislator zwar „für alle geltende Gesetze“ erläßt, über deren Befolgung er sich indes selbst als erhaben wähnt, denn „die volle Härte des Gesetzes“ trifft ja nur jene, die es wagen, diesen Neo-Feudaladel zu verspotten oder zu kritisieren.
Und auch ansonsten greift diese neue „Rasse von Herrenmenschen“ nach absolutistischer Machtvollkommenheit, indem sie die „Untertanen“ ihrer Gesetzgebung immer engmaschigerer Überwachung unterwirft:
#1: Brief- und Fernmeldegeheimnis: Aufgehoben.
#2: Unverletzlichkeit der Privatsphäre in Haus u. Fahrzeug: Aufgehoben.
#3: Freiheit der Äußerung von (abweichenden) Meinungen: Kriminalisiert.
#4: Wahlrecht: Bald auf die Feudalparteien eingeschränkt.
#5: Reisefreiheit: Bei mißliebiger Meinung einschränkbar.
#6: Bewegungsprofile: Durch Spitzelsoftware abrufbar.
#7: Freiheit von Ernährung u. Genuß: Durch Steuern „gelenkt“.
#8: Freiheit des Wohnens u. Heizens: Durch Vorschriften u. Steuern „gelenkt“.
#9: Freiheit der familiären Lebensgestaltung: Durch Abgabenzwang eingeschränkt.
#10: Religionsfreiheit: Für alle außer Juden und Christen.
#11: Allgemeine Handlungsfreiheit: „Waffenverbotszonen“ vorwiegend für Eingeborene.
#12: Waffenbesitz u. Jagdberechtigung: Nur noch bei genehmer politischer Ansicht.
#13: Passives Wahlrecht: Nur noch für Mitglieder der Feudalparteien.
#14: Land- u. Forstwirtschaft: Unter klima-ökologischem Generalverdacht.
#15: Stromerzeugung: Nur noch durch feudale Windmüller und Solarbarone.
Ich kann mir gut vorstellen, dass er das schön findet. Nur im welchen Preis?
Das nennt man dann wohl Doppelmoral.
Die Politiker haben es sich selber so einrichten können, dass sie über der Bevölkerung SCHWEBEN können und DAS, was sie DER verordnen keineswegs für sie Gültigkeit hat.
Egal, ob es Gesetze, Verfassung, ihre Gehälter und Diäten, Reisen, damals auch Maskentragen usw. sind. SIE machen einfach, was SIE wollen und da SIE sich selber ausserdem mit Immunität beglückt haben, kommen SIE noch nicht einmal vor ein ordentliches Gericht – wenn es das überhaupt noch gibt!
Höchste Zeit für eine AfD!