Freund werden
Gewalt gegen Reporter
„Fallen nicht unter Pressefreiheit“: Zentrum für politische Schönheit stellt Schutz von Apollo News infrage
Nicht nur das Bündnis „Widersetzen“ rechtfertigt den brutalen Angriff auf drei Apollo-News-Reporter. Auch das Zentrum für Politische Schönheit behauptet, dass Apollo News wegen seiner inhaltlichen Ausrichtung „nicht unter die Pressefreiheit“ falle.
Von
Drei Mitarbeiter von Apollo News sind am Samstagmorgen am Rande des AfD-Parteitags Opfer einer Hetzjagd geworden. Nachdem linke Teilnehmer des Antifa-Bündnisses „Widersetzen“ erkannten, dass ihre Aktion gefilmt wurde, entbrannte eine Dynamik, an deren Ende unsere Reporter von einem enthemmten Mob gejagt, geschlagen und, am Boden liegend, getreten wurden. Auch Vertreter der Jungen Freiheit (JF) und des Bayerischen Rundfunks (BR) wurden angegangen (mehr dazu hier).
Nachdem die Thüringer Polizei die Eskalation in einem offiziellen Video-Statement auf X verurteilt und dabei auf Maßnahmen zum Schutz von Journalisten verwiesen hatte, stellte das linksaktivistische „Zentrum für politische Schönheit“ am Sonntag genau diesen rechtlichen Schutz vor Gewalt sowie die Berufung auf die Pressefreiheit infrage.
Werbung
„Rechtsextreme Medien Apollo News und Junge Freiheit fallen mit Sicherheit nicht unter die Pressefreiheit. Russische Desinformationskampagnen fallen generell nicht unter die von der Verfassung geschützte Pressefreiheit“, agitierte das Zentrum in seiner Antwort auf X. Obwohl der Schutz der Pressefreiheit ein verfassungsrechtlich garantiertes Grundrecht darstellt, soll dieser demnach unter Verweis auf angebliche „russische Desinformationskampagnen“, für die es keine Anhaltspunkte gibt, außer Kraft gesetzt werden.
Bereits am Vortag hatte das Zentrum für Politische Schönheit durch einen fragwürdigen Beitrag auf X für Aufmerksamkeit gesorgt. Darin behauptete es, dass Apollo News und die JF vom Verfassungsschutz beobachtete Medienformate seien, denen deswegen keinerlei Legitimität zustehe. Da es sich hierbei um eine falsche Tatsachenbehauptung handelte, löschte das Aktionsbündnis diesen Beitrag einige Zeit später.
Nicht nur das Zentrum für Politische Schönheit hat den Angriff auf die Apollo-News-Reporter unter Verweis auf eine angeblich illegitime inhaltliche Ausrichtung gerechtfertigt. Auch die offiziellen Vertreter des „Widersetzen“-Bündnisses gaben am Sonntagmittag in einem Pressegespräch freimütig zu, die Betroffenen als „Faschist*innen mit Presseausweis“ zu betrachten. Eine Distanzierung von den Gewalttaten wurde explizit abgelehnt (mehr dazu hier).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Irgendwelche selbsternannten politischen Bündnisse dürfen sich jetzt anmaßen, zu entscheiden, wem Pressefreiheit zusteht und wem nicht?
Wo sind wir eigentlich, Herr Merz, Herr Dobrindt????
… und die Linksextremisten bestimmen mittlerweile, gegen wen Gewalt angewendet werden darf und gegen wen nicht.
Deutschand 2026 = Highway to Hell.
Ich verstehe übrigens nicht, warum man der Presse angehören muss um sein Recht auf körperliche Unversehrtheit wahrnehmen zu können.
Das ist wie damals, egal ob bei AH oder der SED, alles sehr gleich Bärbel Bohley hatte sowas von Recht. Es sollen Stimmen ausgeschaltet werden, die dem linken Pack nicht gefallen. Wer vor denen auch noch kuscht, hat kein Rückgrat und keinen Verstand.
@Angelique66
Bärbel Bohley hatte in vielen Ihrer Aussagen absolut Recht.
Bündnis90 wurde gegründet, um in der DDR wieder eine Demokratie ein zu führen.
Die ehemaligen Mitglieder des Bündnis90 sollten sich schämen, wie sie auf den Ursprüngen herumtreten.
Das sich die (seit jeher) linken (von der SED zum Teil bezahlten) Grünen heute sich noch heute mit dem Vermächtnis der Revolution in der DDR schmücken, Bärbel Bohley hatte recht.
Das schlimmste aller Beispiele ist KGE, angeblich eintretend für Demokratie, heute die Verfechterin des wiedererstarkten Kontrollsystems des Sozialismus.
@Lämmle Es gibt eben auch politische Dummheit, die sich alles anmaßt.
Das sind keine Linksextremisten, das sind Faschisten und sind die Reinkarnation der SA. Röhm wäre stolz.
Wo sind hier die HERREN Merz un Dobrindt?
Abgetaucht, was denn sonst?
Hier wird schließlich in ihrem Sinne agiert!
Die reiben sich insgeheim die Hände, was denn sonst. Läuft doch alles nach Plan.
Die stimmen dem linken Mob zu, was denn sonst. Dafür werden die doch auch von der Regierung finanziert und aufgestachelt. Diese Demos mit deutlicher Ankündigung von Gewalt hätte es gar nicht geben dürfen. Jeder kann sich nun seinen Teil denken, warum man das nicht untersagt hat. Bei Corona wurde doch auch hart durchgegriffen und vieles verboten, obwohl es keinerlei Grund dafür gab.
Bei George Orwell! In Farm der Tiere, Da haben die Schweine bestimmt wer gleich und wer gleicher ist.
Trotzdem warum schweigt der Innenminister Dobrindt. Von Merz habe ich nichts anderes erwartet.
@Freundchen
Die hängen vermutlich alle mit drin. Anders ist das nicht mehr zu erklären.
Welche Russlanddesinformationen ? Wie bescheuert sind die ? Ich lese schon länger Apollo News und habe nie einen Artikel gesehen zu Russland. WOW nur Afd zur Ukraine. Was ja lächerlich ist das als Russland Propaganda zu Framen. Morgen ist der Osterhase ein Spion weil er ein rotes Ei in der Hand hatte…..
Wird es diesem Schwachkopf der sich Kohle ins Gesicht schmiert nicht langsam langweilig?
Wenn es um Russland Verbindung ginge, wären doch Merkel und Schwesig mit „ihrer“ Northstream die ersten Ansprechpartner .
In Buntland, auch Wokeistan oder „Unsere Demokratie“ TM genannt, einem totalitären Unrechtsstaat!
Warum schweigt Dobrindt?
Weil das so gewollt ist
Läuft doch alles laut Plan.
Du hast einen Plan?
Weil er dem heimlich zuzustimmen hat!
Er hat ja gar keine andere Wahl mehr, wenn ihm seine korrupte Partei nicht um die Ohren fliegen soll.
Weil er sich klammheimlich freut….
Weil der eh nix zu sagen hat.
Wer hat was zu sagen?
Seehofer sagte im Mai 2010 einmal öffentlich …..Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.
AN ist mit Sicherheit nicht prorussisch.
Das Zentrum für politische Schönheit hat offenkundig Probleme, Artikel von Kommentaren zu unterscheiden.
„AN ist mit Sicherheit nicht prorussisch.“
Das ist richtig. Von einem guten Teils des Kommentarbereichs kann man das aber nicht gerade sagen. Da liest man streckenweise den größten Stuss von RT wiedergekäut.
Sie Narr. Sie sind für mich der Tor der Woche!
Ich fühle mich auch wie Thor!
Ich schau lieber das Tor des Monats bei der ARD!
Seit wann ist es eine Frage gegen welche Berufsgruppe etc. man Gewalt anwenden darf…und wer bestimmt diese „Legitimation“?
Gewalt gegenüber Menschen und Material ist für die legal, aufgrund welcher Rechtsprechung?
Sie vertrauen der Rechtsprechung?
Rechtsprechung gibt es schon lange nicht mehr, es werden Urteile im Sinne des Regimes gefällt.
Linkssprechung?
Das „Zentrum für politische Schönheit“ fällt nicht unter die schützenswerten demokratischen Organisationen.
Ist eine NGO; wird aber gefüttert vom Staat: unser aller Geld! Anarchisten sind es.
Grundrechte gelten auch für Faschist:innen. Denn unabhängig von der politischen Einstellung sind es zuallererst MENSCHEN. Es gab in der Geschichte der BRD nur höchstselten oder gar nicht den Fall, dass das Bundesverfassungsgericht, das dafür ALLEINZUSTÄNDIG ist, einem Medienvertreter Verwirkung bestimmter Grundrechte ausgesprochen hat. Ich denke dabei an den Fall des Gerhard Frey, dem Herausgeber der National-Zeitung, gegen den der damalige Innenminister Ernst Benda den Antrag auf Verwirkung der Meinungsfreiheit beim BVG eingereicht hatte – und 1974 abgelehnt wurde, obwohl es da um klar antisemitische und völkische Positionen ging.
Und ich plädiere für die Auflösung des „Zentrums für politische Schönheit“!
Ich sehe schon die Regierung in einer Lichterkette gegen Apollo News, die vor einer Instrumentalisierung dieses Einzelfalles durch die Falschen warnt. Wobei Apollo News natürlich zu den Falschen gezählt wird und deshalb natürlich legitimerweise bekämpft werden darf. „Bitte keine Gewalt!“ Aber eine kleine Watschn ist natürlich keine Gewalt, wenn sie von den (Selbst)Gerechten kommt.
Wenn nur noch Medien unter die Pressefreiheit fallen, deren „inhaltliche Ausrichtung“ vorher definierten politischen Vorgaben entspricht, dann nennen wir das eine Gleichschaltung.
Welche Systeme zeichnen sich durch eine Gleichschaltung aus?
Die google KI gibt auch darauf eine klare Antwort:
„Mediale Gleichschaltung ist ein zentrales Merkmal von totalitären und autoritären Diktaturen. In diesen Systemen wird die Presse- und Meinungsfreiheit systematisch abgeschafft, um die Öffentlichkeit zu kontrollieren, Kritik zu unterdrücken und die Bevölkerung ideologisch zu indoktrinieren. …..
Darunter fallen: Totalitäre Systeme wie Nationalsozialismus, Stalinismus und Sowjetunion, modernes Nordkorea, Autokratien und Militärdiktaturen…..“
https://www.google.com/search?q=welche+politischen+systeme+zechnen+sich+durch+mediale+gleichschaltung+aus&sca_esv=9742a2327d159ecf&ei=KHFKau7ULa2Qxc8Pm4aK2Qk&biw=1920&bih=929&ved=0ahUKEwjuiLCp5ruVAxUtSPEDHRuDIpsQ4dUDCBA&uact=5&oq=welche+p
Ein „Zentrum für politische Schönheit“ hatten wir bereits zweimal in Deutschland: „Das Deutsche Reich“ und danach die „Deutsche Demokratische Republik“. Die Führungskader beider Staaten hatten ebenso sehr obskure Ansichten über „politische Schönheit“.
„…dass Apollo News wegen seiner inhaltlichen Ausrichtung „nicht unter die Pressefreiheit“ falle.“ Ach, und das berechtigt dann dazu die Leute zu verprügeln und ins Gesicht zu treten? Mit der Begründung kann man dann auch jemandem ungestraft einen Genickschuss setzen.
Richtet ein Spendenkonto ein, wenn ihr die Verantwortlichen anzeigt und sie versuchen, euch mit Kosten und Verfahrensdauer zu ermüden.
Mal sehen, wer den längeren Atem hat?
und wann wird das „Zentrum für politische Schönheit“ endlich verboten?
Solche Aussagen sind ja der Beweis für deren Verfassungsfeindlichkeit, dazu die Gewaltbereitschaft und deren Verherrlichung wären in einem RICHTIGEN Rechtsstaat zwingende Gründe für ein Verbot.
Und das „Zentrum für politische Schönheit“ darf sich in einem normalen Land auch nicht auf Kunstfreiheit berufen. Alles, was diese Leute produzieren, ist von Kunst so weit entfernt wie Schweine von der Eierproduktion
Antifa ist Antida! Anti —> da! Da … ist der Antidemokrat. Antiii … da! Meine Empfehlung zur Verwendung bei friedlichen Demonstrationen, damit klar wird, wer die antiDemokrAten sind. AntiDa!
Ja ne ist klar. Und nächstes Jahr erdreisten sie sich, festzulegen, wer lebenswürdig ist und wer nicht? Hatten wir schon einmal.
Typisches Vorgehen von Kommunisten, Totalitären und Linksextremisten. Der politische Gegner soll entmenschlicht und verleumdet werden, um somit Angriffe jedweder Art rechtfertigen zu können.
War nicht genau DAS due Rechtferigung der NSFAP?
Da fragen wir doch mal die google-KI und finden:
„Unter die Pressefreiheit nach Art. 5 GG fällt grundsätzlich jeder, der an der Beschaffung, Erstellung und Verbreitung von Medien und Informationen beteiligt ist. Das umfasst hauptberufliche Journalisten, Verleger, freie Mitarbeiter sowie Hilfskräfte und sogar Informanten. Zudem erstreckt sich der Schutz auf Blogger, Betreiber von Social-Media-Kanälen und Privatpersonen, die Meinungen oder Recherchen öffentlich verbreiten.“
(Quelle: Bundeszentrale f. pol. Bildung)
Dieses Zentrum für politische Weißnichtwas sollte sich dringend einen anderen Namen zulegen.
Mir verschlägt es im wahrsten Sinne des Wortes die Sprache ob solcher unverfrorenen Frechheit oder wie soll man es nennen ?
Wer bestimmt inzwischen in Deutschland welche Medien „erlaubt“ sind, welche behindert oder sogar ungestraft gewalttätig angegriffen werden dürfen ?
Gibt es noch eine minimale Form von Rechtsstaat oder hat die Terrorgruppe der Antifa schon die Macht übernommen?
Missliebigen Personen Grundrechte wie die Pressefreiheit absprechen – das erinnert verdammt an 1933, als Hindenburg mit der Reichstagsbrandverordung Hitler erlaubte, seinen Kritikern die Grundrechte zu entziehen.
Wie unterscheidet sich dieses Dummquatschen „das ist ja wie 33“ von den Linken? Was hast du gelernt, dass du 2026 fast 100 Jahre zurück gehen musst um das Jetzt einordnen zu können?
Was möchtest du mitteilen?
Lern Geschichte!
Don’t feed the troll. Nichtbeachtung wirkt am Besten.
Immer mehr Linksgrüne wollen heute die AfD verbieten. 1933 haben die Nazis die SPD verboten. Solche Vergleiche drängen sich auf und sagen viel über den menschenverachtenden totalitären Charakter unserer Linksgrünen aus.
Am Besten Ihr beachtet mich einfach nicht!
„die SPD verboten“
Aus gutem Grund. Nimm nicht die SPD in Schutz und projiziere dann „Linksgrün“ auf alle anderen. Wer so linkes Zeug dummquatscht sollte zuerst an sich selbst arbeiten.
Nur so ne Frage. . . . haben Sie irgend eine Art von Bildung.
Nein, aber das wird hier nicht benötigt!
Wer noch nicht einmal weiß, wann er ein Fragezeichen setzen muss, sollte das Wort „Bildung“ besser nicht in den Mund nehmen.
Das wollen diese Leute festlegen? Da zeigt sich deren Verständnis von Meinungs- und Pressefreiheit.
Ihr werdet wohl bis zum letzten „soviel zur Meinungsfreiheit“ quatschen. Warum sich überhaupt einmischen wenn eure einzige Botschaft, euer einziger Endpunkt einfrieren und resignieren ist.
Persona, kiffen war nie die Lösung.
Saufen auch nicht.
Lern Geschichte, wäre gut für dich.
Warum bist du so überheblich und hetzt hier rum?
Don’t feed the troll. Nichtbeachtung wirkt am Besten.
„Zentrum für politische Schönheit“ liest sich wie eine Unterabteilung des Ministeriums von Margot Honecker.
Das ideologische Gedankengut, das sozialistische Einheitsmeinung privilegiert, ist jedenfalls identisch.
Der Etkettenschwindel wie zu DDR-Zeiten ist unverkennbar…
Wird der Verfassungsschutz jetzt endlich aktiv oder verharren die in ihrer Blase und der ideologischen Verblendung.
Links-Schmutz: ignorieren
Wobei mir Reinhard Mey einfällt (70er, 80er): „… Deshalb tu‘ ich (*), was ein Baum tun würde, wenn ein Schwein sich an ihm kratzt …“
(* = freie Medien)
PS: Alles Gute für alle mutigen Journalisten der freien Medien !!!!
Sofort alle Gelder streichen; keine Anarchisten bewirten! Handeln Sie jetzt Frau Priem, CDU!
Eine Bürgerwehr, dazu bewaffnet und offenbar enthemmt. Interessant, das „ein Fest“ zu nennen. „Is that a gun in your pocket or are you kicking heads?“