Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

24 Kommentare

  • Ihr seid großartig!

    • Zustimmung,

      fragt sich nur wie kann man jemand wirtschaftliche Existenz vernichten, die NICHT wirtschaftet sondern durch Steuergeldveruntreuung gepampert wird in Millionenhöhe seit Jahren, würden manche sagen.

  • Und warum klagt niemand gegen die Amadeu-Antonio-Stiftung wegen übler Nachrede, Verläumdung, Rassismus, Gefährdung der öffentlichen Sicherheit etc. ?

    • Weil man mit solchen „Klagen“ aus dem Raum gelacht wird.
      Sollte die Stiftung tatsächlich solche Dinge tun, dann würde ich da mitmachen.

      -24
      • Ja-das sollten sie wohl tun. Mir scheint sie würden da gut hinpassen.

  • Weiter so! Lasst Euch nicht unterkriegen!

  • Ihr Kommentar wartet auf Freigabe

  • Ich drück’s Däumchen daß die Klage nach hinten losgeht und dieses staatlich gepamperte Konstrukt ordentlich bluten muss.

    • Rund 60.000 Schülerinnen und Schüler in D gehen aktuell nicht zur Schule.
      Juliane Ratz vom „Start-Off“-Projekt in Zwickau will Kinder und Jugendliche zurück in den Klassenraum bringen.
      Sie sagt, oft gehe es um Frust, Scham und Angst. Dass Kinder wieder in die Schule gehen? Wie schaffen Julianne Ratz und ihre Helfer das?
      DIE ERSTE STUNDE BEGINNT MIT DER TAGESSCHAU!
      https://www.ardmediathek.de/video/morgenmagazin/moma-reporter-was-tun-gegen-schuleschwaenzen/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtZmQ5ODBhMDktNzBlYy00ZmM2LWE4NTMtOWJjNWNkMzM3OTg5?msockid=2bb92696493b11f19776c63b60070e97
      _ Der Bedarf ist viel größer, alleine in Zwickau…

    • Wie sollte so ein „Konstrukt“ „ordentlich bluten“ wenn es staatlich gepampert wird. Das ist wie zu fordern der Bundestag sollte „ordentlich bluten“.

      -13
      • Offensichtlich bangen sie ja um die Fördergelder aus Steuermitteln. Je weiter sie also in die Schusslinie kommen desto wahrscheinlicher „bluten“ sie wenn ihnen diese gekürzt werden.
        Würden sie dies nicht fürchten-würden sie nicht klagen.
        Der Bundestag ist der Ort wo diese Steuergeldverschwendung seinen Ursprung hat und natürlich muss es ihm unterbunden werden sich SEINE EIGENE „Zivilgesellschaft“ zu züchten denn er VERWALTET nur unsere Steuern-also die der echten Zivilgesellschaft. Sie gehören ihm ja nicht. „ordentlich bluten“ im Sinne eines Politikwechsels ist ja genau das was gefordert wird-zu Recht! Die Ausgaben sind viel zu hoch.

  • Getroffene Hunde bellen. Die Klage der AAS macht ihr tun noch öffentlicher. Was wahrscheinlicherweise noch mehr an der Spendenlust nagt.

  • Die Amadeu Antonio Stiftung führt sich auf, als stünde sie über dem Gesetz – und das finanziert von unseren Steuergeldern. Jetzt wollen sie Apollo News verbieten lassen, die Wahrheit zu sagen? Es ist eine einfache Tatsache. Die Stiftung hat das Skandal-Projekt in Ostsachsen finanziert. Wer das Geld gibt, der zieht die Fäden – so einfach ist das.

    Daß sie nun behaupten, ihre „wirtschaftliche Existenz“ sei bedroht, ist der Gipfel der Frechheit. Wie kann eine Organisation, die jährich Millionen vom Staat kassiert, so tun, als wäre sie ein armes Opfer? Hier wird versucht, mit juristischer Gewalt mundtot zu machen, wer es wagt, die Finger in die Wunde zu legen. Warum darf man die Tatsachen nicht mehr beim Namen nennen? Wenn eine Stiftung mit unserem Geld hantiert, hat sie verdammt noch mal die Pflicht, für den Mist geradezustehen, den sie mitverantwortet. Das ist kein Rechtsschutz, das ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit!

  • Linksextremistische NGO und ihre Rotkäppchen sind halt nicht nur extrem überversorgt (überwiegend aus MILLIONEN Steuermitteln selbstverständlich) sondern eben auch extrem dumm*.

    Man glaubt tatsächlich noch immer, man sei so etwas wie die Speer-Spitze der Zivilgesellschaft, im Krieg um die Deutungshoheit, in einer heterogenen Gesellschaft – und würde- qua Multimillionen Geldtöpfen aus den von den MINISTERIEN aus den Fenster geworfenen Steuermitteln, obsiegen.

    *Und dabei ist es doch nur Werbung für Apollo News- und eben nicht Werbung für diese unsägliche linksverstrahlte „Stiftung“ mit einer fragwürdigen Agenda.

    Und tatsächlich, daß der Verfassungsschutz Präsident von Thüringen im Stiftungsrat sitzt, sollte formal juristisch einmal GENAU geprüft werden – und ist wahrscheinlich eine unzulässige Verknüpfung von Ämtern, da hier EINDEUTIG eben auch kommerzielle Interessen der Stiftung bespielt werden.

    Also, einmal ZUR SACHE einen Staatsrechtler wie Boehme Nessler befragen !

  • Alle Achtung. Die linken Trolle sind mal wieder unterwegs. Man merkt das Muffensauen der Blase und der Stiftung an den Beleidigungen und inhaltslosen Bemerkungen.

    An AN: Bitte nicht einknicken! Ihr seid das Salz in deren offener Wunde. Eure bloße Existenz schmerzt ihnen und sie wollen euch Mundtot machen.

  • „Guter Leumund“??? Wovon redet die AA-Stifung? Bei mir sicher nicht.

  • Ich musste am Ende echt lachen. Spätestens bei der Formulierung „kreative Zerstörung“, habe ich dann mein Abo bei euch abgeschlossen. Bitte unterlegt doch das nächste Mal, wenn ihr deren Statements über euch vorlest, das ganze mit so nem bedrohlichen Drone-Tone. Wäre das nicht journalistisch angemessen? 🙂

  • Ich finde auch dreht den Spiess endlich um, gegen diese mit Steuergeld finanzierten, demokratisch zu nichts legitimierten Systemlinge .

  • Natürlich diese Sprache der Dauerempörung.
    „NGO“
    und dieses Youtube Clickbait ala Rezo „wir zerstören“.

    Gar nix werdet ihr zerstören. Diese Stiftung wird in 20 Jahren noch existieren, aber Apollo News nicht wenn Max der Schülerblogger dann doch mal so einen ersehnten Job bei NIUS, oder vielleicht sogar BILD, bekommen hat.

    -21
    • Warum verteidigst du eine linksextreme NGO?

      • Ich verteidige keine „linksextreme NGO“, ich setzte den Schülerblog Apollo herab. Eine solche Klage zeigt eher, dass überhaupt jemand Max Hobby ernst nimmt.

        -21
        • Du beleidigst nur und hast keine Argumente.

          16
        • Argumente sind auch Argumente wenn sie dir nicht gefallen. Auf der einen Seite bist du nicht intelligent genug für den Diskurs, auf der anderen Seite bist du weder stark noch mutig genug für die Konfrontation. Such dir halt ein anderes Hobby.

          -18
    • In 20Jahren stehen uns die Schulden und deren Zinslast soweit bis zum Hals, daß sich keine Regierung mehr solche Geldverbrenner leisten kann-in keinem EU-Land.

Werbung