Freund werden
Neue Folge KLAR
„Genau wegen solchen Menschen werde ich gehasst“: Julia Ruhs berichtet über Islamisten-Unterwanderung
Nach der Trennung vom NDR moderiert Julia Ruhs das Format „KLAR“ nur noch für den BR. In ihrer ersten neuen Folge soll es nächste Woche um die Unterwanderung Deutschlands durch Islamisten gehen. So will sich der BR plötzlich von den links-grünen Rundfunkanstalten absetzen.
Von
Am Dienstag will der Bayerische Rundfunk (BR) erstmals eine selbst produzierte Folge des Reportageformats KLAR veröffentlichen. Darin soll es um die Unterwanderung Deutschlands durch Islamisten gehen, wie aus einer Pressemitteilung des BR hervorgeht. Es ist die erste BR-Ausgabe nach der Trennung vom Norddeutschen Rundfunk (NDR) im Streit um die angeblich „rechtskonservative“ Journalistin Julia Ruhs. Sie ist in der neuen Folge wieder zu sehen.
Bislang hatte der NDR die Federführung von KLAR inne. Die Sendung war als Gemeinschaftsproduktion angelegt: Der NDR steuerte die Redaktion bei, der BR die Moderatorin. Nach dem Zerwürfnis sollen die sechs Ausgaben in diesem Jahr aber getrennt entstehen. Der NDR wollte Ruhs nicht mehr als Moderatorin beschäftigen, der BR hielt aber an seiner Mitarbeiterin fest. Sie darf nur noch durch jede zweite Ausgabe führen.
Werbung
Daher produzieren beide Anstalten nun jeweils drei Ausgaben. Der NDR hat sich dabei für die frühere Bild-Chefredakteurin Tanit Koch als Moderatorin entschieden. Ihre erste Ausgabe lief am 15. April. Die Ausstrahlung erfolgt dennoch jeweils in den beiden Dritten Programmen von BR und NDR am Mittwoch um 22 Uhr. Die lineare Reichweite der Sendung war allerdings stets überschaubar.
Aufsehen erregte vor allem die erste Ausgabe vor rund einem Jahr, in der es darum gehen sollte, „was falsch läuft“ in Sachen Migration. Für die „Neuen Deutschen Medienmacher:innen“ handelte es sich bei der Sendung um einen „Tiefpunkt in der Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“, Anja Reschke erweckte in einer ARD-Sendung den Eindruck, sie halte die Sendung für „ein bisschen rechtsextrem“.
Werbung
Dabei hatten Ruhs und ihr Team nur versucht, die Realität des Migrationsgeschehens und seine Folgen mit der Kamera einzufangen. Eine radikale politische Bewertung der Zustände erfolgte nicht. Die folgenden beiden Ausgaben erregten zwar deutlich weniger Aufmerksamkeit – auch weil sie weniger pointiert vorgetragen wurden. Dennoch betrieben Mitarbeiter des NDR eine Kampagne zur Absetzung der Moderatorin und mobbten die Redaktion.
Lesen Sie auch:
Gießen
Entlassung wegen „Stolzmonat“-Flagge nicht gerechtfertigt: Bamf-Mitarbeiter gewinnt vor Gericht
Ein Mitarbeiter des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge wurde 2025 wegen des Aufhängens einer „Stolzmonat“-Deutschlandflagge gekündigt. Das Arbeitsgericht gab ihm nun auf seine Klage hin Recht. Er behält seinen Job und bekommt eine Entschädigung.
Interner Bericht
Migration nimmt laut Bundespolizei ab – deutsche Maßnahmen jedoch nur begrenzt wirksam
Einem Bericht der Bundespolizei zufolge nimmt die Migration nach Deutschland spürbar ab. Ausschlaggebend seien jedoch vor allem Entwicklungen außerhalb Deutschlands. Gerade die Grenzkontrollen seien ineffektiv, weil zurückgewiesene Migranten häufig erneut eine Einreise versuchten.Eigentlich war es das gemeinsame Ziel beider beteiligter Sendeanstalten, konservativeren Stimmen, als sonst im öffentlich-rechtlichen Rundfunk üblich, Sendezeit zu gewähren, um ein aktuelles politisches Thema aus ihrem Blickwinkel zu betrachten. Im NDR überwog aber schlussendlich der Druck, die angebliche „Rechte“ Ruhs zu canceln.
Ob die neue BR-Folge über die islamistische Unterwanderung Deutschlands zu ebenso scharfen Reaktionen von links einladen und führen wird, bleibt abzuwarten. Potenzial für eine aufrüttelnde Dokumentation bietet das Material durchaus. So soll es um islamistische Drohungen gegen Lehrer, Essensverbote im Ramadan auch für Nicht-Muslime sowie islamistische Bücher und Influencer gehen. Die zentrale Frage laute demnach: „Hat der Staat den Einfluss von religiösem Fundamentalismus ausreichend im Blick?“
Werbung
Doch auch typische Merkmale öffentlich-rechtlicher Sendungen beinhaltet die Ankündigung. So wird eine ehemalige Verfassungsschützerin muslimischen Glaubens als Kronzeugin herangezogen, und es wird davor gewarnt, islamistische Anschläge verstärkten Vorurteile gegenüber Muslimen. „Genau wegen solchen Menschen werde ich gehasst“, heißt es.
Die erste Folge mit Tanit Koch, die von dem in der breiten Bevölkerung unkontroversen Thema der Gewalt gegen Polizisten handelte, war vor zwei Wochen im Spiegel scharf angegriffen worden. Dort forderte TV-Kritiker Arno Frank, die angebliche Rechtfertigung für Gewalt gegen die Polizei – etwa das „wiederkehrende Problem rechtsextremer Chatgruppen“ – „hätte man wenigstens in einem spekulativen Halbsatz kurz anklingen lassen können. Aber das wäre für ein halbstündiges politisches Magazin im Öffentlich-Rechtlichen wohl zu viel verlangt.“
Die beiden Moderatorinnen scheinen derweil zusammenzuhalten. Tanit Koch hielt gegenüber der dpa fest, sie habe die Bewertung des Formats „auch Julia Ruhs gegenüber unfair“ gefunden. Ruhs und sie präsentierten sich in einem gemeinsamen Trailer, in dem Koch einen „unverstellten Blick auf die Themen unserer Zeit“ versprach. Ruhs bezeichnete es darin als ihren Job, „Fakten und Recherchen zu liefern zu den großen Streitthemen unserer Gesellschaft“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich stelle hier mal eine Frage, die viele andere Portale blockieren. Natürlich gibt es Rechtsextremismus und auch Linksextremismus, in manchen Regionen mehr, in manchen Regionen weniger. Aber wenn Rechtsextremismus sooo ein großes Problem in Deutschland ist, warum müssen wir dann unsere Weihnachtsmärkte vor Anschlägen schützen und nicht unsere Moscheen?!?
„unsere Moscheen“? Meine ganz bestimmt nicht, ich wehre mich entschieden gegen diese Beschreibung.
Hallo Angelique 😊😊😊
@Angelique 66
Bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Ich denke, Sie verstehen mich sehr gut. Ich verstehe Sie jedenfalls sehr gut….
Vollkommen berechtigte Frage. Ein Staat muss gegen Extremismus jeglicher Form vorgehen, wenn er den Frieden im Land erhalten möchte. Unser Problem ist, dass Politik ihre Definition von Rechtsextremismus so verbiegt, dass sie dem eigenen Machterhalt dient. Es ist sogar noch schlimmer, denn der Linksextremismus wird immer häufiger zum eigenen Machterhalt mit Steuermitteln gefördert und nicht wie erforderlich verfolgt. Das gilt auch für radikale, terroristische religiöse Strömungen in Glaubensgemeinschaften. Auch hier werden die Mittel des Rechtsstaates bewusst nicht ausgeschöpft.
Sind Sie Moslem?
Nein, ich bin Christ. Habe aber viele moslemische Freunde, die genauso denken….
Siehe die Artikel über das Southern Poverty Law Center in den USA und den sehr schönen Satz, dass Rechtsextremismus eine endliche Ressource ist. Wenn die Ressource verbraucht ist (und diese ist relativ klein und irrelevant) muss man als Linker eben hingehen und die Ressource selbst generieren, denn der Hass ist auch ein Geschäft.
Genauso und wahrscheinlich auch noch schlimmer läuft es auch in Deutschland
Wir dürfen uns aber auch nicht auf falsche Fährten lenken lassen.
Es gibt eine ganz klar benennbare, unzweifelhafte Realität.
Für uns alle!
Lassen wir links, rechts und die Extreme mal weg.
Klar kann man auch die Realität unterschiedlich betrachten und unterschiedliche Lösungsansätze für die Probleme der Gegenwart befürworten.
Wir sollten aber nicht mehr zwischen links und rechts unterscheiden.
Die ganze Diskussion sollte auf folgendes verschoben werden:
Hier die Realisten, dort die Realitäsleugner.
Schon hätten wir eine ganz andere Energie in dieser Diskussion.
Realist ist nämlich nicht gleich rechts.
Und Realitäsleugner gibt es auch in allen Lagern.
@Marcus Agrippa:
Das habe ich mit keinem Wort getan, Sie haben das komplett rein interpretiert!
Ich will damit sagen, dass der Kampf gegen Räächts eine riesengroße Scheindebatte ist und nur von dem realen Problemen in Deutschland ablenken soll!
Traurig, dass so viele Menschen immer noch darauf anspringen….
Das sind nicht „unsere Moscheen“! Das sind Brutstätten des Terrorismus!
Es sollen auch Waffenlager mit Kriegswaffen sein.
Stimmt bis auf diesen Punkt :
Es sind UNSERE Weihnachtsmärkte aber es sind NICHT UNSERE Moscheen.
Kein Mensch glaubt noch an Inkarnation, Auferstehung und Trinität, aber für „UNSERE Weihnachtsmärkte“, da langt es wenigstens noch.
Nun, vielleicht sollten Sie es – mit allem Respekt – unterlassen, über den Glauben anderer zu urteilen, denn zumindest für mich trifft Ihre Analyse, was „kein Mensch glaubt“ ausdrücklich nicht zu.
Die Frage, warum Weihnachtsmärkte mit massiven Pollern und LKW’s geschützt werden müssen während islamische Folklore in Städten nicht einmal einen kleinen Zaun braucht, diese Frage traut sich niemand zu stellen. Dabei ist die Antwort klar. Islamisten terrorisieren grundsätzlich und immer alles Nicht-Islamische. Moslems würden niemals mit dem LKW in ein Zuckerfest rasen. Weihnachtsmärkte dagegen sind ein beliebtes Ziel der Moslems. Deshalb gehört der Islam auch nicht zu Europa.
Ich wünsche der Dame viel Erfolg.
Hoffentlich wird es mehr als eine Sendung geben. 😉
Hoffentlich wird das verboten!
Der BR möchte sich von den links-grünen Rundfunkanstalten absetzen? Will der BR also zu einer links-grün-lighten Rundfunkanstalt werden? Und was ist mit Hamado Dipama, dem Vertreter der AG der Ausländer-, Migranten- und Integrationsbeiräte Bayerns im Rundfunkrat? Hat der schon seine wohlwollende Einwilligung erteilt?
Was sagt denn der BR Rundfunkrat dazu?
Der, der Julia Ruhs so übel und unflätig beschimpft hat?
Der aus dem Land, das er jetzt so gern öfter besucht und mit dessen diktatorischen Machthabern er gern vertraulich zusammensitzt, angeblich in Lebensgefahr flüchten musste?
Nix, warum da sitzen 2 von der AFD. Wird scho passen.
Der Rundfunkrat des BR besteht aus 50 Mitgliedern. Merkste selber, oder?
Dann sind die demokratisch wie alle ÖRR Sendeanstalten – Danke für die Aufklärung.
ja weiß ich bildet das Spiegelbild der Geselschaft ab. Von der Wohlfahrt ,aller Parteien von links bis Rechts, Lehrerverband ,Richter, Ärzte , Unternehmer usw…
Die Tatsache, dass der BR an der Sendung und an Ruh festhält, dürfte in erster Linie der Tatsache geschuldet sein, dass die CSU den Innenminister stellt und bei den Angriffen aus dem links grünem Umfeld Schützenhilfe braucht, wenn er härtere Maßnahmen gegen kritische Migrationsgruppen durchsetzen möchte.
Die Sicherheitsprobleme, welche gerade aufgrund der Migration aus der arabischen Welt und großen Teilen Afrikas entstehen, werden immer größer. Das wird man nicht mehr mit dem Weichspülgang lösen können und ob nun die Bundesregierung will oder nicht, sie muss etwas tun. Die hieraus notwendigen Maßnahmen, werden auf sehr viel Widerstand aus dem links grünen Umfeld stoßen. Da hilft es, wenn im ÖRR das Problembewusstsein gestärkt wird.
Halte deine Freunde nah, aber deine Feinde noch näher. So das Motto des ÖRR. Verzweiflung pur und schnell zu durchschauen.Sie mögen sie nicht. Die mündigen, selbstdenkenden, kritischen Menschen. Nun ist List gefragt. Gebt dem Volk doch etwas zur Beruhigung. Es wird nicht funktionieren. Zu viel Schaden ist angerichtet worden. Schaden den der ÖRR selbst zu verantworten hat. Immer mehr Menschen wenden sich von ihm ab. Zurecht. Liebe Julia Ruhs, Ihnen alles Gute.
Das steckt dahinter:
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2024/08/28/damit-wir-wissen-was-dahinter-steckt-rechtsgutachtren-eines-islamischen-gelehrten/
Tut mir leid. Niemandem aus diesem Milieu traue ich etwas Gutes zu.
Braucht es überhaupt solch „Dokus“ wenn man täglich die Realität hautnah erlebt UND man sowieso diesen Staatsfunk nicht konsumiert?
Einzig um Scheindebatten und Kampf zwischen Parteien dienen doch solche Formate, jedoch wenn dort die Wahrheit präsentiert wird (auch mal ungeschnitten oder mit KI Videos) ändert sich NICHTS.
Im Gegenteil es wird dann noch restriktiver vorgegangen gegen die in der realen Welt lebenden Menschen, die Opfer sind von jenen der Berliner Blase.
Und wie glaubwürdig macht man sich, wenn man dann jenes Format „gestattet“ und im eigenen Hause Rundfunkräte hat, die das Volk verklagen und zig andere Formate die von „Utopia Deutschland“ berichten?
Könnte aber auch ein Trick sein, da Bayern vehement „aktive“ Justiz haben, das sich zu viele Menschen entlarven und dann die „Jagd“ beginnt per KI im Netz.
Dein Kommentar „Könnte aber auch ein Trick sein“ – vielleicht gibst du nur vor, undemokratisch zu sein?
Oh, schon wieder einen Namen geklaut.
Toll, was du alles klaust! Wenigstens gibst du es zu.
Viel Feind.viel Ehr.
So oder so, wird Ruhs in die Geschichte eingehen. Als eine der Ersten, die im ÖR gegen den woken Zeitgeist die Stimme erhoben hat – oder als die Letzte. Je nachdem wo Deutschland hingeht.
—Eigentlich war es das gemeinsame Ziel beider beteiligter Sendeanstalten, konservativeren Stimmen, als sonst im öffentlich-rechtlichen Rundfunk üblich, Sendezeit zu gewähren, um ein aktuelles politisches Thema aus ihrem Blickwinkel zu betrachten.—
Das ist der Punkt an dem ich nicht mehr mitkomme.
Es gibt doch nur eine (!) Realität.
Dass man diese in einem gewissen Rahmen unterschiedlich betrachten und interpretieren kann, leuchtet mir auch noch ein.
Dass man aber, von bestimmter politischer Seite quasi als „konservativ“ bezeichnet wird, weil man die Probleme erst einmal so benennt wie sie sind, das irritiert mich in höchstem Maße.
Ich würde Julia Ruhs gar nicht in die konservative Schublade stecken. Und schon ganz und gar nicht in eine rechte oder etwa rechtsextreme.
Diese merkwürdigen, mittlerweile üblichen Blickwinkel, legen für mich eher Zeugnis darüber ab, dass viele Linke augenscheinlich den Verstand verloren haben.
Von Linksextremen ohnehin ganz zu schweigen.
Es geht dem BR Rundfunk nur darum den Kritikern das Argument der einseitigen
Berichterstattung den Wind aus dem Segel zunehmen ,und so vielleicht eines Tages
Argumente gegen die Auflösung der Staatsmedien zu haben.
An deren grundsätzlichen Einstellung zum Politvorgaben ändert sich meiner Meinung nichts. Sollte ich mich irren wäre es mir auch recht.
völlig richtig erkannt. Augenwischerei eben. Zumal:solange im Rundfunkrat des BR ein Herr Dipama „sitzt und wirkt“ färbt sowas natürlich auch auf die Glaubwürdigkeit des BR entsprechend ab.
Der Religionsgründer, M., war selbst Islamist, ein Massenmörder, der seine Religion durch Gewalt verbreitete.
Ich habe kein Verständnis für Jemanden, der diesem Typen folgt.
Das ist DER Punkt, der nie öffentlich wirklich diskutiert wird.
Volle Zustimmung!
In meinen Augen ist das auch keine Religion, sondern ein Terrorverein, der die Welt beherrschen will.
👍👍
Im BR Rundfunkrat ,dort ist doch der Herr Hamado Dipama.
Er hat anscheinen hat nicht ein zu wenden.
Sowohl die 2 Herren von der AFD im Rundfunkrat. Past doch ,Bayern ist ausgewogen.
Bayern ist Tolerant . von Links bis Rechts.
Na ja , ausser Hr Söder mit den Grünen. Deswegen will jeder nach Bayern und nicht im Osten wohnen.
Jeder? Wovon träumst du denn, Wittelsbacher?
Ich würde lieber im Osten leben und nicht in Bavaria. Da gibt es zuviele von deiner Sorte.
Also, so stimmt das wohl nicht. Ich bin auch „jeder“. Aber ich will nicht nach Bayern, oder auch in irgend ein anderes gebrauchtes Bundesland. Nicht für Geld und gute Worte.
Bravo, bin dei dir.
Dich braucht da auch Keiner.
Dich nirgends….grins
Wer nach Bayern will, muss anscheinend minderbemittelt sein.
Was ist ein gebrauchtes Bundesland ?
Sie meinen die alten Bundesländer.
Sie dürfen gerne im Osten(Neue Bundesländer) bleiben. Wir haben eh zu wenig Wohnungen.
Es ist doch ganz einfach. Rechts steht die Demokratie, die Freiheit und die Gesetze des Volkes. Links sitzen die Verbrecher, deren Ideologie Sozialismus ist für den größten Völkermord der Geschichte verantwortlich, wahrscheinlich schlimmer als der Islam haben sie Millionen in der Welt ermordet, als Hitler, Stalin, Mao etc. Welche Parteien wo sind kann man sich aussuchen, viel Spass…
Immer wenn ich bärtige Männer oder verschleierte Frauen seh3
bekomme ich einen Hautausschlag
was kann ich nur dagegen machen
es ist mir immer so peinlich.
Einfach nach Russland auswandern
Danke für den Tip
meine Großeltern
hatten die auch schon mal gemacht
und glaube mir das waren keine dummen Leute
Wieso musst du dich dafür entschuldigen?
Mohammed-Tropfen – 3 mal täglich 🙂
Wie wirken die bei dir?
Bei dir scheint wohl nichts zu wirken……vor allen Dingen im Kopf.
Was sagt denn der schwarzgefärbte, asylabgelehnte Fan aus Burkina Faso, der den br unterwandert hat (oder ist er da eingewandert?) dazu? Hat er schon Schnappatmung? Ist der Notarzt unterwegs? Muss man sich Sorgen machen???