Freund werden
Labortheorie
Äußerungen über Virologen: Drosten gewinnt vor dem Landgericht gegen Wiesendanger
Christian Drosten ging juristisch gegen mehrere Äußerungen von Roland Wiesendanger vor, die er über Drosten tätigte. Jetzt gab das Landgericht Drosten im Hauptverfahren recht. Wiesendanger kann noch in Revision gehen.
Von
Virologe Christian Drosten hat vor dem Landgericht Hamburg eine Unterlassungsklage gegen den Neurowissenschaftler Roland Wiesendanger gewonnen. Drosten ging gegen zwei Äußerungen von Wiesendanger vor, die er im Februar 2022 in einem Interview mit dem Magazin Cicero tätigte. In dem Interview warf Wiesendanger Drosten vor, bei dem Ursprung des Coronavirus die Bevölkerung bewusst getäuscht zu haben, und dass Drosten eine Initiative mitgegründet habe, die sich für eine virologische Forschung „frei von Beschränkungen“ einsetze.
Bei der Aussage, dass Drosten die Bevölkerung bewusst getäuscht habe, handelt es sich laut dem Gericht um eine überprüfbare Tatsachenbehauptung und nicht um eine Meinungsäußerung. Deswegen hätte Wiesendanger für diese Äußerung Belege vorbringen müssen, was er nicht konnte. Die Äußerung von Wiesendanger, dass Drosten in einer Initiative tätig sei, die sich für eine virologische Forschung „frei von Beschränkungen“ einsetze, ist laut dem Gericht ebenfalls falsch, da sich die Initiative für gesetzliche Regelungen und Sicherheitsmaßnahmen einsetze.
Werbung
Bereits im März 2022 konnte Drosten in der Sache in einer Eilentscheidung einen Erfolg gegen Wiesendanger verbuchen. Auch das Oberlandesgericht bestätigte die Eilentscheidung, die nun im Hauptverfahren vor dem Landgericht bestätigt wurde. Das Magazin Cicero nahm als Reaktion auf den juristischen Sieg von Drosten in der Eilentscheidung vor dem Landgericht im März 2022 das Interview offline. Gegen das jetzt gefallene Urteil kann Wiesendanger noch in Revision gehen.
Seit das Coronavirus aufgetaucht ist, gibt es die Frage, ob das Virus aus einem Labor stammt oder von einem Tier auf den Menschen übertragen wurde. War zu Beginn der Pandemie der große Konsens unter den Wissenschaftlern, dass das Virus von Tieren, meist war von Fledermäusen die Rede, auf den Menschen übertragen wurde, wurde mit der Zeit die Labortheorie immer populärer. Endgültig geklärt ist die Frage aber noch nicht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
was nicht aufgeklärt werden darf, wird nicht aufgeklärt
So ist es. Zehntausende haben sich schuldig gemacht und würden gesiebte Luft atmen. Demnächst, wenn Buntland zusammenkracht, wird es leichter sein, die Verantwortlichen zu finden und ihrer gerechten Strafe zuzuführen………..
Genau so sehe ich es auch. Und SIE wissen es!
Ich bin dumm und Sie wissen es
Idiotische Aussage!
Na also! Es gibt sie noch, die politisch unabhängigen Richter und Gerichte!
(Nun müssen wir sie nur noch finden…)
Rettet den Wal!
Der Teufel hat hier das Zepter in der Hand. Ich mach 3 Kreuze, wenn ich hier weg bin.
Damn, jetzt habe ich aus Versehen unter diesem [Platzhalter wegen der Bademantelthematik] gepostet. Egal.
Warum klagt Drosten vor dem Landgericht Hamburg? Der ist doch aus Berlin?
Prof. Wiesendanger ist von der Uni Hamburg.
HH ist versifft, aber B doch auch.
Ich kommentiere so gerne hier
Ich auch
Heimspiel!
Über die Zuständigkeit entscheidet das Gericht nach Prüfung.
Zum Glück gibt es das Internet:
https://brownstone.org/articles/emails-chronicle-lab-leak-coverup/
Das war doch klar. Die Richter sind Systemlinge, die vom Regime gesteuert werden.
Diese Pauschalisierung ist Unsinn.
Konsumieren Sie weniger ÖRR!
Wenn weder Tier- noch Labortheorie eindeutig bewiesen ist, wie kann man dann auf welcher Basis der einen Seite Recht zusprechen bzw. so urteilen???
Solch Klagen sind abzuweisen, bzw. einzustellen wenn es keine Beweise gibt.
Und jeder hat eben eine andere Meinung von den beiden Vertreter.
Es geht um die Abgrenzung von Meinung und Tatsachenbehauptung.
Fakten sind keine Meinung.
Es labert…
Meinung sind keine Meinung meinte ich
ach nee, Meinung sind keine Fakten
Gespritzte Richter ?
Mindestens politisch ?
Dorsten wird iwann auf einem Campingplatz den richtigen Nachbarn haben. Thats it
Ich bin sogar geimpft, ich hatte das Glück dass mir zu der Zeit keiner irgendwelche Zwänge auferlegt hat, mit 30 hatte ich Corona sowohl mit als auch ohne Impfung und war immer nur Halskratzen. Aber egal wo man steht wie unlogisch war das Fledermausding? Fledermäuse wurden in China und anderen fernöstlichen Staaten seit Jahrhunderten auf so Märkten, sowohl für das Fleisch als auch als Zutat für Medizin, vertrieben wer hat dieses Narrativ geglaubt? Ahh plötzlich führt der Verzehr von Fledermäusen zu einem Virus. Das fand ich schon damals so unglaublich unlogisch
Ich mein es ist bekannt unter Experten dass Fledermäuse ein ähnliches Coronavirus lange in sich tragen können als Wirt (nennt sich Bat-CoV-RaTG13) aber das war für Jahrhunderte nicht auf den Menschen übertragbar und plötzlich hat sich das geändert oder was
Wir wissen noch in 20 Jahren wer, wann. wo dabei gewesen ist…Nur nicht drängeln, jeder kommt dran…
Sie werden alle den Strick zu spüren bekommen. Ich freue mich so sehr darauf.
Drosten hat die Bevölkerung bewusst getäuscht! BASTA
chipbroker, ich als Virenexperte gebe ihnen Recht aber bei solchen Leuten geht es leider nur noch um ihr Ego und Geld. Was soll da der Hippokratische Eid. Ach so habe ich beinahe vergessen das mit dem Virenexperten war gelogen, ich glaube ich könnte sogar Berufspolitiker werden.
Die Basta-Fraktion hat natürlich immer recht!
das war ein Scherz, eigentlich habe nur ICH recht
Jawoll !!!!!¡!!!1!!!!!
Genau!
Welche Richter (Namen) richten darüber?
Die Richterwahl durchs Parlament ist ein Verstoß gegen das Gebot der Gewaltentrennung, also Verfassungshochverrat im Amt.
Richterwahlausschüsse sind, weil sie sich aus für Richterwahl Ungeeigneten Abgeordneten, Beamten, Richtern, Anwälten pp. zusammensetzen, natürlich ungeeignet, unabhängige Richter zu wählen, denn es ist denkgesetzwidrig, anzunehmen, durch das Zusammenwürfeln verschiedenartig Ungeeigneter auf wunderbare Weise ihre Eignung herbeizuzaubern. Es kann lediglich erreicht werden, daß die Widersprüche zwischen den Richterwahlausschußmitgliedern einige ungeeignete Richterkandidaten von der Wahl ausschließen, nicht aber, daß geeignete gewählt werden. Vielmehr gehen aus solchen Ausschußwahlen nur die bestangepaßten, beeinflußbarsten, unauffälligsten, unscheinbarsten, charakterschwächsten Bewerber hervor, die mit ihrem Verhalten das kumulierte Schadensminimum aus Sicht der im Ausschuß vertretenen Gruppen versprechen.
Augenscheinlich betreibt „Trans“ fünf Rechner gleichzeitig mit automatisierter IP-Wechselfunktion, um äußerst effizient Downsizing zu betreiben.
Wenn man keine Ahnung von IT hat sollte man besser die Klappe halten. Snoopy ist kein IT-Fachmann, um es mal vorsichtig zu formulieren.
Nun, hat Trans um intellektuelle Hilfe gebeten ?
Vielleicht den Verfassungsschutz, den ich sowieso nicht ernst nehme ?
Eines muss man lassen, das Spiel zwischen Abwertung und psychologischem Genre scheint hier zu triggern. Gerne mehr, komm, lass raus, jetzt bin ich heiß.
Eben non-binär
I(st doch bekannt, dass wir keine unabhängige Justiz haben.
Ich halte Herrn Drosten für unseriös. Der wollte sich nur wichtig machen und war maßgeblich für diesen ganzen Corona Schwachsinn als Berater verantwortlich. Genau wie dieser Ethikrat oder die Akademie der Wissenschaften. Mit wirklicher Wissenschaft hatte das nichts zu tun.
Seh ich auch so, zumal der Herr mit seinem PCR-Test noch „gescheffelt“ hatte.
Und ebenfalls in dem Mail-Austausch mit Fauci und Konsorten zur Diskussion über den Ursprung von C-Virus beteiligt war. Worüber leider heute keiner mehr berichten will.
Womit Wiesendanger hier verloren hat, ist leider nur eine rechtstheoretische Frage – also unbelegte Behauptungen, das wahre Problem mit dem Drosten wird hier leider nicht weiter verfolgt.
Immerhin hat AN wieder ein passendes Bild von Herrn Drosten ausgesucht. 😉
Ich seh den Herrn als Scharlatan, da ich es aber nicht beweisen kann, bleibt es bei reiner Meinungsäußerung/privater Ansicht von mir.
Apropos „Scharlatan“:
Weenn man bei Guggle „Der Karlatan“ als Suchstring eingibt, fördert das so manches zum Lauterbach zutage….
Es liegt längst alles auf dem Tisch !
Aber ohne funktionierenden Rechtsstaat lachen Sie uns eben weiter
verkommen ins Gesicht !
Nicht nur der Rechtsstaat funktioniert nicht, auch meine RECHTschreibung
Ich will meine Windel
Meine ist auch voll
Der Held der den Coronatest erfunden hat, in Rekordzeit? Ein großer Mann. Hat er auch das Bundesverdienstkreuz erhalten?
Verlogene Justiz!
Drosten HAT uns belogen: Er hat, wie Daszak, Andersen u.v.m. von Anfang an bis es nicht mehr ging die „Fledermaus fliegt bis ausgerechnet Wuhan“-These vertreten.
Mimimimi. Ihr rechtsradikalen Dummbratzen langweilt nur noch
Ich freu mich immer wenn ich hier kommentieren darf. Dann zähle ich die Daumen hoch!
PRO WIESENDANGER , . . .
Er war ein wichtiger Vordenker . . .
Die Corona-Lügen sind in Europa fest Politisch verankert, während die Amerikaner die Impfstoffe als Bio-Waffe einstufen! Der PCR Test wird jetzt gegen Tiere eingesetzt, die anschließend geimpft werden und verrecken! EU des Grauens!
Hamburg, sind das nicht die mit viel Klimaneutralität und wenig Gewaltkriminalität? Ich wünsche den dortigen „Richtern“ einen schönen Sommerurlaub!
Der Kerosionmangel wird nicht zuerst das ebenso reiche wie superlinksgrünverstrahlte Hamburg treffen…
Wiesendanger sagte 2021, der Virus entstammt einem Labor. Das war mir egal, woher ein Virus stammt, der mich nicht mehr beunruhigt, als es die jährliche Grippezeit tut. Wiesendanger bestätigte Drosten darin, dass bei uns eine tödliche Gefahr lauern würde, weshalb das Leben verboten werden müsste. Von mir aus können beide in der Hölle schmoren.
…….es entsteht der Eindruck, da wurden die Türen passend gemacht.
Vor dem Hintergrund der Entscheidungen des BVerfG in Sachen Corona war nichts anderes zu erwarten.
Von einer Revision werden die Anwälte dem Herrn Wiesendanger vermutlich mit guten Gründen abraten.
Nun ja, Drosten ist juristischer Sieger und Wiesendanger ist moralischer Sieger.
Es gibt durchaus auch Nachweise dazu, wo und wann Drosten gelogen hat. Nicht aber eben im Kontext zum Streitgegenstand dieses Prozesses.
Drosten mag sich jetzt als großer Sieger fühlen. Er sollte jedoch damit rechnen, dass ihn bald ein ernstzunehmender Gegener am Schlafittchen packt, vor Gericht.
Wenn die AfD regiert, kommt Drosten vor einen Volksgerichtshof. Und dann bekommt er sein gerechtes Urteil
du hast ernst zu nehmende Gegner?
NEIN, er wollte sagen mich Fi Mö nimmt wieder keiner ernst
So ein kleines Licht wie den angeblich so fiesen Moppel kann man nicht ernst nehmen. Mit so einem bescheuerten Nickname ist der doch die Lachnummer schlechthin und sein kindisch es Gezeter ist nur peinlich.
…such Dir einen eigenen nickname ,fake bullshark‘ oder bist du dazu zu dumm ?
Ich frag mich, wo die (aktuell) 19 „Minus-Daumen“ zu Ihrem Kommentar herkommen.
Sind wohl einige dabei, welchen „verstehendes Lesen“ grad auch zu rechtlichen Fragen, eher fremd ist.
Dieser Satz von Ihnen – ZITAT:
„Es gibt durchaus auch Nachweise dazu, wo und wann Drosten gelogen hat. Nicht aber eben im Kontext zum Streitgegenstand dieses Prozesses.“
trifft es eigentlich – aber den verstehen so manche Daumenklicker hier offensichtlich nicht…
So daneben liegt Fi-Mo nicht….
Nicht in der Kiste?