Freund werden
EUID
Auch SPD will jetzt Social-Media-Verbot für Jugendliche – mit verpflichtender EU-Digitalidentität
Nachdem es in der Union Forderungen nach einem Social-Media-Verbot gibt, schließt sich die SPD nun an und fordert ein Verbot für Unter-14-Jährige. Demnach soll die Altersverifikation über eine EU-Digitalidentität funktionieren.
Die SPD plant ein Social-Media-Verbot für Unter-14-Jährige. Jugendliche zwischen 14 und 16 Jahren sollen zwar soziale Medien benutzen dürfen, aber ausschließlich über die EUDI-Wallet eines Erziehungsberechtigten. Die EUDI-Wallet ist Teil der geplanten digitalen Identität und eine elektronische Brieftasche, in der zum Beispiel der digitale Personalausweis oder andere wichtige Dokumente aufbewahrt werden können. Offenbar könnte auch die Nutzung als Erwachsener an die EUDI gekoppelt sein. Die Pläne hat die SPD in einem Positionspapier beschrieben, das dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt. Zu den Unterzeichnern gehört auch Justizministerin Stefanie Hubig.
Betreiber von Internetplattformen wie Facebook oder TikTok sollen dazu verpflichtet werden, die Altersgrenze „technisch wirksam” umzusetzen. Jugendliche ab 14 Jahren sollen zwar soziale Medien benutzen dürfen, aber sie müssen nach den Vorstellungen der SPD eine bestimmte Jugendversion benutzen. Diese soll keine personalisierte Ausspielung von Inhalten haben, und Funktionen wie das Endlos-Scrollen oder das automatische Abspielen von Videos sowie Belohnungssysteme bei langer Nutzung soll es nicht mehr geben.
Werbung
Für Jugendliche ab 16 Jahren sollen algorithmusbasierte Empfehlungen standardmäßig deaktiviert sein. Wenn sie diese Funktion nutzen wollen, müssen sie diese aktiv einschalten. Die SPD strebt eine einheitliche europäische Lösung im Rahmen des geplanten Digital Fairness Act an. Sollte eine Einigung bis zum Sommer jedoch nicht zustande kommen, behält sich die Partei laut dem Positionspapier das Recht vor, nationalstaatliche Regelungen zu treffen. Die im Papier angesprochene EUDI-Wallet, über die der Zugang für Jugendliche erfolgen soll, soll ab Anfang 2027 überall in der EU verfügbar sein.
Die SPD fordert harte Strafen bis hin zu Netzsperren als „ultima ratio”, wenn die Internetplattformen den Anforderungen nicht nachkommen würden. Neben einer Beschränkung des Zugriffs auf soziale Medien könnte es auch Geldstrafen, zeitliche Einschränkungen sowie sofortige Anordnungen geben. Neben Justizministerin Hubig haben auch die Ministerpräsidenten Alexander Schweitzer und Manuela Schwesig das Papier unterzeichnet, ebenso wie Armand Zorn, der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, und weitere Fraktionsmitglieder. Auch die Vizepräsidentin des Europaparlaments, Katarina Barley, hat unterschrieben.
Werbung
In der Union gibt es verschiedene Haltungen zu einem Verbot sozialer Medien für Jugendliche. Während Markus Söder dies als „totalen Quatsch” bezeichnet, ist die Bundesfamilienministerin Karin Prien offen dafür. Im Interview mit dem Deutschlandfunk am 10. Februar wollte sie sich aber nicht auf eine Altersgrenze festlegen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
ES BETRIFFT JEDEN, nicht nur die unter 16 jährigen. Das ist nur eine Ablenkung. Demnach soll die Altersverifikation über eine „EU“-Digitalidentität funktionieren.
Alles wird digital, umso leichter lässt sich der Andersdenkende ausschalten. Handy defekt, oder den Haken raus = Offline
Sie bauen eine globale Digital-Diktatur auf. Überall auf der Welt geschehen die gleichen Vorbereitungen. Totale Kontrolle über jedes Wort, jeden Schritt, jeden Atemzug, jede Impfung der Menschen. Dann kommt das Digital-Zwangsgeld und das Verbot aller anderen Zahlungsmittel.
Endziel ist aber nicht noch mehr Geld für die Elite. Nein, das Endziel ist Bevölkerungreduktion. Sie haben dies schon oft ausgesprochen.
Keine Genspritze?? = Kein Digitalgeld!! = Kein Essen!!
Und die Spritze wird nicht für die Gesundheit sein….
Genau, jeden trifft es, ob 18-, 50- oder 80jährige. Nichts anderes als Zensur und Einschränkung der Rezipientenfreiheit – und damit verfassungswidrig.
Sie wollen so Regimekritiker bekämpfen und terrorisieren können☝️
Kampf gegen rääächts! Denke gerade an die phantastische Rede von Harald Martenstein. Ich vermute mal, jeder hier hat die gestern gesehen. Wenn nicht, unbedingt nachholen!
So wird schleichend die Meinungsfreiheit aufgehoben. Das Wasser wird langsam zum kochen gebracht….
Wer die totale Überwachung nicht will, der kann nur auf alles verzichten. In einem bin ich mir aber sicher, für den politischen Austausch wird es dann andere Wege geben und diese werden sich rasant verbreiten.
Und täglich steht irgendein Genosse auf und fordert ein weiteres Verbot oder eine neue Steuererhöhung
Und wundert sich, warum ihm die Wähler wegrennen. Der gemeine Soze hat schlicht Pech beim Denken.
Nicht nur beim Denken. Das Geld ist bei ihm auch ein Fass ohne Boden.
Rheinland-Pfalz Ministerpräsident Alexander Schweitzer (SPD) hat in der Debatte um mehr Sicherheit fürs Zugpersonal ein optisch einheitliches Deutschlandticket mit Lichtbild gefordert.
… und ganz oft müssen die Zugbegleiter dann nach dem Personalausweis oder dem Reisepass fragen“, so Schweitzer.
Die Umsetzung „kostet nicht viel Geld, das können wir ganz schnell machen“.
– SUPER Politiker Vorschlag
Ein Foto. sehr hilfreich… bei Tätern die kein Ticket haben…
Ich sehe das aus zweierlei Gründen positiv:
Worüber sonst sollten Sie lamentieren? Nicht, dass Ihnen noch langweilig wird.
Und es ist gut, dass es Menschen gibt, die die Probleme als solche erkennen und versuchen, sie zu lösen. Mit Verboten werden sie jedoch nicht weit kommen. Welch stümperhafter Versuch! Dennoch wird wenigstens darüber gesprochen.
Würden die Freiheitsfanatiker und liberalen Idealisten das Sagen haben, würde die unfassbare Verdummung und Asozialisierung der Gesellschaft durch Social Media weiterhin verharmlost werden.
Manchmal nutzt der Mensch seine Freiheit, um sich unfrei zu machen. Diese Chance sollte man ihm dann nicht bieten.
Nun, werter Atlas, während Sie die Last des Himmelsgewölbes bewundernswert schultern, scheinen komplexe Überlegungen nicht Ihr eigentliches Charisma zu sein.
Sie beklagten „die unfassbare Verdummung und Asozialisierung der Gesellschaft durch Social Media“. Gut, auch eine Sichtweise, obzwar eine eher ahistorische.
#1 – Vereinfachung oder Verdummung: Der Franziskanertheologe William von Ockham stellte im 13. Jhdt. den logischen Grundsatz auf, daß bei zwei gleichwertigen Erklärungen für die selbe Sache jener der Vorzug zu geben sei, die mit weniger Prämissen auskomme (Summa logicae 22). Dies stützt sich auf die Erkenntnis des Thomas von Aquin, daß Wahrheit nicht nur stets einfach sei, sondern es auch sein müsse, damit alle an ihr teilhaben könnten (S.th. I-II 86,1 ad 2). Aus der Vereinfachung aber auf Verdummung schließen zu wollen, ist damit logisch unzulässig.
#2 – Asozialisierung durch Social Media: Für sozial unangepaßtes Verhalten hat es seit der Erschaffung der Welt keinerlei „Social Media“ bedurft. Weder existiert ein Recht auf sozial angepasstes Verhalten anderer, noch eine reflexive Individualpflicht dazu. Die päpstlich-antistaufischen und kaiserlich-antipäpstlichen Pamphlete des 13. Jhdt., die antiprotstantischen/-papistischen Druckschriften der Reformation, die antijüdischen Hetzschriften katholischer und protestatischer Provenienz zwischen dem 13. und dem 17. Jhdt., die Debatten im Reichstag zw. `18 u. `33 oder jene im Bundestag der 50er u. 60er Jahre – alles könnte man Ihrer Asozialisierungsthese subsumieren – gänzlich ohne „Social Media“.
Ihre Beispiele sind korrekt und zeigen, dass Asozialisierung kein neues Phänomen ist. Dennoch übersehen sie die qualitative Besonderheit von Social Media: Anders als mittelalterliche Pamphlete oder politische Debatten verbreiten sich Inhalte heute algorithmisch verstärkt und in Echtzeit an Millionen Menschen. Das erzeugt eine Art kognitive Vereinfachung, die Ockhams Prinzip der „einfachen Erklärung“ überfordert. Die Komplexität der Welt wird zugunsten schneller, emotional aufgeladener Deutungen reduziert.
Zudem wirkt Social Media als Verstärker sozialer und kognitiver Tendenzen: Isolation, Polarisierung und Filterblasen sind Effekte, die historisch eher punktuell blieben, nun aber systemische Dimensionen annehmen. Ohne kritische Reflexion können Menschen ihre Entscheidungsfreiheit digital schneller zur Selbstbegrenzung nutzen. In dieser Hinsicht besteht ein realer Unterschied zu früheren gesellschaftlichen Fehlentwicklungen, auch wenn menschliche Unzulänglichkeiten zeitlos bleiben.
Mein ehemaliger Staatsbürgerkundelehrer hätte seine helle Freude an Ihnen.
Nun, Danke – falls das ein Kompliment gewesen sein sollte …
Welche Rolle geben Sie in dem “ Spiel“ den Eltern? Haben die nicht Verantwortung?
😉 Atlas 🫵🏻 ist übrigens auch kein Klarname. Also – mutig voran.
Schau Atlas, auch für dich nochmal, falls du Hirn hast: Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. (GG, Artikel 6, Absatz 2)
Fangen Sie doch mal an und geben hier Ihre Identität preis. Mit Adresse, wohlgemerkt.
„Sollte eine Einigung bis zum Sommer jedoch nicht zustande kommen, behält sich die Partei laut dem Positionspapier das Recht vor, nationalstaatliche Regelungen zu treffen.“
Und ich dachte immer. der NATIONALSTAAT sei PFUI. So kann man sich täuschen, gell ?
Ich bin ja auf die Reaktionen der jüngeren Generationen gespannt.
Die werden Auswege finden. Schon heute nutzen viele Jüngere die APKs direkt vom Anbieter und abseits der PlayStores (z.b. Telegram). Da ist nichts mit ID oder Sperren. Den Rest erledigen die unzähligen VPN, die man auch niemals sperren kann. Fazit: wer will, der kann.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Steht im GG irgendetwas von MORAL ? Diese Frage würde ich den rot-lackierten Tyrannen als erstes stellen.
Seit wann interessiert die denn das GG? Denke bitte einmal an die Corona-Maßnahmen etc. zurück – es ist eben nicht nur „ihre“ Demokratie, sondern auch „ihre“ FDGO!
Wie soll das IT-technisch gehen? Was passiert bei Akku-Tausch? SIM-Karten-Tausch? Surfen ohne SIM-Karte? Kinder-Tausch? Smartphone-Tausch? Oder gar Eltern-Tausch?Oder soll man lieber gleich eine Tesla-Smartkachel mit Starlink-Zugang kaufen?
Jeder Mensch vom Baby bis zum Greis bekommt einen RFID unter die Haut und ist jederzeit und überall kontrollierbar. Wer nicht mitmacht, ist raus aus der Gesellschaft. Corona hat gezeigt, dass nichts unvorstellbar ist.
Ja, das hätten die gerne.
damit wollen Sie jegliche Kritik an ihnen schon im Keim ersticken!
TADAAAAA und endlich ist die Katze aus dem Sack.
„mit verpflichtender EU-Digitalidentität“
Nur darum geht es. Erst wird diese verpflichtend bei der Anmeldung für Social Media, dann verpflichtend für die Nutzung des gesamten Internets. Der Staat möchte geanu wissen, was wir im Netz treiben, bis zum letzten Mausklick. Und nein, VPN wird uns da nicht helfen. Das wird ganz einfach verboten. Auch der Aufruf eines VPN-Anbieters kann technisch festgestellt werden.
Nun, Menschen können nicht lügen – nicht, daß sie es nicht versuchten, aber sie können es einfach nicht.
Angeblich soll die Altersverifikation also dem Kindder- und Jugendschutz dienen. Tatsächlich aber soll sie zur flächendeckenden Akzeptanz und Durchsetzung einer „EU-Digitalidentität“ führen, die von einer zumindest nicht zu vernachlässigenden Minderheit der Bürger in der EU klar abgelehnt wird.
Bitte vervollständigen Sie Ihre Antwort, die Sie um 09:29 Uhr an mich geschrieben haben, damit ich Ihnen antworten kann. Am besten hier.
Macht das mit der digitalen ID und wir werden noch weniger wirtschaftliche Aktivität und noch viel weniger Meinungsaustausch haben. Man sieht ja, wie hier jeder Quatsch inzwischen kriminalisiert wird. Am Ende landet man da, woran jedes autokratische System zugrunde geht: auch gegen den größten Fehler wird kein Einspruch mehr erhoben.
Mir scheint, es geht nicht wirklich um Kinder, sondern um eine umfassende Kontrolle aller Internet-Nutzer. Ohnehin müsste man dann auch andere Medien im Blick haben, Fernsehen, Kinder- und Jugendprogramme, alle möglichen Websites im Netz … und vielleicht Kitas, die Kleinkindern 78 Geschlechter nahebringen wollen. Ach nein, Letztere natürlich nicht. Und ihr Geschlecht dürfen sich die Teenager auch gern früh aussuchen.
Erst wählen ab 16 Jahren und jetzt kein soziales Netz? Die Stimme der jugendlichen ist erwünscht, aber nur wenn sie das Kreuz an der richtigen Stelle machen!
Bespitzelung pur! Es geht doch nur um Überwachung und totale Kontrolle. Orwell wird Realität. Big Sister is watching you.
…aber Geschlechteraufklärung und Sexualität mit Dragqueenauftritt schon im Kindergarten und das Recht zur operativen Geschlechtsumwandlung ohne Zustimmung der Eltern mit 14, das ist okay? Strafmündigkeit ab 14 auch? Oder hab‘ ich da etwas falsch verstanden. Klärt mich bitte auf. Und überhaupt was bedeutet EUDI-Wallet im Einzelnen und worum geht es wirklich ?
Es geht um Überwachung der Bürger. Was die so alles in Punkto „Meinungsfreiheit“ von sich geben.
Die totale Kontrolle wer was schreibt oder liest und auf welchen Websites er surft. Das hat gar nichts mit Kinderschutz zu tun.
Wer und wie werden Kinder den sonst geschützt?
Gar nicht.
Natürlich will ein Regime die Kontrolle über die Medien!
—
Schade, dass solche Autokratische Tendenzen in deren angeblichen Demokratie vorhanden sind und wir bewegen uns wirklich in Richtung EU Diktatur!
Bitte, bitte diese cdu/spd Forderungen vor den Wahlen täglich in allen Medien veröffentlichen! Besten Dank von der AfD!
„….Verbot für Jugendliche“
Das ist die übliche Nebelkerzen- und Salamitaktik, um das DING erst einmal zu installieren. Später wird es dann „bedarfsgerecht“ ausgeweitet.
WEHRET DEN ANFÄNGEN ! Lasst euch nicht mehr verarschen von denen !
Eine Ursache im Social-Media-Konsum von Heranwachsenden liegt sicher im Umfang der Freistellung von zeitraubenden Pflichten.
Tatsächlich steht die zeitliche Möglichkeit zu dessen Konsum in einem funktionellen Zusammenhang mit den seit den 70gern erlittenen unzähligen Bildungsreformen; die allesamt mit einer Herabsetzung von Anforderungen verbunden waren; die Abschaffung des schriftliche Dividierens steht als letzte Beispiel.
Hier eine Umkehr bewirken zu wollen, die mehr Anstrengung und weniger Freizeit zum Vertrödeln am Telefon bedeutete, dürfte, solange der seit den 70gern dominierende sozialistische Zeitgeist fortbesteht, der in jeder Hinsicht für von linken Politkadern legitimiertes laissez-faire steht, unmöglich sein.
Mich erinnert die Situation an H. G. Wells „The Time Machine“ , in der ein Zeitreisender auf zwei „Rassen“ trifft, die sich im Verlauf von Jahrtausenden aus den beiden extremen Gesellschaftsklassen des viktorianischen Englands weiterentwickelt haben: den oberirdisch lebenden Eloi und den unterirdisch lebenden Morlocks. „Die kindlichen Eloi leben scheinbar sorgenfrei und glücklich, aber völlig unreflektiert und verweichlicht in einer paradiesischen Umgebung, sehen ähnlich aus wie heutige Menschen und scheinen alle relativ jung zu sein. Es ist dem Zeitreisenden anfangs unverständlich, wer sie ernährt und kleidet, da sie offensichtlich nie zu arbeiten brauchen“ (Zit. WIKI).
Diese Anstrengungen sind für die Katz. Dann gibt es halt ein weitere anonyme Identität. Zugriff über VPN und schon erfolgt der Zugriff aus einem anderen Land. Falls man kostenpflichtige Inhalte nutzt wie Cloud-Speicher, KI, usw. bietet sich ein Stablecoin an. Es zeigt die unendliche Dummheit, der Kontrollwahn und das Misstrauen gegenüber der eigenen Bevölkerung. Zusätzlich noch ein Provider der nur die minimalsten EU Forderungen umsetzt und schon ist das Thema für einen selbst und die Familie erledigt.
Den Kampf gegen das EU-Regime sollte man besser auf politischer statt auf technischer Ebene führen.
„EU-Digitalidentität“ – wahrlich, das klingt größer.
Kommen die Unbeugsamen dann in ein EU-Umerziehungslager?
Schöne neue Welt. Corona Fortsetzung. Die Eltern sind verantwortlich für ihre Kinder. Nicht der Staat und schon gar nicht Brüssel. Überwachung pur. Nein, das Getue, es ginge um Schutz, nein, es geht um Kontrolle und Macht. Es soll niemand den mächtigen in die Suppe spucken. Aufdeckung erschweren. das Netz und der Teppich verstehen sich halt nicht so gut, letztendlich geht des darum die Leute mundtot und unwissend zu machen. Sagen sie aber nicht. Sondern geben den Kinderschutz als heroisches Ziel an.
Ich will mich aber nicht als Erwachsener an Eudi koppeln und überwacht werden!!!
Von einer Arbeiterpartei zu einer Linken Partei.Die SPD ist so verkommen.Steht auf einer Stufen mit den Linken und den Grünen.
Ja, genau richtig! Haltet unsere jungen Menschen lange fern von der high tech des 21. Jahrhunderts. Es wäre schlimm Technik-Nerds zu haben, die sich anschicken mit 14 Jahren Softwaremilliardär zu werden….. Wohin das führt, sieht man an den SAP Gründern, so reich, daß Sie armen Linken die Startplätze für Ihre Kultclubs im Profifußball wegnehmen. Noch schlimmer aber ist, daß Sie Menschen beschäftigen, die für mehr Gehalt Jobangebote aus Trumps Amerika bekommen könnten. So etwas darf es EU weit nicht geben!