Freund werden
Untersuchungsausschuss
Neue Entwicklungen im Fall Epstein: Bill und Hillary Clinton fordern nun doch eine öffentliche Anhörung
Im Zusammenhang mit neuen Enthüllungen aus den Jeffrey-Epstein-Files fordern Bill Clinton und Hillary Clinton nun doch eine öffentliche Anhörung vor einem Untersuchungsausschuss des US-Kongresses. Zuvor waren beide noch gegen eine Anhörung.
Von
Im Zusammenhang mit den neuen Enthüllungen aus den Jeffrey-Epstein-Files haben der frühere US-Präsident Bill Clinton und seine Frau Hillary Clinton eine Anhörung vor einem Untersuchungsausschuss des US-Kongresses gefordert.
Bill Clinton wandte sich dazu über X an den republikanisch geführten ständigen Untersuchungsausschuss im Repräsentantenhaus. „Lasst uns die Spielchen beenden und das richtig machen: mit einer öffentlichen Anhörung“, schrieb der ehemalige Präsident. Auch Hillary Clinton machte deutlich, dass sie eine transparente Befragung vorzieht. Mit Blick auf die für Ende Februar angesetzten Termine erklärte sie: „Wenn Sie diesen Kampf wollen (…), führen wir ihn öffentlich.“
Werbung
Nach Angaben Hillary Clintons haben sie und ihr Mann dem Ausschuss bereits alle ihnen bekannten Informationen zur Verfügung gestellt. Dennoch sollen Hillary Clinton am 26. Februar und Bill Clinton am 27. Februar vor dem Gremium aussagen. Demokratische Politiker werfen den Republikanern vor, den Fall Epstein gezielt für parteipolitische Zwecke zu nutzen. Kritik gibt es auch daran, dass Präsident Donald Trump, der ebenfalls persönliche Verbindungen zu Epstein hatte, bislang nicht zur Aussage vorgeladen wurde.
Zunächst hatten die Clintons eine Aussage vor dem Ausschuss abgelehnt. Ihre Anwälte verwiesen darauf, dass das Ehepaar bereits zuvor umfassend Auskunft gegeben habe. Vertreter der Republikaner im Repräsentantenhaus drohten daraufhin mit einem Verfahren wegen Missachtung des Kongresses. In der Folge erklärten sich die Clintons zur Aussage bereit, bezeichneten das Vorgehen des Ausschusses jedoch als politisch motiviert.
Werbung
Die Namen der Clintons tauchen – ebenso wie die von Trump und zahlreichen weiteren Politikern und Prominenten – in den Akten zum Fall Epstein auf. Ein strafrechtlich relevantes Fehlverhalten konnte bislang weder dem früheren Präsidentenpaar noch Trump nachgewiesen werden.
Lesen Sie auch:
Wechsel an der Fed-Spitze: Trump will Zinssenkungen – bekommt er sie von Kevin Warsh?
Donald Trump hat Kevin Warsh als Vorsitzenden der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) nominiert. Der steht eigentlich für eine an der Inflationsentwicklung orientierte Geldpolitik. Dennoch verbindet Trump mit der Personalie die Hoffnung auf baldige Zinssenkungen. Wird Warsh den Forderungen des Präsidenten nachgeben?
Was die neuen Epstein-Akten so explosiv macht – und warum dennoch keine Anklagen folgen
Explosive Vorwürfe aus den jetzt veröffentlichten Epstein-Akten erschüttern die USA. Dennoch soll es offenbar keine neuen Anklagen geben. Was dahintersteckt – ein Überblick.In der vergangenen Woche veröffentlichte das US-Justizministerium weitere Dokumente zu dem Fall. Darin werden – wie bereits in früher freigegebenen Unterlagen – zahlreiche prominente und einflussreiche Persönlichkeiten genannt, darunter auch Donald Trump, der Microsoft-Gründer Bill Gates sowie der britische Ex-Prinz Andrew.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich würde mal sagen, nachdem ihnen Strafen bei Nichterscheinen angedroht wurden, erklärten sie sich plötzlich bereit, auszusagen.
….und ich würde mal sagen, der Tobias hat keine Ahnung von nix.
Der Konsum von FoxNews vernebelt das Hirn (falls vorhanden)
Es ist fachlich absolut korrekt was Tobias schreibt. Es gab eine Strafandrohung gegen die Clintons, sollten sie nicht erscheinen.
https://www.reuters.com/world/us/house-panel-advances-contempt-measures-against-clintons-epstein-probe-2026-01-21/
Das dürfte ihre Entscheidung nun doch auszusagen beeinlusst haben.
hahaha, ein Artikel vom 22. Januar 2026, heute ist der 07. Februar.
Ihr hier glaubt wirklich allen Mist, den euch AN serviert.
Ihr seid zu bedauern, ihr Däumchen-Fetischisten.
Oh oh.. Der NGO Boy hat freigang, hatte sich wohl grad wieder Demo Geld abgeholt..
Der hirnlose Hai schwimmt wohl seinem NGO Geld hinterher.. Komm komm hol dir dein Steuergeld.. Ein dummer Troll halt der sich nicht auf den Kontext bezieht sondern Rechtschreibung vor schiebt, armes Ding. Bist du ne Oma gegen Rechtschreibung? xD
……….wie wäre es denn zunächst einmal mit korrekter Rechtschreibung ?
„grad“ ……….was soll das sein ??
Und bei den ewigen Linken Zeitgenossen vernebelt das Kiffen zusätzlich das nicht vorhanden Hirn… Siehe die ganzen Kranken Aussagen von eurem Atlas Kollegen…
Na klar nutzen die Republikaner das ganze auch politisch. Würden doch die Demkraten auch machen.
Erst die Hälfte der Akten ist freigegeben worden und das alleine sind drei Millionen Seiten – und alleine jetzt schon ist dermaßen viel Müll herausgekommen. Aber ich glaube nicht im allergeringsten, dass man auch nur ansatzweise daran denkt, diese ganzen Promis und Politiker auch nur halbwegs zu verfolgen. Dafür ist die Justiz hüben wie drüben einfach schon zu kaputt und korrumpiert.
Auch nach dem Krieg hat man Täter bei uns wieder auf verantwortungsvolle Posten gesetzt, weil man ansonsten nicht genug Personal gehabt hätte. Auch hier wird es so passieren, denn würde man alle im vollem Umfang zu Rechenschaft ziehen, würde so einiges zusammenbrechen. Man wird aber die Chance nutzen, diejenigen los zu werden, welche man schon immer los werden wollte.
Danach werden solche Zirkel wieder neu aufgebaut oder sind bereits schon wieder da.
Wie mit den RKI-Files. Nur ein Stuhlkreis statt strafrechtliche Aufklärung. Uschi, Merkel, Lauterbach, Spahn, Drosten, Wieler, die Ehtikbüchse, … und alle anderen laufen noch frei rum und lachen uns aus. Die schützen sich alle selbst.
Ob die Justiz „drüben“ so kaputt ist, wie bei uns, wage ich zu bezweifeln.
Trump konnte wegen „Ehebruchs“ verurteilt werden, obwohl es in den USA seit Jahrzehnten keinen Straftatbestand mehr darstellt, nachdem er von einer Staatsanwältin mit engen Beziehungen zu Kamala Harris angeklagt und als Richter einen Großspender an die Bidens bekam. Übrigens in New York, die als einzige noch so einen Paragraphen hatten – seltsamer Weise direkt nach Verurteilung von Trump abgeschafft – obwohl die „Straftaten“ in Florida und Kalifornien stattgefunden haben sollen. 😉
Die Clintons haben dem Antrag der US-Demokratie für eine Audienz doch noch stattgegeben
In dem Fall dürfte vorher abgeklärt worden sein, was man fragen darf und was nicht.
Hat der Papst das auch abgesegnet?
Upps, habt Ihr bei AN da was falsch verstanden?
Die Clintons sehen jetzt davon ab, von Ihrer Verweigerung einer Aussage ab zu sehen.
Aber sie fordern nicht, dass sie aussagen dürfen.
Wenigstens war Angela Merkel nicht dabei.
bei clintons direkt vielleicht nicht.
aber sie hatte beziehungen zu edgar bronfman, einem ex-oelmagnaten, der als der mann gilt, der epstein zu dem gemacht hat , was er war.
nicht undenkbar, dass sie auch mal mit epstein zusammengetroffen ist.
link folgt.
Merkel hatte eine Beziehung zum Edgar???
link
https://web.archive.org/web/20200502035154/https://loomered.com/2019/08/28/who-made-epstein-a-money-mogul-edgar-bronfman/
Wirklich ???
Nun, „I never had a sexual relationship with that women“ – „Im Schreibtisch von Bill Clinton, ganz hinten: Viagra!“ – Jetzt versuchen sich beide, aus der Schlinge, die sich zusehends zuzieht, herauszuwinden.
Genau. Zusätzlich planen die Dems damit sicher auch eine weitere ihrer Schmutzkampagnen. Der Sinneswandel kommt nicht von ungefähr….
Sehr informativ über Reichweite und Vertuschung der Causa Epstein et al.
Erschütternd und beunruhigend in der Gesellschaftsdiagnose:
https://tuckercarlson.com/tucker-show-ian-carroll-020626
Hoffentlich zwitschern die Vögelchen.
Im übrigen waren Robert Maxwell,
sein jüngstes Kind von neun, sein Liebling
Ghislaine u. Epstein Geheimdienstagenten.
In allen Häusern Epsteins gab es zig
Kameras, Stichwort: Kompromat.
Sie „fordern“? Was ganz neues. Es gab doch mal ein „sich weigern“?
Haben gerade was..:-)
Olympia..:-)
Im Alten Rom sagte man dazu was..:-)
Lasst die Spiele Beginnen..:-)
Ich persönlich.. Stocke gerade meine PopCorn Vorräte.. .. Was..:-) ..???
Mehr als Erheblich auf..:-)
Die Clintons sollten einzeln befragt werden, eine öffentliche Befragung sorgt dafür, dass sie sich in ihren Aussagen nicht widersprechen können… ein dreckiger Schachzug, der in meinen Augen ihre Verbindung zu Epstein noch verdächtiger macht!
Fordern? Die hatten beide eine Vorladung, der sie nicht nachkommen wollten. Hillary wäre verhaftet, eingeknastet und id polizeilich vorgeführt worden. Nix fordern!
Na, ganz toller journalistischer Artikel, die LoveInsel-„Dauergäste“ B.Clinton und den Ex-Prinzen Andrew Mountbatten in einem Zug mit Trump zu nennen, der nicht nur nie dort war sondern nach Kenntnisnahme der Sex-Vorwürfe gegen Epstein diesen bereits vor Jahrzehnten aus Mar-a-Lago verbannt und den Kontakt zu ihm abgebrochen hat. Etwas mehr Differenziert bei der Übernahme von biased MSM- und Agenturnarrativen „darf“ schon sein. ……das war Spasss: MUẞ sein!
„Ich hatte nie Sex mit dieser Frau“; stimmt; er war nur passiv.
……wie AN „fordern nun doch(!)“………..
hallo ihr Schlafkappen, die wollen schon etwas länger öffentlich aussagen, aber einer – und wer ist das wohl (grübel, grübel) – der will das absolut nicht, weil er die Clintons ja sooooo sehr mag
zufällig derselbe, der damals tönte „lock her up“ …………Na, ist der Groschen gefallen ??