Werbung:

Werbung:

Untersuchungsausschuss

Neue Entwicklungen im Fall Epstein: Bill und Hillary Clinton fordern nun doch eine öffentliche Anhörung

Im Zusammenhang mit neuen Enthüllungen aus den Jeffrey-Epstein-Files fordern Bill Clinton und Hillary Clinton nun doch eine öffentliche Anhörung vor einem Untersuchungsausschuss des US-Kongresses. Zuvor waren beide noch gegen eine Anhörung.

Von

IMAGO/A. Friedrichs

Werbung

Im Zusammenhang mit den neuen Enthüllungen aus den Jeffrey-Epstein-Files haben der frühere US-Präsident Bill Clinton und seine Frau Hillary Clinton eine Anhörung vor einem Untersuchungsausschuss des US-Kongresses gefordert.

Bill Clinton wandte sich dazu über X an den republikanisch geführten ständigen Untersuchungsausschuss im Repräsentantenhaus. „Lasst uns die Spielchen beenden und das richtig machen: mit einer öffentlichen Anhörung“, schrieb der ehemalige Präsident. Auch Hillary Clinton machte deutlich, dass sie eine transparente Befragung vorzieht. Mit Blick auf die für Ende Februar angesetzten Termine erklärte sie: „Wenn Sie diesen Kampf wollen (…), führen wir ihn öffentlich.“

Werbung

Nach Angaben Hillary Clintons haben sie und ihr Mann dem Ausschuss bereits alle ihnen bekannten Informationen zur Verfügung gestellt. Dennoch sollen Hillary Clinton am 26. Februar und Bill Clinton am 27. Februar vor dem Gremium aussagen. Demokratische Politiker werfen den Republikanern vor, den Fall Epstein gezielt für parteipolitische Zwecke zu nutzen. Kritik gibt es auch daran, dass Präsident Donald Trump, der ebenfalls persönliche Verbindungen zu Epstein hatte, bislang nicht zur Aussage vorgeladen wurde.

Zunächst hatten die Clintons eine Aussage vor dem Ausschuss abgelehnt. Ihre Anwälte verwiesen darauf, dass das Ehepaar bereits zuvor umfassend Auskunft gegeben habe. Vertreter der Republikaner im Repräsentantenhaus drohten daraufhin mit einem Verfahren wegen Missachtung des Kongresses. In der Folge erklärten sich die Clintons zur Aussage bereit, bezeichneten das Vorgehen des Ausschusses jedoch als politisch motiviert.

Werbung

...
...

Die Namen der Clintons tauchen – ebenso wie die von Trump und zahlreichen weiteren Politikern und Prominenten – in den Akten zum Fall Epstein auf. Ein strafrechtlich relevantes Fehlverhalten konnte bislang weder dem früheren Präsidentenpaar noch Trump nachgewiesen werden.

Lesen Sie auch:

In der vergangenen Woche veröffentlichte das US-Justizministerium weitere Dokumente zu dem Fall. Darin werden – wie bereits in früher freigegebenen Unterlagen – zahlreiche prominente und einflussreiche Persönlichkeiten genannt, darunter auch Donald Trump, der Microsoft-Gründer Bill Gates sowie der britische Ex-Prinz Andrew.

ha

Weiterlesen

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Sie haben bereits ein Benutzerkonto? Melden Sie sich bitte hier an.

52 Kommentare

  • Tobias sagt:

    Ich würde mal sagen, nachdem ihnen Strafen bei Nichterscheinen angedroht wurden, erklärten sie sich plötzlich bereit, auszusagen.

    • Jore_1976 sagt:

      .. ja genau.. muss man denn immer erst schimpfen.. hehe 🙂

    • bullshark sagt:

      ….und ich würde mal sagen, der Tobias hat keine Ahnung von nix.

      Der Konsum von FoxNews vernebelt das Hirn (falls vorhanden)

      -103
      Antworten
      • Hildegard J sagt:

        Es ist fachlich absolut korrekt was Tobias schreibt. Es gab eine Strafandrohung gegen die Clintons, sollten sie nicht erscheinen.
        https://www.reuters.com/world/us/house-panel-advances-contempt-measures-against-clintons-epstein-probe-2026-01-21/
        Das dürfte ihre Entscheidung nun doch auszusagen beeinlusst haben.

        • bullshark sagt:

          hahaha, ein Artikel vom 22. Januar 2026, heute ist der 07. Februar.

          Ihr hier glaubt wirklich allen Mist, den euch AN serviert.

          Ihr seid zu bedauern, ihr Däumchen-Fetischisten.

          -64
      • Ich frag fuer eine Verwandte sagt:

        @bullshark:
        Ich finde es auf der einen Seite beeindruckend, wie Sie mit fundierten Argumenten und geballter Logik Ihre Meinung untermauern. Sie haben so viele Argumente vorgebracht, daß ich fast den Überblick verloren habe. Auf der anderen Seite bewundere ich Ihre moralisch hochstehende Integrität und Ihre wirklich überwältigend anständige Art und Weise eine vorbildliche Diskussion zu führen. Hut ab!

      • Wurstwasser sagt:

        Oh oh.. Der NGO Boy hat freigang, hatte sich wohl grad wieder Demo Geld abgeholt..

        • Wurstwasser sagt:

          Der hirnlose Hai schwimmt wohl seinem NGO Geld hinterher.. Komm komm hol dir dein Steuergeld.. Ein dummer Troll halt der sich nicht auf den Kontext bezieht sondern Rechtschreibung vor schiebt, armes Ding. Bist du ne Oma gegen Rechtschreibung? xD

          16
        • bullshark sagt:

          ……….wie wäre es denn zunächst einmal mit korrekter Rechtschreibung ?

          „grad“ ……….was soll das sein ??

          -47
      • Blaue Badekappe sagt:

        Und bei den ewigen Linken Zeitgenossen vernebelt das Kiffen zusätzlich das nicht vorhanden Hirn… Siehe die ganzen Kranken Aussagen von eurem Atlas Kollegen…

      • howe sagt:

        Der Konsum von Drogen sorgt für deine Kommentare.
        Geh zurück in die Gummizelle, du kranker Schw..

      • Sanijo sagt:

        Linken fehlt nachweislich etwas im Hirn etwas was nicht stimmt! Man könnte auch von einer Geisteskrankheit bei den linken reden!

  • Harzi sagt:

    Na klar nutzen die Republikaner das ganze auch politisch. Würden doch die Demkraten auch machen.

  • Volker Birk sagt:

    Die Clintons haben dem Antrag der US-Demokratie für eine Audienz doch noch stattgegeben

    In dem Fall dürfte vorher abgeklärt worden sein, was man fragen darf und was nicht.

    • Sam1 sagt:

      Hat der Papst das auch abgesegnet?

  • TruthHurtz sagt:

    Erst die Hälfte der Akten ist freigegeben worden und das alleine sind drei Millionen Seiten – und alleine jetzt schon ist dermaßen viel Müll herausgekommen. Aber ich glaube nicht im allergeringsten, dass man auch nur ansatzweise daran denkt, diese ganzen Promis und Politiker auch nur halbwegs zu verfolgen. Dafür ist die Justiz hüben wie drüben einfach schon zu kaputt und korrumpiert.

    • Hildegard J sagt:

      Auch nach dem Krieg hat man Täter bei uns wieder auf verantwortungsvolle Posten gesetzt, weil man ansonsten nicht genug Personal gehabt hätte. Auch hier wird es so passieren, denn würde man alle im vollem Umfang zu Rechenschaft ziehen, würde so einiges zusammenbrechen. Man wird aber die Chance nutzen, diejenigen los zu werden, welche man schon immer los werden wollte.
      Danach werden solche Zirkel wieder neu aufgebaut oder sind bereits schon wieder da.

      • Werlesenkann sagt:

        Hab ich 1990 selbst genau so erlebt.
        Bei jeglicher Ausschreibung wurde immer der ausgewählt, der es vorher schon war. „Erfahrungen“ hieß es….

    • Tobi sagt:

      Wie mit den RKI-Files. Nur ein Stuhlkreis statt strafrechtliche Aufklärung. Uschi, Merkel, Lauterbach, Spahn, Drosten, Wieler, die Ehtikbüchse, … und alle anderen laufen noch frei rum und lachen uns aus. Die schützen sich alle selbst.

    • Charlie sagt:

      Ob die Justiz „drüben“ so kaputt ist, wie bei uns, wage ich zu bezweifeln.

      • TruthHurtz sagt:

        Trump konnte wegen „Ehebruchs“ verurteilt werden, obwohl es in den USA seit Jahrzehnten keinen Straftatbestand mehr darstellt, nachdem er von einer Staatsanwältin mit engen Beziehungen zu Kamala Harris angeklagt und als Richter einen Großspender an die Bidens bekam. Übrigens in New York, die als einzige noch so einen Paragraphen hatten – seltsamer Weise direkt nach Verurteilung von Trump abgeschafft – obwohl die „Straftaten“ in Florida und Kalifornien stattgefunden haben sollen. 😉

  • Palim P. sagt:

    Upps, habt Ihr bei AN da was falsch verstanden?
    Die Clintons sehen jetzt davon ab, von Ihrer Verweigerung einer Aussage ab zu sehen.
    Aber sie fordern nicht, dass sie aussagen dürfen.

  • Jens Hofmann sagt:

    Wenigstens war Angela Merkel nicht dabei.

    • regenrinnne sagt:

      bei clintons direkt vielleicht nicht.
      aber sie hatte beziehungen zu edgar bronfman, einem ex-oelmagnaten, der als der mann gilt, der epstein zu dem gemacht hat , was er war.
      nicht undenkbar, dass sie auch mal mit epstein zusammengetroffen ist.
      link folgt.

    • Bedenke worum Du .... sagt:

      Wirklich ???

    • Lieschen Müller sagt:

      Soo einen schlechten Geschmack hatte Epstein nun auch wieder nicht.

  • Peter Müller sagt:

    „Ja, ich war 467 mal auf der Insel, aber immer nur zum Schnorcheln! Beweist mir das Gegenteil!“

  • Lumpy sagt:

    Zensierte Akten: Entweder werden Taten ohne Namen genannt oder Namen ohne Taten. Mal sehen, was der nächste Stapel bringt, Wochentage ohne Datum?

  • Grenzenlos sagt:

    Mal gucken, ob die Republikaner die Öffentlichkeit zulassen. Trumps Anhörung (die muss ja wohl kommen, wenn die Republikaner denn noch glaubwürdig bleiben wollen) sollte dann auch öffentlich sein.

  • Marcus Agrippa sagt:

    Nun, „I never had a sexual relationship with that women“ – „Im Schreibtisch von Bill Clinton, ganz hinten: Viagra!“ – Jetzt versuchen sich beide, aus der Schlinge, die sich zusehends zuzieht, herauszuwinden.

    • Theresa sagt:

      Genau. Zusätzlich planen die Dems damit sicher auch eine weitere ihrer Schmutzkampagnen. Der Sinneswandel kommt nicht von ungefähr….

  • Mirablle sagt:

    Hoffentlich zwitschern die Vögelchen.
    Im übrigen waren Robert Maxwell,
    sein jüngstes Kind von neun, sein Liebling
    Ghislaine u. Epstein Geheimdienstagenten.
    In allen Häusern Epsteins gab es zig
    Kameras, Stichwort: Kompromat.

  • der schöne Karl sagt:

    Jetzt also doch. Ehrlich gesagt, Clinton traue ich einiges in der Richtung zu. Aber wie bei Gates kann ich mir das schlimmste nicht vorstellen.

  • Sam1 sagt:

    Sie „fordern“? Was ganz neues. Es gab doch mal ein „sich weigern“?

  • IstHaltSo sagt:

    Haben gerade was..:-)

    Olympia..:-)

    Im Alten Rom sagte man dazu was..:-)

    Lasst die Spiele Beginnen..:-)

    Ich persönlich.. Stocke gerade meine PopCorn Vorräte.. .. Was..:-) ..???

    Mehr als Erheblich auf..:-)

  • RealRealist sagt:

    Die Clintons sollten einzeln befragt werden, eine öffentliche Befragung sorgt dafür, dass sie sich in ihren Aussagen nicht widersprechen können… ein dreckiger Schachzug, der in meinen Augen ihre Verbindung zu Epstein noch verdächtiger macht!

  • Kritik ist demokratisch sagt:

    Nun … „Wenn Sie diesen Kampf wollen (…), führen wir ihn öffentlich.“ soso und als die Demokraten das Zepter in der Hand hielten, gab es zahlreiche nicht öffenliche Anhörungen und gar Verfahren ohne die Anwesenheit der Republikaner gar der Angeklagten statt. Daher weiss Frau und Herr Clinton was die Stunde schlägt .

  • Uwe Pomeranus sagt:

    Na, ganz toller journalistischer Artikel, die LoveInsel-„Dauergäste“ B.Clinton und den Ex-Prinzen Andrew Mountbatten in einem Zug mit Trump zu nennen, der nicht nur nie dort war sondern nach Kenntnisnahme der Sex-Vorwürfe gegen Epstein diesen bereits vor Jahrzehnten aus Mar-a-Lago verbannt und den Kontakt zu ihm abgebrochen hat. Etwas mehr Differenziert bei der Übernahme von biased MSM- und Agenturnarrativen „darf“ schon sein. ……das war Spasss: MUẞ sein!

    • Mirablle sagt:

      Es ist Ihnen unbenommen, an die
      Lügen Trumps u. seiner Spin-Doctors
      zu glauben. Aber es ist reichlich naiv.

      Trumps jugendliche Hostessen aus
      seinem Spa von Mar-a-Lago wurden
      von seinem besten Freund Epstein
      ausgeliehen u. wieder zurück. 15 J. lang
      war Epstein Trumps bester Freund. Sie
      feierten gemeinsam mit Minderjährigen.

  • Der Reiniger des Katzenklos sagt:

    Fordern? Die hatten beide eine Vorladung, der sie nicht nachkommen wollten. Hillary wäre verhaftet, eingeknastet und id polizeilich vorgeführt worden. Nix fordern!

  • Idfis sagt:

    Zwei durch und durch korrupte Politiker. Deren Vermögen kann nur durch Korruption und Insider Geschäfte kommen. Mit Vorträgen und Büchern kann man nicht diese Summen zusammenbekommen.

  • Sam1 sagt:

    „Ich hatte nie Sex mit dieser Frau“; stimmt; er war nur passiv.

  • fisial sagt:

    Wenn die das verlangen, wohlwissend dass Bill Clinton bester Freund Epsteins war und viele Male mit in den Lolita Express auf die Insel geflogen ist, dann haben sie hinter verschlossenen Türen einen Deal mit der Regierung gemacht — so etwas wie – wenn ich ausplaudere dann komm ich nicht in Knast — die haben m.E. so viel auf dem Kerbholz und den ist nichts passiert — überall Komplizen und Freunde in der Politik und Justioz- wie die Politelite hier und in Brüssel–

  • howe sagt:

    Billy Boy vom Oral Office Blasorchester. Dass er keinen Sex mit Monica hatte, sagte er wohl als Privatperson, weil als US-Präsident hätte er wegen dieser Lüge zurücktreten müssen. Oder gilt in seinen Kreisen Schwanzlutschen nicht als Sex, sondern nur als Entspannung? Könnte interessant werden, wenn Privatmann Billy demnächst wieder vom Leder zieht , was man mit kleinen Mädchen straffrei machen kann.

  • bullshark sagt:

    ……wie AN „fordern nun doch(!)“………..

    hallo ihr Schlafkappen, die wollen schon etwas länger öffentlich aussagen, aber einer – und wer ist das wohl (grübel, grübel) – der will das absolut nicht, weil er die Clintons ja sooooo sehr mag

    zufällig derselbe, der damals tönte „lock her up“ …………Na, ist der Groschen gefallen ??

    -15
    Antworten
  • Ferdinand Stier sagt:

    ist das denn die Möglichkeit?

Werbung

Unsere Arbeit