Kaum ein Thema ist für die deutsche Presse gerade so wichtig wie der Mantel des Greg Bovino. Der Leiter von Trumps ICE-Razzien in Minneapolis ließ sich mit einem waldgrünen Mantel und der Uniform der US Border Patrol blicken – woraufhin man ihm den Spitznamen „Gestapo-Greg“ gab. Markus Feldenkirchen vom Spiegel meint: „Dieser Herr Bovino, der dann dort auch noch der ICE-Kommandeur ist, der rennt ja auch herum mit einem Mantel, wie ihn bei uns früher die SS anhatte. Ich glaube, das ist alles kein Zufall.“ Noch dramatischer führt es die Süddeutsche Zeitung aus; ihr Artikel trägt vollkommen unironisch den Titel: „Die USA haben die Grenze zum Faschismus überschritten“.

Dort heißt es: „Dass Greg Bovino, der bisherige Kommandeur der Grenzschützer, eine rasierte Frisur und einen wadenlangen grünen Mantel wie einst SA-Führer Ernst Röhm trägt, hilft der Unterscheidung zwischen harter Autokratie und offenem Faschismus nicht weiter.“ 

Ebenfalls in der SZ kann man lesen: „In seinem Mantel wirkt Bovino wie ein Nazi-Offizier.“ Und dann: „hochrasierter Haarschnitt, als sei er mit einem Foto von Ernst Röhm zum Friseur gegangen; schwarzes Hemd mit Abzeichen auf den Kragenspitzen; und das vielleicht extravaganteste Accessoire: ein ‘Sam Browne‘-Gürtel, der von einem diagonal über die Schulter gelegten Lederriemen gehalten wird, ein Accessoire historischer Offiziersuniformen, heute aber vor allem in der BDSM-Szene in Gebrauch.“

Eine ca. 30-sekündige Google-Recherche würde zeigen, dass das von der SZ als BDSM- und Hitler-Gürtel identifizierte Kleidungsstück Teil der regulären Paradeuniform der US Border Patrol ist, deren Offizier Greg Bovino ja auch seit fast 30 Jahren ist – genauso übrigens wie die Sterne am Kragen. Bovinos Maschinenschnitt-Frisur ist zwar scheußlich, dennoch trägt nach meiner letzten Erinnerung aber ca. 25 Prozent der Berliner Bevölkerung diesen Haarschnitt.

Werbung

Merkwürdig: Ich persönlich habe auch noch nie etwas von waldgrünen SS- oder Gestapo-Uniformen gehört; allgemein sind diese als schwarz bekannt, die Uniformen der SA als braun. Im Wikipedia-Artikel „Uniformen der SS“ konnte ich 96-mal das Schlagwort „schwarz“ finden, nullmal „grün“. Nach meiner bisherigen Recherche kann man lediglich in der späteren feldgrauen Kampfuniform der Waffen-SS, die sich an der Wehrmacht orientierte, einen leichten Grünstich erkennen – ich lasse mich aber gerne von Kollegen, die sich hobbymäßig mit Nazi-Devotionalien beschäftigen, eines Besseren belehren. Ganz und gar grün waren im Zweiten Weltkrieg hingegen sowohl die Uniformen der Roten Armee als auch der US-Armee. Die Uniformen der US Border Patrol sind seit ihrer Gründung 1924 waldgrün. 

Lesen Sie auch:

Mitteilung

„Schmerzhaftes Jahr“: Gewinn bei Bosch brach 2025 um fast die Hälfte ein

Bosch blickt auf ein „schmerzhaftes“ Jahr 2025 zurück. Der Konzern gab am Freitag bekannt, dass der Gewinn 2025 fast um die Hälfte eingebrochen sei. Nun muss man sparen – vor allem beim Personal.

Redaktion • 41

António Guterres

Generalsekretär sorgt sich um „unmittelbaren finanziellen Kollaps“ der Vereinten Nationen

Die Vereinten Nationen stehen nach Einschätzung ihres Generalsekretärs vor massiven finanziellen Problemen und warnen vor einem unmittelbaren Kollaps. Ohne schnelle Lösung könnten bereits im Juli die Mittel für das reguläre UN-Budget vollständig aufgebraucht sein.

Redaktion • 104

Dass die deutsche Medienlandschaft sich plötzlich an grüne SS-, SA- und Gestapo-Mäntel erinnert, die es gar nicht gab – ist das eine Art kollektive menschliche KI-Halluzination?

Es ist das eine, einen flotten Spruch über den etwas obskur wirkenden Offizier loszulassen, aber etwas anderes, wenn deutsche Feuilletonisten, die bei jeder Gelegenheit die Verharmlosung des Nationalsozialismus wittern, bedeutungsschwere Artikel darüber verfassen und diese Uniform als Beweis dafür heranziehen wollen, dass nicht weniger als die USA als Staat „die Grenze zum Faschismus“ überschritten hätten. 

In Bezug auf Trump wiederholt sich ein merkwürdiger Hang, den wir sonst vor allem vom linken Umgang mit dem Nationalsozialismus kennen: Man will das Bild maximal unscharf stellen. Unter dem Begriff „Faschismus“ fasst man dann etwa vom Hitler-Regime mit seinen Gaskammern über Mussolinis Italien bis Francos Spanien (über welches tausende europäische Juden der NS-Verfolgung entfliehen konnten) bis hin zur heutigen AfD und Donald Trump – alles eins. Eigentlich alles, was einem nicht gefällt. Der Begriff bedeutet dann nicht viel mehr als: böse. Der Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus oder dem Faschismus ist damit ebenso wenig gedient wie dem Verständnis der Ära Trump – es geht stattdessen nur um politische Instrumentalisierung und moralische Selbsterhebung.

Würde man das Bild bei Trump scharf stellen, kann vieles gleichzeitig wahr sein: dass die Schüsse auf Alex Pretti unerhört und weder zu rechtfertigen noch zu entschuldigen sind und dass sie dennoch von regulären Polizeikräften abgegeben wurden und nicht von „Schergen“; und dass eine härtere US-Abschiebepolitik erst einmal ein rechtsstaatlicher Vorgang ist, für den Trump ein klares demokratisches Mandat erhalten hat.

Es kann gleichzeitig wahr sein, dass die erste Rechtfertigung der Schüsse mit obskuren Argumenten durch Vertreter der Trump-Regierung erschütternd ist und dass die Linke eine Mitschuld an der Eskalation trägt – durch Städte und Bundesstaaten, die mit absurden Konzepten die Arbeit der Bundesbehörden organisiert behindern; durch organisierte Störaktionen, die rechtsstaatliche Festnahmen gewaltsam verhindern sollen und ICE-Beamte auch zu Hause jagen. Es kann gleichzeitig wahr sein, dass Trumps Grönland-Drohgebärden inakzeptabel und dumm sind – und dennoch setzen sie Trump noch um Welten nicht mit Putin gleich oder entfernen die USA aus dem Westen, der ohne sie gar nicht denkbar ist.

Würde man das Bild scharf stellen, würde man erkennen, dass es in den USA seit Jahren bedenkliche Entwicklungen von beiden Seiten des politischen Spektrums gibt – die älteste Demokratie sich aber wieder und wieder als überaus stabil und funktionsfähig erwiesen hat. Und dass wir nicht auf einem allzu hohen Ross sitzen.

Für die deutsche politische Landschaft ist Donald Trump ein wunderbarer Urlaub von allen so drängenden und festgefahrenen Fragen, die wir hierzulande haben – in dem man sich völlig ohne Risiko moralisch inszenieren kann. Das Gleiche gilt im Übrigen für die regelrechte Obsession, an allen Ecken und Enden mit immer kruderen Vergleichen das neue 1933 heraufzubeschwören. Für diese Vergleiche braucht man dabei ein immer nebulöseres Bild vom Nationalsozialismus – bald ist vermutlich nicht mehr viel übrig außer: Uniformen sind böse und Haha, Hitler-Bart.

In der Schlussszene des Films „Idiocrazy“ besuchen die Zeitreisenden in einer verblödeten Zukunft nach vielen Strapazen die „Zeitmaschine“, um ins Heute zurückzukehren, stellen dann aber fest, dass diese nichts anderes als eine Art verblödetes Geschichtsmuseum ist. Für den Zweiten Weltkrieg wird dort Nazi-Führer Charlie Chaplin verantwortlich gemacht – und man sieht Nazi-Dinosaurier, die gegen US-Dinosaurier kämpfen. Ganz so weit ist es bis dahin auch nicht mehr. 

Würde man sich ernsthaft mit Hitler-Deutschland beschäftigen, müsste man erkennen, wie hochmütig und naiv wir die Tragfähigkeit unserer eigenen Moral überschätzen. Und dass wir sehr demütig werden sollten, wenn wir über unsere Geschichte nachdenken – und noch vielmehr, wenn wir die USA über „Faschismus“ belehren wollen.

Teilen: Zu den Kommentaren (78)