Freund werden
Berlin
Nach Streusalz-Genehmigung: Naturschutzbund NABU kündigt juristische Prüfung wegen Umweltbedenken an
Der Naturschutzbund (NABU) kündigte eine juristische Prüfung der erlassenen Allgemeinverfügung an, die es der Stadt und Privatpersonen endlich erlaubte, gegen die außer Kontrolle geratene Glätte vorzugehen. Geschäftsführerin Melanie von Orlow wies dabei auf die klimaschädlichen Auswirkungen des Streusalzes hin.
Von
Während die Hauptstadt wegen permanenten Glatteises im Chaos versinkt, beschäftigt sich der Naturschutzbund NABU lieber mit den klimaschädlichen Folgen von Streusalz. Nachdem eine Allgemeinverfügung erlassen wurde, die es der Stadt und Privatpersonen erlaubt, auch zuvor verbotenes Streusalz zu verwenden, kündigte NABU-Geschäftsführerin Melanie von Orlow am Freitag eine juristische Prüfung des Vorgehens an. Darüber berichtete der Tagesspiegel.
Nachdem die Berliner Senatsverwaltung für Umwelt den Einsatz von Tausalz doch erlaubte und die Nutzung per Allgemeinverfügung genehmigt wurde, lehnt der Naturschutzbund Streusalz konsequent ab. „Es gefährdet unser Trinkwasser, schädigt die ohnehin stark belasteten Stadtbäume, verätzt die Pfoten von Haustieren und beschleunigt die Korrosion an Gebäuden und Infrastruktur“, sagte von Orlow. Die negativen Wirkungen seien seit Jahren bekannt. „Umso unverständlicher ist es, dass Senatorin Bonde nun in einer kurzfristigen Hauruck-Aktion den flächendeckenden Einsatz von Streusalz erlaubt.“
Werbung
Von Orlow wies daraufhin auf vermeintlich umweltfreundlichere Alternativen wie Sand oder Splitt hin, die benutzt werden könnten, um gegen die Glätte vorzugehen. Darüber hinaus kritisierte von Orlow, dass auch Eigentümer und Winterdienste teilweise selbst für die Glätte verantwortlich seien. „Dass viele Gehwege derzeit gefährlich glatt sind, liegt nicht am fehlenden Salz, sondern daran, dass Eigentümer und Winterdienste ihren Räum- und Streupflichten nicht ausreichend nachkommen“, kritisierte die NABU-Geschäftsführerin. Sie kündigte außerdem an, den Sachverhalt juristisch prüfen zu lassen.
Währenddessen übt auch die SPD scharfe Kritik an Bürgermeister Kai Wegner und der Verkehrssenatorin. „Gestern appellierte ein offenbar hilfloser Kai Wegner an die Abgeordneten, die Gehwege in Berlin vom Eis zu befreien. Heute fällt seiner eigenen Senatorin ein, dass die Landesregierung doch streuen und räumen könnte, wenn sie wollte“, rügte SPD-Spitzenkandidat Steffen Krach die beiden. Er warf ihnen auch Handlungsunfähigkeit vor: „Beide schauen seit zwei Wochen tatenlos zu, während Berlinerinnen und Berliner reihenweise auf vereisten Gehwegen stürzen und sich verletzen. Hat die Landesregierung wirklich von Anfang an alle Möglichkeiten geprüft? Das grenzt an einen Skandal.“
Werbung
Die Hauptstadt sah sich zunehmend mit vereisten Gehwegen konfrontiert. Dabei kam es zu Dutzenden schweren Unfällen: Allein am Donnerstag mussten im BG Unfallkrankenhaus 100 Verletzte infolge der Glätte behandelt werden. Eine Person erlitt sogar eine Querschnittslähmung, wie Apollo News exklusiv berichtete.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das ist Deutschland!😁
Früher habe ich regelmässig für den Nabu gespendet. Als der Nabu vor 2 Jahren ein wirtschaftlich erforderliches Projekt mit einer Klage massiv verzögert hatte, habe ich meine Spende gecancelt.
Jetzt bekommt das Geld der Tierschutzverein, da ist es besser aufgehoben
Hier in der Nähe ist ein Versammlungsort des NABU. Wenn dort eine der regelmäßigen Veranstaltungen stattfindet, steht die Umgebung voller Autos.
Daran liegt es dann wohl, dass kein Platz mehr für Fahrräder ist?
Eine wirklich heuchlerische Truppe.
Die gesamten Vereine dieser Art sind Heuchler und Abzocker.
Ich kenne zwei NABU-Mitglrieder. Im Frühjahr mal ein Bäumchen pflanzen, aber zwei Mal im Jahr auf Flugfernreise gehen. Vornehmlich Südostasien und Südamerika. Alles andere wäre zu nahe.
Von mir bekommen solche Leute und Vereine gar kein Geld. Wer sich übertrieben für Tiere und Umwelt einsettz, ist fast immer ein Menschenhasser. Warum setzen die sich eigentlich nicht für Menschen ein? Da gäbe es in Deutschland noch viel zu tun!
Ich wusste ja schon immer, dass es viel Abschaum gibt, aber das es dann soviel ist ist erstaunlich.
Das sind vor allen Dingen die Grünen, welche solche Organisationen vollständig unterwandert haben.
Nein, nicht wirklich Deutschland!
Aber eine der negativen Minderheiten im Vollrausch ihres Wahns …
Die Straßenbäume haben sich über etliche Jahrzehnte(!) mit dem Streusalz arrangiert. Und jetzt sollen sie „geschont“ werden, auf Kosten der Gesundheit von Menschen?
Wie wirr muss man/frau im Schädel sein, um eine derartig unmenschliche Meinung juristisch prüfen zu lassen?
…Deutschschand..der Rest stimmt
Ein weiteres Beispiel dafür, wie Ideologie gesunden Menschenverstand ersetzt.
So ist es. Es ist wie im Stalinismus. Weg damit
und Grüße.
Gesunden Menschenverstand und Empathie!
Ganz zu schweigen vom Sinn für erforderliche Maßnahmen zum Schutze der Menschen. Aber DIE scheinen ja nicht zur Natur zu gehören?
In meinen jungen Jahren wurde das Salz „Kubikmeterweise“ auf die Straßen geworfen, am liebsten vorbeugend.
Das war sicherlich nicht im Sinne der Natur. Wurde aber zwischenzeitlich doch sehr gut geregelt.
Wenn jetzt mal ein „Ausnahmewinter“ zuschlägt, ist es dann wirklich so dramatisch, dass die (mittlerweile ausgespülten) Böden leicht belastet werden?
Bei der heutigen Justiz darf man auf das Urteil gespannt sein.
Falsch herum: Der schon vorher fehlende Menschenverstand wird durch Ideologie ersetzt.
„Der NABU
finanziert sich hauptsächlich durch Mitgliedsbeiträge, Spenden, Erbschaften
und Zuschüsse von Bund, Ländern und der EU (z.B. über Programme wie LIFE), aber auch durch Wirtschaftskooperationen und die Erträge seiner Stiftungen. Er setzt sich zudem politisch für eine bessere, eigenständige EU-Naturschutzfinanzierung ein, da er eine große Finanzierungslücke sieht, um die EU-Umweltziele zu erreichen.“
Seit der Ampel ist der NABU eine Gesellschaft. Und rein zufällig ist Habeck-Graichens Schwester Geschäftsführerin. Über ihr Gehalt weiß ich (noch) nichts.
Sehr interessant… Ich hoffe dieser Verein wird von niemanden mehr unterstützt.
Unverschämt, wie die Klimasekte sich gegenseitig die goldenen Bälle zuspielt.
„An der Quelle saß der Knabe …“
2023
regional und Bund unterschiedlich jedoch ab 85.000 EUR/Jahr brutto.
Verwaltungskostenquote 14,4 %
von 67 Mio werden 22 Mio für Personal ausgegeben
Dann sollen die Kläger auch die Behandlungskosten der Verletzten tragen. Wenn die unmittelbare Gesundheit der Menschen hintanstehen soll, wäre dies die logische Konsequenz.
Und auch gleich Schmerzensgeld wg. Unterlassener Hilfeleistung.
Dieser Sachverhalt schoss auch mir gerade in den Kopf.
Die Verwaltung hat schließlich die Pflicht, für die Unversehrtheit der Bürger zu sorgen. Dazu gehört gelegentlich auch die Abwägung der Maßnahmen.
Das wäre ungefähr so, als ob die Feuerwehr nicht löschen darf, weil es sich bei Löschwasser um Trinkwasser handelt.
Und natürlich ist auch die Gemeinnützigkeit dieses Vereins abzuerkennen.
Dann gebt dem NABU keine Steuergelder mehr, dann können sie auch nicht konstant gegen die Geldgeber klagen. Nichts gegen Bäume, aber die Sicherheit der Bürger geht vor!
Wenn man die Straßen und Gewege streut, wie kommt dann das Salz an die Bäume?
Salz kostet Geld, ich streue ja auch nicht meinen ganzen Weg vom Haus zur Garage, sondern nur etwa 50 cm (von 1,5 m Gesamtbreite). Und wenn es taut, läuft es in den Abfluss zur Kläranlage. Vor der Garage streue ich zwei Spuren. Wozu die ganze Fläche von 15 m2? Den Abstellplatz daneben streue ich gar nicht, den brauche ich bei Glatteis nicht. Der 10 kg-Sack steht seit Jahren im Gartenhäuschen und ist nichtmal halb leer.
Ich denke diese Frage bekommen Sie selbst beantwortet.
Dann beantworten Sie folgendes: WARUM muss es unbedingt Salz sein?
Weil Vanillepudding nicht funktioniert und Wasser das Gegenteil bewirkt.
In meiner Kindheit und Jugend wurde noch die Asche aus dem Kachelofen gestreut, was aber die Schuhe und bei Sturz die Klamotten versaute.
Wenn Naturschutz wichtiger sein soll als Menschen, die sich bei Glatteis verletzen läuft etwas gewaltig falsch. In einer Notlage ist Streusalz kein Umweltverbrechen, sondern Pflicht. Naturschutz endet dort, wo Menschen im Rollstuhl landen. Bei Extremglatteis gibt es nichts zu prüfen – Sicherheit zuerst!
Nee, bei Ihnen läufts gewaltig falsch im Kopf.
Sie wollen den Mensch vor der Natur schützen, deren Teil und Produkt er ist.
„Extremglatteis“ ist ein schwachsinniger Begriff. So etwas gibt es nicht.
Schon wieder ein Demagogen-Troll!
oh, auch hier noch ein „Buh!“ statt zu widerlegen was ich schrieb.
Der nächste Diskurs- und somit Demokratieunfähige.
Ihr Stil, sorry, aber einfach unverwechselbar 😂😀
Ich kenne den genauen Wortlaut der Verordnung für Berlin nicht, aber hätte es nicht Alternativen zum Streusalz gegeben, wenn man das Problem schnell und unbürokratisch hätte lösen wollen???
Split.
Sand.
Schaufel.
Holzspäne (werden Sie kreativ).
Gesundheit == funktionierende Muskulatur und Koordinationsfähigkeit: der gesunde Homo Sapiens bricht sich keine Knochen auf Eis. Auch im Alter nicht. Er hat gelernt damit klar zu kommen, weil das zu seinem Lebensraum gehört.
und das beste:
Für diese Dinge braucht es nichteinmal „Verordnung“. Das kann jeder erkennen und TUN.
… den „Buh!“-Daumen kenne ich nun zur Genüge.
Wer den klickt soll antworten WARUM Unfug ist was ich schrieb.
Nur so wird Diskurs draus. Nur mit Diskurs kann /vielleicht/ mal Demokratie passieren.
Wer buht oder liked will letzteres nicht.
ja, auch hier noch ein „Buh!“ drauf. Bekam ich vorhin schon.
Alles was nicht passt unter den Teppich schieben – GENAU wie es jene Systemstrukturen tun, die hier kritisiert werden.
Realsatire, köstlich.
Wer nimmt so einen Unfug eigentlich noch ernst?
Dieses übertriebene Klima, Gender und sonst noch was für ein Gehabe bewirkt bei mir und meinem Umfeld genau das Gegenteil.
Nabu sollte man die Gemeinnützigkeit anerkennen. Im märchenwald werden 100000 qm Wald abgeholzt wegen windräder
Sehe das bei uns im Ort(kein Salz), die Landstraßen sind frei nur im Ort liegt noch Schnee. Irgendwie paradox.
Für die Befölkerung ist das schon gefährlich, im Ort finde ich das schon zweckmäsig. Mit dem Salz.
Der Naturschutzbund NABU ist menschenschädlich.
Dieser erhält als anerkannter Umweltverband Projektförderungen aus Steuermitteln, insbesondere vom Bund, also auch von den Bürgern, gegen deren Interessen er agiert.
Gut zu wissen, zum letzten mal gespendet!
Lieber sollen wohl Menschenknochen brechen als dass ein Baum einmal seufzt…
WARUM brechen Ihre Knochen wenn Sie auf Eis laufen?
WARUM ist das Eis schuld?
Daumen runter ist KEINE Antwort auf „WARUM?“.
Die Fähigkeit Fragen zu beantworten wird offensichtlich ebenfalls nicht erlernt. Genau wie die sich auf Eis keine Knochen zu brechen.
Warum stirbt jemand bei einem Messerangriff, wer ist schuld? Man weiß um die Gefahr. Jeder kann zu Hause bleiben.
Zur Nickänderung aufgefordert, aber die Bitte nach „Ändere in noch weniger von …“ wurde gezensiert 😉
Die vierte Kürzung ist durchgegangen, Dank über Dank an AN …
„Amicus“:
WAS hat ein Messerangriff mit Eis zu tun?!
In welcher Welt werden Sie von Eis angegriffen?!
(antworten Sie auf meine Fragen statt Meinung zu schleudern)
Wäre das be GZSZ Story würde man das als unglaubwürdig abtun. Aber die Realität ist oft absurder als jede Fiktion.
Da macht sich der NABU aber gerade sehr beliebt.
Wenn sie sich zu Wort gemeldet hätten mit „Bitte in Maßen“, hätten sie vermutlich neue Freunde gewonnen.
bei denen ist die Reihenfolge durcheinandergeraten:
erst die Natur dann der Mensch?
Bei einer Einlieferung ins Krankenhaus empfehle ich auch zuerst die Blumen ins Wasser zu stellen und dann den OP vorzubereiten.
Ganz im Gegenteil, bei Ihnen stimmt die Reihenfolge nicht:
Ihr Mensch lebt ohne Natur. Wie-auch-immer er das macht?! Das sagen sie nicht. Soweit denken Sie nicht.
Prima!
Spart das Tippen:
„… bei Ihnen stimmt … WAS … nicht!“
WAS stimmt bei mir nicht?
Auch fehlt wieder jener Teil, der Ihre Aussage zum Diskurs macht.
Genau wie in Ihrem anderen Leersatz. Genau wie bei dem oben, der sich „Irrsinn“ nannte und Irrsinn schrieb.
Für Das Denken gibt es ja so Hoch qualifizierte Checker wie Sie, während Alle anderen nur Dumm sind!
Ich vermute, es hat einfach keiner mehr Lust, sich von Ihnen schon wieder eins auf den Deckel hauen zu lassen.
.. und das nächst „Buh!“
Ganz ohne den Versuch zum Diskurs.
(Demokratie wird so nicht)
„Nabu“? Da brat mir doch einer einen Storch!
Warum war das zu erwarten?
Die NABU-Mitglieder könnten doch ganz umweltfreundlich zu Fuß oder per Fahrrad nach Berlin kommen und das Eis beseitigen.
Dann kämen sie mal auf andere Gedanken.
Nun, das grundlegende Problem hat die Regierung Schröder geschaffen, als sie 2002 das Verbandsklagerecht in das Verwaltungsrecht eingeführt hat.
Bis dahin galt: Wer von einer Verwaltungsentscheidung persönlich betroffen ist (und nur der!), ist kraft seiner unmittelbaren und persönlichen Betroffenheit aktiv legitimiert (klagebefugt).
Seit 2002 sind aber auch persönlich von einer Verwaltungsentscheidung unbetroffene „Interessensverbände“ aktiv legitimiert, was va. „Umwelt“-Verbände wie Deutsche Umwelthilfe (DUH), NaBu, BUND, Stiftung Umwelt & Naturschutz (SUN) et al. weitlich ausnutzen. Weitere Profiteure sind die unzähligen GONGO´s (Governmental Organized Non Governmental Organisations) im „Phänomenbereich“ Menschenrechte-Asylbetrug-Meinungszensur-Volksverhetzung-Delegitimierung.
Bei den Verwaltungsgerichten liegt das Verhältnis zwischen Verbands- & Privatklagen mittlerweile bei etwa 18:1.
Eine vernünftige Regierung wird das Verbandsklagerecht dringend abschaffen müssen.
Nachtrag:
Hiesige Zuschreiber, AfD-Politiker, besorgte Bürger (& al.) sprechen immer wieder sehr gerne und ausufernd über die Notwendigkeit, die GONGO´s (s.o.) finanziell auszutrocknen. So verständlich diese Forderung auch scheinen mag, ist sie doch nicht zielführend.
Das Problem ist nämlich weniger deren finanzielle Ausstattung (aus welchen Quellen/Mitteln auch immer), sondern ihre Berechtigung, obzwar unbetroffen in staatliches Verwaltungshandeln gerichtlich eingreifen zu können.
Nimmt man ihnen diesen „Transmissionsriemen“, reduziert sich ihre gesellschaftliche Wirkungsmöglichkeit effektiv, nachhaltig und drastisch. Mit ihren Mitteln können sie dann noch Zeitungskampagnen finanzieren, Unterschriftenaktionen durchführen oder Postwurfsendungen drucken lassen. Aber ihr Einfluß auf staatliches Verwaltungshandeln wird abrupt auf nahezu „Null“ reduziert werden.
„(Governmental Organized Non Governmental Organisations)“
Hervorragende Namensschöpfung, Kompliment!
Verbandsklagen gegen Privatklagen=18:1?
Das ist skandalös!
Ein hart erkämpftes Verbot kann und darf nicht rückgängig gemacht werden. Vorwärts immer…
War das Satiere?
NABU das Spendenbescheinigungsprivileg entziehen. Oder einfach deren benutzte Verkehrsmittel prüfen, alles außer Pferd und Kutsche ist für deren Mitglieder unzulässig. Lieber NABU einfach Vorbild sein in der alternativen Lebensweise.
Meinung haben Sie, Denken ist allerdings nicht erkennbar.
(was haben Pferd und Kutsche mit Natur zu tun?)
Versuch es mal mit weniger wichtig und mehr Nachdenken …
WAS ist falsch?
Diskurs erfordert statt der drei Punkte eine Begründung zu liefern.
Bisher tut das hier NICHT EINER.
… und schon schon wieder Buh-Daumen. Das ist KEINE Anwort auf „WAS?“.
Einem der sich als denkfähig betrachtet völlig unwürdig. Menschenunwürdig.
Diskurs funktioniert auch hier NICHT.
Erst beleidigender Troll, dann beleidigter Troll…
ja, auch das wird Bebuht.
Diskurs basierte Gesellschaft ist nicht gewollt. Auch hier nicht.
Aber wenn für Windindustrieanlagen Hektargroße Wälder abgeholzt werden und tausende Tonnen Beton im Waldboden verschwinden, wenn der giftige Abrieb der Balsaholzrotorenflügel den umliegenden Boden mit krebserregender Chemikalien verseucht, wenn Tonnenweise Vögel und Insekten geschreddert werden, dann hat NABU kein Problem damit.
Nun, werte Leserin, Sie arbeiten sich, mit Verlaub – ehrenvoll aber ineffektiv – an nachgeordneten Teilproblemen ab. Nicht die Windräder im Wald oder die PV-Anlagen auf Ackerflächen sind das Problem, sondern deren Durchsetzbarkeit auf dem Klagewege durch die Koalition aus GONGO´s, EEG-subventionierten Betreibern und durch „öffentliches Interesse“ und „private Zuwendungen (?)“ willfährig gemachte Gemeinde-/Stadt-/Kreis-Verwaltungen.
Naja, auch das sind Teilprobleme.
Des Menschen falscher Umgang mit JEGLICHER Technologie ist das Hauptproblem.
Was seinerseits ein Symptom ist: die meisten Menschen machen lieber Dinge verantwortlich, schieben Probleme auf „Eis“, „Windräder“, „NABU“, … alles um an eigenen Widersprüchen und Entscheidung vorbei sehen zu können.
Da ist es das beste, man macht sich selbst kein Gewissen, dafür aber anderen umso mehr eines. Ihr Umang mit „Technologie“ ist auch nicht gerde vorbildlich, sondern vielmehr falsch. Ihre Kommentarschreiberei verbraucht Unmengen an Strom, den man sicherlich menschenfreundlicher nutzen könnte. Falls es so etwas wie „menschenfreundlich“ bei Ihnen überhaupt gibt.
So, nun aber genug gesprungen für heute…
Gemäß den Argumenten von NABU müßte unser Trinkwasser verdorben sein und die Pflanzen an den Straßenrändern wären abgestorben. Ist aber gar nicht der Fall, wie wir alle wissen. Jetzt ist das Salz auch noch klimaschädlich, wie das denn, wenn die Ozeane voll davon sind.
Siiiiehste … darum ist da Wasser und eben KEIN Wald!
(Vorsichtshalber: Sarkasmus)
Die Pflanzen an den Straßenrändern SIND am dahinsiechen, ua. wegen Salz aber auch wegen der Strassen selbst.
Sie wissen nicht wie ein gesunder Baum aussieht und drehen das zum Vorwurf an welche, die das wissen.
In Nein! ich habe nichts mit NABU am Hut. Was Sie hier schreiben ist ganz ohne NABU Schwachsinn. Auch Sie leben wegen der Bäume, nicht anders herum. Ob Sie das einsehen oder nicht.
Und warum wollen Sie dann den Bäumen die Existenzgrundlage rauben? Sie kreischen doch permanent nach der „CO2-freien Welt“.
Werde ich vom selben mittels „Buh!“-Daumen bekämpft? Oder von mehreren?
Kein Unterschied zu anderen Medien und Orten und Theman: Diskurs und Demokratie scheitern am Publikum.
Atlas?
Was für ein Drecksverein?
Die haben direkt darauf gewartet, um wieder Mal ein bisschen ins Rampenlicht zu kommen. Das kommt davon, wenn Ideologie vor Gesundheit der Menschen kommt. Naja Hauptsache die Bäume erleiden keinen Schaden.
Bei diesem „Rampenlicht“ ist aber kein „Licht“ zu sehen, eher das Gegenteil.