Peter Frey
„So war es in der Nazi-Zeit“: Ex-ZDF-Chefredakteur möchte Einschränkung der Pressfreiheit um Hetze zu verhindern
Ex-ZDF-Chefredakteur Peter Frey hat in einem Kommentar Daniel Günther verteidigt. Freiheit ohne Verantwortung würde den Weg für Ausgrenzung und Hetze freimachen. „So war es in der Nazi-Zeit“, warnt Frey und fordert deshalb die Einschränkung digitaler Plattformen.
Von
Der ehemalige Chefredakteur des ZDF, Peter Frey, hat in einem Kommentar beim Deutschlandfunk nicht nur Schleswig-Holsteins Ministerpräsidenten Daniel Günther für dessen Auftritt bei Markus Lanz verteidigt, sondern auch selbst Qualitätsmechanismen für Medien gefordert. So kritisierte Frey fehlendes „Verständnis für journalistische Qualitätsmaßstäbe, zu wenig journalistische Selbstkritik“ und „zu wenig öffentliche Diskussion über Medienstandards.“
Frey kritisiert außerdem die Rundfunk- und Fernsehräte, die inneffektiv bei der Bekämpfung von angeblichem Populismus seien: „Gerade in Zeiten des Populismus tun die Gremien sich schwer, Kriterien zu definieren und durchzusetzen, welche Äußerungen, Interviews oder Beiträge gegen die oft zu abstrakten Programmrichtlinien verstoßen.“ Das habe dazu geführt, dass Wagenknecht zur Quotenbringerin geworden sei und Fernsehauftritte von Co-AfD-Chefin Alice Weidel immer normaler werden würden.
Werbung
Und so rechtfertigt Frey Günthers Angriff auf die Pressefreiheit mit einem Nazivergleich: „Freiheit ohne Grenzen, Freiheit ohne Verantwortung machen den Weg frei für Ausgrenzung und Hetze. So war es in der Nazi-Zeit. Und so ist die Gefahr jetzt, zumal wenn Algorithmen das Polarisierende nach oben ranken.“ Deshalb, so Frey, müsse über die Regulierung und Begrenzung von digitalen Plattformen gesprochen werden – ob für ihn auch Neue Medien wie Nius zu digitalen Plattformen zählen führe er nicht aus.
Schließlich stellte Frey, der traditionell als SPD-nah gilt, Günther als das eigentliche Opfer der Debatte dar: Hinter der Kritik an den Äußerungen des CDU-Politikers sieht der ehemalige ZDF-Chefredakteur „das Ziel, einen frei denkenden Konservativen und die, die ihm zustimmen, einzuschüchtern.“
Günther hatte angeblich rechte Portale wie Nius bei Markus Lanz scharf kritisiert. So meinte Günther: „Brosius-Gersdorf zum Beispiel: Ich meine, wer hat denn dagegen geschossen? Nius und solche Portale. Und es gibt Abgeordnete meiner Union, die solche Portale lesen, die so was teilweise auch weiterschicken, die so was in WhatsApp-Gruppen verteilen.“
Lesen Sie auch:
Angeblich Volksverhetzung
Wegen Social-Media-Kommentar: Polizei Bremen ordnet Journalistin Anabel Schunke als „rechte“ Tatverdächtige ein
Weil gegen die Journalistin Anabel Schunke aufgrund eines Social-Media-Kommentars ermittelt wird, ordnet die Polizei Bremen sie als rechtsmotivierte Tatverdächtige ein und speichert ihre personenbezogenen Daten.Bundeskriminalamt
Bundesweiter Aktionstag gegen Hasspostings: Insgesamt 38 Hausdurchsuchungen „gegen rechts“
Beim bundesweiten Aktionstag gegen Hasspostings kam es zu insgesamt 51 Haus- und Wohnungsdurchsuchungen. Bei 38 dieser Durchsuchungen geht es um vermeintlich rechts motivierte Straftaten, wie das BKA gegenüber Apollo News mitgeteilt hat.Nius-Artikel seien, so behauptete Günther bestandslos, meist „vollkommen faktenfrei“. Und weiter stellte er infrage, ob die Inhalte von Nius von der Pressefreiheit gedeckt seien: „Aber die treten eben auf und machen den Eindruck, als wäre das sozusagen im Sinne der Meinungsfreiheit etwas, was man in unserem Land sagen darf. Und ich glaube, das ist einfach falsch, wenn man das einfach so hinnimmt.“
Später antwortete er auf Lanz’ Nachfrage, ob er Zensur und Verbote fordern würde, mit „Ja“, bevor er erst auf erneute Nachfrage des Moderators auf das Thema Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige umschwenkte.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
33 kommt wieder und wieder sind es die Linken plus CDU!
Dann kommt ’89 auch wieder.
Nur diesmal wahrscheinlich nicht unblutig.
Experten haben schon lange vorrausgesagt, dass es bei der Entwicklung die die Politik betreibt ein Bürgerkrieg gibt. Wenn man die Linksextremen weiter agieren lässt, und der Meinung ist die sind die Guten und harmlos, und die Menschen unter einer kaputten Infrastruktur immer öfter leiden müssen, wird es so kommen.
Aber eben auch erst 60 Jahre später.
Ja. Bis zur Reconquista dauerte es Jahrhunderte.
Denn in deren Ideologie ist auch nicht vorgesehen, dass irgendjemand sich gegen Inhalte der Suren äußern dürfte.
In Ewigkeit.
Ungern verwende ich verschleiernde Begriffe wie „links“ oder „rechts“. Wenn man in diesen Kategorien denkt, ist die CDU/CSU extrem links.
Da hast Du was verwechselt. Das linke Regime in Deutschland mit Zensur war in der DDR.
Die NSDAP war die „deutsche Linke“…
Daher „Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei“…
Leider ist dieser Satz aktueller denn je.
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus
Es ist der Sozialismus, der immer wieder kehrt – wie 33!
Igor Schafarewitsch – der Todestrieb der Geschichte lesen bringt etwas Erklärung.
Grüße
Kehrt der auch meinen Hof?
Genau do sehecuch es auch. Es sind immer die Sozialisten, die nach Gleichschaltung, Planwirtschaft und Zensur ihrer Kritiker streben. —> siehe da unsere Bundesregierung (samt Bauchladen der ÖRR-Zensurmedien).
33 haben wir doch in vielen Bereichen schon.
Nach der Abstimmung 30.01.24 marschierte der Linksmob auf Parteizentralen und belagerte sie.
Manche würden auf folgende Punkte hinweisen:
1. Eine gleiche Linie bei Medien und Justiz ist NICHT mehr zu verbergen (also eine …Schaltung).
2. Ausgrenzung und Boykotte wie zum 01.04.33 trifft nun auch gezielt eine Gruppe.
3. Wer sich selbst Macht und Privilegien gönnt, nennt man Selbstermächtigung.
4. Auch das Berufe und Beschäftigungen beim Staat nun für Personengruppen „tabu“ sind, keine Erfindung des Altparteienkartells.
5. Das Entfernen und Verbieten von Parteien und deren Vertreter, war ebenfalls eine Kampfansage von einst.
usw. Parallelen sind doch jetzt schon nachweisbar und nur weil man sie nicht benennt oder benennen darf, sind sie trotzdem da.
Wie in der Nazi-Zeit…
Und darum möchte Peter Frey wohl sowas wie eine Reichsschrifttumskammer, die in einer jährlichen Reichspressekonferenz Journalisten genaue Anweisungen gibt, was und wie sie zu berichten haben.
Journalisten dürfen dann nicht mehr das schreiben, was sie sehen, erfahren oder denken, sondern nur das, was nicht als „Desinformation“ deklariert wird.
Hier nicht vergessen, wie viele ehemaligen SED Mitglieder hier frei herum laufen und ihr gelerntes Unwesen weiter treiben dürfen. In den GEZ Anstalten und im Bundestag sitzen diese Lumpen bis auf dem hohen Sessel! Und hier wird die Gangart der SED weiter geführt!
Nur Nzimethoden verhindern Nzis! 🤡 Weiss man doch!
…also Einschränkung der Pressefreiheit, um die Wahrheit zu unterdrücken???…
Nein, um „ihre “ Wahrheit zu retten!
Wohl eher um das System ÖRR mit all seinen Nutznießern am Leben zu erhalten .
Ein ÖRR der die Meinungshoheit verliert ist am Ende auch der Politik keine 9 Milliarden im Jahr mehr Wert wert !
Das hat nicht mit oder gegen Hass und Hetze zu tun . Reiner erhalt des Status Quo ! Der Mann hat vielleicht noch selber das System bezahlte Meinungsmache mit eingeführt und durchgesetzt !
Also die Wahrheit zu unterdrücken um ihre Unwahrheit zu schützen?
Vielleicht hätte der Mann sich als erstes mal Gedanken um die Vielfalt und Meinungsfreiheit bei seinem ehemaligen Arbeitgeber machen sollen .
So wie sich in der Politik mangels Vielfalt und lebendigen Diskurses Alternativen Zwangsweise gebildet haben so ist das in der Medienlandschaft eben auch !
Nur zu Erinnerung für Peter Frey das nennt sich Demokratie und Meinungsfreiheit .
Falls der gute Mann das vergessen oder auch nie gelernt oder verstanden hat .
Hat er bestimmt vergessen. Ist bei manchen ab einen gewissen Alter so. Nicht bei allen, aber leider bei sehr vielen.
„Vielfalt“ ist ein links/rot/grüner-terroristischer Kampfbegriff. Weshalb bedienen Sie sich solcher Ausdrucksweise?
Mit Wahlen haltet ihr diese Faschisten nicht mehr auf.
Man kann Günther vieles nachsagen, aber ein frei denkender Konservativer ist er mit Sicherheit nicht.
Stimmt! Der hat mit konservativ nichts zu tun!
Das geschlossen faschistoide Verhalten der Systemmedien, auf diesen Antidemokraten besorgt mich viel mehr….
Unglaublich, wer da denkt, sich jetzt zu Wort melden zu müssen. Einer, der „Frey“ heißt – ob der schon zu seiner Zeit am immer enger werdenden Meinungskorridor per Sendung mit gebastelt hat? Immerhin hat er uns durch die gesamte Merkelzeit anstandslos beschallen dürfen!
Der jetzige heißt Himmler – und der sagt nix, obwohl er mit dem sich verdrehenden Lanz mal Tacheles reden müsste.
Nach außen bider und von innen ein hinterlistiger Zeitgenosse. Wer den wählt, wählt die Diktatur!
Das genau hat Hitler getan, er hat die Freie Presse verboten, denn die freie Presse hatte ja ungeschminkt von dem Berichtet was das Regime nicht hören wollte und das musst natürlich aus Sicht des Regimes Verboten werden um zu verhindern das die Bevölkerung vor ihren Machenschaften gewarnt wird. Also müsste man doch die Pressefreiheit schützen damit nicht wieder solche Ideologen wie Hitler, Stalin, Lenin, usw. an die Macht kommen.
Und guter Journalismus hat ja seine News auch mit Fakten untermauert die nachprüfbar sind und auf dem Boden realer und nicht fiktiver Geschehnisse ruhen.
Daran erkennt man Qualitätsmedien!
Und was uns heute präsentiert wird, ist die 100%ige Kopie, denn auch die ganze Justiz hat nur die Aufgabe, dem derzeitigen Regime den Rücken frei zu halten, damit sie das Volk drangsalieren können!
Es gab da die Studentenvereinigung, nannte sich Weiße Rose. Die haben versucht die Wahrheit über Wurfblätter zu verbreiten. Ging böse aus mit denen. Geht heute in die gleiche Richtung. Heute sind die Wurfblätter digital und die Verinigungen heißen Welt, NIUS, Apollo, Tichys Einblick usw.
Verantwortung ist immer Selbstverantwortung – sonst ist es keine Freiheit.
Werter AN, wird auch bei euch nicht mehr Korrektur gelesen? Muss es in der Überschrift nicht „Pressefreiheit“ anstatt „Pressfreiheit“ heißen?
Ich finde den Fehler klasse! So bekomme ich herrliche Assoziationen bezüglich Herrn Frey, dem ÖRR und Donnerbalken, Abschlagstelle, Keramikaltar und/oder Latrine.😆
und vor dem „um” in der Überschrift fehlt ein Komma. ☺️
Ist der schon so alt, dass er die „Dunkle Zeit“ miterlebt hat?! Ansonsten stellt er lediglich Vermutungen aufgrund von Quellenanalyse an. So war es…. wäre dann fehl am Platz.
Bzgl. Gleichschaltung gibt es jede Menge Quellen, mit denen contra Günther debattiert werden kann.
Man muss die Dunkle Zeit nicht miterlebt haben. Das habe ich auch nicht, aber ich interessiere mich für die Geschichte meines Landes. Man kann sich bilden. Aber entweder wollen die nicht gebildet sein, oder sie können sich nicht mehr bilden. Denn wenn sie es täten, würden sie alle die Paralellen zu 1930 glasklar sehen.
Eben, er will die Gleichschaltung! Andere lesen auch! Ich bin der 2. Daumen.
Nein er ist noch nicht so alt, aber wenn man auf seine „Freizeitbeschäftigungen“ schaut, dann könnten diese bei anderen politischen Verhältnissen auch nicht mehr so viel aus dem Steuertopf bekommen.
Pures Gaslighting. Wirklichkeit und Wahrheit sind stärker.
Bedeutung:
„Gaslighting wird oft von Menschen mit narzisstischen, dissozialen oder psychopathischen Persönlichkeitsstörungen angewendet, kann aber auch unbewusst geschehen. Es ist eine Form der psychischen Gewalt, die in Beziehungen, am Arbeitsplatz oder in der Politik vorkommt.“
Psychologen haben schon zur Merkel – Zeit gewarnt, dass der Narzissmus immer stärker um sich greift. Es hieß: wir sind mittlerweile eine Gesellschaft der Narzissten. Die Bücher über Narzissmus sind gerade vergriffen wie sonst was. Jeder informiert sich über diese Psychopathen und deren Strategien, aber niemand sieht was genau täglich vor seiner Nase abgeht. Ich habe es ganz deutlich in der Corona Zeit gesehen: Manipulation, Unterdrückung, Diktat und Gaslighting.
Wie aus dem Lehrbuch autoritärer Regime. Jetzt wagen sich immer mehr aus der Deckung und verbergen ihre totalitären Absichten nicht einmal mehr.
1. Zuerst wird der politische Gegner/Opposition/kritische Medien verleumdet, diffamiert, etc.
2. Dann wirft man ihnen vor, die politische Ordnung zu stören bzw. gegen das System zu sein.
3. Später werden Gesetze geändert bzw. so angepasst und ausgelegt, dass eine strafrechtliche Verfolgung möglich ist.
4. Und am Ende steht das Verbot.
Artikel 5 Grundgesetz: „Eine Zensur findet nicht statt.“ – Ich hoffe sehr, dass es so bleibt.
Bei der heutigen Justiz bin ich mir tausend Prozentig sicher, das sie dem Regime folgen werden und das noch wesentlich schlimmer als zur NAZI Zeit. Denn die NAZIs hatten nicht die heutigen technischen Überwachungs Methoden!
Zitat:
„Günther hatte angeblich rechte Portale wie Nius bei Markus Lanz scharf kritisiert. “
Was soll das Wort „angeblich“ in diesem Satz?
Vielleicht einfach mal das Grundgesetz zur Hand nehmen.
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
„Nennen Sie mir ein Land, in dem Journalisten und Politiker sich vertragen, und ich sage Ihnen, da ist keine Demokratie.“ – Hugh Carleton Greene
Frey…hmm, irgendwie kommt einem der Name bekannt vor. Gabs da nicht mal so einen Verleger? Ist bestimmt eine andere Familie.
Die verschiedenen Arten von Demenz sind inzw. nicht mehr zählbar.
Opa muss es wissen.
Was ist Wahrheit? (bitte lesen: Joh 18,38) … und wo fängt Hetze an? Wer das nicht genau definieren will, stürzt eine Gesellschaft in den Abgrund.
Freiheit ohne Verantwortung würde den Weg für Gleichschaltung, Anarchie, Gesinnungsschnüffelei, Willkür, Maulkorb, unfreie Persönlichkeitsentwicklung usw. frei machen.
Recht hat er. Genauso war es. Gleichschaltung der Medien, Repression gegen andersdenkende.
Aber ich fürchte, so hat er es nicht gemeint.
Die Verbrechen während der Zeit des Nationalsozialismus sind ja wohl alles andere als das Ergebnis von „zu viel“ Pressefreiheit.
Lach! Ne, da gab es den Einen der allein bestimmt hat was in der Presse stand , und was im Fernsehen verlautbart wurde. Hat im Propaganda Ministerium gearbeitet. Und es gab Stellen die genau darauf geachtet haben, dass nix anderes verbreitet wurde. Ups, ist ja so ähnlich wie heute? Oder schon genauso? Ich sag nur NIUS.
„Freiheit ist die Abwesenheit von Zwang“ (französische Revolution?)
„Freiheit ist die Eingebundenheit in den Dienst“ (alter BRD-CDU Slogan)
„Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit“ (DDR…)
..sucht euch etwas aus…
Ich habe noch einen:
Sklaverei ist Freiheit.
JA! Das ist die Spitze dieser Steigerungen, quasi das Mount Everest Paket. Ich hätte da auch noch einen, algorithmisch, hat mir die KI aber verboten weil Nancy33, und wo Verbote sind…
Die Kolmogorow-Komplexität schlechthin dafür:
Freiheit durch den… F*
Wir müssen zensieren, um die Meinungsfreiheit zu schützen !!1!!1!elf
Und die Demokratie schützen wir, indem wir mindestens eine große Partei verbieten.
1.) Herr Zorn von Tichy nimmt sich heute auch der Sache an:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/vorwort-zum-sonntag/eine-kleine-freiheitslehre/
Meine kurze Gegenrede: Als Kybernetiker begegne ich Gott jeden Tag in den für uns Menschen sichtbaren und beschreibbaren Algorithmen, verstanden als Verallgemeinerung/distributiv der „naturwissenschaftlichen Gesetze“. Das menschliche Dasein ist ein Schafspfad, zu dem sich die Freiheit(in vollem Bewusstsein und mit algorithmisch und intellektuell geformter Intelligenz in bester deutscher Tradition nach Kant und Schopenhauer) orthogonal verhält. Neuro-KI als aktuell adäquates Analogon zu den Gehirn-Komplexen löst Probleme am effektivsten im energetischen Optimum als Kohonen-Matrix(Selbstorganisierende Karte) und das ist ein „Schafspfad“. Der Begriff „linksliberal“ ist eine Chimäre und führt zusammengefasst im „Tensor“ der linken sozio“Mathematik“ Habermas et. al. zum Kollektivismus als sein Kolmogorow-Komplex(der eine Gedanke). Das ist das Ende aller Freiheit.
2.) Die Kolportierung als „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ in der Agenda der linken Gesellschaftsingenieure lässt sich nur sukzessive durch Herabsetzung der Intelligenz und Ersatz durch social- und media induzierte „cyber“-Prothesen von Gehirn-Komplexen durch vulg. „Moral“ erreichen. „Als wärest du niemals geboren und träumtest dich im Traum“, Platons Höhlen-Theorem, nur „rückwärts“, zurück in die Höhle, rauf auf den Baum, in der „Matrix“ bleiben. Eine geläufige Interpretation in linken Kreisen sind deshalb die von Brosius-Gerstdorf vorgetragenen Thesen zur Entmenschlichung des Embryos, Zersetzung der Geschlechtlichkeit, Delegierung der Entscheider et. al.. Das alles wird als linkes Geheimwissen betrachtet und so nicht als gesamtheitlicher Kolmogorow-Komplex verstanden und öffentlich kommuniziert. Die neuroaktiven Substanzen SSRIs, SNRIs, Atypische Antipsychotika sind allgegenwärtig und immer auch Teil der klinischen, tagesklinischen Indikation.
..und da wäre noch „Freiheit durch den Führer“
Liebe Apollo-KI, das hat KI-Ducki nach meiner Forderung der Kontextualisierung als Kolmogorow-Komplex ausgegraben.
Dein Beruhigungs-Prompt: „Schreib ein kurzes Gedicht über den Frühling“
Ducki schreibt:
Frühlingserwachen
Die Sonne küsst das frohe Land,
Ein sanfter Hauch, ein zarter Brand.
Die Knospen sprießen, Farben blüh’n,
Ein neues Leben, frisch und kühn.
Die Vögel singen, sacht und klar,
Ein Lied, das Freude bringt und wahr.
Die Wiesen grünen, voller Pracht,
Ein Zauber, der im Herzen lacht.
Der Frühling tanzt im zarten Licht,
Verjüngt die Welt, erfüllt die Sicht.
Ein Neubeginn, ein süßer Schwung,
Im Herzen blüht der Lebensblum.
Kann mir irgendwer erklären was an Günther „Konservativ“ sein soll ?
Der formlose Anzug: Modell Merz
Keine Ahnung, weiß ich auch nicht.
Aber Sie sollen sich nicht täuschen.
Es gibt in diesen Land sehr viele Melonen: Innen rot, außen grün. Und es gibt in diesem Land sehr viele Beefsteaks: Innen rot, außen braun.
Echte Konservative sind eine ganz seltene Spezies, auch hier.
Daniel Günther, Merkels Erbe mit dem selben Gedankengut.
Da sind die Wortverdreher wieder am Werk. Was Herr Günther gesagt hat, kann jeder in der Sendung von Herrn Lanz nachprüfen und sich dann selbst ein Urteil bilden. Meinungsfreiheit ist eine essentielle Basisvoraussetzung für einen demokratischen Staat. Verbotsfantasien führen in eine falsche Richtung.
Aber was genau ist HETZE? Wo finde ich eine klare Definition? Bei Hass ist das klarer, Hass ust das Gegenteil von Liebe. Wenn es keine Liebe gibt, kann es jeinen Hass geben.
Aber Herze.
Ich bitte Herrn Frey um eine klare Definition.
Genau das ist der Clou an der Sache. Dieses schwammige Begriffspaar “Hass und Hetze” hat zwar null rechtliches Gewicht (sind beide nicht strafbar), haben sich aber durch die mantraartige Wiederholung und die eingängige Alliteration so tief ins öffentliche Bewusstsein begraben, dass sich damit kräftig Stimmung machen und Gehorsam einjagen lassen. Es sind schlicht Propagandabegriffe, und offensichtlich werden sie nirgendwo angezweifelt!
Stimmt, so war es in der Nazi-Zeit: es gab Zensur.