Interview
Weil die USA als Partner wegfallen könnten: Kiesewetter will deutsche Beteiligung an europäischem Atomschirm
CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter will eine deutsche Beteiligung an dem europäischen Atomschirm. Dies begründet er mit dem möglichen Wegfall der USA als verlässlicher Partner.
Von
Deutschland sollte nach Ansicht des CDU-Außenpolitikers Roderich Kiesewetter prüfen, sich an einem europäischen Atomschirm zu beteiligen. Eine solche Beteiligung könne aus seiner Sicht auch finanzieller Natur sein, ohne dass Deutschland dabei eine führende Rolle übernehmen müsse, sagte Kiesewetter in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung. „Deutschland könnte sich finanziell beteiligen, ohne die Führung zu übernehmen“, erklärte er. Angesichts der Spannungen mit Russland wird auch in europäischen Ländern wie Finnland, Schweden und Polen über einen eigenen nuklearen Schutz diskutiert. Diese Staaten könnten dabei als potenzielle Partner für eine Zusammenarbeit mit Deutschland infrage kommen. Bislang sind Frankreich und das Vereinigte Königreich die einzigen europäischen Atommächte.
Dies sei gerade relevant, da die USA als NATO-Partner unter der Trump-Regierung wegfallen könne: „Das Thema wird nur mit der Kneifzange angefasst, wie ein rohes Ei. Aber wir müssen uns damit beschäftigen, gerade auch mit Blick auf ein Grönland-Szenario und seine Folgen für die NATO und das Verhältnis zu den USA“, so Kiesewetter. Bisher dient die USA als Atomschirm für Deutschland – Kiesewetter befürchtet dies könnte wegfallen.
Werbung
Der CDU-Außenpolitiker betonte zugleich, dass der Zwei-plus-Vier-Vertrag zur deutschen Einheit zwar eine eigenständige deutsche Entwicklung von Atomwaffen ausschließe, eine finanzielle Beteiligung an gemeinsamen Projekten mit anderen Staaten aber nicht verbiete. „Daher sollten wir einen anderen Weg gehen, eine Allianz mit anderen Staaten bilden“, so Kiesewetter weiter. Deutschland könne sich an der Finanzierung beteiligen und auch eine Stationierung ermöglichen, „dürfen sie nur nicht selbst herstellen und einen Einsatz selbst führen“. Mit Blick auf den möglichen Aufbau eines europäischen Nuklearschutzes verwies Kiesewetter auf einen deutlich längeren Zeitraum. „Fachleute gehen von einer Entwicklungszeit von etwa fünf Jahren aus. Ich gehe eher von zehn Jahren aus“, so der CDU-Politiker.
Erst vergangene Woche hatte Kiesewetter gegenüber Welt die Vermutung geäußert, dass das Bekennerschreiben der linksextremistischen „Vulkangruppe“ zum Stromausfall in Berlin aus Russland stammen könnte und damit für Aufsehen gesorgt. Kiesewetter hatte auf X den Beitrag eines Nutzers geteilt, der das Bekennerschreiben durch den KI-Chatanbieter Perplexity untersuchen ließ. In dem Ursprungstweet heißt es: „Der Text stammt höchstwahrscheinlich aus einer automatischen Übersetzung aus dem Russischen ins Deutsche, was die holprige, wörtliche und unidiomatische Form erklärt.” Das Bundesinnenministerium widersprach solchen Spekulationen gegenüber Apollo News vehement.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Atomkraftwerke sprengen, weil sie gefährlich sind, aber Atomwaffen beschaffen wollen. Ist klar. Möchte hier irgendjemand, dass diese Regierung Zugriff auf Atomwaffen hat?
Bloß nicht, sonst kommen die noch auf dumme Gedanken … 😆
Bei der GLAUBWÜRDIGKEIT? NEIN ‼️
Ist der noch immer nicht in Behandlung?
Nicht therapierbar.
„… Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der Chronist kommt kaum hinterher. Lesen Sie, staunen Sie!“ (Claudio Casula)
Drei Haselnüsse für Kiesewetter 😉
Und einen Keks.
Er könnte auch noch nach den totalen Keks fragen
Da reichte schon harzgekochte Eier!
Eine reicht, sollte dann aber die russische sein 🙂
Sollen sie ihm im Hals stecken bleiben….grins
Wenn die deutschen Politiker des Kalten Krieges 1945-1990 so gedacht hätten wie er, wäre es längst zur nuklearen Eskalation zwischen den Großmächten gekommen.
Es war jene Politikergeneration, welche die Gefahr von atomarer Aufrüstung erkannte und mit viel Mühen und langen Verhandlungen Verträge zur Entspannung auf den Weg brachte.
Ohne diese Entspannung gäbe es weder eine EU noch eine deutsche Einheit.
Leute wie dieser Kiesewetter gehören nicht in die Politik.
👍👍 Top. Hätte ich nicht besser formulieren können.
@Effi Ost- Stimmt genau! Ich schätze Ihre Kommentare generell sehr.
Die Namensliste derer, die nicht in die Politik gehören, ist ellenlang.
Andersrum: Wer gehört zur Zeit in die Politik?
Die Antwort fällt mau aus, Einzelpersonen schaffen die dringend nötige Kehrtwende nicht.
Die Systemsümpfe sind riesig.
Herzlichen Dank für Ihre Zustimmung.
Wer gehört zurzeit in die Politik? Ich würde sagen, Menschen, die in die Politik gehen, um die Interessen unseres Landes wahrzunehmen, den Wählerwillen achten, die dringenden Probleme unseres Landes unideologisch und verantwortungsvoll angehen und dafür auch die nötige Fachkompetenz mitbringen.
Gute Frage! Ich habe mir zum Jahresübergang mal eine „Wunsch-Kabinettsliste“ zusammengestellt, Natürlich parteiungebunden. Einfach mal vordenken ! Manchmal werden Wünsche ja wahr.
Es war der NATO-Doppelbeschluß und zudem das Afghanistanabenteuer, welches den Niedergang der Sowjetunion beschleunigt hat.
Die Rüstungsspirale begann sogar deutlich eher und wurde vom Westen Initialisiert, weil man wußte, daß der Ostblock nicht mithalten konnte und die Konsumgüterproduktion für die Erzeugung von Rüstungsgütern zurückfahren mußte. Dies trug zur Unzufriedenheit der Bevölkerung bei.
Auch der Wegfall der Golddeckung und der Bruch des Bretton-Woods-Systems spielten eine Rolle, siehe auch DM-Aufwertung. Für die DDR bedeutet dies eine faktische Währungsabwertung, inklusive Kaufkraftgefälle und Versorgungsengpässen.
Eine echte Entspannungspolitik gab es nie, das war ein Trick des Westens, der auch China und die SU spalten sollte. Siehe Nixons Chinapolitik oder unser Röhren-Erdgas-Geschäft mit der SU. Es geht nie um Frieden, immer nur um Macht und Einfluß, mal durch Handel, mal dank Kanonenbooten. Aber das werden Sie mir eh nicht glauben.
Warum nicht?
Im Übrigen, wenn es die EU nicht geben würde, wäre Deutschland vieles erspart geblieben, aber auch das bekommt man nicht in die Köpfe.
Souverän sein wollen, aber bitte mit internationalem Netz und doppeltem Boden.
Das sind Widersprüche, die nicht zusammen passen.
In die Politik gehören Menschen, die Interessen genau definieren können, strategisch denken und sich weder um medialen Gegenwind kümmern, noch darum , was der aktuelle Zeitgeist über sie denkt. Die müssen nicht sympathisch wirken oder dem Wähler nach dem Mund reden, wobei der Wähler aber genau nach solchen Kriterien entscheidet. Bei aller Elitenverachtung, die größte Schwachstelle in der Demokrtaie ist und bleibt der Wähler.
Gummizelle oder Knast.
Aber lebenslang…
„Kernkraftwerke nein, Atombomben ja“ ist kein moralischer Standpunkt, sondern ein Denkfehler. Wer zivile Kernenergie verteufelt, aber die militärische Nutzung derselben Technologie hinnimmt oder relativiert, misst mit zweierlei Maß. Sicherheit entsteht nicht durch Symbolpolitik, sondern durch konsequente Logik: Entweder man lehnt Kerntechnik grundsätzlich ab – oder man hört auf, so zu tun, als ließe sich das eine verteufeln und das andere stillschweigend akzeptieren.
der kennt den 2 plus4-vertrag nicht.ein blick in die geschichte sollte dem die augen öffnen.
Europäischer Atomschirm?
Dann soll er zukünftig einfach in Tschernobyl zelten gehen.
Kann man, ohne Probleme. Genau wie in Hiroshima, Nagasaki oder Fukushima.
Man kann natürlich auch der Panikmache der Medien vertrauen.
wollt ich auch grad schreiben.Warst schneller!
Mal naiv gedacht.
Ein neutrales Deutschland welches sich fair gegenüber allen anderen Ländern verhält.
Bräuchte ein solches Deutschland einen Atomschirm?
Sehr naiv. Jedes Land hat eine Armee. Die eigene oder eine fremde. Und zu einer Arme, die die volle Souveränität gewährleistet, würde auch eine Atommacht gehören.
Wir brauchen das alles nicht. Wir müssen uns richtig einordnen. Es gibt drei vollkommen souveräne Länder auf der Welt: USA, Russland, China.
Wir können uns aussuchen, ob wir zum Westen gehören wollen, oder potentielle Beute sein wollen. Das ist alles.
Und was soll bei uns die Beute sein?
Wer KEINE Energie aus den Atomen gewinnen will, braucht KEINEN Zugang zu Atomen die nur vernichten können, würden manche sagen.
Außerdem bleibt/besteht mit Art5 NATO Vertrag mit F und GB KEIN Handlungsbedarf Mrd. der Rüstungslobby zu geben.
D. braucht KEIN Geld für Vernichtungsmittel, sondern zur Erhaltung von D.
Außerdem wenn man je den Einsatz tätigt, sind eh alle Messen gesungen.
Eine Abschreckung ist vorhanden vertraglich und materiell.
Atomkraftwerke abschaffen. Weil zu gefährlich.
Atomwaffen anschaffen. Weil harmlos?
vielleicht sollte unsere Regierung zunächst alles dafür tun, dass die USA die NATO aufrechterhält. Denn ob wir die Lücke, die sich ohne die USA ergibt überhaupt jemals schließen können, ist äußerst fraglich. Bei den Briten funktioniert wenig, bei den Franzosen ist alles Glückssache.
….. alles klar.
Wir blechen, haben aber keine führende Rolle.
er will bestimmt die Russen-Drohnen damit abschießen
Warum erklärt n i e m a n d unserem Herrn Käsewitter mal die reale Welt und die Zusammenhänge und Sachzwänge – …und so jemand bezieht mehr als ~12.000 € von unseren Steuergeldern. Unfassbar !
Kernkraftwerke sprengen und nun Atomarer Schutzschirm? Diese CDU und EU Typen stellen eine Gefahr für uns alle dar. Die sind voll außer Kontrolle.
Kiesewetters Alpträume wollen nicht enden. Sein Verfolgungswahn und seine wirren Weltansichten hat er ja nun mehrfach dargelegt. Langsam wird es für ihn Zeit sich in eine geschlossene Heilanstalt zu begeben.
Nachdem es die Taurus für die Ukraine nicht gab—– kommt anscheinend die grosse Sehnsucht nach der Atombombe.
Hängen die mit der Apokalypse eigentlich hinterher? Könnte man fast denken!
Also, gerade las ich noch eine optimistische Nachricht, dass der Papst wohl für 2033 eine ökomenische Pilgerfahrt nach Jerusalem plant! Oder soll es dann erst stattfinden oder kommt dann bereits der alte oder neue Messias?
Ich hätte gerne etwas Planungssicherheit, vielleicht ignorieren wir einfach die Politik (und die Nachrichten, wie sehr viele Menschen, auch im Ausland) – die sollen ihre Apokalypse ohne uns durchziehen oder wer es direkter haben will, gleich an den Toren zur Hölle den Eingang suchen oder ins All fliegen auf Nimmerwiedersehen!
Vielleicht sollten wir einfach eine Gruppe normaler Bürger zu Putin senden, die Kommunikation sollte das kleinste Problem sein! Denn, wer braucht solche Kriegspolitiker schon, die nicht mal mit ihm das Gespräch suchen?
Habe schon darauf gewartet, wann er das fordert. Wirklich keine andere Idee, als gegen einen Nato-Partner zu politisieren? Oh, Herr Adenauer wird sich im Grabe umdrehen! Welcher Partei gehört der Herr Kiesewetter an? Ich weiß es, Herr Kiesewetter auch?
Schwer einzuordnen, welche mentale Störung hier vorliegen könnte.
Miesewetteriger Logorrhoeanfall oder kognitive Dissonanz im politischen Endstadium kämen primär infrage.
Obwohl, wenn ich die Analyse von Dunning-Kruger betrachte …
Könnte von F 20.0 bis F 20.9 alles sein. Nur F 20.1 würde ich komplett ausschließen.
Schubladendenken ist gefährlich. Oftmals könnten Diagnosen ja auch überlappen!
Morbus Kiesewetteri, unheilbar, finales Stadium, Herr Kollege! 😉
…sind wir nicht ausgestiegen, aus dem Atomdingen da?!
Lehren und Erkenntnisse aus den Kriegen zuvor? Brauchen wir nicht!
‚Die Deutschen sind schon als Bevölkerung Teil der Konkursmasse, sie müssen es nur noch begreifen‘, müssen sich diese Leute wohl denken!
Glaubt jemand ernsthaft, die Briten oder die Franzosen schlagen gegen einen Angreifer zurück, der gerade sagen wir Berlin vaporisiert hat?
Und riskieren dann einen Anfriff auf London oder Paris?
Wenn dann, kommen meiner Meinung nach, nur eigene Atomwaffen in Frage.
Und jede in Deutschland stationierte Atomwaffe, ist ein Angriffsziel.
Also ganz oder garnicht.
Krisewetters Ansichten sind nur noch peinlich. Wer bezahlt solche Politiker außer den Steuerzahlern noch?
Oooch, Rheinmetall, KNDS, Hensoldt, Airbus Defense, MTU, Siemens…, eben alle die einen SonderAusweis für den Bundestag haben.es kommen viele in Betracht.
Wovon träumt denn der Kniesewetter nachts???
Nun ja,
„Taurus reiten“ wäre ein Option 😉
„Where the heck is Major Kong?“
Ach, Sie meinen, er identifiziert sich als einer der vier apokalyptischen Reiter (oder doch Münchhausen?)? Das würde Vieles erklären!
Dass der Russˋ kommt und für alles verantwortlich ist…….und tagsüber sondert er es bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit ab…..
Jack D. Ripper für Arme?
Wenn, dann fallen die USA nicht als „Partner“ weg, sondern als Beschützer. Werd‘ erwachsen, Kiesewetter, oder mach dich wenigstens ehrlich.