Freund werden
Video
Moral, Verachtung, Brandmauer: „Eine Perversion unserer Werte“ – Michael Andrick im Gespräch
Die Brandmauer-Debatte, die „demokratische Mitte“ und das Theater um die Neuauszählung der Bundestagswahl offenbaren die Verachtung der Politiker gegenüber dem Wähler, mahnt Philosoph Dr. Michael Andrick im Gespräch mit Apollo News. Man müsse endlich aus dem „Moralgefängnis“ ausbrechen, damit die gesellschaftliche Spaltung überwunden werden kann, fordert er.
Freund von Apollo News werden 
Ich bin froh, daß in Amerika geschaut wird, was sich hier entwickelt hat.
Doppelmoral , Erziehung der Bürger , Selbstüberhöhung , Korruption , Lügen ,
Propaganda Medien , unterwanderte Justiz ………. !
Alles Dinge die “ Unsere Demokratie “ als ganz normal betrachtet , solange es
“ Die Richtigen “ tun !
Ekelhaft ist noch viel zu freundlich ausgedrückt !
Gott sei Dank gibt es inzwischen alternative Medien, die wir unterstützen müssen.
Ich würde gerne einmal eine Diskussion von Herrn Andrick mit den Vertretern der Brandmauerparteien über diese Themen erleben erleben.
Sehr gelungenes Gespräch – danke.
Dieses Video war das beste und tiefschürfenste was ich zu dem Thema bislang gesehen habe. Ich mag den Andrick sehr, was mir bei diesem Video aber wirklich gefallen hat war der offene Widerspruch von Mannhardt zu einzelnen Thesen – ich kann mich noch an einige Formate im GEZ-TV erinnern in den 90ern und 00-Jahren Spätabends auf Phoenix oder ARD und ZDF wo ähnlich gehaltvoll und interessant debattiert wurde. Mehr davon!!!!!!!
Ist ein guter Mann. Ich empfehle auch die Runde bei FAIRTALK an der er teilgenommen hat.
Ein interessantes Gespräch von beiden Seiten. Allerdings, Herr Mannhart, Andrick sagte, er könne die DDR nicht beurteilen. Sie, der Sie die DDR nie kennen gelernt haben, hatten dazu einen Glauben. Kann man den irgendwann näher besichtigen? Nur so, weil ich dort die Hälfte meines Lebens verbracht habe. Es wäre absolut interessant.
Es kann kein Moralgefängnis sein, da es sich ohnehin um falsche Moral handelt.
Herr Andrick ist sehr kompetent und auch sympathisch, aber leider ein einsamer Rufer un der Wüste
Mein Einwand gegen Andrick: Das Problem ist nicht Moral als bloße Festlegung von Verhaltensregeln. Es entsteht erst dadurch, dass Moral mit Psychologie verquickt wird: das Feindbild ist ein psychologischer „Typus“, der moralisch falsch liegt.
Im Gegenteil. Denn der Appell, was jemand ‚müsse‘, ist die Grundlage.
Menschen entwickeln sich in Phasen – auch Philosophen. Nach der Pubertät folgt die Konformität. Quelle: Ich-Entwicklung
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Die Formulierung der Erwartung, was jemand ‚müsse‘, ist der zweite Teil der Konformität – die Einforderung von Konformität. In der Konformität wird nicht nur gefolgt, sondern auch eingefordert: zu folgen.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann die Verknüpfung von Zugehörigkeit und Selbstwert (Konformität) nicht abbauen, denn der Verstand führt – auch bei einem Philosophen – nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Sorry- wir sind nicht in einem Moralgefängnis sondern erfahren nun die Auswirkungen von 20 Jahren Denkblockade verbunden mit katastrophalen Entscheidungen, unqualifiziertem politischem Personal und einer industriellen Zerstörung Deutschlands.
DA GIBT ES NICHTS ZU RELATIVIEREN !
Lieber Herr Mannhart, ich bin ein Fan Ihres Nachrichtensenders und der Beiträge aller ihrer Mitarbeiter und teile meist Ihre Meinung. Doch in puncto Antifaschismus der beiden deutschen Staaten in der Nachkriegszeit liegen Sie völlig falsch! Ich schreibe das Ihrer Jugend zu, denn Sie sind kein Zeitzeuge und der Geschichtsunterricht während des kalten Krieges und späterhin war diesbezüglich auch nicht so toll. Nehmen Sie den Rat des Dr. Andrick an und interviewen Sie mal einen Zeitzeugen, solange es sie noch gibt!
Tatsache ist, dass in der DDR, allein schon durch die sowjetischen Besatzer viel rigoroser, ja brutaler gegen ehemalige Mitglieder der NSDAP vorgegangen wurde, selbst wenn sie sich keiner Verbrechen schuldig gemacht haben und ohne Rücksicht, ob man ihre Fachkompetenz auch im Sozialismus hätte brauchen können. So flohen viele in „den Westen“, denn da konnte man mit gleicher Vergangenheit durchaus Bundesfußballtrainer oder sogar Bundeskanzler sein.
Ein sehr gutes Gespräch, Herr Meinhard und Herr Andrick.
Alle Lebewesen streben von Geburt an bedingungslos nach Sicherheit. Dieser Antrieb ist bei jedem Lebewesen in seinem „BIOS“ einprogrammiert. Dem kann keiner entfliehen.
Zu diesem bedingungslosen Streben zählen die Nahrung (essen und trinken), eine Höhle, Wohnung und davon abgeleitet die Gesundheit und die Zugehörigkeit zu einer Gruppe (siehe Andrik), der Clan, die Sippe. die vor den bösen Nachbar Schutz bietet. Denn es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es seinem bösen Nachbarn nicht gefällt. Und einen bösen Nachbarn (der Russe!) den gibt es immer.
Und wenn uns einer von der Aufklärung abbringen möchte, von dem Status des vernünftigen Denkens hin zum einfachen Reagieren bringen möchte, (besonders die sog. Intellektuellen sind dafür empfänglich) dann greift er zu dem Mittel der Angst vor dem Verlust der Kriterien s. o. die wir für unsere Sicherheit um zu überleben brauchen.
Ausgerechnet in der grünen Hochburg BW wird die AfD Anfang März die Grünen überholen. Dann wird entweder die Brandmauer fallen. Oder es gibt eine Neuwahl des Bundestages.
https://jlt343.wordpress.com
Da bin ich äußerst skeptisch. Laut Umfragen hat die AFD zwar Grün schon überholt, aber für Schwarz-Grün wird es immer noch reichen. Und wenn nicht? – Die Linken werden erstmals voraussichtlich auch in den Landtag einziehen und die SPD gibt es ja auch noch. Leider. Ich habe die Hoffnung auf einen Fall der undemokratischen Brandmauer und darauf, dass das deutsche Wahlschaf endlich aufwacht, längst aufgegeben.
@ Blaumann
Die AfD sollte mit sozialkonservativen Parteien wie BSW, Basis und ÖDP zusammenarbeiten. Dann kann sie ihren Einfluss vergrößern.
BSW ist eine selbstgefällige Brandmauerpartei, sie hat erst kürzlich jegliche Zusammenarbeit mit der AFD ausgeschlossen. So eine überhebliche Kartell-Splitterpartei braucht kein Mensch. In BaWü ist BSW, Basis und ÖDP im Vergleich zur AFD ohnehin bedeutungslos.
Wäre schön, wenn das ginge. Aber die sind doch alle ziemlich verplant. Frau Wagenknecht hat gerade zu Venezuela auch wieder genau das Falsche abgesondert.
@ Lebensreformer
❓Warum generieren Sie hier Klickzahlen für ihren Internetauftritt. Was soll das ?❓
🛑
Politik hat sich das Land und uns Bürger zur Beute gemacht.
Antidemokratie, Verlust der echten Gewaltenteilung
als unabdingbare Voraussetzung für eine funktionierende Demokratie, Bürgerüberwachungen, staatl. finanzierte Portale zum Denunziantentum, NOGs, Meinungsfreiheitsentzug, Kriegstreiberei u.v.a. mehr scheint zum Alltagsgeschäft zu gehören.
Im Ergebnis wiehern Übergriffigkeiten und Unverhältnismäßigkeiten und eine maßlose
Steuergeldverschwendung !
Zahlreiche Menschen behaupten Steuergeldverschwendung wäre Diebstahl am Volksvermögen !
Das ist nicht nur hier im Lande erkennbar, viel stärker macht es sich in einer nicht demokratisch legalisierten EU durch eine von uns nicht gewählte Kommission mit einer unsäglichen Vorsitzenden sichtbar !
Wähler haben es so gewollt und zugelassen !
Allerdings der linkspolitische Wind, dreht sich immer mehr hin zur längst überfälligen Vernunft !
Zitat: „Man müsse endlich aus dem Moralgefängnis ausbrechen.“
Das existiert auf Regierungsebene gar nicht! Moral wird als Verschleierungs-Instrument für Zerstörungspolitik genutzt. Die Gehirn Gewaschenen nehmen es den Lügnern immer noch ab.
Herr Mannhart, SUPER, dass Sie dem Standardkommunisten in die Parade gefahren sind und nicht aufgegeben haben, in dessen Widerspruchsnester zu stechen.
Klasse!
Die Abschaltung der Kernkraftwerke mit Kapitalismus zu erklären, hat schon was!
In den 80ern hieß es dagegen noch, die Kapitalisten seien Schuld an der Kernkraft, von denselben „Experten“ behauptet.
Ich empfand es weniger als ein „in die Parade fahren“ als einen intetessierten Austausch zwischen Menschen mit unterschiedlichen Erklärungsmodellen. Welches davo man im Einzelfall für glaubwürdiger hält, das bleibt jedem überlassen.
Ich neige in dieser Frage ebenfalls Herrn Mannhart zu, aber an etlichen Punkten von Herrn Andrick ist durchaus etwas dran.
Da bin ich bei Ihnen. So kann man es auch ausdrücken.
Was mir positiv aufgefallen ist:
Herr Mannhart hat sich nicht „einlullen“ lassen, sondern klar den Mangel an logischer Konsequenz in Andricks K.-erklärung aufgezeigt und auch nicht locker gelassen.
Das fand ich klasse.
Bis auf diese K.-verblendung stimme ich Andrick durchaus zu.
Nur bei Noam Chomsky geht mir (auch als Informatiker) der Hut hoch, sorry. Sich auf den zu berufen, ist ungefähr so, als würde sich ein Psychiater heutzutage noch auf Freud berufen.