Freund werden
Russische Behauptungen
Eklat um angeblichen Angriff auf Putin-Residenz: So rückt Frieden in der Ukraine wieder in weite Ferne
Russland beklagt lautstark einen angeblichen ukrainischen Drohnenangriff auf eine Residenz Putins und lässt Trumps Friedensinitiative wohl scheitern. Dabei ist die Beweislage für einen solchen Angriff äußerst dünn – das glaubt mittlerweile auch Trump.
Wenige Tage vor Silvester zeigte sich US-Präsident Donald Trump noch hoffnungsvoll, Frieden in der Ukraine sei bald möglich. Nach einem Telefonat mit dem russischen Machthaber Wladimir Putin traf er sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Mar-a-Lago. Man sei sich zu 95 Prozent einig, meinte der US-Präsident bei der Pressekonferenz nach dem Treffen – auf einen Deal zwischen Russland und der Ukraine hoffte er innerhalb der kommenden Wochen.
Doch diese Hoffnung dürfte – bei allen bereits vorher bestehenden Zweifeln – mittlerweile endgültig zerstört worden sein. Einen Tag nach dem Treffen zwischen Trump und Selenskyj, am 29. Dezember, kam der Kreml mit einem neuen Grund an, die Verhandlungen über einen Waffenstillstand zu verzögern: Es habe einen Angriff auf die Residenz Putins in der Oblast Nowgorod gegeben – durchgeführt von der Ukraine.
Werbung
Die Reaktionen kamen prompt: Trump machte bei einer Pressekonferenz den Anschein, der Behauptung Putins Glauben zu schenken. Angesichts des vermeintlichen Angriffs zeigte er sich erleichtert, der Ukraine keine Tomahawk-Raketen geliefert zu haben – und erklärte, „sehr sauer“ zu sein. Putin hatte Trump persönlich per Telefon über den vermeintlichen Angriff informiert. Die Ukraine wies unterdessen alle Vorwürfe eines Drohnenangriffs auf eine von Putins Residenzen zurück.
Die russische Regierung deutete dennoch an, dass der Angriff am Verhandlungstisch Folgen haben sollte: Man würde künftig eine härtere Position beziehen – was die Friedensverhandlungen weiter verzögern dürfte.
Werbung
Dabei war Selenskyj der Position Moskaus im Laufe der letzten Monate deutlich entgegengekommen: Insbesondere soll die Ukraine nicht mehr der NATO beitreten. Putin hatte zuvor in der Öffentlichkeit einen möglichen Beitritt des Landes zum Nordatlantischen Bündnis als wichtigste Rechtfertigung für den Überfall auf das Nachbarland herangezogen. Außerdem zeigte sich der ukrainische Präsident bereit, faktisch den Anspruch auf die von Russland bereits besetzten Gebiete im Donbass und anderen Teilen der Ukraine aufzugeben.
Lesen Sie auch:
Russische Vorwürfe
„Russland steht dem Frieden im Weg“: Trump attackiert Putin – keine Anhaltspunkte für ukrainischen Drohnenangriff
US-Geheimdienste sehen keine Anhaltspunkte für den von Russland behaupteten ukrainischen Drohnenangriff auf eine Putin-Residenz. Trump schlägt daraufhin einen scharfen Ton an: Das „Gerede“ von Putin zeige, dass es „Russland ist, das dem Frieden im Weg steht“. Der US-Präsident teilte einen deutlich Putin-kritischen Artikel.
Nach Betrugsskandal
Trump-Regierung prüft Entzug der Staatsbürgerschaft für verurteilte somalische Betrüger
Das Weiße Haus hat angekündigt, einen Entzug der Staatsbürgerschaft für verurteilte somalische Betrüger zu prüfen – zuvor war aufgeflogen, dass Mitglieder der somalischen Community über Scheinfirmen Milliarden US-Dollar an Staatsgeldern erhalten haben.Doch Trumps 20-Punkte-Plan und Selenskyjs pragmatische Positionierung dürften nach dem behaupteten Angriff auf Putins Residenz vergeblich gewesen sein – nicht wegen eines tatsächlichen Angriffs, sondern weil Russland offenbar nach Auswegen vom Verhandlungstisch sucht. Denn dass es tatsächlich einen solchen Angriff gegeben hat, ist überaus zweifelhaft.
Der Angriff soll durch 91 Drohnen erfolgt sein – von denen manche bereits auf dem Weg zur Residenz abgeschossen worden sein sollen. Dennoch ist das einzige Beweisstück, das der Kreml bislang für den Angriff geliefert hat, ein Video, auf dem ein Soldat und eine einzelne zerstörte ukrainische Drohne zu sehen sind.
Werbung
Das wirft zahlreiche Fragen auf: Putins Roshchino-Residenz nahe Nowgorod ist strengstens überwacht, mit zahlreichen Aufnahmen von Überwachungskameras. Es scheint jedoch keinerlei Aufnahmen von den Drohnen vor der Abwehr des Angriffs zu geben – bei groß angelegten Drohnenangriffen im Rahmen des Ukraine-Kriegs gibt es oft genug auch Amateuraufnahmen, die im Internet auftauchen – hier ist das nicht der Fall.
Die dünne Beweislage kommt zusätzlich zu dem äußerst begrenzten Interesse einer solchen Unternehmung für die Ukraine: Ob Putin sich zum Zeitpunkt des angeblichen Angriffs überhaupt in der Residenz aufgehalten hat, ist nicht bekannt. Russische Regierungsvertreter wollten das während ihrer Stellungnahmen ausdrücklich nicht verraten.
Ein Angriff auf die Residenz des russischen Machthabers könnte zudem äußerst negative Konsequenzen für das ukrainisch-amerikanische Verhältnis haben – mit möglicherweise katastrophalen Folgen für die ukrainische Situation im Krieg. Das sah man auch an der ersten Reaktion Trumps auf die Behauptung Putins.
Werbung
Doch dann kam die Wende: In einem Briefing eröffnete CIA-Direktor John Ratcliffe Trump, dass eine Untersuchung des US-Nachrichtendienstes ergeben habe, dass die Ukraine Putins Residenz nicht mit Drohnen angegriffen habe. Trump teilte daraufhin einen Putin-kritischen Kommentar der New York Post auf seinem sozialen Netzwerk Truth Social. Darin wird die angebliche Attacke auf die Residenz als höchst unwahrscheinlich bezeichnet (Apollo News berichtete). Zu dieser Überzeugung scheint mittlerweile also auch der US-Präsident gekommen zu sein.
Damit ist unklar, wie es mit Trumps Friedensinitiative weitergehen wird: Vorerst scheint es nach dem angeblichen Angriff auf Putin kaum noch Verhandlungsspielraum zu geben. Das Vertrauensverhältnis Trumps zum Kreml ist nach der Posse rund um den angeblichen Angriff auf den russischen Machthaber an einem neuen Tiefpunkt angelangt. Ein Ende des Krieges rückt wohl in weite Ferne – erneut sabotiert durch die russische Seite.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die CIA ist doch genau der Teil des US Deep State, der die Maidan Proteste in der Ukraine unterstützt hat und die ganze Situation wenn nicht herbeigeführt so doch in diese heutige Richtung geschoben hat.
Der CIA würde ich an Trumps Stelle kein Wort glauben.
@ Philoktet
Ich glaube, Sie verwechseln da was …. Deep State in 🇺🇸 ist sowas wie hier in 🇩🇪„demokratieleben“
Wenn Sie sich schon bemühen, anderen Leuten die Welt zu erklären, dann bitte doch mit Präzision. „Deep State“ ist ein Begriff der sich auf amerikanische Politikverhältnisse bezieht und sich deshalb nicht sinnvoll übersetzen lässt. Deep State bezeichnet die nur geringer demokratischer Kontrolle unterworfenen Sicherheits- und nachrichtendienstlichen Organisationen, FBI, CIA und NSA neben anderen. Wobei mindestens die CIA auch zu paramilitärischen Einsätzen fähig ist. Der Deep State bezeichnet einen Staat im Staate, der erhebliche Macht ausübt die nicht ausreichend demokratisch kontrolliert ist und auch die Gewaltenteilung unterläuft, speziell bei Einsätzen im Ausland.
@ Philoktet
Die CIA untersteht dem Director of National Intelligence (DNI), der die gesamte US-Nachrichtendienstgemeinschaft (Intelligence Community) leitet, während der Director of the CIA (DCIA) die Behörde selbst führt und direkt dem DNI unterstellt ist. Der CIA-Direktor wird vom US-Präsidenten nominiert und vom Senat bestätigt und ist für die täglichen Operationen und das Budget zuständig. Der Senat stellt auch gleichzeitig Mitglieder im Aufsichtgremium.
Übergeordnete Ebene: Der Director of National Intelligence (DNI).
Direkte Leitung: Der Director of the Central Intelligence Agency (DCIA).
Berichtslinie: Der DCIA berichtet dem DNI.
Aufsicht: Der CIA-Direktor wird vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt.
Ist e t w a s anders geregelt als in Russland !
Das ist falsch. Realist hat das dagegen korrekt beschrieben.
Aber den korrupten Russen glauben Sie dann alles blind, oder?
Ich glaube, daß der Krieg von russischer Seite gewisse Ziele hat, resultierend aus der Annäherung der Ukraine an den Westen und die NATO.
Die territoriale Sicherung des Donbass und Krim für Russland, gleichzeitig der Schutz der ethnischen Russen in diesen beiden Gebieten, die unter der Herrschaft der Ukraine leider nicht gegeben war.
Die Entscheidung der EU den Herrn Selenskij auf zwei Jahre 90 Milliarden zu zusichern, wirkt bloß kriegsverlängernd, ohne das die Ukraine die Kraft hätte, das Ergebnis grundsätzlich zu ändern.
Inzwischen sind die Daten einernabgeschossenen Drohne ausgewertet und auch die Satellitendaten der 91 Drohnen.
Natürlich lügen auch hier die Russen und Sie Oliver Pawlick haben natürlich unbestritten Recht über enorme russische Verluste und minimale geländegewinn….
Und natürlich ist es sehr wichtig den Spiegel zu lesen, denn dort steht die Wahrheit und nichts als die Wahrheit ( dank Relotius und seinem Nachfolger)….
@ Peter Fels
wo steht was mit Spiegel ?
Ach der Lügenbaron Selenski kann wilde Behauptungen in die Welt blasen, Trump darf ständig seinen Standpunkt ändern aber Putin, der als umsichtig und zurückhaltend bekannt ist, soll plötzlich mit Lügen daher kommen? Die ganze Meldung ist ein einziger Fake!
Ach ja.. Beweise wohl nur auf RT?
Wie naiv muss man sein das man Putins Worte glauben schenkt?
wortleser hat einen neuen Nick?
Wie naiv muss man sein dem Kokser zu glauben. Ich würde sagen, die lügen beide. Nur der Kokser vernichtet unser Geld!
So naiv wie ein Wanderer, der keinen Plan vom Weg hat.
@wanderer
Satire sollte man schon kennzeichnen ….. 😉
Der Wladimir ist ein lupenreiner Demokrat mit weißer Weste.
Schau ihm tief in die Augen, können solche Augen lügen?
Naja, wenn man den Kiewer Kokser zum Maßstab nimmt ist das tatsächlich so😅
Nun, Spekulation dürften – auch in diesem Falle – nicht weiterführen.
Vielleicht ist in der Nähe Nowgorods etwas passiert – vielleicht aber auch nicht; aber ganz gleich, was davon zutrifft, taugt es vortrefflich zur Instrumentalisierung.
Also: Besser weitere Ergebnisse abwarten.
@ Marcus Agrippa
So sehe ich das auch – es gibt momentan nur zwei Quellen.
Die CIA teilte heute mit das der Angriff real war aber nicht Putin`s Residenz galt, sondern einen Militärkomplex in der Region. Ja wie, am 29 kein Angriff, am 01 Angriff aber Ziel ist nicht Putin. Was Morgen, wieder neue Geschichte. Das stinkt von beiden Seiten, ich bin mir nicht sicher wer lügt.
when in doubt, count the lies
CIA soll mit Trumps Billigung heimlich gezielte Geheimdienstinformationen an die Ukraine geliefert haben – um Ziele tief in Russland ins Visier zu nehmen.
Die CIA brachte der Ukraine nach Angaben von Offiziellen heimlich bei, wie sie entscheidende Komponenten von Russlands Ölraffinerie-Infrastruktur und seiner sanktionsumgehenden „Schattenflotte“ ins Visier nehmen kann
@ ff_ber
Gibt es nachvollziehbare Quellen ?
So, das müsste jetzt den Apollo-Ideologen aus der Seele sprechen und ungefiltert durchgehen:
Ich hasse Putin, Ich hasse Russland, Ich will in einer tollen Demokratie wie die in der Ukraine leben, ich liebe die Ukraine und ihren hervorragenden demokratischen Institutionen und ihren Präsidenten, ich friere gegen Putin und bin für den Sieg der Ukraine, nur Spione Putins zweifeln an der Genialität der Ukraine, Amen.
YMMD 😀 – Ergänzung:
„Ja, ich will Rüstungsausgaben, 5% vom BIP (knapp die Hälfte vom Bundeshaushalt), auch wenn es uns den Sozialstaat kostet. Auch wenn ich eines Tages nur in meiner Unterhose auf der Straße stehe, war ich Teil einer großartigen Bewegung!“
Mal ne rhetorische Frage an die Tastatur-Krieger: Warum sollte Russland einen gescheiterten Staat angreifen? Das Know-How ist längst über alle Berge und mehr hatte Deutschland nicht – zu keiner Zeit!
Sag ich doch😅
War ja Eklat.
Ich kann nicht beurteilen, was Wahrheit und was Propaganda ist.
Aufgrund des schnellen Bestreitens von Kiev und den 2 Tagen die Russland brauchte für den „Beweis“ mit der angeblich abgeschossenen Drohne, denke ich Russland lügt.
Aber was weiß ich schon. Und meine Meinung hat keine Auswirkung auf irgendwas.
Es reicht aber auch die historische Serie an russischen Lügen mit in die Wahrscheinlichkeit zu nehmen, oder einfach den Benefit zu betrachten. In welchen Land herrscht Krieg, sicher nicht Russland.
Wie war das, im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst?
Torsten Heinrich, Militär & Geschichte war hier bei AN mal im Interview.
Der bereitet das Thema Ukraine Krieg möglichst mit Fakten und Wissen recht gut auf. Ist meine erste Anlaufquelle, wenn ich wissen will, was gerade ist.
Er ist zwar auch klar einer Seite zugeneigt, macht das aber sehr solide, wie ich finde.
Putin will keinen Frieden! Trump hat keine Möglichkeiten auf einen Zweifronten Krieg Russland und China!
Daher bettelt Trump um Frieden zwischen Russland und der Ukraine!
Putin muss davon ausgehen, dass die USA eine lückenlose Luftüberwachung auch des Gebiets über der Russischen Föderation leisten können.
Jetzt überlege ich gerade, welchen Nutzen der russische Präsident ziehen könnte, wenn er in einem solch entscheidenden Moment der Friedensverhandlungen so offensichtlich lügen würde. Die Wahrheit kommt ja in Echtzeit bei Trump an. Und das weiß er.
Vermutlich ist irgendwas anderes oberfaul. Ich tippe mal so auf Großbritannien …
Man kann dem Kreml auch nicht alles glauben, Lügen gehört zum politischen Geschäft. Wie sagte schon Brüssel- Junkers: “wenn es ernst wird, muss man Lügen” Aber welche Beweise liegen eigentlich vor für die “ russischen Drohnen” an den europäischen Flughäfen? Evtl. Denken die sich, dass können wir auch……
@ Cogito ergo sum
… das steht wieder auf einem anderen Papier. Vielleicht bezieht sich das auf ein Angebotsschreiben von Rheinmetall 😉
Vielleicht war es tatsächlich nicht Selensky.
Ich würde die Angreifer unter den „willigen Kriegstreibern“ suchen.
Briten, Franzosen, Merz, Finnen, Dänen, Polen und die Baltikum-Minis mit der großen Klappe.
@ egon samu
Das ist auch ein Argument ….
Wenn die CIA es abstreitet, ist es der Beweis dass es stimmt.
@ Rainer Irrwitz
Ein Beweis besteht aus nachprüfbaren Fakten !
Zumindest ist es dann ein Indiz🤷♂️
Der kalte Krieg ist vorbei und ihr habt ihn verloren.
Aha, was sagen die Stimmen denn noch so? Erzähl doch mal.
Ein hervorragender Artikel, der erst den Sachverhalt, dann die unbewiesene Vermutung zum Besten gibt und schließlich die Bewertung „eine Posse“ seinen Lesern einbleut. Soll das Jornalismus sein?
Journalismus ist das schon. Aber mit gehöriger Schlagseite. Ich frage mich immer öfter, ob AN ein U-Boot unter den Alternativen Medien (AM) ist. Sie schwimmen mit der Strömung der AM, aber an manchen Stellen sind sie plötzlich dermaßen im Mainstream, dass man ein geistiges Schleudertrauma bekommt (plötzlich im Bett mit der CIA?).
Dazu passt auch die Zensur, die sie im Kommentarbereich betreiben. Oft nicht nachvollziehbar, aber im Kontext mit meiner Vermutung doch wieder plausibel.
alles um nicht über die Terrortoten der Silvesternacht in der Region Kursk berichten zu müssen?
Aha, Putin wird auch bei AN plötzlich zum „Kreml-Herrscher“ und „russischen Machthaber“, wähend Selenskyj „ukrainischer Präsident“ bleibt, obwohl dieses Mandat längst abgelaufen ist und auf Wahlen verzichtet wurde. Framing beginnt bei der Wortwahl.
Irgendwelches Apollo-Geschwurbel zum Thema Russland oder Putin, vor allem wenn es sich um Meinungsbeiträge handelt, kann man getrost ignorieren , reine antirussische Ideologie🤷♂️
…. wer hat ein Interesse das dieser Krieg weitergeht? D-EU, und der Deep Staate?
Trump glaubt auch dass er so orange aussieht wegen der Scheinwerfer und dass ihn seine Frau geheiratet hat weil er so hübsch ist.
@ OrängGuTäng
Thema ?
So, die Russen haben jetzt die Zieldaten der Drohne ausgewertet, das Ziel war Putin!
Das „angeblich“ könnte Apollo nun streichen, was sie natürlich nicht tun aus den bekannten ideologischen Gründen🤷♂️
Das der CIA von Demokraten konntrolliert wird und somit Trumpnur vorgefilterte Informationen erhält, ist mittlerweile offensichtlich.
Der Deep-State ist noch lange nicht gefallen.
In Deutschland ist das pendant alles was sich unter „unseredemokratie“ subsumieren lässt.
Dann wird halt weitergekämpft, es sterben ja pro Jahr zwischen 60.000 und 90.000 russische Soldaten bei ausgesprochen geringen territorialen Geländegewinnen. Die Russen gewannen 2025 lediglich 0.8 Prozent ukrainischen Bodens hinzu, das scheint mir ein ausgesprochen schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis zu sein.
https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-december-31-2025/
Wieso ist das ein entgegenkommen der Ukraine, dass sie nicht mehr der NATO beitreten will, obwohl das einer der Gründe für den Krieg überhaupt war? Die Russen sind im Moment dabei, die Ukraine zu überrollen. Jedes Spiel auf Zeit wird Banderas Reich noch mehr verkleinern.
@Renate Bockmann
Da kommt wieder Donald Trump ins Spiel. Er möchte den Proxykrieg so schnell wie möglich beenden und die Gewinne einfahren. Selenskij und seine korrupte Umgebung wird offenbar künstlich durch unsere Steuergelder am Leben erhalten, weil wir völlig Irre Politschauspieler an die Hebel der Macht gelassen haben. Die vielen Ungewählten aus der Brüsseler Klapse noch nicht mitgezählt. Der Sinn hat sich mir bis jetzt nicht erschlossen. Daher: 🇩🇪BTW2026 jetzt !
… nach dem behaupteten Angriff auf Putins Residenz vergeblich gewesen sein – nicht wegen eines tatsächlichen Angriffs, sondern weil Russland offenbar nach Auswegen vom Verhandlungstisch sucht. Denn dass es tatsächlich einen solchen Angriff gegeben hat, ist überaus zweifelhaft….
WILLKOMMEN BEI ARD UND ZDF.
HIER ERFAHREN SIE NUR DIE WAHRHEIT.
Das ist der Mann, der die ihn treu ergebene Wagnerführung abschoss und behauptet, diese hätten mit Handgranat fangen gespielt. Der Kerl verarscht doch jeden.
Immerhin kokst er nicht, wie euer Freund in Kiew🤷♂️
@ robert
Mit Handgranaten spielen ist genauso gefährlich wie im Hotel , 7.Stock am geöffneten Fenster stehen oder einfach so über eine Brücke spazieren. Es gibt viele gefährliche Situationen, wo das Schicksal unbarmherzig zuschlägt. 😎
Putin höchstselbst hat erklärt, das er nur eine kleine Wohnung bewohnt und nur ein kleines Auto mit Anhänger sein Eigentum ist. Kein Palast oder ähnliches . Kann man nachlesen, wenn man den will ! Daher ist ja wohl klar, das diese Meldung eher dazu dient, den mühsam entstehenden Deal zu boykottieren.
https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-so-bescheiden-lebt-der-kreml-herrscher-angeblich-a-221dffbe-7e9e-4d6c-bd52-9b4f6abf6693