Werbung:

Werbung:

Zensur-NGO

„US-Regierung macht Kritiker schon lange mundtot“: HateAid-Chefinnen melden sich nach Sanktionierung erneut zu Wort

Die beiden Chefinnen der Trusted-Flagger-NGO HateAid haben sich in einem Video zu Wort gemeldet und die US-Sanktionen gegen sich beklagt. Die US-Regierung würde „Kritiker*innen schon lange Mundtot“ machen, so von Hodenberg und Ballon.

Von

Darf nicht mehr in die USA einreisen: Co-HateAid-Chefin Anna-Lena von Hodenberg (IMAGO/dts Nachrichtenagentur)

Werbung

Erstmals haben sich die beiden von der US-Regierung sanktionierten HateAid-Chefinnen, Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon, in einem Video auf dem Bluesky-Account von HateAid über die Tage nach der Verkündung der Sanktionen geäußert. Darin äußern von Hodenberg und Ballon die Sorge, dass noch weitere Sanktionen gegen HateAid erlassen werden könnten.

Zu den Sanktionen selbst sagen die beiden HateAid-Chefinnen: „Bei einer Regierung, die Kritiker*innen schon lange Mundtot macht, hat uns das sogar nicht einmal überrascht.“ Gleichzeitig loben sie die Solidarität, die es für die staatsfinanzierte NGO HateAid gegeben habe – innerhalb von wenigen Tagen soll der Auftritt HateAids in den sozialen Medien 15.000 neue Follower erhalten haben.

Doch, so betonen die beiden: „Es ist immer noch nicht ausgestanden. Denn neben der ganzen Solidarität werden wir leider auch immer noch massiv angegriffen.“ Außerdem wisse man nicht, welche Maßnahmen jetzt noch folgen – „zum Beispiel die Sperrung unserer Visa-Karten, von E-Mail-Accounts. Wirklich alles ist möglich“, befürchten die beiden NGO-Chefinnen. Deshalb ruft man zu Spenden für die NGO auf.

Zum Abschluss zeigen sich von Hodenberg und Ballon kämpferisch: Man würde sich weiter dafür einsetzen, „dass sich Social-Media-Plattformen hier und in Europa an geltende Gesetze halten müssen.“ Und weiter: „Um euch zu schützen, unsere Kinder und unsere Demokratie.“

In der Nacht zu Heiligabend hatte die US-Regierung ein Einreiseverbot gegen von Hodenberg und Ballon verhängt – der Vorwurf ist, sie würden als Teil des EU-Zensursystems in den sozialen Medien auch die Meinungsfreiheit von US-Bürgern einschränken. HateAid setzt sich für eine strikte Umsetzung des Digital Services Acts der EU ein – und ist als „Trusted Flagger“ auch dafür mitverantwortlich. Das Einreiseverbot wurde umgehend umgesetzt – die ESTA-Einreisegenehmigung Ballons soll nach ihren Angaben bereits entzogen worden sein.

bc

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

123 Kommentare

  • Email gesperrt, keine Visakarten mehr. Beides top

    135
    • Debanking wäre noch schön, damit die Sache rund wird. Das Einreiseverbot halte ich nicht für so disziplinierend, vielmehr dagegen Maßnahmen, die sie unmittelbar in ihrem täglichen Leben spüren, so wie das bei ihren Opfern auch der Fall ist.

      107
      • Debanking machen die Amis nur mit Leuten wie Francesca Albanese, weil diese Israel kritisiert. Nichts ist top. Auch wenn die beiden toxischen Frauen Sanktionen wirklich verdient haben, so ist diese sich durchsetzende Praxis eindeutig eine Katastrophe. Wir werden nur Zeuge des Verfalls unserer Gesellschaften. Wenn wir diese Entwicklung nicht wollen, dann müssen wir auch für die beiden Hate-Aid Cheffinnen kämpfen. Ich weiß, das wird nicht geschehen. Völlig egal welches Lager sich dauerhaft durchsetzt; am Ende bleibt das Sanktionssystem erhalten. Das ist der Beginn des elektrischen Mittelalters. Das Bürgertum stirbt.

        • Die radikale Linke muss ausgeschaltet werden, dann kann man weiterreden.

          5
  • Großartig, die muss jetzt ihre eigene Medizin schmecken.

    151
    • Da gebe ich vollkommen Recht. Ich verstehe nur nicht warum diese zwei „Damen“ denken, dass sie die Meinungsfreiheit verteidigen indem sie sie
      verbieten lassen.

      • Grüne Logik?

        • Nein, die denken sie bekämpfen Hater. In ihrer Selbstwahrnehmung machen sie die Gesellschaft sicherer und liebenswürdiger, indem sie radikale Aussagen und offen bekundete Ablehnung gegenüber liberalen Ideen abwürgen und sanktionieren. Sie sind von ihrer weiblichen sozialen Kompetenz absolut überzeugt, weil sie dank dieser Eigenschaft überhaupt erst zu ihrem Amt gekommen sind. Es kommt für sie auf keinen Fall in Frage aufzugeben, oder einen irgendwie gearteten Kompromiss anzustreben.
          Es sind toxische Frauen. Sie leben in einer gefühlten Realität und stabilisieren diese mit einer Überdosis Selbstgerechtigkeit. Sie göhren zu den 7% krankhaften Narzissten innerhalb der Bevölkerung. Und sie sind Teil des EU-Matriarchats.
          Wir Männer sind schuld, weil wir den Frauen zu viele Freiheiten gaben.
          Kein Scherz.

          12
        • An „Urm“.
          Ich glaube nun nicht, daß die Formulierung, Männer gäben Frauen zu viele Freiheiten glücklich gewählt wurde. Für ganz falsch halte ich es aber auch nicht. Es wurde und wird viel zu viel von „toxischer Männlichkeit“ geredet und davon, daß die Welt, gäbe es nur Frauen mit „fraulichen“ Eigenschaften, eine bessere wäre. Und das ist natürlich Blödsinn. Nur ein Stichwort: „Feministische Außenpolitik.“

          Ach, überhaupt: Das ganze Identitätsgeschwafel – egal ob nun zu Hautfarbe, Geschlecht oder Sexualität – ist, so mein Eindruck, doch nur der Ersatz dafür, wofür früher „die Nation“ diente, nämlich Menschen politisch und sonstwie manipulieren zu können. Wenn es etwas braucht, dann „Empowerment“ des Individuums als solchem, nicht aber von ihm als Teil irgendeiner höherwertigen „Community“. Man will „Nationalismus“ überwinden, schafft aber viele kleine „Nationalismen“.

          0
        • @ Urm
          Da könnte man glatt auf die Idee kommen, dass ihr Männer durch solche Frauen Gefallen am Islam finden sollt, um Frauen zu unterdrücken, die sich dann wiederum als Opfer hinstellen können.
          Und das gezielt solche Frauen dafür auch eingesetzt werden, um genau dieses Ziel zu erreichen.

          -1
        • Susan; ich bin Europäer. Als solcher lehne ich orientalische monotheistische Religionsimporte ab. Wir echten Europäer trotzen den Göttern. So wie Oddyseus es tat. Nur die Orientalen und die Schwächlinge rutschen auf Knien.

          0
        • Glücklich oder nicht – ich habe den schweren Verdacht, dass patriarchische Gesellschaften allein in der Lage sind komplexe Zivilisationen zu entwickeln, weil Männer die Neigung haben logisch zu reagieren, und Frauen eben Emotional. Nach mehreren tausend Jahren Gesellschaftsdesign hat sich die Praxis durchgesetzt, die Frauen raus zu halten. Als die Bürger an der Macht beteiligt wurden ging entsprechendes Herrschaftswissen verloren. In den Werbeagenturen wissen sie genau: Frauen lassen sich leichter manipulieren als Männer. In den 80er Jahren klingten sich die Agenturen in die Politik ein, und seit dem ist die öffentliche politische Debatte nur noch eine emotionale Keiferei. Das erreicht sicher 50% der Wähler. Die Situation heute ist das Ergebnis.

          0
  • „Außerdem wisse man nicht, welche Maßnahmen jetzt noch folgen – „zum Beispiel die Sperrung unserer Visa-Karten, von E-Mail-Accounts. Wirklich alles ist möglich“, “

    Sobald man der linksfaschistischen Brut auf die Füße tritt, schaltet sie in den Opfermodus. Das kennt man zur Genüge. Who cares ?

    129
  • Minus mal Minus ist Plus

  • Sie jammert auf hohem Niveau.
    Sie sollte mal das Gespräch mit EU-Sanktionierten suchen.

    118
    • Solche Leute leben in ihrer eigenen Blase, fern aller Realität und halten sich für die Guten.

      • Nicht nur für die Guten, sondern für die Allergrößten.

        • Die Allergrößten und die Allerbesten.
          😉

          27
      • Hateaid stellt laut KI pro Jahr ca 300 Löschanträge und berät ca 2000 Betroffene.
        Daraus kann man schliessen, dass hateaid nur ein Online Schutz für einen überschaubaren Kreis von Politikern und Mitstreitern aus der eigenen Bubble darstellt. Man will Kritik und Meinung unterdrücken.
        Und es geht sicher nicht um „Schutz für alle“.

        • Die schützen lediglich ihre eigenen Machenschaften.

          10
    • Ja, z.B. mit Putin (auch wenn allen Putinhassern jetzt die Hutschnur hochgeht).
      Aber Putin haben die Sanktionen ja eigentlich genützt.
      Nun macht er mit China seine Geschäfte. Europa hätte an Chinas Stelle stehen können.
      Russland hat die Bodenschätze, wir hätten das Knowhow und den Maschinenbau gehabt.
      Und Russland hätte uns billige Energie für die Verabeitung liefern können.
      Aber nein, wir sanktionieren lieber Russklnd und schneiden uns ins eigene Fleisch.
      Und das Knowhow lassen wir uns lieber ausspionierend von China klauen und zahlen dafür noch Entwicklingshilfe an China.
      Tolle Leistung! Bravo!

  • „NGO“ gehört in Anführungszeichen. Zu einem erheblichen Teil staatlich finanziert und mit speziellen Kompetenzen als „Trusted Flagger“ vom Staat und der EU ausgestatttet. Das ist ein staatliches Instrument.

    • GONGO, Government operated NGO

      • das Meme sitzt –

  • Hodenberg und Ballon?
    Herrlich,einfach nur schön.

    • Sind die Namen echt oder sind das Pseudonyme?
      Irgendwie klingen die Namen sexistisch. (Sarkasmus aus)

  • Der Volksmund sagt.
    Betroffener Hund 🐶 bellt.

    • Ja, den Spruch kenne ich auch: Getroffene Hunde bellen.

  • Wer sich hierzulande über Einreiseverbote echauffiert – In D haben allein rund 9000 EU-Bürger ein Einreiseverbot. Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der ehemaligen fraktionslosen Abgeordneten des BuT, Joana Cotar.

  • Ist die Dame auf dem Photo mit Herrn Drosten verwandt? Oder arbeiten die im gleichen Labor?

    • 😂 Die entstammen aus dem gleichen Labor.

      • 😂😂 …eine neue Omikron-Variante.

    • Oder sie haben den gleich Frisör.

    • Ich glaube, sie möchte der Schauspielerin Maria Schrader ähnlich sehen.

  • Jetzt noch die NGO Gelder einfrieren/abschaffen dann wäre es perfekt.😁
    Danke USA.

  • „Deshalb ruft man zu Spenden für die NGO auf“
    Damit ist doch eigentlich klar, um was es geht.

  • Das Sanktionssystem ist unvermeidlich, wenn es ein Internet gibt, aber viele Nationen bzw. Staatenbünde mit sehr unterschiedlichen Vorstellungen zur Redefreiheit. Das Internet sitzt nicht zufällig in den USA – sondern deshalb, weil die Rechtslage da am liberalsten ist. Jetzt sollen die Macher in den USA darauf verpflichtet werden, für jede Region der Erde eine jeweils regionalspezifische Vorzensur einzuführen? Eigentlich unverschämt. Wenn die EU Vorzensur will, soll sie „Filter“ einschieben und ihre Vorzensur selber betreiben. Wer diese Filter umgeht, macht sich dann strafbar (Feindsender verboten!) Und die Behauptung der EU, nur sie sei der wahre Westen und vertrete die wahren „westlichen Werte“: ich glaube, darauf fallen nur sehr wenige Amerikaner herein.

  • Warum wird ein Einreiseverbot so hochgehängt? Sind die dauernd in den USA gewesen, und wenn ja, warum eigentlich?

    • Zumindest hatte sie bereits eine Esta-Einreisegenehmigung,schade das ihr diese entzogen wurde.Die USA hätten sie einreisen lassen sollen und gleich am Flughafen verhaften.

    • Um sich neue Ideen zu holen, wie man gegen unerwünschte Meinungen vorgehen kann und noch woker wird. (sorry mir fehlen die passenden Worte dazu).

      Da kommt der ganze Schwachsinn doch immer schon her. Es würde mich nicht wundern, wenn’s versteckt in Disneyland eine Verschwörungszentrale der wokeness mit geheimen ngo-treffen gäbe 😂😂😂

  • Ich weiß nicht, ob sich noch jemand an den Spruch erinnert, mein Opa (Gott hab ihn selig) sagte ihn mal und vielleicht kennen ihn noch andere: Der größte Feind im Land ist der Denunziant. Das man damit inzwischen Geld verdienen kann würde er wahrscheinlich nicht glauben können. Diese Damen sollten sich ehrenhaftere Tätigkeiten zuwenden.

    • An diesen Spruch erinnere ich mich so:

      „Der größte Lump im ganzen Land,
      das ist und bleibt der Denunziant.“

      Er soll von Hoffmann von Fallersleben stammen, das ist aber nicht sicher.

  • Was haben die nur? Es heißt ja auch in Deutschland, man darf sagen und schreiben was man will. Man muss nur mit entsprechenden Konsequenzen gerechnet werden. In den USA ist es jetzt halt anders herum man kann zensieren wie man will, man muss dann halt mit Konsequenzen rechnen.

  • Von diese Ideologen möchte ich nicht beschützt werden.
    Sie sollen tun was sie können, z.b. eine Erich Mielke Gedenkstätte eröffnen.

  • EU Sanktionierungsopfer Jacques Baud lässt grüßen und würde sich über den Beistand von Seiten HateAid sehr freuen.

  • Und da ist es wieder: „Unsere Demokratie“. Ich frage mich ob es da nicht was von „Ratiofarm“ gibt?

    • Doch, gibt es, Benperidon. 2x 20mg i.v. pro Tag, killt jede Psychose.

  • Diese „Chefinnen“ sind „Wegbereiterinnen“ der Diktatur.

    138
    • Ohne unsere Steuergelder würde die beiden immer noch irgendwo als Sachbearbeiterinnen 8std den Tag rumwerkeln . .
      Vor der Illegalen NGO Finanzierung kannte die keiner und ich hoffe nach der NGO Finanzierungsorgie sind sie auch wieder schnell vergessen .

      109
      • Bravo und ein zufriedenes neuer Jahr für Sie Herr Kloeckner.

    • So was darfst du nicht sagen, das sexistisch. Frauen sollte immer freie hand haben in was sie tun und machen weil alles was sie tun nur immer fantastisch sein kann! jeder die von eine andere meinung ist, ist sexistisch!

      • Verrückt! Wenn ich so was schreiben wird mein kommentar sofort veröffentlicht! Ich weiss das sie deutsche eine ganz andere meinung haben von humor aber hat jemand überhaupt mein ironische ton gemerkt?

      • Ihr Männer seid aber auch nicht besser.
        Wenn ich als Frau auch kritisch denke und es wage, eine eigene Meinung zu haben, die von eurer etwas abweicht, und dazu noch als Ossi-Frau, dann werde ich hier von einigen männlichen Mitkommentatoren für dumm erklärt und es wird auch verbal versucht, mich mundtot zu machen.
        Wenn die Meinung nicht passt, wird versucht, mich in die Bürgergeldempfänger-Ecke zu drängen, was aber nicht zutrifft – ich gehe arbeiten. Gestern selbst erlebt.
        Und der gleiche Mitkommentator äußert sich hier aber auch kritisch.
        Welch eine Doppelmoral.

        • Stimmt es ist so schwer eine frau zu sein, oder? Vieilleicht haben sie noch nicht genug vorteilen im vergleich mit männer…

          0
  • Aha, und was sie dort kritisieren, soll bei uns in Ordnung sein!

  • De*Banking. Offensichtlich hat die erste Maßnahme nicht ausreichend funktioniert.

  • das Kompliment kann man an die Damen zurückgeben!
    Bei uns werden Meinungsäußerungen ohne rechtsstaatliche Überprüfung zensiert und damit verdient man auch noch gut!

  • Thanx Mr. President! The freedom of speech is the most important thing in a free society. These NGOs need to be shut down.

  • Hodenberg und Ballon .
    Da sind die Namen Programm und dämpfen die Erwartungen massiv .

    • Sie ist immerhin eine „von“. Soviel Tipperei sollte sein. Adelige Denunzianten:innen. 😉
      Einen guten Rutsch wünsche ich Ihnen.

    • So ist das, wenn ewig gemobbte auf hohe Positionen rutschen ähh sich hocharbeiten – Racheeeeeeee 😂

Werbung