Freund werden
„Normalsituationen“
„KI-gestützter Videoschutz“ an Silvester: Mannheim überwacht Verhalten mittels Künstlicher Intelligenz
In Mannheim nutzt die Polizei im Rahmen eines Pilotprojekts seit Jahren Künstliche Intelligenz in der Videoüberwachung. Zu Silvester setzt sie verstärkt Videosachbearbeiter ein, die die Urteile der KI bestätigen sollen. Auch „Normalsituationen“ werden erfasst.
In Mannheim analysiert die Polizei das Verhalten der Menschen auf Videobildern mittels Künstlicher Intelligenz – und nennt das KI-gestützten Videoschutz. An Silvester setzt die Polizei zur Kontrolle der KI-Auswertung der Kamerabilder zusätzlich auf sogenannte Videosachbearbeiter. Sie sind dafür zuständig, die KI-Urteile zu bestätigen und laut dem SWR fester Bestandteil der Einsatzkonzeption für die Silvesternacht.
Die KI wird bislang vor allem dazu verwendet, auffällige Bewegungsmuster zu erkennen. Stellt der Algorithmus fest, dass eine Bewegung vorliegt, die auf eine Straftat oder Gefahr hindeuten könnte, werden Menschen alarmiert, die die eben entstandenen Bilder sofort sichten können.
Werbung
Bei einer hohen Anzahl an Kameras – in Mannheim sind es 68, im benachbarten Heidelberg kommen 23 weitere hinzu – reduziert das den Aufwand gegenüber einer Vollsichtung durch „Monitorbeobachtung“ erheblich. Allerdings sind nicht alle Kameras an das KI-System angeschlossen, sondern lediglich 46.
Da das System sich in einer Pilotphase befindet, wird noch am Algorithmus geschraubt. Alle Daten, die das System sammelt, können für Trainingszwecke verwendet werden. Wie das mit der maximalen Speicherfrist von 72 Stunden vereinbar ist, die für die Videoaufzeichnungen gilt, ist unklar.
Werbung
Auch die Erfassung von „Normalsituationen“ sei erforderlich, meint die Mannheimer Polizei – zur Abgrenzung von „polizeilich relevanten Sachverhalten“. Bei einer Befragung im Jahr 2020 gaben nur 51 Prozent der Mannheimer an, sich durch die Maßnahmen „sicherer“ zu fühlen. 2023 waren es 58 Prozent.
Lesen Sie auch:
Anonymität im Internet
Justizministerin Hubig lehnt Klarnamenpflicht im Internet ab – stattdessen drängt sie auf die Speicherung von IP-Adressen
Justizministerin Stefanie Hubig spricht sich gegen eine Klarnamenpflicht im Internet aus. Diese hatte unter anderem Bayerns Digitalminister gefordert. Trotzdem setzt sie sich für eine Speicherung von IP-Adressen ein.
Mordfall-Maria Ladenburger
Kannte Namen von Flüchtlings-Mordopfer nicht – ARD-Redakteurin auf Demonstration in Großbritannien bloßgestellt
Der britische Aktivist Tommy Robinson konfrontierte eine ARD-Redakteurin vor laufender Kamera und fragte, ob sie Maria Ladenburger kenne, was sie verneinte. Ladenburger wurde 2016 von einem Flüchtling ermordet. Robinson kritisierte daraufhin den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und verwies auf den Mordfall als Beispiel für ein Informationsdefizit.Ziel des Projekts, das 2018 in Betrieb genommen wurde und 2027 intern evaluiert werden soll, ist eine Ausweitung auf weitere Städte in Baden-Württemberg. Stuttgart, Freiburg und andere Großstädte haben zwar auch Videoüberwachung an ausgewählten Plätzen, nutzen jedoch keine vergleichbare Künstliche Intelligenz.
Als erste Stadt außerhalb des Südwestens hat sich im September Hamburg dem vom Fraunhofer-Institut für Optronik, Systemtechnik und Bildauswertung entwickelten System angeschlossen. Weitere werden wohl bald folgen, besonders mit Blick auf kriminalitätsintensive Orte, Tage und Nächte wie Silvester.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Gab Zeiten, da hätte man sowas als Orwellchen Alptraum bezeichnet.
Palantir, ick hör dir trapsen…
die AFD unterstuetzt das in berlin und baden wuerttemberg.
wuerde sie gefragt, wahrscheinlich sogar ueberall.
ihr koennt euch noch auf einiges gefasst machen.
sie werden solche massnahmen nicht wieder zurueckdrehen.
Brandenburg hetzt gegen Feuerwerk und erfindet Silvester-Toten: https://www.bz-berlin.de/brandenburg/ministerium-silvester-toten
Erst Unsicherheit verursachen, dann ALLE ansatzlos nun mit „Künstlicher Intelligenz“ überwachen. Rundum in Kombi mit der digitaler Patientenakte, digitaler „Handybrieftasche“, digitalen Chatkontrollen, digitaler IP-Sammelwut und digitaler Währung. Willkommen in der perfekten realen Dystopie, weil man den einzelnen Menschen ja so lieb hat.
Völlig richtig, und damit das Ganze dann auch „Gesicht“ bekommt, dient das biometrische Passbild als Schnittstelle zwischen Bewegungsprofilen und den von Ihnen genannten Daten.
Vorteil: Falls Sie mal ein Alibi benötigen reicht auf Verweis auf diese Daten, genauer geht’s nicht…
Nono und Vera gehören wohl zu den Leuten, die hinterher immer schimpfen, dass Nichts zum Schutz unternommen wurde.
Ergo: plumpe Meckerpötte!
Es geschieht dann schon etwas, eine ansatzlose Totalüberwachung, die nix mit der FDGO gemein hat. Um das zu verstehen, bedarf es mehr als einer Hohlraumversiegelung.
Nono ist der Staubsauger der Teletubbies. Aber wie Sie meinen…
Schön KI. Und was geschieht danach mit den Tätern? Genau, NICHTS!
Mit den deutschen die gegen das Regime demonstrieren schon.
Also von Vornherein Nichts unternehmen?
Was bringt die tollste Überwachung, wenn die Täter sofort wieder frei sind und die nächste gut überwachte Schandtat begehen?
Was es bringt? Ganz einfach, es bringt das Arument, dass die Überwachung zu wenig war und wir noch mehr davon brauchen. Siehe: Zu wenig Fachkräfte…
Doch, die Elefanten nicht reinlassen!
Ich habe nichts gegen KI, wenn diese von intelligenten denkenden Menschen genutzt wird. Da habe ich aber meine Zweifel und dann wird KI verheerende Ergebnisse hervorbringen.
Die Sta.Si ist immer und überall!! Und seid ihr nicht willig, dann gibt’s den Krawall!!
Die Variante, dass KI die „Möglichkeiten“ erkennt und diese dann von Menschen bewertet werden finde ich akzeptabel.
Ob dieses Vorgehen tatsächlich mehr Sicherheit bringt … ?
Aber wohl immer noch besser als Nichts machen 🙁
Bis vor 2015 gab es kaum Kameras im öffentlichen Raum und es sind erheblich weniger Straftaten begangen worden. Wie geht das denn?
Hm, böse Zungen behaupten, dass Straftaten benötigt werden, um die Massenüberwachung zu rechtfertigen. Oder soll ich lieber „Transformation“ sagen?
Straftaten werden selten verhindert, aber man kann mit dem Material die Täter besser verurteilen.
Um Straftaten tatsächlich zu verhindern, müsste man auch gegen diejenigen vorgehen, welche für die Gewalt und Radikalisierung verantwortlich sind. Das wird heute definitiv in diesem Kreisen nicht gemacht.
Nein, denn genau der Mensch ist das Problem! Menschen urteilen/bewerten immer subjektiv. Hiervon wird sich niemand freisprechen können.
Außerdem handelt es sich hier um einige, wenige, Pilotprojekte. Sollten diese ausgeweitet werden, wird nicht mehr genug Personal für die Bewertungen vorhanden sein. Und was macht der Staat in solchen Fällen? – Richtig er wird Trusted-Flagger-NGOs beauftragen…
Unter der linkspopulistischen CDU wollen sie in Mannheim das „bessere“ Berlin werden. Die Ausgaben für die Müllbeseitigung wurden bereits halbiert.
Nur ein Problem sehe ich darin das die Kamera 🎥 und die Ki nur
solange Filmen wie sie am Mast hängt.
Und schützen kann sie sowieso nicht nur filmen.
Wer hat denn auch gesagt, dass sie schützen sollen?
Sie sollen das Sicherheits“gefühl“ erhöhen, nicht die tatsächliche Sicherheit. Dafür wären andere Maßnahmen notwendig…
Sehr richtig
Ja, unbedingt!
Und Sonnenschrein ist Gift für die Haut ….
Auch die Erfassung von „Normalsituationen“ sei erforderlich,…
Na sicher doch und später ist es erforderlich Alles zu erfassen, mit Gesichtserkennung und wer sich wo und wann, wie lange und warum aufhält. Und alles natürlich nur zur Sicherheit. Und die meisten Leute freuen sich, dass sie permanent überwacht werden. Da kann ja dann wirklich nichts mehr passieren. Wie haben wir es nur ohne Kameras so lange aushalten können?
Vor Jahren gab es doch den „Skandal“ über die Handy überwachung von Frau Merkel. O Ton der meisten „ich habe ja nichts zu verbergen. Es schnallt keiner nichts.
Genau. Schließlich hat man ja nichts zu verbergen 🤷🏻♀️
Gibt es doch schon längst mit dem Taschenspion (Handy).
Vor 2015 brauchten wir das nicht. Was hat sich nur geändert frage ich mich? Ironie off
Die Täter sind zumeist vermummt, am Ende wird es viele Bilder, kaum Verhaftungen und keine Urteile geben.
Die so viel gepriesene „offene Gesellschaft“ hat halt ihren Preis! Mit Freiheit hat das längst nichts mehr zu tun.
Solche Maßnahmen werden immer erst ergriffen, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, obwohl man den Fall hätte verhindern können, die Warnzeit war da, sie beträgt seit 2015 10 Jahre .
Bringen werden sie trotzdem gar nichts, denn sollte die KI zum Beispiel einen möglichen Messerangriff erkennen, so ist dieser längst passiert, wenn sich ein Sachbearbeiter (!) das anguckt.
Der einzige „Nutzen“ besteht darin, daß man sagen könne, man tue etwas. Daß das viel Geld kostet, kein Vertrauen schafft und null Übergriffe verhindert, steht dagegen. Wir sind hier schließlich nicht bei „Minority Report“!!
Das dient nicht unserem Schutz, sondern deren.
Dann passt mal auf, dass sie nicht „rassistisch“ wird, die KI lernt nämlich objektiv.
Sie sollten sich mal mit der KI beschäftigen. Dann werden Sie Ihrer eigene Aussage widersprechen müssen.
Ich denke eher, die soll rassistisch sein und sich ausschließlich um die sehr Hellhäutigen kümmern.
Sie testen schon mal die Totalüberwachung..
dafür brauchen Sie erstmal ein ganz lapidaren Grund . Wie man das schon aus der Vergangenheit gewohnt.
Pandemie, erst Masken dann zwangsimpfen.
Ukrainekrieg erst Helme dann Panzer und dann die Wehrpflicht.
usw.
„Da das System sich in einer Pilotphase befindet, wird noch am Algorithmus geschraubt.“
Ist der Algorithmus für EU offengelegt. Die reagieren so sensibel auf Algorithmen und wollen die doch immer sehen. Sagten sie jedenfalls bei Musk.
Künstliche Intelligenz, weil die natürliche Intelligenz abtrainiert wurde durch Tagesschau und Co. Eventuell hat auch die C Spritzung zum IQ Abbau geführt. Die Grossen freut das , denn ein dummes Volk ist leichter zu manipulieren.
Mein KI kritisches Kommentar geht dann wohl erst heute nacht durch, wenn die Kommentarfunktion gesperrt wird. Wie so oft. Tolle Apollo KI.
Staatliche willkommene Symptom- statt Ursachenbekämpfung.
Ichvwürde es mit Satelitenüberwachung versuchen. Ahh, geht nicht. Keine Sateliten, nur Satelitenstädte für Fachkräfte.
neues normal.
Deswegen letztens auch die China Reise des Antifanten,um sich über die Totalüberwachung von Regimekritikern zu informieren.Das ist nur die Vorstufe des Socialcredit Systems der Kommunisten.
Von China lernen, heißt siegen lernen.
Technologisch sind wir zwar allmählich dritte Welt, aber was den Überwachungsstaat angeht, sind wir zunehmend auf chinesischem Niveau.
Wie viel % der Mannheimer sind noch deutsch ???
Mihigru ~49%