Freund werden
Nordrhein-Westfalen
Zwei Vermummte greifen Ex-AfD-Politiker in Windeck an
Der Staatsschutz ermittelt nach einem Angriff auf ein Ratsmitglied in Windeck. Der frühere AfD-Kommunalpolitiker Rainer Tüschenbönner wurde von zwei Vermummten vor seinem Wohnhaus angegriffen und schwer verletzt.
Von
Kurz nach 19.30 Uhr ist am Mittwoch vor einer Woche ein Ratsmitglied in Windeck vor seinem Wohnhaus von zwei Vermummten angegriffen und schwer verletzt worden. Wie der WDR berichtet, lauerten die Täter dem Ex-AfD-Politiker Rainer Tüschenbönner (55) nach einer Betriebsausschusssitzung auf und schlugen mehrfach auf seinen Kopf ein. Der Staatsschutz ermittelt.
Nach Angaben des parteilosen Ratsmitglieds hielt einer der Täter ihn fest, während der andere mehrfach ins Gesicht schlug. Dabei fielen die Beschimpfungen „linke Ratte“ und „Verräter“. Er erlitt ein Schädel-Hirn-Trauma sowie mehrere Platzwunden.
Werbung
Tüschenbönner war ursprünglich für die AfD zur Kommunalwahl angetreten und zog über deren Liste in den Stadtrat ein. Noch vor der Wahl im September trat er jedoch aus der Partei aus. Er und seine Ehefrau hatten sich im Wahlkampf öffentlich von der AfD distanziert und mit eigenen Informationsflyern erklärt, im Fall eines Wahlerfolgs nicht der AfD-Fraktion anzugehören. Zuvor waren beide bereits aus der Partei ausgetreten. Bei der Ratswahl am 14. September hatte die AfD in Windeck 16,5 Prozent der Stimmen erhalten.
Als Grund für seinen Austritt nennt Tüschenbönner die Nähe einzelner Parteimitglieder zu Rechtsextremisten. Nach der öffentlichen Bekanntgabe seines Parteiaustritts habe er Drohungen erhalten. Ein Versuch, rechtzeitig als Parteiloser anzutreten, scheiterte. Das Ratsmandat erhielt er daher über die AfD-Liste und nahm es an.
Werbung
Alle Fraktionen im Gemeinderat verurteilten die Tat. Bürgermeisterin Alexandra Gauß (Grüne) erklärte, aggressive Sprache aus sozialen Medien schlage zunehmend in reale Gewalt um. Der AfD-Ortsverband Windeck erklärte auf Anfrage des WDR, man verurteile den Überfall „aufs Schärfste“ und lehne Gewalt in jeder Form ab. „Eine derartige Wortwahl widerspricht unserem Werteverständnis und dem respektvollen Umgang miteinander“, erklärte der stellvertretende Sprecher Kym Irsch. Streit über das Ratsmandat habe es nicht gegeben. Der kurzfristige Rückzug Tüschenbönners vor der Wahl sei überraschend gewesen, aber respektiert worden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Steinmeier in seiner Rede: „tun wir, was getan werden muss“. Das lässt sich die gewalttätige Antifa nicht zweimal sagen.
„Ich traf Silone in Genf am Tag, an dem er aus dem Exil nach Italien zurückkehrte, und plötzlich sagte er: «Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.»
Viele Jahre später, als «Antifaschismus» in der Tat instrumentalisiert wurde und zu einem Slogan herunterkam, verstand ich, daß dieses kaustische Aperçu prophetisch war.“
— François Bondy: Pfade der Neugier: Portraits. Benziger, Einsiedeln 1988. S. 84
Da interpretieren Sie eindeutig zu viel hinein. Steinmeiers Worte waren sicherlich nicht als Gewaltaufruf zu verstehen, und hier zeigt sich wieder das altbekannte Muster der AfD: Sobald etwas passiert, stellt man sich sofort als Opfer dar.
Sind Sie Steinmeiers Pressesprecher oder woher beziehen Sie ihre Weisheit?
Seit wann verfügt „Atlas“ denn über Weisheit ?????
Ach, finden Sie? Das sehe ich anders!
Der Mann ist schwer verletzt und stellt sich nicht als Opfer dar sondern ist es.
Sicherlich nicht als Gewaltaufruf gemeint? Woher wissen Sie das so genau?
_Sicher_ ist nur eines: Steinmeier hat eine Formulierung gewählt, die sich als Gewaltaufruf verstehen lässt. Und angesichts einer allzeit gewaltbereiten, staatlich unterstützten Terrorgruppe ist absehbar, was dann aus solchen Worten wird.
Aber wenn Elon eine Armbewegung macht, erkennt „der Staat“ Das definitiv als Nazi-Sprech?
Man kann das Orakel Steinmeiers eben so oder so interpretieren.
Missinterpretation kommt bei beiden ‚Seiten‘ vor, wie bei Trumps Protestaufruf, mit dem daraus resultierenden Sturm auf’s Captiol.
Daher kann es so sein, obwohl es nicht so gemeint war.
Für eine solche „Mißinterpretation“ wird das BBC auf 8 Milliarden verklagt.
Bei der infantilen Antifa kommen solche Worte durchaus an, besonders wenn man die radikale Vergangenheit des jungen Steinmeiers betrachtet. Der ist sich seiner Worte durchaus bewusst.
Doch GENAU DAS waren sie! Spaltmeier fiel damit NICHT zum ersten Mal als Ultralinker aus seiner Rolle! Seine gesamte Rede an dem Tag (9.11.!} troff nur vor Haß und Abscheu ggü. der AfD und – in Teilen – der CxU!
„Sobald etwas passiert, stellt man sich sofort als Opfer dar.“
Und warum passiert überhaupt etwas??
Diese Täter-Opfer-Umkehr ist eine Unverschämtheit!!
Naja, der Steinmeier gehörte immerhin zu den Maidan-Putschisten, mit Gewalt hat DER kein Problem🤷♂️
Den Ausdruck ‚das altbekannte Muster der AfD‘ höre ich seit Jahren einzig nur vom sog. ‚linksgrün-versifften‘ Rundfunk-Millieu. An Ihrer kurzen Einblendung, Atlas, erkenne ich, dass das versiffte Millieu von den wirklich wichtigen Kernthemen der Gegenwart nicht ganz ohne Erfolg ablenkt.
Ich geb mal einen Tip ab: Waren es „Rechte“, wird es groß rauskommen, waren es Linke, werden die Täter nicht zu ermitteln sein.
„Alle Fraktionen im Gemeinderat verurteilten die Tat.“
Das wäre auf höherer politischer Ebene undenkbar. Da gäbe es allenfalls ein paar allgemeine Phrasen, und bewusst so gehalten, dass man sie so oder so verstehen könnte.
Tja, ich traue es Rechts gleichermaßen zu wie links… Gewalttätige Idioten gibt’s überall.
Hoffen wir dass die Täter ermittelt werden können und zur Rechenschaft gezogen werden, bevor sie weitere Straftaten begehen.
Sich von der AfD zu distanzieren, aber sich als AfD-Listenkandidat wählen lassen und diese Wahl auch anzunehmen. Hätte er da die Wahl nicht eher ablehnen sollen?.
Die ganze Politik ist komplett Links. Was soll man da anderes erwarten.
Rechts erhält – Links zerstört
„Als Grund für seinen Austritt nennt Tüschenbönner die Nähe einzelner Parteimitglieder zu Rechtsextremisten.“
Was genau sind „Rechtsextremisten“?
Die tragen ihr Gemach ganz rechts!
Ich hätte „Bitte nur ernsthafte Zuschriften“ dazu schreiben sollen.
Nachtrag: Nicht Jeder erkennt Ironie und Sarkasmus.
Wie kann man ein Gemach, also einen schönen Raum, ganz rechts tragen ??
Google mal nach Gemächt 🕯️
Rechtsextremismus gründet auf der Idee der Ungleichheit: Rechts betont Unterschiede, Hierarchien und Exklusivität, während links Gleichheit und Solidarität fordert. Rassismus ist die logische Zuspitzung dieses Denkens – bestimmte Menschen werden als minderwertig bewertet. Genau deshalb ist es absurd, Nazis als links zu bezeichnen: Wer Ungleichheit, Ausgrenzung und Hierarchien propagiert, bewegt sich am radikalen rechten Rand, nicht auf der linken Seite, die auf Gleichheit abzielt. Rechtsextremismus ist die konsequente Umsetzung des Prinzips „nicht alle Menschen sind gleich“.
Lieber Atlas, benennen Sie mir doch bitte mal ein Land wo das jemals funktioniert hat was Sie da beschreiben? Egal ob DDR, Russland, China….es gibt diese Gleichheit und Gerechtigkeit nicht. Es gibt nur mehr Menschen denen es schlechter geht.
Besser hätte es die Amadeu-Antonio-Stiftung auch nicht schreiben können. Sind Sie dort Praktikant, angesetzt auf Apollo?
Rant mit T 🌝
Oh mein Gott, das ist wohl wirklich alles, was Sie zu bieten haben. Wie armselig.
Widersprechen Sie sachlich oder halten Sie den Rand!
Gleichheit und Solidarität auf der linken Seite, ernsthaft?!!
Atlas, machen Sie sich über diese links-motivierte Tat und sein Opfer gerade lustig?
Atlas, Sie haben fertig mit uns intellektuellen Flachwurzlern,…
Ich erinnere mich, wie Sie sich neulich als gläubiger Katholik bezeichnet haben,…
ich versuche, dies beides nun miteinander in Verbindung zu setzen und hätte zumindest die eine oder andere Frage dazu…
Aber Sie haben meine letzten Fragen bereits nicht beantwortet, also stelle ich nun keine mehr.
Prof. Dr. phil. Atlas ist jetzt angepieselt. Wie niedlich.
Linke und rechte Ideologien sind beides menschliche Konstrukte, um Gesellschaften zu ordnen. Beide bergen Gefahren: Links strebt nach Gleichheit, kann dabei aber Individualität und Leistung abwerten; rechts betont Unterschiede, kann jedoch Hierarchien und Ausgrenzung erzeugen. In ihrer reinen Form und Konsequenz benachteiligen beide mehr Menschen, als sie Nutzen stiften. Deshalb braucht es den Kompromiss, die „goldene Mitte“, die Balance zwischen Gleichheit und Unterschiedlichkeit. Es ist brandgefährlich, eine Seite dauerhaft zu glorifizieren oder zu dämonisieren, denn Ideologien ohne Ausgleich führen unweigerlich zu Spaltung, Ungerechtigkeit und Extremismus. Ich habe fertig mit euch intellektuellen Flachwurzlern.
Führende NS-Größen sahen sich und die NSDAP selbst links.
Die hatten natürlich vom Nationalsozialismus keine Ahnung und hätten mal besser Atlas fragen sollen.
#Atlas Jeder ist vor dem Gesetz gleich ,dafür steht unser Grundgesetz und man benötigt hier kein linkes Manifest dazu. Die Linken lechzen förmlich nach einem Konformismus für die Masse , den jeder klardenkende Mensch natürlich ablehnt. Die Führungselite der Linken beansprucht für sich selber natürlich einen Lebensstil jenseits des Konformismus und benötigt bedingungslose Gefolgschaft für ihr Tun. Atlas folgt gern.
„während links Gleichheit und Solidarität fordert“
Das Zauberwort hier ist fordert! Fordert im Sinne von: erzwingen.
Darum ist es eben schlicht nicht wahr, das Linke keine Unterschiede, Hierarchien und Exklusivitäten betonen. Das tun die sehr wohl. Nur eben andere als es Rechte tun.
Die Nationalsozialisten und Faschisten im allgemeinen sind eine Bewegung, die aus dem Sozialismus hervorgegangen ist. So wie das Christentum aus dem Judentum oder die protestantische Kirche aus der katholischen Kirche hervorgegangen ist. Der Faschismus ist eine Reformbewegung des Sozialismus bei dem die Internationalität durch Nationalität ersetzt wurde. Daher auch der Name Nationalsozialisten. Der beschreibt exakt das, was die sind. Genau darum haben die Linken, die Sozialisten auch die Faschisten als „rechts“ und sich selbst als Anti-Faschisten definiert. Denn man hasst nichts mehr als Leute die von der eigenen, wahren Lehre abgefallen sind. Das sind halt die bösen Ketzer. Die schlimmsten von allen.
Die Halbwahrheiten sind ihnen wohl im Halbschlaf zugeflogen? Ihre „Definitionen“ sind subjektiv konstruiert und haben tatsächlich kaum etwas mit der Realität zu tun. Vielleicht recherchieren Sie die Herkunft der „ Begrifflichkeiten“ „Rechts“ und „Nazi“ bevor Sie uns solche Komentare zumuten, besten Dank
Dann ist gewaltverherrlichender & -entschuldigender Islam rassistisch gegen alle anderen Nicht-Mitglieder dieses Exklusivklubs. Sich bei einer Invasion/Kolonisation/Besatzung dagegen zu wehren nennt man schlicht Selbsterhaltungstrieb.
Auf ihr Gesülze sachlich zu antworten, ist verschwendete Zeit. Auf deutsch: Ihre Beiträge sind es nicht wert!
Ihre Gleichmacherei können sie mit ihren verschiedenen Persönlichkeiten aushandeln, in der Wirklichkeit funktioniert sie nicht, da die Menschen immer unterschiedlich waren, sind und bleiben, auf vielen Ebenen.
Ihre Gleichmacherei scheitert bei jedem Versuch, aber trotzdem laufen immer wieder die Gleichmacher mit dem Kopf gegen die Wand, bis es wieder gescheitert ist.
Nicht unmittelbar zum Thema, aber die AfD hat einen Antrag für einen Untersuchungsausschuss heute im Bundestag.
Dieser TOP ist nicht nur hörens-, sondern auch sehenswert.
Während der Antwort der Frau Wallenstein sieht man den Abgeordneten Helge L in seiner besten Verfassung auf Steuergeld!!!
GUCKT EUCH DAS MAL AN,.
Haben Sie dazu einen Link?
Wahrscheinlich in der Mediathek.
Keine Ahnung, wo die Stzungsvideos aufbewahrt werden.
Ich hab es life gesehen in der Phönix Übertragung.
Nochmal als gesonderter Kommentar, um zu schauen, wie viel sachlichen Widerspruch es dazu gibt (ich lerne gern dazu):
Linke und rechte Ideologien sind beides menschliche Konstrukte, um Gesellschaften zu ordnen. Beide bergen Gefahren: Links strebt nach Gleichheit, kann dabei aber Individualität und Leistung abwerten; rechts betont Unterschiede, kann jedoch Hierarchien und Ausgrenzung erzeugen. In ihrer reinen Form und Konsequenz benachteiligen beide mehr Menschen, als sie Nutzen stiften. Deshalb braucht es den Kompromiss, die „goldene Mitte“, die Balance zwischen Gleichheit und Unterschiedlichkeit. Es ist brandgefährlich, eine Seite dauerhaft zu glorifizieren oder zu dämonisieren, denn Ideologien ohne Ausgleich führen unweigerlich zu Spaltung, Ungerechtigkeit und Extremismus.
Atlas, merken Sie es wirklich nicht, dass hier niemand nur eine Seite glorifiziert?
Die allermeisten Mit-Kommentatoren sind sehr wohl in der Lage, die Dinge sehr ausgewogen zu betrachten und zu differenzieren.
Der Eindruck entsteht höchstens aufgrund des extremen Linksdralls (Extrem! ) innerhalb unserer Gesellschaft.
Gefördert durch Politik, Medien etc…
Es ist keine Glorifizierung.
Sondern ein notwendiger und unerlässlicher Ausgleich.
Derzeit noch viel zu klein als Gegengewicht zum hochgefährlichen Abdriften auf der linken Seite.
Gina bitte, don’t feed the troll!
„dass hier niemand nur eine Seite glorifiziert“
Erster Lachkrampf.
„die Dinge sehr ausgewogen zu betrachten und zu differenzieren“
Zweiter Lachkrampf.
„Eindruck entsteht höchstens aufgrund des extremen Linksdrall innerhalb unserer Gesellschaft“
Dritter Lachkrampf.
„Es ist keine Glorifizierung. Sondern ein notwendiger und unerlässlicher Ausgleich.“
Vierter Lachkrampf.
„noch viel zu klein als Gegengewicht“
Seitenstechen!
Gina, ich bedanke mich dafür, dass Sie sich nahezu unaufgefordert zur Witzfigur des Jahres gemacht haben und ich Sie zukünftig getrost ignorieren kann.
Atlas, Sie dürfen mich ignorieren, wenn Sie wollen.
Aber ich bin nicht persönlich angreifbar.
Wow. 0 Gegenargumente. 0 Inhalt außer Lachkrampf und ne Beleidigung
„. .. um zu schauen, wie viel sachlichen Widerspruch es dazu gibt (ich lerne gern dazu):“
Erster Lachkrampf.
Zweiter Lachkrampf.
Dritter Lachkrampf.
Vierter Lachkrampf.
Seitenstechen.
Boah, ich bin von ihrem Lernerfolg regelrecht begeistert!
So viel sachlicher Widerspruch!
@ Doublebass
Auf 0 Gegenargumente und reichlich subjektiven Schrott folgen eben auch 0 Argumente und reichlich Spott.
Ja, Voxx, dass Sie nicht einmal die KI austricksen können, wundert allerdings nicht. Wozu reicht’s eigentlich bei Ihnen?
“ (ich lerne gern dazu)“
Der war aber mal so RICHTIG GUT !!!!
„Wo die Argumente fehlen.“
Ach du Schande …
Meine Argumente stehen oben. Zurück kommt nur persönlicher Krimskrams. Den erwidere ich auf demselben Niveau und dann ist das Geheule groß. Und dann zu sagen, ich hätte keine Argumente, ist einfach nur grenzdebil.
Sachlicher Widerspruch oder Rand halten, Sie intellektuelle Flachpfeife.
Wo bleibt das Niveau. Mit solch üblen Beschimpfungen entlarvt der oder die Beschimpfende nur sich selbst, sorry.
„intellektuelle Flachpfeife“ sagt die Flachpfeife!
Heute ist wieder ein schöner Tag zur Freude…
Sie sollten sich besser im Griff haben als Intellektueller. So sieht jeder, dass sie im Innern nur ein gemeiner Pöbler sind.
Was hier immer wieder auffällt ist die aggressive Tonalität („halten Sie den Rand“ etc.). Wozu soll das dienen. Soll so etwas irgendjemanden von irgendwas überzeugen? Eine negative Grundstimmung oder Wut erzeugen? Leute dazu bringen, sich unbedacht zu äußern?
Das ist die Strategie von Atlas und den Linken allgemein. Eine These wird vorgeschoben und „sachlich“ angestrichen und wenn dann Gegenargumente kommen wird diskreditiert, gepöbelt und beleidigt.
Das können sie auch auf phönix bei Bundestagsdebatten verfolgen. Die versuchen dort die AfD mit der gleichen durchschaubaren Masche abzubügeln.
Die Provokationen rufen dann ebenso scharfe Gegenreaktionen hervor und die Thematik ist vom Tisch. Der Kritisierte ist aus der Nummer raus und inszeniert sich als „Sieger“ und hält sich für klug oder „intellektuell“ was er dem Kritiker damit natürlich abspricht.
Manche beschimpfen dann halt sofort mit Zwischenrufen, wenn sie mit sachlichen Gegenargumenten ein paar mal auf diese Weise aufgelaufen sind.
George Orwell hat in seinem Buch Animal Farm sehr gut beschrieben, wohin linke Strukturen führen. Es wird immer wieder Menschen geben, welche das System zum eigenen Vorteil nutzen. Hierbei gehen sie nicht zimperlich vor unnd unterdrücken andere Menschen. Der Traum von Gleichheit widerspricht der menschlichen Natur und kann, wenn überhaupt nur für kurze Zeit aufrecht erhalten werden, um dann in einer besonders grausamen Diktatur zu enden. Schauen Sie in die damalige DDR, nach Russland….
Auch wenn ich ansonsten Ihren Kommentaren nicht viel abgewinnen kann. Hier stimme ich Ihnen grossteils zu. Extremismus, egal aus welcher Ecke, ist immer zu verurteilen. Allerdings wird inzwischen der linke Extremismus beschönigt, wenn nicht gar gefördert, u.a. wohl, um alles, was nicht dem linken Narrativ entspricht, als rechtsextrem einzuordnen. Steinmeier’s Aussage war mE bewusst so und zu diesem Zeitpunkt formuliert, dass alle Seiten dies als einen Aufruf zu „everything goes“ gegen Rechts verstehen konnten. Es geht einfach nicht, dass in einer Demokratie mit einer vom Volk gewählten und immer mehr Zuspruch findenden Partei so umgegangen wird, wie es gegenüber der AfD gehandhabt wird. Um das so zu sehen, muss man kein AfD Fan sein, einfach nur Demokrat. Eine goldene Mitte gibt es sowieso nie, vor allem nicht in der Politik.
Jedoch: es ist nicht klar, wer den Mann zusammen geschlagen hat. Solange sollte mit Schuldzuweisungen vorsichtig umgeg angen werden.
Es gibt Unterschiede in Kultur, Ehrgefühl, Rechtsauffassung, Straffälligkeit und vor allem darin wer ins Sozialsystem einzahlt und einbezahlt hat. Mit Hierarchie hat die Migrationskritik nichts zu tun. Unter Honecker, Kim, Fidel oder Che waren auch nicht alle gleich. Nur die Meinungen wurden alle gleich gemacht, die Propaganda und die Gerichte auf Linie gebracht wie unter Hitler. Einen ungewählten rechtsbeugenden „Führer“ wie von der Leyen hat die AfD ebenso wenig wie einen verlogenen selbstherrlichen Kanzler. Auch die Nazis haben den Staat über die individuelle Freiheit gestellt und die Rettung in der Kriegswirtschaft gesehen. WENN wir unter Merkel nicht so weit nach links gerutscht wären und die AfD nicht so verteufelt werden würde, müsste sie auch nicht so vehement verteidigt und Links nicht so vehement kritisiert werden. Das hat nichts mit Glorifizierung zu tun sondern mit Verteidigung der Meinungsfreiheit und der individuellen Freiheit.
Der Staatsschutz ermittelt nur bei 2 Deutschland Fahren in einer Straße.
Wenn der Staatsschutz gegen die Täter ermitteln würde wäre das so als wenn ein
Dieb schreit haltet den Dieb.
Der Mann war AfD-Mitglied, dann parteilos, hat sich öffentlich von der AfD distanziert (warum eigentlich genau)? Dann ein furchtbarer Angriff eines Schlägertrupps. Angebliche oder tatsächliche Aussage „linke Ratte“und „Verräter“ soll ja wohl suggerieren, dass es ein Trupp aus der Richtung der AfD war. Da man die Täter wohl noch nicht identifiziert hat, steht es doch 50:50, woher die kamen?
Die Merkel-Jugend kennt kein Pardon
Unabhängig vom zu verurteilenden Angriff ist der Mann eine „merkwürdige Personalie“ und wirkt auf mich ungepflegt und nicht besonders vertrauenserweckend.
Die AfD kann froh sein dass sie ihn los ist.
Charakterloser Typ.
Ich wünsche Herrn Tüschenbönner alles Gute!
Es ist nicht leicht auszuhalten, wenn eine ganze Gesellschaft daran arbeitet, Menschen politisch auszugrenzen.
Und diese sogar mit körperlichen Angriffen rechnen müssen.
Der linke Faschismus ist mit Sieben-Meilenstiefeln auf Vormarsch.
Grüne Bürgermeisterin.
Offenbar ist der ganze Kaff bereits tödlich verseucht….
Besser hätte mir gefallen, der Staatsschutz ermittelt gegen die Altparteien und den ÖRR. Dort sind nämlich die Anstifter zu finden!
Die lieben Gutmenschen …
Warum denke ich spontan an Links?
Links und „false flag“-Geschrei, denkbar…
Team Steini ?