Werbung:

Werbung:

Australien

Senatorin protestiert mit Burka gegen Vollverschleierung – nun wurde sie suspendiert und soll ein Rassismustraining absolvieren

Die australische Senatorin Pauline Hanson hat mit einem Auftritt in einer Burka im Oberhaus gegen die Vollverschleierung protestiert. Der Senat suspendierte sie für sieben Sitzungstage. Eine Kollegin fordert, Hanson solle ein Rassismustraining absolvieren.

Von

Pauline Hanson erscheint im Senat in einer Burka, um gegen Vollverschleierung zu protestieren (IMAGO/AAP)

Werbung

Die australische Senatorin Pauline Hanson ist nach einem Auftritt im Ganzkörperschleier für sieben Sitzungstage aus dem Oberhaus ausgeschlossen worden. Die Gründerin der rechten One-Nation-Partei betrat den Senat am Montag in einer Burka, um für ihren Vorschlag eines landesweiten Verbots der Vollverschleierung ein Zeichen zu setzen. Die Kammer hatte zuvor die Zustimmung verweigert, ihren Gesetzentwurf überhaupt zur Beratung zuzulassen.

Während einer laufenden Abstimmung erschien Hanson vollständig verschleiert im Plenarsaal. Die Sitzung wurde unterbrochen; Senatspräsidentin Sue Lines führte ein Gespräch mit ihr und setzte die Beratungen anschließend fort. Eine formale Kleiderordnung existiert im Senat nicht. Die sogenannten Standing Orders enthalten keinen Dresscode, die Präsidentin kann jedoch eingreifen, wenn Kleidung als Verstoß gegen die Würde oder Ordnung des Hauses eingeschätzt wird.

Hanson verteidigte ihr Vorgehen anschließend vor der Presse. Sie sagte: „Es gibt keine Kleiderordnung im Parlament.“ Die Reaktionen ihrer Kollegen bezeichnete sie als „heuchlerisch“. Sie erklärte, der Schleier stehe für die Unterdrückung von Frauen. Sie stehe zu ihrer Überzeugung und werde dies auch weiterhin tun. Das Thema sei eine Frage der nationalen Sicherheit. „Wenn man in einer Bank oder in einem anderen Lokal den Helm abnehmen muss – warum sollte die Burka da anders behandelt werden?“, fragte sie laut Reuters.

Die linksliberale Regierung kritisierte Hansons Auftritt deutlich. Außenministerin Penny Wong sagte im Senat, Hanson habe „eine ganze Glaubensgemeinschaft verspottet und diffamiert“. Der Senat stimmte anschließend einer formellen Rüge zu und beschloss eine Suspendierung für sieben Sitzungstage.

Für viele geht das jedoch nicht weit genug. Die unabhängige Senatorin Lidia Thorpe fordert, Hanson müsse ein Anti-Rassismus-Training absolvieren. Sie sagte: „Sie muss also sanktioniert werden, nicht nur für ein paar Stunden suspendiert, und sie muss zur Verantwortung gezogen werden.“ Weiter sagte Thorpe: „Wir können in diesem Parlament keine Hassrede fördern und damit ein schlechtes Beispiel für das Land setzen.“

Lesen Sie auch:

Hanson setzt sich seit Jahren für ein Verbot der Vollverschleierung ein und war bereits 2017 in einer Burka im Senat erschienen. Ihr aktueller Gesetzentwurf fand im Oberhaus jedoch keine Mehrheit. Hanson kündigte an, das Thema erneut einbringen zu wollen.

cm

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

76 Kommentare

  • Antimuslimischer Rassismus.
    Was soll man von jemand erwarten, der eine Ideologie nicht von einer Ethnie unterscheiden kann?

    • Ganz einfach, das was geade läuft: Verfolgung wegen Meinungsverbrechen und Duldung ideologiekonformer Kriminalität (Antifa, Kartoffelmesser, etc.).

      • De facto kriminogene Politik UnsererDemokratie.

    • Wir leben in einem säkularen Staat und nicht in einem Kalifat.

    • Australien? Na klar! Da hat die Dame wohl nicht gecheckt, wo sie lebt! … Da nützt auch der Titel „Senatorin“ nicht.

      Jetzt wird sie auf „System konform“ gebügelt! .. Man denke nur an die große Grippezeit zurück, was in Australien abgegangen ist.

    • Antimuslimischer Rassismus drückt aus, dass Muslimsein nicht als Religionszugehörigkeit gewertet wird, sondern wertet Muslimsein als Zugehörigkeit zu einer Rasse.
      Folglich sind Christen auch eine Rasse und keine Religionsangehörigen.
      Dasselbe gilt, der Logik folgend, dann auch für Juden.
      Erinnert doch an ganz finstere Zeiten, oder nicht?

    • Es gibt keinen antimuslimischen Rassismus. Nur einen antimuslimischen Realismus.

  • Seit wann ist der Islam eine Rasse? Und was hätten diese Linken Heuchler getan, wenn sie eine Moslemin wäre? Hätte sie dann auch die Religion verunglimpft?

    107
    • religion ist opium fuer das volk…
      und eine waffe in den haenden der politik.
      mit ihr kann man spalten, kontrollieren, aechten, dirigieren.

      • @ von Hirschhausen – Wie soll auch einer richtig liegen, der glaubt, man müsse mit den Füßen denken.

      • @ von Hirschhausen
        Sie sehen an den Zuschriften in diesem Forum bzw. dem Zuspruch, den diese finden, dass wir es hier fast ausschließlich mit Atheisten zu tun haben. Da diesen regelmäßig die Rückbindung an die Wurzeln ihrer Existenz abhanden gekommen ist, suchen sie sich Ersatz dafür in einer Ideologie. Diese ist aber zwangsläufig niemals rechts, da sie nicht ‚recht‘, also nicht richtig ist. Also tummeln sich hier im Grunde marxistische Massen, die nur aus Widerspruch zu der als unzulänglich empfundenen links-grünen Politik sich als ‚rechts‘ gebärden. Le Bon hatte Recht: ‚Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet…‘.

      • Marx lag falsch. Religion, zumindest Christentum, Judentum und Buddhismus sind kein Opium und auch keine netten Beruhigungsmärchen. Wer Mönch oder Nonne wird lebt Verzicht und Nüchternheit.

        Der Lahm lehrt sogar die Selbstzerfleischung, das einzige was dort Opium ist, ist der Sprengstoff, den man sich ins Fleisch „einreibt“.

        -18
    • Nennt sich Willkür bzw. so wie es gerade passt und hat mit Sachgründen nichts mehr zu tun. Bei Anwendung kann im Prinzip jeder, wegen allem, angeklagt und verurteilt werden.

  • Wäre das nicht mal eine Verkleidung für Helge Lindh SPD im Bundestag?

    • Herr Lindt geht gerne in Moscheen, welche Kontakte zu den Moslem Brüdern haben. Er stellt auch gerne Muslime ein, welche sich in deren Umfeld bewegen.

      • Den mag ich nicht,bei Lindt gibt es bestimmt keine Mettbrötchen.

  • Wer noch nach Australien auswandert (oder Kanada) und denkt, dort sei es besser, der solle sich nochmals die Corona-„Pandemie“ anschauen und Vorfälle wie diese.

    • Nicht nur das. In Kanada infiltrieren Asiaten ganze Ortschaften, ermächtigen sich dem Handel, und verkaufen nur noch ihre Miniatur-Kleidung, damit größergewachsene Weiße das Feld räumen. Die arbeiten dort mit allen Tricks. Noch sind die Kanadier nur am Jammern, ich schätze nicht mehr lange.

    • Waehren der Covid 19 Pandemie wurde WA’s premier Mark McGowan mit 89% der Stimmen im seinem Amt bestaetigt. Die meisten Todesfaelle in Perth waren Passagiere eines deutschen Kreuzfahrtschiffes. Kann mich nicht erinnern das jemals jemand fuer die Nichtbeachtung eines „Lockdowns“, den es hier im Sinne des Wortes niemals gab, Repressionenn erfahren haette. Das Weib u. ich sind halt von Freo nach Dunsborough gesegelt, mit Stopover in Busselton. Haben uns take away Bier an der Strandbrauerei besorgt und sind nackig vom Ende des dortigen, laengsten Jettys der suedlichen Hemisphere, ins tuerkisblaue Meer gesprungen. Weil Tor zu war und das Eisenbaehnchen nicht fuhr, u. alle zu faul zum rauslatschen waren. Desweiteren ist WA 10mal groesser als D u. hat die besten Straende der Welt. Verreisen hat mich damals ueberhaupt nicht interressiert. Immunsupressed, 5mal geboostert und Stolz drauf.

      -11
    • Maren du hast nicht die geringste Ahnung von was du hier postst. Gruss aus Freo WA.

      -36
      • Dann erzähl doch mal, du Ahnungsvoller.
        Wir reden hier von Australien als Gesamtkunstwerk, nicht von deinem Miniaturbild.

      • Wie war denn das waehrend Corona? Konntest Du von WA in einen anderen Bundesstaat Reisen?
        Wie war das mit den Internierungslagern im Northern Territory?
        Nachrichten kommen schon laenger in Europa in Echtzeit an. Wer sich interessiert ist informiert.

  • Zeichen setzen: Dürfen nur Linke.

  • Erstaunlich.
    Offensichtlich wird das Tragen der Vollverschleierung, obwohl eine Regel zur Kleiderordnung fehlt, als „Entwürdigung“ des „Hauses“ empfunden, weshalb die Sitzung unterbrochen und die Trägerin sanktioniert/bestraft wurde.
    Demzufolge sollte der Forderung der Trägerin, Vollverschleierung zu verbieten, wohl glasklar zugestimmt werden, oder gesteht man dem Volk weniger Anspruch auf Würde zu?
    Auch Sicherheitspolitisch ist Vollverschleierung, dort, wie hier zu verbieten, was hier theoretisch der Fall ist, aber nicht mehr durchgesetzt wird ((maskierte Antifa bei terroristischen „Demonstrationen“, welche als Angriff auf Grundrechte verstanden werden kann)

    • Genau mein Gedanke :
      Die Würde des Hauses ist eine andere als die Würde des Volkes.
      Das zeigt glasklar, was diese Landes-Volks-Religions-Kultur-Vertreter von all dem halten. Das Volk sollte sein Haus aufräumen.

    • Sie argumentieren für Linke einfach zu logisch.
      Das gehört sich nicht.
      Da kommen die nicht mehr mit.

      🙂

      • man haette gerne mal die meinung von frauen aus iran oder afghanistan zu diesem vorfall gehoert. ich glaube, da bekaeme man erstaunliche antworten.

    • Dafür hat man bei uns doch das Verbot der ‚kulturellen Vereinnahmung‘ erfunden.

    • Sowas ähnliches kam mir auch gleich in den Sinn.
      Irgendwelche Salafisten würden sich freuen, dass im Parlament endlich Burka getragen wird (falls da überhaupt Frauen auftreten dürften). Aber Linke denken, dass wenn jemand Burka trägt, dass eine Diffamierung einer Religion sei? Passt nicht zusammen.

  • Huch.

    Elefanten-Mustererkennung ist aber doch auch extreeem illegal.

    Mutig, mutig.

  • Das wär doch mal ein Faschingskostüm, Minirock, High-Heels und Verschleierung ODER ein Kostüm für den nächsten CSD!

    • sie hat sehr schoene beine. insgesamt sieht das ganze eher wie pariser catwalk aus, schrille idee eines modezaren. die machen ja sowas gelegentlich. – aber mal ernst: es ist voellig unklar, warum die begriffe religion und rassismus mal wieder, wie so oft, auch hier in diesem fall nicht streng auseinandergehalten werden, wie einige kommentatoren das hier auch klugerweise schon beanstandet haben. es geht hier nur um religion, rasse/rassismus spielt hier gar keine rolle in diesem konkreten fall.

    • Faschingskostüme dürfen nur die eigene Kultur verunglimpfen. Frau kann als Madonna-Mutte mit satanischen Symbolen versehen gehen, aber nicht …

  • Da passt die Faust auf das Auge.
    England
    Ein deutscher Drogenhändler Saleh Hussein Hamid, 25 entging der Abschiebung, indem er behauptet, er würde sich im Falle einer Rückführung nur schwer integrieren können.
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-15320183/German-drug-dealer-deportation-integrate.html

    • Ein deutscher Drogenhändler der nicht mal deutsch spricht, genau mein Humor.

      • Angeblich ist er Rechtsanwalt lt. dailymail. Hat er seine Papiere in Deutschland bekommen? Ich denke dabei an Dr. Guugle.

  • Ich hoffe sie wehrt sich. Es handelt sich hier um knallharte Unterdrückung und nicht eine Religionskritik. Dieses Kleidungsstück hat nichts mit Religion zu tun. Man kann nur hoffen dass Hanson weiter macht. Unverständlich und zwar völlig, dass gerade Frauen sie kritisieren.

  • Seit C. weiß man: Australien und Neuseeland sind auch längst verloren

  • Die „linksliberale Regierung“ sollte erklären, weshalb explizit der Frau Hanson das Tragen eines Schleiers verboten sein soll? Die Burka ausschließlich Muslimen vorzubehalten dürfte sich sicher durch kein Recht begründen. Tatsächlich liegt ihr Ursprung in einer Tradition, die sich im ursprünglichen Herkunftsbereich als vorteilhaft bewährt hatte und nur durch eine religiöse Verknüpfung auch an Orte verbreitet hat, in denen sie gesundheitlich nachteilig wirkt und auf die Absicht reduziert ist, als Kennzeichen einer Gruppe zu fungieren, diese ein- und auszugrenzen. Diese Funktion, in den Einwanderungsgebieten sicherzustellen, liegt absolut nicht im Interesse einer „bunten“ Gesellschaft, wie sie von „linksliberalen Regierungen“ immer wieder versucht wird, sie ihren Bürgern einzureden.

  • Unter der Burka steckt die bunte Vielfalt, so glauben die Linken.
    Hält man ihnen aber den Spiegel vor, konfrontiert sie mit der Realität,
    dann drehen sie durch.

    • sie waren allesamt noch nie in afghanistan oder dem iran. waeren sie mal da gewesen, wuerden sie verstehen, was die abgeordnete hier im parlament mit der aktion sagen will.

  • Diese ständige Linke Unterwerfung vor dem Islam widert mich an

    • Wenn der Islam übernimmt, wird er die Linken zuerst abräumen. Siehe Iran 1979. Danach kommen die Bunten dran.

      • heute war ein beitrag einer pakistanisch-staemmigen journalistin, mrs khan, in der britischen daily mail. sie erzaehlt, wie ihr vater die kinder (zwei maedchen) unter den schleier manipuliert und dann spaeter gezwungen hat und ihre mutter von ihm geschlagen wurde, wenn sie sich widersetzte den schleier zu tragen. undenkbar so ein artikel in einer deutschen zeitung. uk ist da schon bisschen weiter. – der artikel beschreibt sehr gut, wie es eigentlich mit diesem schleier nur um macht des mannes ueber die frau geht und wie die vaeter das schon sehr frueh in die familie einfuehren. die maenner koennen dadurch auch von oben gesteuert werden, weil von oben direkt einfluss auf das verhaeltnis zwischen mann und frau in der familie genommen wird. religion wird hier missbraucht. es sind macht-methoden. die frau im australischen parlament hat absolutely a point mit ihrem ungewoehnlichen protest. sie ist sehr mutig. dieser kommentar muss jetzt auf apollo auf freigabe warten, was auch zu denken gibt !

  • Ich wünsche mir , wir hätten in Deutschland solche Frauen ! Früher waren ja die Grünen für die Befreiung der Frauen im Islam und haben das gar als Grund für den Afghanistan Einsatz mit angeführt ! Doch heute sind Sie genau das Gegenteil dessen !!

  • Weshalb genau echauffieren die sich?

    Wenn eine Burka auf der Straße erlaubt sein soll, warum dann nicht im Plenarsaal?

  • Ja ,ist denn die ganze westliche Welt verrückt geworden….Überall unterwerfen Sie sich der Religion des Friedens und bekommen Terror gegen das eigene Volk.
    Ich persönlich finde ein Burka verbot richtig. Die Senatorin Pauline Hanson sitzt ja nicht um sonst dort ,Sie sitzt dort weil Sie vom Volk gewählt wurde und Sie das Thema schon 2017 aufgegriffen hat.

    • Im westlichen Establishment grassiert das Open Borders-/Open Society-Syndrom, grob gesagt: Nicht mehr alle Latten am Zaun.
      Unter den Einheimischen die Posttraumatische Belastungsstörung mit Albträumen, sozialem Rückzug, Konzentrationsproblemen etc.

  • Antimuslimischer Rassismus drückt aus, dass Muslimsein nicht als Religionszugehörigkeit gewertet wird, sondern wertet Muslimsein als Zugehörigkeit zu einer Rasse.
    Folglich sind Christen auch eine Rasse und keine Religionsangehörigen.
    Dasselbe gilt, der Logik folgend, dann auch für Juden.
    Erinnert doch an ganz finstere Zeiten, oder nicht?

  • Wie kann man eine ganze Glaubensgemeinschaft verspotten und diffamieren, indem man ihre Kleidung trägt?

    Okay, die tollen Beine von Pauline Hanson passen natürlich nicht in das Bild konservativer Islamisten.

    Aber, das ist doch völlig egal.

    Selbst wenn es eine Verspottung oder Diffamierung wäre, dann dürfte das wohl in einer Demokratie nichts ahndungswürdiges sein.

    Und schon gar nicht braucht eine Demokratie Umerziehungslager in Form eines Anti Rassismus-Trainings.

    • Vielleicht weil sie die Burka nicht richtig getragen hat, denn sonst hätte man ihre Beine nicht gesehen.

  • O nein, jetzt werden im ÖRR bestimmt wieder die bösen australischen Austauschstudenten die Kriminalitätsstatistik in die Höhe treiben.

  • Gibt’s in Australien eigentlich auch noch Männer oder haben die bei solchen Diskussionen den Mund zu halten? Läuft eigentlich auf dasselbe hinaus.

  • Kein Wunder das die Frau bestraft wird, das Bein guckt ja raus,
    Nee im Ernst, die gleichen Leute die hier Verschleierung befüworten, bejubeln die Frauen im Iran, die sich dagegen zur Wehr setzen. Hört sich bescheuert an, ist es auch

  • Tolle, mutige Frau!
    Übrigens: Leute, die die menschenverachtende Ideologie eines orientalischen Warlords
    aus dem Mittelalter toll finden, sind keine RASSE!

  • Gut zu wissen, dass die Deutschen nicht die einzigen Verrückten in solch einer Angelegenheit sind. Dachte, nur wir sind so bekloppt!

  • Ein klassischer „Sexist“ würde sagen:

    Wow – Bein zeigen und Kopf unter Burka – sexy Outfit oder?

    Aber eben – alles verboten oder sag mir, wo die Männer sind.

    #Meinungsironie OFF

Werbung