Freund werden
Entwicklungsministerium
Streit um Weltbank-Atomkredite: CSU wirft Grünen energiepolitischen „Neokolonialismus“ vor
Deutschland stellt sich gegen die Finanzierung der Kernenergie durch die Weltbank. Dies geht aus der Antwort auf eine kleine Anfrage der Grünen hervor. CSU-Politiker Wolfgang Stefinger widerspricht der Regierung und wirft den Grünen indirekt „Neokolonialismus“ vor.
Von
Die Weltbank möchte sich für die Finanzierung der zivilen Atomkraft öffnen. Die Grünen wollten daher in einer kleinen Anfrage wissen, wie Deutschland zu der Finanzierung von Atomkraftwerken durch die Weltbank steht. Das dafür zuständige Entwicklungsministerium von Reem Alabali-Radovan antwortet, dass die Bundesregierung „eine Finanzierung von Kernenergievorhaben durch die Weltbank kritisch“ sieht und begründet ihre Position damit, dass „die Nutzung von Kernenergie aus hiesiger Sicht keine wirtschaftlich und sicherheitstechnisch sinnvolle Alternative zum Auf- und Ausbau der Energieversorgung mit Erneuerbarer Energie in Weltbank-Partnerländern darstellt“.
Diese Position wird dabei von der „Bundesregierung in den dafür vorgesehenen Gremien und Foren der Weltbank“ vertreten. Deutschland wird also in den Gremien dagegen stimmen. Trotz dieser Deutlichkeit in der Antwort auf die kleine Anfrage kommen vom Koalitionspartner hingegen andere Töne. CSU-Politiker Wolfgang Stefinger, Vorsitzender des Ausschusses für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, kritisierte gegenüber der Welt am Sonntag die Aussagen der Entwicklungsministerin. Dabei verweist der Fachpolitiker darauf, dass auf dem afrikanischen Kontinent 626 Millionen Menschen keinen Zugang zu Strom haben und diese Zahl bis 2030 auf 657 Millionen Menschen steigen wird. Um diesen Trend umzukehren, braucht Afrika den „Energiemix in seiner gesamten Breite“.
Werbung
Er fordert, dass Deutschland den Wunsch der afrikanischen Länder, die Kernenergie durch die Weltbank zu finanzieren, akzeptiert. „Die Energieversorgung ist schließlich die Grundlage dafür, Wohlstand und Sicherheit aufzubauen und Migration zu bekämpfen.“ Den Grünen, die die Anfrage gestellt haben, wirft Stefinger vor, „immer schnell von Kolonialismus und Neokolonialismus“ zu reden und dennoch Afrika jetzt indirekt vorzuschreiben, was diese energiepolitisch machen dürfen und was nicht.
Von einem Ausbau der Kernenergie auf dem afrikanischen Kontinent würde auch sehr wahrscheinlich die deutsche Wirtschaft profitieren. Auf der World Nuclear Exhibition dieses Jahr in Paris stellte Deutschland die drittmeisten Aussteller mit 49 Teilnehmern nach Frankreich und Italien. Schätzungen zufolge arbeiten rund 28.000 Personen in Deutschland im Nuklearsektor.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Union erzählt das eine und macht das Gegenteil. Das ist das System Merz und Söder. Außen schwarz, innen grün. Mal sehen, wie viele tausend Beispiele die Unionswähler benötigen, ehe sie Konsequenzen ziehen.
Merz !! Links Grün ist vorbei !!! 🙂
Ach ja !
Die Union sollte endlich erkennen, das die Grünen kein Partner für eine an den
Realitäten orientierten Politik sein können.
Das hat ja schon Franz J. Strauss damals richtig festgestellt: „Die Grünen sind weltfremde und realitätsferne Vollidioten, die das Land in den Abgrund treiben… “ 🧐👆
Energie kann nicht „erneuert“ werden, denn nach dem Energieerhaltungssatz lässt sich Energie weder erzeugen noch vernichten, sondern nur in andere Formen umwandeln. Das sollte doch auch Apollo bekannt sein!
Hören Sie bloss auf mit diesem Quatsch!! Natürlich erneuern sich Energien von selbst… also zumindest offiziell! Wenn die Politiker rausfinden, dass das Gegenteil wahr ist (was eigentlich jeder im Physik Unterricht 8. Klasse lernt), dann kommen sie sofort mit Verbrauchssteuern und Nutzungsabgabe auf Sonnenlicht und Wind. Hat ja schon bei der Luftsteuer bestens geklappt (CO² Zertifikate) und die Bürger haben es geschluckt. 🤪
Bei den Grünen geht Ideologie vor gesundem Menschenverstand. „Atomkraft, nein Danke“, gehört zum Glaubensbekenntnis dieser Partei.
Es ist nicht anders wie bei einem religiösen Glaubenskrieg.
Das ist bei CDU und CSU nicht anders, die (und Merkel) haben das Atomkraft-Aus und den Energie-Wende-Irrsinn beschlossen.
War unter Habeck auch deutlich zu sehen. Der hat lieber Kohlekraftwerke im Winter reaktivieren lassen als Kernkraftwerke. Das hat aber mehr CO2 erzeugt, als alle Wärmepumpen, die er verbauen lassen wollte, auf Jahre eingespart hätten.
Erneuerbare sind nicht wirtschaftlich, Kernkraft ist es. Auch wenn die Grünen das Gegenteil behaupten. Die dramatischen Konsequenzen dieser Ideologie sieht man doch bei uns längst schwarz auf weiss.
In einem Interview mit der Welt 2022 meinte Jürgen Trittin ganz offen:
„Uns war klar, dass wir Atomkraft nicht nur über Protest auf der Straße verhindern können. Daraufhin haben wir in den Regierungen in Niedersachsen und später in Hessen versucht, Atomkraftwerke unrentabel zu machen, indem man die Sicherheitsanforderungen hochschraubt.“
Das Interview ist leider hinter einer Bezahlschranke, man findet das Zitat aber bei der NZZ.
https://www.nzz.ch/international/atomausstieg-in-deutschland-die-oekonomin-im-dienst-der-gruenen-ld.1733802
Diese deutsche Regierung sabotiert nicht nur die Energieversorgung im eigenen Land, sondern weltweit! Dabei ist die Kernenergie als klimafreundliche Technologie eingestuft worden, sogar von der EU. Es gibt also keine Ausreden mehr für diesen Widerstand.
Was geht die das an ?
Ich will nicht das Deutschland, mit unseren Steuergelder Entwicklungsländer finanziert, Deutschland ist selbst ein Entwicklungsland!
Man muss auf jeden Fall potentiell jahrtausendelang Leben gefährdende Energiegewinnung fördern, anstatt Gas & Kohle.
Ja, nee.
Is‘ klar.
Alles andere als Thorium-Reaktoren ist m.M.n. dämonisches Wirken.
Nicht unbedingt. In Russland bauen sie den ersten Druckwasser Reaktor, der… mit Atommüll gefüttert wird. Atommüll ist deshalb so gefährlich, weil es voller Energie ist, die zehntausende Jahre lang abstrahlt. Nur unsere primitive Technik der 1960er Jahre war ungeeignet, dies zu nutzen. Dafür konnte sie jedoch Plutonium 239 (für Atomwaffen) produzieren und nur deshalb hatte sich die Technologie von Westinghouse durchgesetzt. Bei uns wollten sie ja den Schnellen Brüter in Betrieb nehmen, der U238 und Plutonium 239 produziert. Aber die Grünen haben den ja kurz vor Inbetriebnahme wieder abgerissen.
“ … Kernenergie keine wirtschaftlich und sicherheitstechnisch sinnvolle Alternative … „.
Aha. 100% CO2-freier Strom, preisgünstiger Strom für alle, sichere Grundlastversorgung sind also nicht sinnvoll.
„Ein Geisterfahrer ? Hunderte !“.
Und besonders interessant:
„Erneuerbare Energie bekämpft Migration“, also die Rettung von (angeblich) „Schutzsuchenden“.
Das Peter-Prinzip hat hier heftigst zugeschlagen.
Nun, Kernreaktoren in einem Afrika, das derzeit neben oder wegen anhaltender politischer Instabilität einer massiven Islamisierung ausgesetzt ist?
Reicht der Iran nicht als Warnung?
Saubere Kernenergie in afrikanischen Ländern ist den Grünen ebenso ein Dorn im Auge wie ein höherer Co2-Gehalt, der den Pflanzenwuchs fördert und in Zonen wie etwa der Sahel wieder eine lukrativere Landwirtschaft ermöglichen könnte.
(So alle 20.000 Jahre wird diese Zone richtig schön grün und fruchtbar. Derzeit trocken, wäre ein bißchen mehr Co2 dort ein Segen).
Das könnte aber dazu führen, daß Armut und Not in betroffenen Ländern sinken, die Menschen dort bleiben und sich ein gutes Auskommen erwirtschaften.
Die Grünen wollen aber „Flüchtlinge“, denen gegenüber sie sich als die allwissenden, allgütigen und unersetzlichen Gutsherrenmenschen aufspielen können. Außerdem wäre es vermutlich sehr peinlich, wenn es den Leuten in Mali besser ginge wie denen in Deutschland. Außerdem würden die dann vermutlich nicht mehr für Hungerlöhne in irgendwelchen Bergwerken herumkriechen wollen, damit die Grünen stets das neuste Smartphone haben. Es ist alles sehr kompliziert…
Hier macht fast jeder, was er will und es geht nur noch um Partei Kalkül. Nach vorne blicken? Alles fehl am Platz. Wenn weitere Länder auf das Verbrennen von fossiler Energie setzen, wird das Europa und dem Rest der Welt noch viel mehr schaden. Um das zu verstehen, muss man nur einen gesunden Menschenverstand haben, der noch nicht durch ideologische Politik oder durch die Meinung von sogenannten Experten und Wissenschaftlern im ÖRR reingewaschen wurde.
„die Nutzung von Kernenergie aus hiesiger Sicht keine wirtschaftlich und sicherheitstechnisch sinnvolle Alternative zum Auf- und Ausbau der Energieversorgung mit Erneuerbarer Energie in Weltbank-Partnerländern darstellt“
Die würden auch noch behaupten, daß Trinken kein sinnvolles Mittel gegen Durst wäre.
Wenn Kernenergie so viel unrentabler als Wind und Solar wäre, bräuchte die Politik sie ja nicht explizit zu untersagen. Da müßte man als Staat ja nur die angeblich so horrende Subventionierung einstellen und die Industrie verschwände von allein.
Und Sicherheit: man sehe sich nur den Blackout in Spanien an und überlege sich die Situation, die Energieversorgung bestünde fast nur aus Wind und Solar.
Und falls die in Afrika Wind- und Solaranlagen bauen: Wetten, daß die ganze Natur dort, für deren Bewahrung man seit Jahrzehnten lobbiiert, für die Anlagen plattgemacht werden kann, ohne daß es die Linken stört?
weltweite Geburtenkontrolle auf 1Mrd Menschen ist die einzige Lösung
Ein großer Teil Afrikas besteht aus islam(=ist)ischen und/oder korrupten Ländern.
Keinen Cent dahin!
Die CSU, eine Wendehalspartei 1. Güte, sollte ihr verlogenes Mundwerk halten! Euer „Maggus“ schwadroniert einmal in die eine und kurz darauf in die andere Richtung..Hals mit Schraubgewinde?
Die grüne und die rote Sekte sind die gefährlichsten, auch in Deutschland ! Leider sind gerade immer noch viel zu viele davon überzeugt, das diese Religion die Glückseligkeit garantiert. Tatsächlich spricht nichts dafür. Diese Jünger sind von der Realität umzingelt und merken nicht mal das !