Nordrhein-Westfalen
„Fantastische Ergebnisse“: SPD und Grüne reden sich Niederlage bei Kommunalwahl schön
SPD und Grüne reden ihre Verluste bei der Kommunalwahl in Nordrhein-Westfalen schön. SPD-Fraktionsgeschäftsführer Dirk Wiese sagte, die Partei habe „in der Breite ordentlich abgeschnitten“. Grünen-Bundesvorsitzender Felix Banaszak erklärte, das Ergebnis gebe „Zuversicht“ und „Rückenwind“.
Von
Nach der Kommunalwahl in Nordrhein-Westfalen versuchen SPD und Grüne, ihre Verluste positiv darzustellen. SPD-Fraktionsgeschäftsführer Dirk Wiese sprach bei Welt TV von „Licht und Schatten“ und erklärte, die Partei habe in der Breite „ordentlich abgeschnitten“. Die SPD sei im Land weiterhin fest verankert. Eine „blaue Welle“, wie im Vorfeld prognostiziert, habe es nicht gegeben.
Die SPD verliert weiter spürbar an Boden. Landesweit kam sie 2025 auf 22,4 Prozent, knapp zwei Punkte weniger als 2020 – ein Rückgang, der sich seit langem fortsetzt. Besonders im Ruhrgebiet verliert sie das Arbeitermilieu an die AfD. In Gelsenkirchen büßte sie fast fünf Punkte ein und erreichte 30,4 Prozent – nur knapp vor der AfD mit 29,9 Prozent. Landesweit legte die AfD von 5,0 auf 14,5 Prozent zu.
Werbung
Die Grünen sind die Verlierer der Wahl. Sie fielen von 20,0 auf 13,5 Prozent zurück, ein Minus von mehr als sechs Punkten. Grünen-Bundesvorsitzender Felix Banaszak sprach laut dpa in Bonn dennoch von „sehr, sehr vielen Lichtseiten“. Das Ergebnis sei zwar schlechter als vor fünf Jahren, als die Grünen 20 Prozent erzielten, aber „deutlich besser“ als die erste Prognose vom Wahlabend, die die Partei bei 11,5 Prozent gesehen hatte. „Ökologische, progressive Politik hat es gerade schwer“, sagte er im WDR.
Bei der Grünen-Vorstandsklausur in Bonn erklärte Banaszak laut t-online, das Wahlergebnis gebe Grund für „Zuversicht“ und „Rückenwind“. Seine Co-Chefin Franziska Brantner sprach laut Tagesspiegel von „fantastischen Ergebnissen“, die die Kandidaten eingefahren hätten.
Bei Lichte besehen haben diese Vollblutkommunisten gar nicht so unrecht:
Wenn man nämlich bedenkt, was für eine katastrophale Politik sie zu verantworten haben und dies ins Verhältnis zu ihren Wahlergebnissen setzt, dann sind die in der Tat noch sehr glimpflich davongekommen.
Bei einem überwiegend GEISTIG GESUNDEN Volk wären sie nämlich an der Wahlurne AUSRADIERT WORDEN !
Egon Krenz wäre auch erleichtert gewesen, wenn die SED nach den Kommunalwahlen 1989 mit 11 % davon gekommen wäre und bei ihm keine Handschellen geklickt hätten,,,,
Apropos: Die AD hat Wahlbeschwerde eingelegt und es könnte zu einer Wahlwiederholung kommen.
Der Grund sind Computerprobleme, die die Wahlergebnisse quasi auf den Kopf gestellt hatten, zu Lasten der AfD.
Wir werden in den nächsten Tagen hierzu sicher noch mehr Details erfahren.
Ich habe nur von einer klassischen ddos-Attacke gelesen, die schnell in den Griff bekommen wurde. Dadurch könnte höchstens das Einreichen der Ergebnisse verzögert worden sein. Das sollte aber nichts am Ergebnis ändern.
Sind Sie sicher, dass gerade wir (= das gemeine Volk) dazu mehr erfährt und dann auch noch Details?? Das würde uns doch extrem verunsichern. Ich bin jetzt schon verunsichert.
😉
Die Grünen bleiben sich treu, bei Habeck’s Flip Charts ging’s auch immer bergauf.
Ich bin der Meinung, die Prozente wären und sollten mit Blick auf die Zahl der 13,7 Mio Wahlberechtigten des Landes korrekt dargestellt werden.
Das sind 13,7 Mio NRWler von denen 7.781.600 Mio aktiv gewählt haben.
Prozentual sind von den 13,700.000,0 Mio:
Nichtwähler
43,2% = 5.918.400,0 Mio
CDU
18,9% = 2.591.272,8 Mio Wähler
SPD
12,5% = 1.719.733,6 Mio Wähler
AFD
8,24% = 1.128. 332,0 Mio Wähler
Grüne
7.67% = 1.050.516,0 Mio Wähler
Linke
3,18% = 435.769,6 Tsd Wähler
und sonstige
6,25% = 855.976,6 Tsd Wähler
Ich denke, da hat keine Partei Grund sich selbst zu bejubeln. Im Gegenteil ist es doch ein von allen Seiten betrachtet… sehr betrübliches Ergebnis
danke für die richtige Berechnung und Darstellung (war 1h zuvor zu bequem und 1k Zeichenlimit nervte).
Die linke Einheitspartei wäre mit 39% (CDU, SPD, Grüne) NICHT mehrheitsfähig.
Linke, FDP und sonstige draußen bei Landtagswahl.
Die tatsächlich stärkste Partei der „Politikerunwilligen“ ist mit 43.2% stärker als die Einheitspartei.
Die Opposition liegt bei überschaubare 8% also jeder 12. will nur einen Wechsel der Politik. Wenn man aber den Politikerwechsel mit berücksichtigt käme man auf eine tatsächliche Mehrheit von knapp 51%.
Man erkennt die Ferne zur Arbeitswelt.
Würden Manager, Chefs von KMU so daher „philosophieren“ wenn Gewinne oder Umsätze so wegbrechen, wären Existenz der Unternehmen und der Mitarbeiter gefährdet.
Aber in der Politik sind eben Verluste egal, solange unterm Strich die gleiche Politik „weiter so“ läuft.
Es ärgert nur die betroffenen Kommunalpolitiker, also wovon sich Berlin noch nie beeindrucken ließ.
Das Ergebnis ist doch deutlich ca. 75% wollen links (CDU, SPD. Grüne, Linke) 25% nicht, die wählten.
Doch was unterschlagen wird nur ca. 57% wählten und ganze 43% WOLLTEN KEINEM Politiker das Vertrauen aussprechen
https://www.im.nrw/kommunalwahlen-2025-wahlbeteiligung-lag-bei-568-16-oberbuergermeister-und-landraete-gewaehlt-36
Was lernt man daraus???
3 von 4 die wählten finden es toll und wollen ein weiter so
und 4 von 10 Leuten insgesamt wollen NIEMANDEN als Vormund haben, die aber NIE erhört werden in dieser „unsereDemokratie“.
Porsche steckt doch sicher auch 91% Gewinneinbruch locker weg. Ich habe nicht gehört, dass da nun von Zuffenhausen aus Zoff gemacht wird gegen die Buntesregierung.
Manche würden erwidern, also ein gewisser O. B. der mehr Politiker darstellt als ein erfolgreicher CEO wird mit Sicherheit nicht Stunk bei (s)einer Parteizentrale machen in Berlin (Augenzwinker).
Sie sollten verstehen, dass – DE FACTO – die sog. Nichtwähler in Wahrheit die Kartellparteien unterstützen, ob sie das nun wollen oder nicht.
Es wäre besser, sich an der Wahl zu beteiligen und das GERINGSTE ÜBEL zu wählen, welches nach möglichst objektiven Kriterien am Maßstab ELEMENTARER und EXISTENZIELLER EIGENINTERESSEN ausgerichtet und bestimmt werden sollte.
Das würde wesentlich mehr Sinn machen und auch mehr demokratisches Verantwortungsbewusstsein zeigen.
Würde es eine Demokratie und demokratische Wahlen geben, könnte man der Argumentation folgen.
Aber dank Manipulation der Wahlergebnisse, indem man seit 1949 die Stimmen für Kleinstparteien und das klare NICHT VOTUM der Nichtwähler missachtet, bekommen alle Parteien zu unrecht den Zuschlag.
Spielen wir das fiktiv durch das ALLE Nichtwähler nun ins Wahllokal gehen und somit 43% ihren Wahl/Stimmzettel UNGÜLTIG machen. Dann gäbe es richtige Werte, denn diese Ergebnisse
https://www.wahlergebnisse.nrw/kommunalwahlen/2025/aktuell/a000000kw2500.shtml
sehen dann in Wahrheit so aus 13.998.669 Stimmen
CDU 2.618.138 sind 18.7% NICHT 33.3%
SPD 1.739.246 sind 12.4% NICHT 22.1%
usw..
Das ist wahre Mathematik und Prozentrechnung und nicht politisch angepasste Prozentrechnung wo aus 57% plötzlich 100% werden.
Wenn 100 Geschenke an 100 Personen verteilt werden sollen, also je 1 Geschenk, aber nur 57 auftauchen, wie kann es am Ende sein das alle Geschenke weg sind???
@helmut
die meisten haben den Denkfehler bei demokratischen Wahlen geht es um Partei a, b, c, d…
NEIN es geht darum bekommt eine Partei/Person die Stimme oder NIEMAND
Nichtwähler haben klar das NIEMAND zum Ausdruck gebracht.
Die Politik hingegen MISSACHTET diese Entscheidung und verteilt diese Stimmen dann auf ALLE (rechtswidrig).
Man eignet sich Stimmanteile an die ihnen NICHT gehören.
Was Aneignung von fremden Werten nach den StGB bedeutet, ist kein grüner Stahl sondern Diebstahl.
Es ist/gibt KEIN Zwang Stimme/Vertrauen jemanden zu übergeben!!!
Nichtwählen hat viele Nachteile: 1. Man gilt als faul und politisch uninteressiert. 2. Die eigene Stimme wird unter den Gewinnern aufgeteilt. 3. Politiker ignorieren einen noch mehr als sonst.
Ungültig wählen ist deutlich stärker, insbesondere wenn ein ganzer Block von Leuten so demonstriert, dass er geschlossen agieren kann. Solange es eine Partei gibt, mit der man >50% Übereinstimmung hat, sollte man zur Not die nehmen. So läuft aber Demokratie allgemein: Passives Stimmvieh und depressive Verweigerer werden abgehängt.
@Freigeist: Die Systemlinge würde vermutlich argumentieren, dass es bei einer Wahl um die Besetzung von Ämtern + Regierungsbildung geht und man da funktionalen Zwängen unterliegt. Konsequent wäre es natürlich schon, von sagen wir 200 Senatssitzen einfach mal 100 verfallen zu lassen, wenn die Wahlbeteiligung nur bei 50% liegt. Ich persönlich würde Katzen auf die verwaisten Plätze setzen, die sich die Sitzung über die Haare lecken und pennen.
Als ich vorhin die Rede von Felix Banaszak gehört habe, inkl. Dauergrinsen, wusste ich warum seit 1.4.25 bestimmte Drogen freigegeben sind.
Natürlich 2024 und nicht 2025
Im Prinzip haben Sie recht, nun denn bei einer wahlbeteiligung von rund 60 % IST DAS LÄCHERLICH WAS DA VERKÜNDET WIRD…
Dem Abgrund näher gekommen…
Weiter so ihr Linksgruenen…
Nun, so einen Blödsinn muß man als Parteivorsitzender absondern, um seinen ebenso bequemen wie gut dotierten Posten möglichst lange zu behalten.
Nicht vergessen: dass sind Leute in den Parteien, die sie nach außen repräsentieren. Bei solchen Leistungen im Job wäre ich schon seit Jahrzehnten arbeitslos.
Politik von Dummen für Dumme, mehr fällt mir dazu nicht ein.
Man muss bei den Ergebnisse ja immer vor Augen haben, dass CDUCSU/SPD/grüne/…
immer maximalen Rückenwind durch die Staatsmedien, NGOs, Steuergeld haben.
Und die Wähler sollten langsam mal kapieren, das CDU/CSU + Ampel für die abschmierende Wirtschaft verantwortlich sind.
Die „Energiewende“ und der green deal töten dieses Land.
die SPD hat noch nicht genug prügel abgekommen. Aber auch wenn die Afd hohen zuwachs hatte ist sie noch weit davon entfernt von einem Sieg sprechen zu können. EinSieg wäre es wenn sie die anderen ablösen könnte
So, so, heute ist es also schon ein gewinn, wenn man nicht soviel, wie prognostiziert verliert.
In den achtzigern gab es folgenden witz, der auch hervorragend zur heutigen presselandschaft paßt:
Breschnew und Carter treten im sprint gegeneinander an, Carter gewinnt. Tags drauf steht in der Washington Post: auch bei diesem Wettbewerb konnte der Westen seine Überlegenheit zeigen.
Die Prawda meldete: der genosse Breschnew erzielte einen hervorragenden zweiten platz, während Carter nur vorletzter wurde.
Ergebnisse schön reden.
Domäne des politischen Wettbewerbs, blau ist da zum Glück ganz anders. 🤣
Dann hoffen wir mal weiter auf fantastische Ergebnisse, jede Wahl 6,5 % weniger für die Klimasekte . 🤣🥳🤪 🎉
seit wann ist die SED 2.0 auf „Stimmen“ angewiesen?
In der alten BRD ist noch Nachholbedarf. Im Stammland Berlin konnte dagegen gleich „richtig“ geschätzt werden.
Man muss sich wirklich fragen, in welcher Blase die leben…
Zuversicht und Rückenwind? Es geht abwärts ihr Grünen und das ist auch richtig so!
auch bergab gibt es Rückenwind – allgemeine Erfahrung beim Wandern
Sie drehen sich ihre Lügen schöner denn je aber verlieren Offensichtlich jeglichen Realitätssinn. Wir werden ein Deutschland der Arbeitlosen erleben und ein kleiner Teil der arbeitenden soll es richten. Armes Deutschland.
Denjenigen,die sich jetzt wieder mit dem gleichen phrasenhaften Geschwafel als Sieger selbst bejubeln sei gesagt: „Ihr habt es wieder nicht verstanden! Ihr weigert euch zu sehen! Ihr verweigert euch der Realität! Weiter so in Rtg. Untergangs.
Der Untergang ist doch deren Ziel. Warum sollten sie die Politik ändern, wenn sie trotz des bevorstehenden Untergangs gewählt werden.
Natürlich drehen die Grünen sich die Realität wie es grade passt.
Genau das tun sie doch seit Jahren und zu allen Themen. Siehe Habeck, Bearbock&Co…
Wie kann man solche realitätsfremden Gestallten an die Spitze setzen, oder ist das eine Sekte?
Da muss ich der SPD und den Grünen recht geben. Dieses Ergebnis ist für mich persönlich niederschmetternd. Was müssen diese Parteien noch alles zerstören, um nicht mehr gewählt zu werden? Über 30% für eine Partei, die verantwortlich für eine nicht endende Blutspur ist, die sich durch Deutschland zieht -von den anderen Zerstörungen ganz zu schweigen. Warum sollten die betroffenen Parteien vor solchen Wählern Respekt haben?
Mann kann den Blödsinn, den sie über das Wahlergebniss verbreiten, nicht mehr ertragen.
Aber mit Humor geht es. Hier spricht Didi Hallervorden zur Bundestagswahl 1994 und den Grünen:
https://www.youtube.com/watch?v=l2_bJI4QUe0
Könnte genauso von gestern sein! 😅😅😅😅
Den grünen Realitätsverlust kennen wir zu genüge! Grün isch over!
Die Linken können und werden niemals aufgeben und ihre Fehler zugeben. Der deutsche Wähler macht es ihnen zu leicht und es gibt offensichtlich einen verlorenen Teil des Volkes, der nur durch allerschlimmste Ereignisse kuriert werden kann. Leider werden diese Ereignisse, wenn sie denn eintreten, zuerst viele andere treffen, weil die Grünen den wohlhabenden Schichten entstammen.
Also: außer in Münster (~ +2,5%) haben die Grün-.,_:;’#+*=?!$/\||@innenden ÜBERALL VERLOREN! Ob in Köln, in Aachen oder Bonn – alles „Hochburgen“ – in anderen Städten und ländlichen Gebieten sowieso – es ging ABWÄRTS! Teilweise drastisch. Und das ist gut so. Grün-.,_:;’#+*=?!$/\||@innende Politik gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.
In Münster studieren halt sehr viele verwöhnte Wohlstandskinder, für die das Geld auch ohne Anstrengung von Papi kommt. Mit diesem Hintergrund ist es normal, grün zu wählen.
Grün muss man sich leisten können!!
Auch die Stadtbevölkerung hat Geld an den Hacken. Bei vielen Beobachtungen konnte ich dies bestätigt finden. Wer im Geld schwimmt kann grünen Utopien nachhängen. Lastenfahrrad für die Kita 4.000 bis 9.000 EUR kein Problem.
@David: Ich sag‘ nur – Eiskugel-Energiewende!
Wer konnte denn auch ahnen, dass die Eiskugeln neuerdings mit Gold aufgewogen werden…
😉