Islamischer Staat
Bundesanwaltschaft erlässt neuen Haftbefehl gegen Bielefeld-Attentäter
Die Bundesanwaltschaft hat gegen den mutmaßlichen IS-Anhänger Mahmoud M. einen neuen Haftbefehl erwirkt. Der 35-Jährige hat im Mai in einer Bar in Bielefeld gezielt Menschen angegriffen und lebensgefährlich verletzt. Er soll geplant haben, im Namen des IS möglichst viele Menschen zu töten.
Von
Die Bundesanwaltschaft hat einen neuen Haftbefehl gegen den Syrer Mahmoud M. erwirkt, der im Mai in Bielefeld mehrere Menschen mit einem Messer und einem Stockdegen schwer, teils lebensgefährlich, verletzt haben soll. Wie die Behörde in Karlsruhe am Mittwoch mitteilte, wurde der 35-jährige Syrer dem Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs vorgeführt. Ihm werden versuchter Mord, gefährliche Körperverletzung und die Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung zur Last gelegt.
Der Angriff ereignete sich am Abend des 18. Mai in einer Bar in Bielefeld, in der Gäste den Aufstieg ihres Fußballvereins feierten. M. soll laut Ermittlungen gezielt auf die Menschen eingestochen haben. Vier Personen wurden dabei lebensgefährlich verletzt. Nach der Tat flüchtete der Verdächtige, konnte jedoch am späten Abend des darauffolgenden Tages in der Nähe von Düsseldorf festgenommen werden. Zunächst war M. aufgrund eines Haftbefehls des Amtsgerichts Bielefeld in Untersuchungshaft genommen worden.
Werbung
Die Bundesanwaltschaft übernahm am 20. Mai die Ermittlungen. Grund dafür ist der Verdacht, dass es sich bei dem Angriff um einen religiös motivierten Anschlag auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung handeln könnte.
Am Montag wurden weitere Details bekannt: Mahmoud M. soll sich nach Angaben der Bundesanwaltschaft spätestens im Dezember 2014 in Syrien dem Islamischen Staat (IS) angeschlossen haben (Apollo News berichtete).
Werbung
Bis zum Frühjahr 2016 habe er für die Terrororganisation als Wach- und Grenzposten gearbeitet. Nach seiner Einreise nach Deutschland soll er demnach den Entschluss gefasst haben, im Namen des IS im Rahmen eines sogenannten Heiligen Kriegs möglichst viele Menschen zu töten – unabhängig davon, wen es treffe.
Lesen Sie auch:
Überblick
Serie von Messerattacken in Deutschland – Ermittlungen wegen Mord und Totschlag
In Deutschland haben sich in den vergangenen Tagen mehrere schwere Gewalttaten mit Messern ereignet. In Müllheim soll ein afghanischer Staatsbürger seine Ehefrau erstochen haben.
Berlin
Angriff mit Schreckschusswaffe: Mann im Gesicht verletzt
In Berlin-Niederschöneweide ist ein 35-Jähriger vor einem Discounter mit einer Schreckschusspistole ins Gesicht geschossen worden. Zuvor war es im Laden zu einem Streit mit dem bislang flüchtigen Täter gekommen.
Generalbundesanwalt Jens Rommel warnte in diesem Zusammenhang am Montag vor anhaltenden Gefahren durch den IS. „Es gelingt dem IS nach wie vor, Anhänger für Anschläge etwa in Deutschland zu mobilisieren“, erklärte Rommel. Auch von Einzeltätern ohne direkte Bindung an eine Organisation gehe weiterhin ein erhebliches Risiko aus.
Der Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs ordnete den weiteren Vollzug der Untersuchungshaft gegen Mahmoud M. an. Die Ermittlungen dauern an.
>>der im Mai in Bielefeld mehrere Menschen mit einem Messer und einem Stockdegen schwer, teils lebensgefährlich, verletzt haben soll. <<
Was ist das für eine schräge Formulierung? Ich korrigiere das mal :
"der im Mai in Bielefeld mehrere Menschen mit einem Messer und einem Stockdegen schwer, teils lebensgefährlich, verletzt hat."
Glück gehabt, dass die Bar voller kampferprobter Fußballfreaks war. In einer Studentenkneipe, mit Malte, Torben-Maria usw. wäre das mit Sicherheit anders ausgegangen, wenn da überhaupt jemand reagiert hätte.
Ach, der Generalbundesanwalt warnt! Und warum lasst ihr die a) alle ohne Überprüfung rein und b) wenn sie eine Straftat begangen haben, gleich wieder auf freien Fuss? Jeder weiß inzwischen was hier läuft, da wird es echt Zeit, dass auch der Bundesgeneralanwalt mal warnt.
Da bin ich gespannt, wann er wieviel
aufgebrummt bekommt. Nicht, daß er
noch freigelassen wird, weil man keine
Zeit für das Schreiben eines Protokolls
hatte, wie in diesem Fall:
https://reitschuster.de/post/freigelassen-weil-das-protokoll-fehlt-willkommen-im-absurdistan/
„Es gelingt dem IS nach wie vor, Anhänger für Anschläge etwa in Deutschland zu mobilisieren“
Hier in der BRD ist das auch denkbar einfach.
Wegen des vermuteten IS-Hintergrundes man man sich wohl dazu entschlossen, bei eindeutigem Schuldeingeständnis trotzdem einen 20-tägigen Prozeß durchzuführen, um Tätigkeit und gründliches Vorgehen zu demonstrieren. Gäbe es den IS-Bezug nicht, würde ich ein weitaus kürzeres und weniger auffälligeres Verfahren vermuten, evtl. mit Bewährung oder Einweisung Psychiatrie/Schuldunfähigkeit.
Wer auf frischer Tat ertappt wurde ist kein mutmasslicher Taeter sondern ein noch nicht verurteilter Taeter!
Hohle abgedroschene Phrasen die mittlerweile nur noch jeden hier langweilen.
Vor allem sollte man sicherstellen, daß er sich in Deutschland niemals wieder als freier Mann bewegen wird. Auch nach dem Absitzen der Strafe nicht. Lebenslanges Einreise und Aufenthaltsverbot und nach der Haft die direkte Abschiebung.
Wäre gut und vllt auch abschreckend, wenn man das gleich beim Urteil klarstellen würde-aber das ist leider nur meine Wunschvorstellung.
Er sitzt 2/3 ab, wird dann entlassen und rennt aufs Sozialamt.